ОТВЕТ ГОЛЫШЕВУ

И алчной страстью гонимы...
Ответ на заказ, выполненный Владимиром Голышевым, под названием "История одной сделки" в "Русском журнале" от 26 января 2005 г.

Это версии, догадки, измышления журналиста или кто его знает кого, кстати, говорят, и в журналистике допускается вымысел в пределах 75%. В.Голышев (далее В.Г.) явно перебрал.

А теперь о сути затронутой темы.

Курс построения правового государства вообще и в рамках российского общества в частности предполагает среди прочего и очищение межнациональных взаимоотношений от деформаций, перегибов, преднамеренных искажений исторических фактов, допущенных в прошлом.

Принципиальная правовая оценка произвола и беззакония, допущенная сталинским режимом по отношению к целым народам, должна послужить юридическим уроком для тех должностных лиц, которые уклоняются или препятствуют до сих пор восстановлению законных прав и интересов целых народов. Нельзя допустить, чтобы одним народам было хорошо за счет других народов, нельзя проводить политику двойных стандартов, только справедливое отношение может положить конец напряженности и установлению прочного мира и стабильности. Ведь нестабильность - она и в Африке нестабильность. Она, как та пуля-дура, бьет не спрашивая и тех, и этих, поэтому стабильность нужна всем, но установить ее можно только исключив из правового поля двойные стандарты.

По поводу взрывного устройства или "Ельцинской мины", как Вы ее называете.

Антиингушская деятельность своими корнями уходит в 30-е годы XX века новейшей истории (а вообще антиингушская деятельность своими корнями уходит аж в 13 век, когда впервые в пределах Северного Кавказа появился ираноязычный этнос, живший до этого на севере Ирана "История проституции". Иоганн Блох, перевод с немецкого, СП-б, фирма РИТ, издательство ACT - пресс 1994 г. с.544, с. 164 "...у осетинов в прошлом...").

Вот отсюда, т.е. с 30-х годов XX столетия, хотя бы надо начинать искать мину или взрывное устройство. В тот период вопреки справедливости г. Владикавказ лишается своего двойственного статуса и передается под исключительную юрисдикцию Северной Осетии. Хотя в соответствии с постановлением ВЦИК от 7 июля 1924 г. в п.2 административным центром Ингушетии и Северной Осетии был провозглашен г. Владикавказ (не знали наши предки, чем обернется этот, поистине, царский подарок нашим "соседям").

Причем в силу своего специфического положения он был объявлен "самостоятельной административной единицей" (в случае чего его легче будет передарить), подчиненный непосредственно ВЦИК (см.п.5 постановления).

Во исполнение постановления ВЦИК от 7 июля 1924 г. Президиум Горского Центрального Исполнительного Комитета, в котором были представлены ингуши и осетины, 4 августа 1924 года принимает постановление, которым подтверждается, что автономные области Ингушетия и Северная Осетия имеют свой административный центр г. Владикавказ (см. п.2 постановления).

Были разделены здания, предприятия, учреждения, были определены места нахождения органов государственной власти, таким образом, был закреплен двойственный статус г. Владикавказа в качестве сопредельной столицы двух автономных образований - Ингушского и Северо-Осетинского, кстати, на основе обоюдного согласия их руководителей.

Осетины не могли не согласиться на такой подарок - ни один народ в мире так не одаривал приемных "соседей".

Как видим, в то время национальная политика ВЦИК и других властных структур государства проводилась на основе принципа равноправия и справедливого решения (пока вождь всех народов и времен ДжугаШвили не утвердился на троне) возникающих вопросов между Ингушетией и Северной Осетией, а что сегодня?

Руководство Северной Осетии вот уже 13 лет не разрешает жителям Пригородного района, ингушам вернуться в свои родные дома по месту постоянного проживания (приезжайте В.Г. и все увидите своими глазами, на месте).

Грубое нарушение прав ингушского народа было допущено 1 июня 1933 года, когда постановлением ВЦИК город Владикавказ был передан под исключительную юрисдикцию Северо-Осетинской автономной области, а Ингушская автономная область лишилась своего административного центра. Вот и пригодился особый статус города, чтобы передарить (Вождь всех народов и времен - прочно утвердился на троне).

Здесь очевидно, что принятие подобного решения является следствием вопиющего произвола и беззакония со стороны государства. А то, что начали играть, как говорится в одни ворота, то есть в пользу Северной Осетии, можно объяснить кровнородственными узами Вождя и осетин и закулисными интригами в коридорах власти. Более 500 семей осетин в конце войны Вождь забрал в Москву на технические должности ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, в Верховный Совет и Совет Министров. Закулисные игры и сейчас в моде, а придворные стали более ушлыми и не чураются сотрудничества даже с низкими и подлыми людьми, все как учил Сунь Цзы (китайский философ, живший в 5 веке до нашей эры).

Самое главное заключается в том, что принятое постановление полностью являлось антиконституционным, оно противоречило ст. 13 Основного Закона РСФСР 1925 года. Основной Закон РСФСР 1925 года провозглашал несовместимость принципов коммунистического общежития, какое бы то ни было угнетение национальных меньшинств или ограничение их равноправия и тем более установление или допущение каких бы то ни было (прямых или косвенных) преимуществ для отдельных национальностей.

В результате этого посягательства на Конституцию РСФСР ингушское население, проживающее в г. Владикавказе, оказалось под исключительной юрисдикцией осетинских властей. Обо всем этом нынешнее руководство Северной Осетии предпочитает умалчивать. Если и заложено взрывное устройство, то оно заложено в 1933, 1944, 1957 годах. Отсчитывайте вперед или назад 12 лет и не ошибетесь, обязательно наткнетесь на пик закулисных игр со стороны Северной Осетии - уже немногим более семи сотен лет прирастают Ингушетией.

В.Г. Скажу прямо: через 13 лет после принятия Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" очень некорректно и подло стараться убеждать читателей в предвзятости более 600 человек (депутаты, впервые за много лет демократически избранные), которые проголосовали за этот закон, да и кто дал Вам право судить. Любое хорошее дело, вытаскивая отдельные моменты и ссылки на источники, можно очернить и изменить до неузнаваемости. Но нельзя опровергнуть имевший место факт спецпереселения целых народов под надуманным предлогом (на нашей территории, кстати, не было войны. Только г.Малгобек переходил в течение недели пару раз из рук в руки и в конечном итоге остался советским, а Брестская крепость-герой, каждый восьмой защитник которой были ингуш или чеченец? Чтобы пересчитать пленных ингушей пальцев двух рук хватит и ни одного полицая, более 150 человек представлено к званию Героя Советского Союза, на всех виза Сталина "отклонить" - значит загодя готовилась).

В.Г. Вы в вопросах упразднения либо создания национально-государственных образований и перекраивания национально-территориальных границ путаете добровольное согласие народа и волевые решения органов государственной власти. Ребята типа В.Г., мы не возражали, когда упразднили Горскую Советскую Социалистическую Республику, провозглашенную в местечке Назрань в 1919г., кстати, одну из первых трех союзных республик (это потом, кстати, ингуши отбили Владикавказ у белогвардейцов). Изучайте основные законы субъектов Федерации и непосредственно Российской Федерации и хотя бы чуточку историю тех народов, о которых судите.

А в части того, что вы не боитесь агитировать против Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов", что ж, Бог вам судья.

Кто-то ответит за гибель ни в чем не повинных людей, которых хоронить-то не давали. НКВДешники просто выбрасывали трупы из вагонов, только в дороге погибло более 30 тысяч ингушей. Сколько женщин погибло от разрыва мочевого пузыря - у нас ведь в нужник прилюдно не ходят, да и многое другое. Пролито много слез, еще больше страданий перенесено (мы все стерпели, приняв как экзамен; и боль утрат, и горечь поражении). Все это вам не понять, но деньги кончаются быстро, а совесть (если она есть) беспокоит долго!

По любому закону Российской Федерации, который противоречит Конституции Российской Федерации, прокуратура РФ имеет полное право заявить протест и направить его в суд для отмены, этим правом почему-то не воспользовалась Северная Осетия, которая 13 лет изо дня в день ставит вопрос об отмене Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" в части п.З и п.6 "о территориальной реабилитации", т.е. возвращения Пригородного района под юрисдикцию Республики Ингушетия, что это: игра или закон не противоречит Конституции РФ?

Прилагаю для вас (В.Г.), посвященный, но не просвещенный должным образом, перечень официальных государственных документов и нормативных актов, дающих право ингушскому народу считать, что Пригородный район де-факто незаконно находится под юрисдикцией Северной Осетии.
1. Закон РСФСР от 02.06.1940 г. "Об утверждении Конституции Чечено-Ингушской АССР";
2. Конституция Чечено-Ингушской АССР 1938 г., утверждена Верховным Советом РСФСР 02.06.1940 г., ст.14,15:
"Ст. 14. Чечено-Ингушская АССР состоит из районов:
Сунженского, Грозненского, Староюртовского, Надтеречного, Урус-Мартановского, Шалинского, Гудермесского, Курчалоевского, Атагинского, Малгобекского, Назрановского, Ачалукского, Ачхоймартановского, Пригородного, Пседахского, Галашкинского, Шатоевского, Галанчожского, Итумкалинского, Чеберлоевского, Шароевского, Веденского, Солсановского, Ножайюртовского и г.Грозного, непосредственно подчиненного высшим органам государственной власти Чечено-Ингушской АССР .
Ст. 15. Территория Чечено-Ингушской АССР не может быть изменена без согласия Чечено-Ингушской АССР.".
3. Указ Президиума ВС СССР от 09.01.1957 г. "О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР":
Пункт 3. Считать утратившим силу Указ Президиума ВС СССР от 07.03.1944 г. "О ликвидации Чечено-Ингушской АССР и об административном устройстве ее территории" - этот указ от 09.01.1957 г. отменил Указ Президиума ВС СССР о передаче Пригородного района в состав Северной Осетии;
4. Декларация ВС СССР от 14.10.1989 г. "О признании незаконными и преступными репрессивные акты против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав".
5. Заключение комиссии Совета национальностей ВС СССР, созданной 26.03.1990 г. под руководством Белякова А. для рассмотрения обращений Ингушского населения.
6. Закон РСФСР от 26.04.1991 г. "О реабилитации репрессированных народов".

По мнению В.Г. Верховный Совет принял популистский закон для того, чтобы успокоить репрессированные народы, вопрос к В.Г.: так почему же закон отчасти выполнен в части компенсации имущества и т.д. (кстати, жертвам случайно сбитого самолета ураинскими вооруженными силами решают выплатить от 100 тысяч долларов на человека, а репрессированным народам около 300 долларов на человека).

Депутаты ВС, которые голосовали за этот закон, а их более 600 человек, действовали осознанно, обдуманно, иначе и не могло быть. И не их вина, что правительство не исполнило закон в полной мере - у нас в стране много неисполненных законов. А то, что вы В.Г., связываете принятие этого закона с какими-то сделками - плод вашего больного воображения. По вопросу виновности или невиновности целых народов по истечении более 60 лет можно говорить только на основании архивных документов, вы не только не потрудились поработать в архивах, вы даже не думали об этом - вознаграждение вам обещали не за работу в архивах, а за грязный пасквиль.

Да, В.Г, ссылка целых народов - это ни что иное, как воля одного человека, следовательно "КАПРИЗ". Вагонов, говорите, не хватало, а воинов более 60 тысяч человек отвлечь от фронта можно - 6 дивизий - это мелочь.

В.Г., читайте исторические материалы. После добровольного вхождения ингушей в Российскую империю в 1770 году не было ни одной российской войны, в которой ингуши не имели наград на душу населения больше, чем любой другой российский народ.

Все ваши сравнения с американцами, японцами и ссылки на авторов статей весьма неудачны, так же, как и ваши домыслы, потому что в тех случаях речь идет о гражданах других стран, а ингуши как известно, граждане СССР, а теперь Российской Федерации.

Заинтересованными в принятии Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" были депутаты ВС РСФСР, что они и сделали, а ждали этот акт все репрессированные народы, в том числе и казачество. И ваши домыслы, что все это делалось с целью подготовить условия для образования Ингушской Республики - чушь. Чечня раньше вышла из состава ЧИАССР и три ингушских района оказались в подвешенном состоянии, в полном смысле этого слова. Был проведен референдум и на основании всеобщего волеизъявления народа 4 июня 1992 г. Верховный Совет РФ принял Закон "Об образовании Ингушской Республики в составе РФ". Что касается захвата Пригородного района - это как раз та главная утка, которую вам порекомендовали ваши заказчики.

Поднимите старые газеты и посмотрите телевизионные сводки, начиная с ранней весны 1992 г. эти сводки пестрели сообщениями об убитых свыше 500 человек, ограбленных, раздавленных БТРами ингушах, до сих пор не известна судьба более 200 ингушей, пропавших в дни событий. Был ли в то время хоть один колхоз или совхоз в России, у которого под видом тягачей были БМП или БТРы? В Северной Осетии БТРы и БМП были за много месяцев до событий осени 1992 г. Кто и к чему готовился? Вот вопрос вопросов, вот где надо искать изобретателей мин и детонаторов к ним, а вы, В.Г., шнурок, за который дергают, чтобы вырвать чеку у детонатора. Имейте в виду, В.Г., шнурок этот очень короток и тот, кто его дернет сам и пострадает, о судьбе собственно шнурка можно только сожалеть. Таким образом, любую демонстрацию можно выдать за захват. Москву в год несколько раз захватывают то шахтеры, то пенсионеры, то еще кто-нибудь и ничего, стоит Москва и не давят там БТРами никого.

Президент Российской Федерации (гарант Конституции) как-то четко и недвусмысленно сказал: "Законы надо выполнять, а не отменять". Слава ему! На него, как на гаранта Конституции, наш народ и надеется, не может один сосед ущемляться, а другой торжествовать на ущемлении первого.

Справедливость рано или поздно восторжествует! Федеральная власть, я думаю, все же разберется с этим нехитрым взрывным устройством, тем более, что шнур, протянутый к мине, все видят.

В заключении скажу: мне лично жалко таких горе-авторов, которые:
И алчной страстью гонимы -
Забывают про судный день,
Но возвестят вам Серафимы
Про то, что вы - всего лишь тень.

Депутат Народного Собрания Республики Ингушетия М.Б.Татриев