Ответ: УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМАГОГИЯ
«Дружба народов у нас не фонтан»
[LEFTx]http://www.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.2.jpg[/LEFTx]ХРЮН: Степ! Я все понял!
СТЕПАН: Что же ты понял?
ХРЮН: Слушай сюда! Оказывается, есть две России!
СТЕПАН: Да ты что?
ХРЮН: Точно! Одна Россия встает с колен, другая лежит мордой в асфальте! Короче, есть телевизионная Россия и нетелевизионная. В телевизионной России все хотят жить, но ее нет. А из нетелевизионной кто может, тот бежит в Лондон!
СТЕПАН: По-моему, ты просто сошел с ума.[RIGHTx]http://back.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.3.jpg[/RIGHTx]
ХРЮН: Не, точно! В одной России Абрамович — губернатор, а в другой он никогда в России вообще не бывает! В мифической России есть олигархи, спортсмены, политики, даже мэры столиц есть, а в России реальной эти люди не живут. В реальной России только мы с тобой да еще пяток человек, ходим, как привидения по замку, гремим цепями, веселим туристов.
СТЕПАН: А они где все?
ХРЮН: Ты слушаешь, нет? В Лондоне!
СТЕПАН: А! Живут за рубежом, а в Россию на заработки ездят!
ХРЮН: Ну! А там, за рубежом, тоже удивляются, только обратному. Почему, дескать, живут у нас, а работают за рубежом?
СТЕПАН: Ну, я думаю, крупные бизнесмены ездят в Лондон отдыхать от лояльности к власти.
ХРЮН: А вот и нет! Оне не в Лондон ездиют, а в Москву! А живут там!
СТЕПАН: Все правильно. Богатства недр России позволяют некоторым не жить на ее поверхности…
ХРЮН: А жить на ихней поверхности! И в журналах ихних печататься! Ты «Форбс» давно читал?
СТЕПАН: Да мне что-то в последнее время не приносят… Или из ящика пацаны воруют…
ХРЮН: Вот! А я читал! Мы уже догнали Америку, а скоро и перегоним! И знаешь в чем? В количестве миллиардеров! Мы уже Германию обогнали!
СТЕПАН: Германию-то мы обогнали. А вот Лондон обогнать по числу живущих там наших миллиардеров нам вряд ли удастся.
ХРЮН: Ничаво! Мы их там посчитаем! И знаешь чаво? Мы не только по числу миллиардеров обогнали Германию! По числу зарабатывающих 3-4 тысячи рублей в месяц мы ее обогнали вообще навсегда!
СТЕПАН: Здорово!
ХРЮН: А то! Открываешь журнал — на первом месте Баффет, на девятом — Дерипаска, ну и Ходорковский тоже на месте, никуда не делся. И оне у нас из прекрасного далека интересуются: а за Сталина мы или, наоборот, нет? Интересно им, б…
СТЕПАН: Да… А мы как раз за Сталина. 42% — «за»! Какой кошмар! Он же столько людей погубил!
ХРЮН: А это, Степа, так сознание устроено. Если ты по Битцевскому парку с рессорой от «Беларуся» бегаешь — ты маньяк, а если положил миллионы — государственный деятель.
СТЕПАН: Да тьфу на него, Хрюн, чего ты вообще о Сталине заговорил?
ХРЮН: А потому, Степа, что именно он придумал эти две России, об которых я с тобой говорю. Одну, сильную и процветающую, для Запада, другую — нищую и забитую. Но при Сталине обе России были реальными. При нынешней власти — одна мифическая.
СТЕПАН: Теперь я понял. В одной России на выборы в Ингушетии приходят три процента, в другой — девяносто. Такая разница между правдой и ложью пострашней разрыва между бедными и богатыми. Потом, в мифической России за время правления Путина зарплаты выросли почти в два раза. А в реальной за то же время цены на продукты выросли в три раза.
ХРЮН: Вот! Слава богу, что народ об этом не знает… И при всем при этом 42% россиян считают, что стране нужен Сталин. А спрос, как известно, рождает предложение.
СТЕПАН: А может… Может, оно и к лучшему? Нет, это я так, предполагаю! При Сталине была дружба народов.
ХРЮН: Ага. Вождь сам указывал, против какого народа сейчас дружить. Раньше это были евреи. А потом — как в анекдоте. Евреи уехали, взялись за армян.
СТЕПАН: Нет, почему? Я вот слышал, сопредседатель Союза мусульман России Нафигулла Аширов до сих пор на евреев бочку катит. Дескать, сионизм — как раковая опухоль…
ХРЮН: Конечно, Аширов против сионизма. Ведь из-за этого сионизма почти все евреи уехали из России, и русским приходится бить единоверцев этой нафигуллы. Вот встретил бы этот борец с евреями скинхедов в подворотне, они бы такой сионизм устроили, что буддисты бы позавидовали адвентистам!
СТЕПАН: Да, это точно… Дружба народов у нас не фонтан…
ХРЮН: Наоборот! У нас такая сильная дружба между народами, что русские могут отвалдохать нерусских исключительно из хулиганских побуждений! Им и в голову не придет сделать это на межнациональной почве!
СТЕПАН: И как это народ не устанет от национализма?
ХРЮН: А он и устал! Устал наш народ нерусским морды мять, вот и мечтает о Сталине. При нем-то дружба народов была! Хоть и насильственная…
СТЕПАН: Да… При Сталине национальный вопрос решался быстро и качественно. Жаль, рецепт этого решения многие народы забрали с собой в могилу. Слушай, Хрюн… а во второй России как? Тоже бьют?
ХРЮН: Во второй — нет. В реальной России лозунг «Понаехали тут!» звучит по отношению к нерусским, со всеми вытекающими из разбитых носов последствиями.
СТЕПАН: А в мифической?
ХРЮН: А в мифической он должен звучать по отношению к русским, осевшим в Лондоне. Как-то так: не «Понаехали тут», а «Поуехали там».
СТЕПАН: Но что-то не слышно. Может, потому, что Лондонов тоже два?
ХРЮН: И даже больше. Но это, Степа, совсем другая история.
«Берегите свои внутренние органы!»
[LEFTx]http://back.novayagazeta.ru/ai/article.244304/pics.4.jpg[/LEFTx]Наш собакор Филипп Шариков взбутетенился нападением на милиционеров лидера питерского «Яблока». Он решил преподнести гражданам правила хорошего тона при встрече с органами правопорядка.
— Для начала уясните себе следующее: милиционеры — это те, кто, сжав зубы и поборов искушение, не пошел в преступники, а пошел работать в милицию. Хотя бы за это мы должны быть им благодарны!
— Трудно им, беднягам, ловить настоящих преступников, а нас с вами проще. Так пойдите им навстречу! Раз в месяц, даже если вы ничего преступного не совершили, сделайте явку с повинной в милицию. Там всегда для вас найдутся нераскрытые «висяки»!
— Милиционеры — люди занятые, и наша задача облегчить их нелегкий труд. С этой целью рекомендуется каждому гражданину на всякий случай иметь у себя дома ордер на обыск своей квартиры. Ордер должен быть «на предъявителя».
— Теперь об оборудовании наших квартир. Металлические двери, а особенно замки следует отменить и запретить, ведь милиционеры мало того что весь день на ногах, так еще и пятки отбивают! И как счастье целого мира не стоит слезинки одного ребенка, так все двери России не стоят одной отбитой сержантской пяточки!
— Продолжим о безопасности, то есть о прослушивании. Непонятно только, почему установку прослушки должны оплачивать сотовые операторы и интернет-провайдеры! Ведь слушают-то рядовых граждан! Откуда в нас это чувство халявы? Почему так неискоренимо желание, чтобы за тебя заплатил кто-то другой?! Слушают тебя — будь добр, пойди в сберкассу и заплати. А злостным неплательщикам — прослушку отключать!
— А тонировка?! Ведь совершенно не видишь, кто сидит в машине! Обычный лох, которого можно остановить и облаять, или вооруженный убийца, с которым у милиции разговор короткий: «Счастливой дороги!».
— Если же вас все-таки арестовали, то перестаньте требовать себе адвоката! Давайте поставим милиционера с адвокатом рядом и сравним. Разве может этот хлюпик в галстуке и очках защитить вас лучше мордоворота с пистолетом и дубинкой?!
— Пришло время поговорить об этическом аспекте проблемы. Если вы случайно заметили, как милиционер совершает преступление, постарайтесь этого не заметить. А еще лучше — возьмите вину на себя! Если, конечно, честь милицейского мундира для вас не пустой звук.
— И напоследок о наболевшем. Никогда не давайте милиционеру взятку, ведь этим вы делаете его преступником! Просто дайте ему денег, сколько он просит, и дело с концом.
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color10/22.html
Ответ: УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМАГОГИЯ
Было бы смешно, если бы не было правдой и не было бы грустно.
Ответ: УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМАГОГИЯ
От суверенной демократии к сырьевой демагогии
[RIGHTx]http://www.novayagazeta.ru/ai/article.329968/pics.2.jpg[/RIGHTx]ХРЮН: Пиши, Степка, пиши!
СТЕПАН: Пишу, Хрюнчик! А ты уверен, что новый учебник истории нужен? Только что ведь новый издали! Там столько всего про суверенную демократию…
ХРЮН: Вот дурень! Какая суверенная демократия? Наш курс на сырьевую демагогию! Понял, нет? Нам скоро новые учебники истории понадобятся!
СТЕПАН: Новые?
ХРЮН: Вотиманна! Сырьевая демагогия! Вот наша новая цель! Почему это мы — сырьевой придаток Европы? Хватит! Нехай это они будут потребительским придатком России!
СТЕПАН: И как же мы назовем в нашем учебнике сегодняшний этап нашей истории?
ХРЮН: Этот этап истории мы назовем в честь исторической встречи президента с военными в Оренбурге. Этот этап — этап постоянной готовности армии.
СТЕПАН: Готовности чего?
ХРЮН: Как — чаво?! Готовности жрать! Готовности спать! Постоянно! Я в армии был, я знаю.
СТЕПАН: Ну почему только жрать и спать? Армия потихоньку возрождается! Вон, четыре штуки даже в Венесуэлу поплыли…
ХРЮН: «Четыре штуки»… «Поплыли»… Плавают, Степка, дерьмо и бабы! А корабли — ходют! И не четыре штуки, а четыре флота! Первый, второй, третий и четвертый! Так и пиши в учебнике!
СТЕПАН: Так и пишу… Пошли в Венесуэлу… А с собой взяли съемочную группу канала «Россия». Кстати, не знаешь зачем?
ХРЮН: Знаю! Нехай таперича поблюють с бортов, как мы с их репортажей! Ха-ха! Пиши давай, ушанка! Четыре флота!
СТЕПАН: Ага… А в Сомали какой флот пошел? Пятый?
ХРЮН: Вот туда пошел как раз не флот, а корабль. Фигли нам на пиратов флот направлять! Да мы на них один сторожевик «Неустрашимый» напустим — и все…
СТЕПАН: Сторожевик? А он там будет что, на шухере стоять?
ХРЮН: Пиши так: «Наша эскадра во главе с крейсером «Неустрашимый» направилась в Сомали, чтобы предотвратить конфликт Сомали и крейсера «Неустрашимый». На борту боевого корабля находился аж целый один вертолет!».
СТЕПАН: Может, написать, что там было хотя бы два вертолета?
ХРЮН: Хватит и одного! Пираты-туземцы увидят одну летающую железную птицу, начнут на нее молиться и сдадутся. А два вертолета — уже многобожие получается.
СТЕПАН: Какое-то название пафосное… «Неустрашимый»… Может, какое другое написать?
ХРЮН: Пафосное?! Скорее, вялое! Щас, поменяем на другое… Давай на выбор: «Сколенвстающий», «Нескулящий» или «Кмирупринуждающий».
СТЕПАН: Написал. Дальше что?
ХРЮН: Следующая глава — «Победа над коррупцией»!
СТЕПАН: Не слишком ли сильно? Борьба с коррупцией в России — все равно что борьба клопов с диванами, сам же говорил!
ХРЮН: Ну, говорил! Могу и по-другому: в России борьба с коррупцией — это все равно что в лепрозории борьба с проказой. Силами больных!
СТЕПАН: Вот видишь! Какая уж тут победа! Давай лучше про этих… Бритоголовых…
ХРЮН: А! Свинхеды?
СТЕПАН: Вот-вот! Вот интересно, скинхеды, убивающие нерусских, — разве это не разжигание национальной ненависти?
ХРЮН: Конечно, нет! Это — разжигание национального единства! И мы с имя боремся! Вона, осудили же свинхедов за убийство якутского шахматиста! И дали им от 3 до 10 лет. Оне еще возмущались в суде, чаво-то по-немецки кричали…
СТЕПАН: Видимо, премьеру жаловались!
ХРЮН: Вот это ты мощно задвинул! Внушаить!
СТЕПАН: А вот другим пацанам, из Курска, за кражу букета роз по семь лет дали! Получается, убить человека и украсть букет роз примерно на одинаковый срок тянет?
ХРЮН: За розы надо даже больше давать! Ты тыковкой своей пораскинь! Это ж символ грузинской революции!
СТЕПАН: Теперь понял. Слушай, а может, наша цель все-таки не демагогия, а демократия? Пусть даже не суверенная. Пусть тоталитарная…
ХРЮН: Тоталитарная демократия? То есть все как один демократы? А чаво, тоже может быть! Главное, чтобы не такая, как в Штатах!
СТЕПАН: Почему?
ХРЮН: Потому как у них не демократия, а бардак! Ты видел их дебаты? Один кандидат говорит, что Россия — враг, и другой — то же самое. Какие это дебаты?
СТЕПАН: А у нас что, по-другому? Россия тоже считает, что Америка — враг.
[RIGHTx]http://back.novayagazeta.ru:3000/ai/article.329968/pics.3.jpg[/RIGHTx]ХРЮН: Не только. У нас много мнений. Грузия — враг, Эстония — враг, Украина — враг… Видишь, сколько мнений? Вот это и есть демократия. Давай, давай, записывай!
СТЕПАН: Жалко только, что нашей демократии на Западе не понимают.
ХРЮН: Это кто ж тебе сказал такое?
СТЕПАН: Да и Медведев говорит, и Путин!
ХРЮН: Медведев?! Путин?! Жалуются?! Им что, политика — маргинальный бизнес? Не надо скулить! Не хотят — пусть уходят, мы других найдем! Может, у них лицензию отобрать?
СТЕПАН: …
ХРЮН: Да ты чего выпучился на меня? Не видишь — шуткую я! Дальше пиши!
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color38/01.html
Ответ: УПРАВЛЯЕМАЯ ДЕМАГОГИЯ
Суверенная демократия: гарантировано бедное общество?
[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/8486//1223996234.jpg[/LEFTx]Взгляд на российское политическое пространство оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, большинство формальных признаков указывает на то, что с основными институтами гражданского общества в России всё в порядке. С другой стороны, не покидает ощущение, что всё это нарисовано. Задача, таким образом, состоит не в том, чтобы множить формальные признаки и придираться к мелочам, а в том, как отличить настоящее от синтетического.
Куклу можно сделать сколь угодно пригожей. Проблема не в том, что её кое-где еще подводят формы, а в том, что она — резиновая. Кто же и кого вознамерился надуть? И главное, зачем?
Под устоявшимся углом зрения отличить живой общественно-политический процесс от подделки становится всё сложнее. Значит, нужно сменить угол зрения. Особый интерес представляют простые модели, доступные массовому восприятию, позволяющие, тем не менее, провести качественные различия.
Начнём с простейших.
Общества, не имеющие иммунитета к идее успешности, могут быть разделены на три части: на преуспевающих, преуспевших и не преуспевших. Преуспевающие (средний класс) проблемы не представляют и являются главной опорой власти в обществах этого типа. Проблемными оказываются две остальные части, самим своим существованием ставящие перед властью два вопроса: что делать с не преуспевшими и что делать с преуспевшими?
США, ЕС и Россия дают разные ответы на эти вопросы. С некоторым огрублением позиций можно констатировать: ЕС полагает, что не преуспевших нужно кормить; США за естественный отбор; Россия смыкается с ЕС в вопросе о том, что делать с не преуспевшими, но относительно того, что делать с преуспевшими, занимает свою, суверенную позицию. С чего бы это? Причин несколько. Вот первая:
Ответ на вопрос «чем занять преуспевших» складывался в Европе и США столетиями, мы же через три года будем праздновать 150-летие отмены крепостного права, и из этих ста пятидесяти — восемьдесят лет украли коммунисты. Коммунисты исключили преуспевших как класс (сделав неактуальным вопрос о том, чем их занять) и попытались решать упрощенную задачу. Результат оказался сомнительным.
Но если не коммунистическая модель, то какая? Самодержавие — других проверенных моделей политического устройства для России просто нет. Прибегнуть к проверенной модели в критической ситуации — разумное решение, но рассчитывать на то, что самодержавию в современных условиях можно будет петь многая лета — забавное заблуждение с нешуточными последствиями.
Возврат к самодержавию сегодня (a-la де Голль и Пиночет) может дать эффект в критической ситуации, но дни подобных режимов сочтены, и весь вопрос в том, как и на что будут потрачены эти считанные дни.
Можно с первого дня введения диктатуры готовить общество к возврату к самоуправлению. Тогда необходимо найти ответы на ряд вопросов:
— почему пришлось перехватывать управление?
— какие ошибки в мировоззрении и организации элит привели к кризису?
— как должны быть изменены мировоззрение и организация элит, чтобы им можно было вернуть управление?
Можно просто содействовать самоорганизации общества до тех пор, пока оно окажется способным к самоуправлению, а можно…
Можно пытаться всеми способами продлить своё пребывание у власти. Оптимальное решение этой задачи предполагает подавление способности общества к самоорганизации, что мы и наблюдаем. И первейшая задача на этом пути — очистить политическое поле. И ведь знают же, умницы, что убрать ничего нельзя — можно только заместить. И вот живой общественно-политический процесс передаётся в ведение ОМОНа, а на политическом поле организуется выставка резиновых изделий. Ну и что, что они бесплодны, зато как удобны в обращении!
С властью нам повезло. Традиционным для России Салтыкова-Щедрина было бездарное решение бессмысленных задач; наши же белокаменно-кремлевские друзья обнаруживают явный прогресс: талантливое решение бессмысленных задач.
По постановке задачи — не то, что до де Голля, не дотягивают до Пиночета, зато исполнение серьезных нареканий не вызывает. И как любая часть той силы, что вечно хочет зла, неизбежно совершают благо, выступая в качестве санитаров леса — всё частично отмершее будет ими окончательно умерщвлено. Кремлевские последователи художника-анатома Гюнтера фон Хагенса потрудились на славу: все живое уже умерщвлено, а куски политических трупов пошли на дизайн.
Изменилась и поляризация на политическом поле: дихотомия «либералы — патриоты» уступает место дихотомии «живые — кремлевские».
Но самодержавие — это полбеды. Нетрудно заметить, что самодержавие и в двадцатом-то веке было на последнем издыхании, и нет никаких оснований полагать, что в наше время оно окажется жизнеспособнее. Абсолютную внутреннюю стабильность показал лишь коммунизм.
Важно понимать, что для реставрации коммунизма в России нет нужды реанимировать словесную шелуху, которой этот коммунизм прикрывался. Достаточно поставить и решить простую задачу: исключить преуспевших как класс, поставить их вне закона в политической плоскости…
Слово уже брошено: бизнес во власть не пускать. Большего и не требуется. Общественное сознание, изуродованное коммунистами, примет эту команду на «ура». А то, что это равносильно возврату к коммунизму — вряд ли это дойдет до многих, а если и дойдет, то не сразу.
Ведают ли белокаменно-кремлевские, что творят? Вряд ли. Забавнее всего то, что архитекторы всего этого безумия зачитываются Ильиным, не понимая, что Ильин описал последствия именно их проекта.
Нужно ли пытаться что-то объяснять власти? Вряд ли. Ребятам, похоже, всё ясно, а отвечать на незаданные вопросы — дело неблагодарное, но…
Будем называть вещи своими именами: Россия подверглась второму коммунистическому нашествию. Достаточно осознать это, чтобы понять, что ситуация знакомая и возможные решения известны. Для тех, кто не видит смысла биться о свиное рыло или пополнять собой кремлевскую экспозицию музея фон Хагенса, достаточно перечитать утопию Аксенова. «Остров Крым» становится снова актуальной разработкой, требующей безотлагательной реализации. Только в Европе можно назвать несколько стран, потенциально для этого пригодных.
Это не означает, что 20% россиян (примерно столько сегодня разделяет либеральные взгляды) должны немедленно сниматься с мест. Но наличие клочка земли, где русские смогли бы оставаться русскими и при этом не соприкасаться с мерзостью бездарной власти — сама эта возможность заключает в себе шанс на то, что в России когда-нибудь можно будет жить по-человечески.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8486
