ЯДЕРНЫЙ ПСИХОЗ или ПОПУЛИЗМ?
Франция готова нанести ядерный удар по Ирану
[LEFTx]http://www.gzt.ru/img/20060119211554.jpg[/LEFTx] Воинственная "Брестская речь" Жака Ширака
«Лидеры государств, которые попытаются шантажировать нас террористическими методами, а также те, кто вынашивает планы создания оружия массового уничтожения, должны помнить, что ответ с нашей стороны будет адекватным и жестким». Эти слова президент и верховный главнокомандующий вооруженными силами Французской Республики Жак Ширак произнес вчера перед личным составом военно-морской базы Landvisiau-L´Ile Longue, расположенной на севере полуострова Бретань, неподалеку от столицы одноименного департамента – города Бреста.
«Брестская речь» Ширака, как ее уже назвали в Европе, не привлекла бы столь серьезного внимания международных политических кругов, если бы президент Франции в дополнение к заявлению не разъяснил практически открытым текстом, лидеры каких именно государств имеются в виду и на какой «адекватный и жесткий» ответ со стороны Франции они могут рассчитывать. «В некоторых странах насаждаются радикальные идеи, пропагандируется конфронтация между цивилизациями, культурами и религиями, - констатировал Ширак, обращаясь к военным морякам. – Эти страны бряцают химическим, бактериологическим и даже ядерным оружием. Это означает, что наши ядерные силы должны всегда быть наготове для ответного удара». «Ширак угрожает Ирану ядерным ударом», - резюмировали вчера все европейские электронные СМИ. Как отмечает корреспондент агентства Bloomberg в своем комментарии, «хотя слово «Иран» ни разу не было произнесено, намеки, сделанные президентом Франции, настолько прозрачны, что всем слушавшим его стало ясно: следующим шагом может быть только объявление войны».
Гнездо подводных ракетоносцев
Место для столь радикального выступления было выбрано Жаком Шираком не случайно. Landvisiau-L´Ile Longue – главная база французского атомного подводного флота (FOST), являющегося, согласно военной доктрине страны, одним из двух основных (наряду с дальней стратегической авиацией) средств доставки ядерного оружия в случае вступления Франции в крупномасштабный конфликт с применением оружия массового уничтожения. Сегодня на вооружении ВМС Франции стоят три субмарины класса SNLE-NG (Sous-Marins Nucleaires Lanceurs Engins-Nouvelle Generation). Четвертую – Le Terrible - планируется спустить со стапелей летом 2008 года, завершив, таким образом, первый этап программы перевооружения атомного подводного флота, запущенной в 1996 году. Действующие лодки класса SNLE-NG - Le Triomphant, Le Temeraire и Le Vigilant - имеют на вооружении по 16 баллистических ракет Aerospatiale M45/TN 71, каждая из которых способна преодолеть расстояние в 11 тыс. км и способна нести 6 ядерных боеголовок класса MRV мощностью 150 килотонн каждая. Le Terrible будет нести ракеты нового типа - M5/TN 75 – технические характеристики которых строго засекречены.
Борьба за бюджет
Только в истекшем 2005 году Франция потратила на перевооружение и модернизацию атомного подводного флота 3,3 млрд. евро (4 млрд. долларов). Между тем военно-морская доктрина Франции исходит из наличия не четырех, а шести подводных лодок класса SNLE-NG, две из которых должны постоянно находиться на базе, а четыре – в дальнем автономном плавании, патрулируя мировой океан. Во сколько может обойтись постройка двух новых субмарин на верфях Шербура, затрудняются предположить даже французские военные эксперты. На авторитетном интернет-сайте www.globalsecurity.org, посвященном проблемам военного строительства, уже высказываются осторожные предположения о том, не связаны ли воинственные заявления Жака Ширака с предстоящим в сентябре 2006 года обсуждением в национальном собрании Франции военного бюджета страны на 2007 год – то есть именно тот год, на который и намечается закладка двух новых атомных подводных лодок.
Сами с усами
Руководство российских силовых ведомств тоже активно говорило о готовности наносить превентивные удары по террористам - сразу после Беслана. Правда, тогда речи об использовании ядерного оружия еще не было. Начальник Генштаба генерал Юрий Балуевский грозил бомбить базы боевиков на территории Грузии, а министр обороны Сергей Иванов обещал достать террористов "в любой точке земного шара".
Тогда эти заявления вызвали возмущение у мировой общественности, и дело тут не в пресловутых "двойных стандартах", а в непрозрачности, в отличие от французского, российского механизма принятия решений. Поэтому представитель ЕС Эмма Удвин сразу объявила, что страны Европы выступают против "внесудебных расправ" в форме превентивных ударов. А генсек ООН Кофи Аннан призвал руководство Минобороны "не подрывать правовые нормы". Успокаивать общественность пришлось Владимиру Путину: "Мы серьезно готовимся к тому, чтобы действовать против террористов превентивно, но в строгом соответствии с международным правом".
Тем не менее в минувшем июне главком ВВС Владимир Михайлов опять предложил уничтожать боевиков силами дальней авиации: "Когда мы знаем, где банда террористов сидит, почему бы ее не грохнуть даже вне пределов России".
При этом российские военачальники до недавнего времени зарекались использовать в борьбе с террористами оружие массового уничтожения. "Мы готовы уничтожать эту нечисть в ее логове и везде, где бы она ни находилась. В том числе посредством нанесения превентивных ударов с использованием всех имеющихся у нас сил и средств, за исключением, разумеется, ядерного оружия", - объявил в минувшем октябре Сергей Иванов.
Но первыми были не отечественные и не французские борцы с террором. Осенью прошлого года Пентагон разработал проект новой военной доктрины США, который предусматривает, что с санкции президента можно наносить превентивные ядерные удары в мирное время по врагам Америки. Целями американских генералов могут стать любые объекты на территории государств, собирающихся напасть на США, используя оружие массового уничтожения (ОМУ), или лагеря террористов, владеющих таким оружием. А сразу после Нового года Сергей Иванов в The Wall Street Journal напомнил мировой общественности, что «Россия не намерена отказываться от стратегических ядерных сил», а развитие ядерного потенциала, по замыслу военного руководства, должно в будущем стать приоритетным направлением деятельности Минобороны.
Должна ли Россия быть готова нанести ядерные удары по регионам, откуда исходит террористическая угроза?
Владимир Мединский / депутат Госдумы, фракция "Единая Россия":
"Применение ядерного оружия - это самая последняя мера, которую может позволить себе человечество для своего спасения. Поэтому размахивать ядерной дубинкой даже словесно очень опасно. И недопустимо, чтобы люди даже в мыслях могли согласиться с применением ядерного оружия для решения какой-то проблемы".
Олег Куликов / секретарь ЦК КПРФ:
"Я считаю, что это очень ответственное заявление. В подобных случаях нельзя крикнуть, по Толстому, дважды "Волки!" - не поверят. При этом необходимо учитывать, что не бывает ядерного оружия точечного поражения, а значит, будут, как всегда, гибнуть невинные люди. Заявление президента Франции популистское, рассчитанное на обывателя, и Россия не должна высказываться подобным образом".
Николай Курьянович / депутат Госдумы, фракция ЛДПР:
"Мы уже объявляли о том, что будем мочить все "гнезда террористов" - об этом говорил несколько лет назад министр обороны Сергей Иванов, но эта угроза повисла в воздухе, хотя обществом такая инициатива была воспринята на ура. К сожалению, в России такого прецедента еще не было. А в целом инициатива отличная: тот, кто злоумышляет против России, должен знать, что получит по заслугам. Такие меры помогли бы справиться с терроризмом, ибо террористы - это отморозки, они не понимают ни санкций, ни резолюций, а только язык силы. Положительно отношусь к такой идее, обеими руками "за".
Константин Косачев / председатель комитета ГД по международным делам:
"Должна, но только в самом крайнем случае. И только тогда, когда существует опасность ядерного удара со стороны других стран. Ядерное оружие должно применяться в минимальном объеме и в ограниченных масштабах. И я искренне желаю человечеству, чтобы оно никогда не сталкивалось с такой чудовищной опасностью".
Алексей Навальный / зампред московского отделения «Яблока»:
"В экстренных ситуациях, чтобы спасти целостность своей страны, мы можем пойти на столь крайние меры. Кроме того, насколько я помню, в новой военной доктрине мы отказались от концепции нанесения ядерного удара первыми. Поэтому, как мне кажется, такой вариант существует. Другое дело, что Россия, как и любая другая страна, должна трезво оценивать террористическую ситуацию и не делать никаких резких заявлений, опираясь лишь только на слухи".
Газета
