Россию приговорили за убийство

Страсбургский суд признал Россию ответчицей за смерть Руслана Алихаджиева

[LEFTx]http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2007/117/KMO_085521_00190_1_t207.jpg[/LEFTx]Как стало известно вчера, Европейский суд по правам человека признал факт похищения и убийства российскими спецслужбами спикера парламента Ичкерии и бригадного генерала Руслана Алихаджиева. Удовлетворив иск матери господина Алихаджиева, суд в Страсбурге обязал Россию выплатить ей более €40 тыс., а также возместить судебные издержки. Представители ичкерийской стороны утверждают, что в ближайшее время иски к России могут подать родственники Джохара Дудаева и Аслана Масхадова. В прокуратуре Чечни назвали судебное решение поспешным, отметив, что расследование уголовного дела по факту похищения господина Алихаджиева еще не завершено.

С иском в Европейский суд по правам человека обратилась мать Руслана Алихаджиева Зура. 15 мая 2000 года родовой дом Алихаджиевых в селении Шали был блокирован автоматчиками в камуфляже и масках, приехавшими на двух БТР. С воздуха их поддерживал вертолет. Руслана Алихаджиева и пятерых его соседей, которые в ходе зачистки никакого сопротивления силовикам не оказали, задержали. Спецназовцы связали им руки, завязали глаза и на БТР отправили в Ханкалу. Через несколько дней задержанные вернулись в Шали, однако Руслана Алихаджиева, возглавлявшего ичкерийский парламент в 1997-1999 годах, среди них не оказалось. Его поиски по войсковым частям и отделам милиции, которые проводили родственники, результатов не принесли. Информации о задержании спикера Алихаджиева в учетных документах не оказалось.

Однако 25 мая 2000 года, выступая на пресс-конференции, тогдашний заместитель начальника главного штаба ВС РФ генерал Валерий Манилов сообщил, что в Чечне в ходе спецопераций были захвачены несколько известных полевых командиров, в том числе Руслан Алихаджиев. Впрочем, уже в сентябре того же года на слушаниях в Госдуме первый заместитель генпрокурора Юрий Бирюков заявление генерала опроверг, сообщив, что господин Алихаджиев российскими военнослужащими или милиционерами не задерживался. А прокуратура Шалинского района Чечни официально объявила о возбуждении уголовного дела по факту его похищения (впоследствии расследование дела под различными предлогами несколько раз приостанавливали).

Как рассказал Ъ юрист правозащитного центра "Мемориал" Кирилл Коротеев, представлявший интересы Зуры Алихаджиевой в Евросуде, иск в Страсбург был направлен его доверительницей еще в марте 2001 года. Рассматривать иск "Алихаджиева против России" в приоритетном порядке суд не стал. Жалобу коммуницировали только в сентябре 2004 года, а еще через год ее признали приемлемой для рассмотрения. По словам господина Коротеева, произошло это после того, как российская сторона прислала свои возражения по поводу иска. "Документ, подписанный тогдашним представителем России в Страсбургском суде Павлом Лаптевым, фактически являлся отпиской,-- отметил юрист 'Мемориала'.-- В нем говорилось, что российские власти не знают, кто похитил Руслана Алихаджиева и какова его дальнейшая судьба, хотя к тому времени всем было известно, что его захватили военные".

25-страничное решение Евросуда по иску Зуры Алихаджиевой поступило по почте в "Мемориал" вчера днем. Суд установил, что в отношении госпожи Алихаджиевой и ее сына было нарушено несколько статей Европейской конвенции по правам человека -- право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность и право на эффективные средства правовой защиты.

При этом Страсбургский суд признал, что господин Алихаджиев был захвачен военнослужащими и должен считаться погибшим, так как со времени его задержания о нем не было никаких новостей. Отношение же властей к Зуре Алихаджиевой было признано судом бесчеловечным, поскольку никаких сведений о судьбе сына она от них так и не получила. По решению суда российские власти должны выплатить заявительнице €40 тыс. в качестве компенсации морального ущерба, а также возместить судебные издержки в размере €3150 и £1000. Зура Алихаджиева скончалась в феврале 2006 года от инфаркта, поэтому деньги получит вдова спикера Зарет.

В "Мемориале" считают решение Евросуда знаковым, потому что жертвой военных был признан не обычный житель Чечни (таких исков в Страсбурге было удовлетворено уже несколько десятков), а известный политик и полевой командир -- во время первой чеченской войны господин Алихаджиев, командовавший шалинским танковым полком, дослужился до командующего фронтом и получил звание бригадного генерала. При этом правозащитники считали его одной из возможных фигур для переговоров между российскими властями и боевиками о прекращении боевых действий. Дело в том, что в 1999 году спикер Алихаджиев резко осудил вторжение боевиков Шамиля Басаева и Хаттаба в Дагестан и обратился к руководству РФ с письмом, в котором предлагал посреднические услуги в урегулировании ситуации. Прослыл он миротворцем еще и потому, что отказался участвовать во второй чеченской войне.

После похищения Руслана Алихаджиева представители Ичкерии утверждали, что это было сделано, чтобы склонить его к переходу на сторону федералов. А когда спикер отказался от сотрудничества, его якобы убили. По другой версии, также неоднократно опровергнутой как ФСБ, так и Генпрокуратурой, господин Алихаджиев скончался еще в 2001 году от пневмонии в СИЗО "Лефортово", куда его перевезли из Чечни.

Как сообщил Ъ руководитель международного комитета парламента Ичкерии Ахъяд Идигов, проживающий сейчас во Франции, признание российской стороны ответственной за гибель Руслана Алихаджиева "открывает путь для исков родственников других руководителей Ичкерии". "На меня уже выходили родственники Джохара Дудаева и Аслана Масхадова, которые собираются подать жалобы в Европейский суд по правам человека",-- сказал он. В частности, поводом для разбирательства может послужить нарушение права на жизнь и личную неприкосновенность. Кроме того, родные господина Масхадова могут добиться признания незаконными их задержаний -- как сообщал Ъ, в 2005 году ими активно занимались спецслужбы, пытаясь таким образом заставить ичкерийского лидера сдаться.

Прокурор Чечни Валерий Кузнецов в беседе с корреспондентом Ъ назвал решение Евросуда поспешным. По его словам, прокуратура Чечни активно сотрудничает с судом в Страсбурге, направляя в него все запрошенные документы. Однако в случае с Русланом Алихаджиевым правоохранительным органам выяснить удалось немного, но факт его смерти юридически не установлен.

КоммерсантЪ

Молодцы чеченцы. Не смотря на всяческие препятствия они довели множество дел до Страсбурга и выиграли их. И вопрос вовсе не в компенсациях, а в информировании мировой общественности о преступлениях российской военщины.
Вызывает сожеление, что пока ни одно дело с 1992 года не доведено ингушами до Страсбурга. Ведь даже с десяток дел, выигранных в Страсбурге значительно изменили бы ситуацию и в Западной Ингушетии.

Первое дело в связи с чеченской войной выиграли ингуши. По Пригородному, действительно, пока глухо.

Брат исчез за брата

Россия в четверг в очередной раз попала под приговор Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) за похищение и гибель своего гражданина - жителя Чечни Аюбхана Магомадова. Особое внимание это дело привлекло потому, что Евросуд зафиксировал факты преступлений в печально знаменитом Октябрьского ОВД Грозного, не раз упомянутом журналисткой Анной Политковской. Кроме того, пока судьи в Страсбурге изучали иск, в Москве в 2004 году пропал истец - родной брат похищенного Якуб, обивавший в то время пороги российских правоохранительных ведомств.




Обвинение в Страсбурге в итоге поддерживал последний уцелевший брат - Аюб, чьи интересы представляли юристы правозащитного центра "Мемориал". Евросуд обязал Россию к выплате компенсации морального вреда в размере 40 тысяч евро, а также 4,1 тысячи евро и 1362 фунта стерлингов за судебные издержки.

Как рассказал корреспонденту "Газеты" юрист "Мемориала" Кирилл Коротеев, 2 октября 2000 года в селе Курчалой федералы задержали 31-летнего Аюбхана Магомадова. Он был доставлен в Октябрьский ОВД Грозного и допрашивался там сотрудниками ФСБ. Из ОВД семье Магомадовых позднее поступила справка о том, что Магомадов был отпущен в тот же день, однако по его просьбе оставлен в помещении ОВД до окончания комендантского часа. По версии сотрудников милиции, в 9 часов утра Магомадов спокойно покинул здание ОВД.

Факты похищений и казней в октябре 2000 года в Октябрьском ОВД Грозного признаны и на российском юридическом уровне. Именно там служили бойцы ханты-мансийского ОМОНа, один из которых, Сергей Лапин, осужден на 11 лет за похищение и убийство жителя Грозного. О деле Лапина, а также о других эпизодах, связанных с Октябрьским ОВД, не раз писала и Анна Политковская. Cлед ханты-мансийского ОМОНа по делу Политковской проверялся в качестве одной из версий ее убийства.

http://www.gzt.ru/politics/2007/07/12/220026.html

Когда Пригородный заговорит? Хотя... таким истцам всегда помогают - юридически, материально, морально. Их кто-то да ведет. Мы своих не ведем, юрист никогда не подскажет, богатый скорей подавится, чем бескорыстно копейку подкинуть, а окружающие только отговорят или промолчат :mad: Все это называется "бала мало".

Покарать карателей

[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/7288/1185787528.jpg[/LEFTx]
На прошлой неделе, 26 июля 2007 года, Европейский суд по правам человека вынес очередное — счёт пошёл уже на вторую дюжину — решение по "чеченскому" делу: "Мусаев и другие против России". Речь идёт о совершённом 5 февраля 2000 года массовом расстреле мирных жителей села Новые Алды, расположенного на юго-западе Грозного.

Выигранные заявителями — и соответственно проигранные Россией — "чеченские" дела, кажется, уже не вызывают особого интереса у отечественных журналистов: "ну да, а чего ещё от Страсбурга ждать?" – или: «ну да, ужасно, но один ужас похож на другой»! Но алдинское дело (шестое из чеченских, где интересы пострадавших представляли юристы «Мемориала») можно назвать "рядовым", только если речь идёт о сумме присуждённой судом компенсации — около 140 тысяч евро на пятерых заявителей (жертве пыток нижегородских милиционеров Михееву присудили 250 тысяч!). Во всём остальном дело весьма нерядовое.

Во-первых, необычно — даже для Чечни! — само преступление.

Речь идёт не о бомбардировках и обстрелах (были уже два решения), не о "фильтрах" (решение о Чернокозово вынесено по делу Битиевой), не об "исчезновениях" (есть много решений, последнее – по делу Руслана Алихаджиева), а о "зачистке", в ходе которой подразделением федеральных силовых структур были убиты, по крайней мере, 56 человек.

То есть здесь убивал не лётчик, не артиллерист — те хотя бы могут случайно попасть в мирный дом. Тут всё было иначе. Тут "работали" каратели. Убивали не боевиков, не «пособников» — просто убивали.

Эти убийства нельзя списать на "состояние аффекта" или "месть за только что (или на днях) убитых товарищей" (этим порою пытаются оправдать убийство более ста человек в Самашках 8 апреля 1995 года). Накануне, 4 февраля, расположенный на окраине города посёлок Новые Алды уже "зачистила" и ушла к центру Грозного армейская часть, до того стоявшая на соседних высотах. А потом пришли другие "силовики", ранее стоявшие в тылу.

Эти убийства нельзя списать на группу неорганизованных и недисциплинированных военнослужащих, ходивших по дворам и грабивших по собственной инициативе (так было в Старопромысловском районе в январе 2000-го — там женщин расстреливали, чтобы с мёртвых сорвать серьги; кстати, убивали там не "по национальному признаку" — среди выживших свидетелей есть и славяне).

А в Новых Алдах всё было вполне "организовано"... "Зачищавшие" шли по улицам, по дворам — и убивали. Но можно было откупиться. Где-то люди смогли собрать требуемый выкуп — и оставались в живых. Где-то не получалось — и их убивали. На глазах одной из заявительниц, Малики Лабазановой, во дворе дома убили троих родственников — 60-летнюю женщину, 70-летнего старика и 47-летнего инвалида. Где-то в качестве выкупа отдавали золотые зубные коронки. У одного человека выдрали золотые зубы — уже у убитого. Ничего не напоминает?..

Жертв могло быть и больше — если бы сельский врач Асет Чадаева не пробежала по дворам и не заставила людей выйти на улицу. Их, сгрудившихся в толпу, убивать не стали — трусливые мерзавцы готовы были убивать в домах и во дворах, без свидетелей, но так вот, когда на них смотрят десятки глаз...

Надеюсь, никто не предположит внезапное появление в тылу федеральной группировки отряда замаскированных боевиков на боевой технике, решивших опозорить честь российского оружия? Надеюсь, никто также не усмотрит в содеянном любовь к России, героизм, праведный гнев и т. п.?

Совершённое в Новых Алдах имеет отношение не к войне, а к военным преступлениям. И никто не был заинтересован в наказании преступников больше, чем сама Россия. Не только ради таких понятий, как «честь» и «справедливость», — правосудие, свершившееся тогда, в 2000-м, до начала партизанской войны, предотвратило бы уход «в лес» очень многих колеблющихся. Но это — по идее…

И тут мы переходим ко второй части нашей истории — столь же необычной, даже для Чечни, — к следствию.

Ведь были все шансы расследовать это преступление. Чеченцы долго не хоронили своих убитых, ожидая, что к ним явится прокуратура. Но уголовное дело было заведено лишь месяц спустя, когда сделанная в Новых Алдах видеозапись прошла по мировым телеэкранам. Потом родственники разрешали эксгумацию тел — тоже редкий для Чечни случай. У следствия были извлечённые из тел пули, собранные на месте преступления гильзы. Наконец, не было секретом, кто именно проводил "зачистку" Новых Алдов — ОМОН ГУВД Санкт-Петербурга.

Но никакого хода дело не имело — до тех пор, пока не стали интересоваться из Страсбурга.

И тут дело передали молодому следователю прокуратуры Анзору Асуеву — наверное, в надежде на то, что он ничего не сможет сделать. А он смог. Несколько месяцев он добивался от руководства ОМОНа фотографий бойцов, бывших в той чеченской командировке. Его чуть не уволили — за превышение срока собственной командировки в Питер. Получил он лишь небольшую часть фотографий...

Тем временем с самодеятельных милицейских сайтов исчезли воспоминания о подвигах той зимы. То есть до января 2000-го есть — а дальше гиперссылки ведут не на следующую главу, а «в никуда». И на форумах появились рассуждения вроде "чеченцы сами поубивали и сами натащили туда трупы своих родственников".

...По фотографиям свидетели опознали одного человека — бойца питерского ОМОНа Бабина. Его в Питере задержали... а потом он скрылся, перешёл на нелегальное положение. Сам Бабин утверждает, что в Новых Алдах не был, а был в селе, в горах на востоке Чечни. Я не могу и не буду его опровергать — более того, очень может быть, что командование питерского ОМОНа дало следствию фотографии именно тех бойцов, что в Новых Алдах не были — это было бы логично! Но ведь в любом случае по закону Бабина должны были бы допросить, подвергнуть процедуре опознания по всем правилам... Глядишь, он назвал бы тех, кому есть, что сказать.

Впрочем, о чём это я? Одна моя знакомая с процесса над «превысившими полномочия» милицейскими операми (а речь у нас идёт так же и о милиционерах!) писала: «Начисто лишённые обаяния — и отрицательного обаяния тоже, — они неотделимы друг от друга, как слизь, которую невозможно разделить на частицы. И то, что они никогда не будут свидетельствовать против коллег, выглядит практически законным — это ведь всё равно, что против себя».

Тогда должны же были сохраниться документы о проведённой спецоперации? Документы, в которых перечислены все её участники. Это ведь был не пикник в свободное от службы время! Должны были сохраниться рапорты. Ведь даже на четвероногого Мухтара пишут "акт использования служебной собаки".

Но следствие ничего подобного не получило — и соответственно не продвинулось в поиске убийц. Тут всё, как обычно, — ни в одном из известных мне дел о «зачистках» такого рода документы следователям предоставлены не были.

Подозреваемые по такого рода делам, очевидно, относятся к особой категории. Как Луговой, которого, как полагает наша прокуратура, отравил Литвиненко. Как неизвестно куда исчезнувший из лагеря полковник Буданов. Как Ульман со товарищи, испарившиеся из Ростова накануне приговора. Как осуждённые в Катаре за убийство Зелимхана Яндарбиева: прошли в аэропорту по ковровой дорожке, и где они — в тюрьме их нет! Очевидно, этот сорт людей пользуется у нас такой же защитой, как в Европе болгарские медсестры, побывавшие в заложниках у полковника Каддафи. Для этой категории людей у нас существует не только презумпция невиновности, но и кое-что получше. Только вот сама Россия становится всё больше похожа на какую-нибудь джамахирию...

Стоит ли удивляться, что Европейский суд усмотрел в данном случае отсутствие эффективных средств правовой защиты и теперь вот — почти семь с половиной лет спустя после преступления — вынес своё решение. Россия была признана виновной в гибели алдинцев и в нерасследовании этого преступления.

И, наконец, третье важное обстоятельство.

Последние решения Европейского суда заставляют по-новому взглянуть на события начала февраля 2000 года. Ведь это был триумф российской армии. Выманив боевиков из Грозного, "продав" им "коридор", спецслужбы подставили их под удар артиллерии, авиации и "всех имеющихся средств" и в итоге уничтожили: операция "Охота на волков"!

Если бы...

Из материалов рассмотренного в прошлом году дела Хаджимурата Яндиева мы узнаём, что федеральные войска вошли в Алхан-Калу — село, через которое боевики выходили из Грозного — только 2 февраля, то есть на третий день после начала их отхода. Боевики уже ушли, а "федералам" остался госпиталь с ранеными — в основном, подорвавшимися на минах! Их бросили в подземный бункер "фильтрапункта", а кого и расстреляли. Например, Яндиева — по приказу генерала Баранова, нынешнего командующего Северо-Кавказским военным округом. "Геройская победа"?

Потом боевиков пытались блокировать и уничтожить в сёлах — как 4 февраля в Катыр-Юрте, откуда не выпустили ни местных жителей, ни беженцев (дело это было рассмотрено в Страсбурге в 2005-м, одним из первых). Результат — от нескольких десятков до полутора сотен погибших мирных жителей. А тысячи боевиков ушли в горы — с ними потом воевали в Комсомольском и под Улус-Кертом. Так что, ещё "геройская победа"? Командовал под Катыр-Юртом генерал Яков Недобитко, с декабря 2006-го командующий Объединённой группировкой на Северном Кавказе...

А потом войска занимали Грозный. Как? Смотри вот это последнее «алдинское» страсбургское дело...

Разумеется, далеко не все "силовики" действовали именно таким образом: военные, "зачищавшие" Новые Алды 4 февраля, не зверствовали и даже предупреждали жителей: за нами идут звери.

И долг государства — вершить правосудие. Указывать, что война и военное преступление — не одно и то же. Этот долг не отдан. Потому что государство в этом случае не только наказывает (или уводит от ответственности) преступников — оно восстанавливает границы нормы, нарушенные «государевыми людьми».

Исполнение последнего решения Европейского суда отнюдь не сводится к выплате компенсаций. Теперь, семь с половиной лет спустя, Россия должна довести расследование алдинского дела до конца, до суда — и покарать карателей.

АЛЕКСАНДР ЧЕРКАСОВ

Автор — член правления общества «Мемориал»