ФСБ

Блог правозашитника М.Муцольгова

Я всю жизнь считал, что правоохранительные органы должны обеспечивать безопасность граждан нашей страны, а ФСБ должна обеспечивать безопасность и целостность государства и государственных границ, а надзор за ними осуществляют органы Прокуратуры. Мне казалось, что суды должны быть независимы, а представители власти должны обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, но, к сожалению, в нашей жизни мы часто слышим, как все переплелось и повязло на политике и коммерции.

На сайте http://www.interfax.ru размещено интервью начальника Управления ФСБ РФ по Республике Ингушетия Ю. Серышева, данное агентству Интерфакс-Юг. С ссылкой на Ю. Серышева в интервью сообщается буквально следующее: «Касаясь нового закона "об иностранных агентах" глава УФСБ сообщил, что в республике остались неправительственные организации, подпадающие под эту категорию."Таких организаций в Ингушетии три, одна из них - правозащитная организация "МАШР", - отметил Ю. Серышев».

В соответствии с ФЗ N 121-ФЗ от 20 июля 2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента": Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее - иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

Правозащитная организация «МАШР» никогда не была, и не собирается быть ни иностранным, ни каким-либо другим агентом. За все время существования Правозащитная организация «МАШР» оказывала бесплатную юридическую и информационную помощь населению Республики Ингушетия, а так же осуществляла мониторинг соблюдения прав человека на территории республики. Мы ни когда не действовали в интересах каких либо иностранных либо отечественных спецслужб, главной нашей целью всегда было, есть и будет соблюдение закона на территории Республики Ингушетия. Мы не нуждаемся ни в какой пропаганде, ни в политической, ни в какой-либо другой обработке, мы сами способны дать уроки патриотизма.

Если бы в нашей деятельности были признаки деяний, за которые предусмотрена административная либо уголовная ответственность, то организации бы не дали работать ни одного дня. При этом хотелось бы отметить, что каждый сотрудник Правозащитной организации «МАШР», как гражданин Российской Федерации, обладает всеми правами и свободами, гарантированными нашей Конституцией и имеет право участвовать во всех законных общественных или политических процессах от своего имени и в своих интересах. Личная жизнь сотрудников Правозащитной организации «МАШР», является их неотъемлемым правом, которое даже не обсуждается организацией «МАШР». В свою очередь хотелось бы отметить, что на наш взгляд указанный закон является антиконституционным, ущемляющим права и свободы граждан Российской Федерации, более того, он политизирован и в-первую очередь призван быть инструментом уничтожения неугодных организаций, изобличающих преступную деятельность отдельных чиновников и государственных служащих. Кроме того, хотелось бы сообщить Ю. Серышеву, что деятельность органов государственной безопасности, в-первую очередь должна быть направлена на обеспечение безопасности государства, а не на борьбу с людьми, имеющими свое мнение и критикующими незаконные действия представителей власти и силовых структур.

За последние 10 лет на территории Республики Ингушетия было похищено более 200 человек, если бы ФСБ осуществляло свою деятельность с целью обеспечения безопасности граждан и государства, то таких проблем как похищения людей не было бы, похищенные были бы найдены, а похитители были бы привлечены к уголовной ответственности. У меня нет сомнений в профессионализме и в возможностях сотрудников спецслужб, раскрыть все эти преступления, тому подтверждение спецоперация по освобождению похищенной девочки Боголовой, и задержанию ее похитителей без единого выстрела. Более того, за все эти годы к уголовной ответственности не был привлечен ни один сотрудник, участвовавший в похищениях и убийствах, в том числе женщин и детей, таких как 6-летний Рахим Амриев.

За последние годы правоохранительные и силовые структуры возможно слишком сильно увлеклись участием в политических интригах, забывая о своих основных функциях. Нашу организацию просто терроризируют со всех сторон, тратя огромные бюджетные средства, на дискредитацию нашей организации и всего правозащитного сообщества республики. За последние годы, что только не было сделано против нас, но хотелось бы поблагодарить от наших родных и близких, всех «доброжелателей» за то, что нас просто тупо всех еще не перестреляли. Я уже не раз заявлял, что мы не занимаемся политической деятельностью, не боремся за власть, не участвуем в политических интригах и провокациях, не имеем ни какого отношения к разворовыванию бюджетных средств. К тому же я не раз заявлял, что не связываю свое будущее и будущее своих детей не только, ни с какой другой страной, но и даже с другими регионами Российской Федерации. Ингушетия – моя Родина, а Родиной не торгуют!

Я намерен и далее продолжать свою правозащитную деятельность, защищая своих соотечественников от произвола и беззакония. Все должны давно понять, для Правозащитной организации «МАШР» совсем неважно есть или нет вообще какого-либо финансирование, зарегистрирована или нет организация, единственная цель организации – помогать людям, остальное не имеет значения.

ЕдРосы тоже грантополучатели США и шпионы.)))

Госдепартамент США заявляет, что «Единая Россия» участвовала в программах, финансируемых через агентство по международному развитию (USAID), сообщается со ссылкой на официального представителя госдепа Викторию Нуланд. «Вчера на брифинге меня спросили, не участвовала ли партия «Единая Россия» в программах, которые США реализуют через Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как мы понимаем, «Единая Россия» участвовала в некоторых программах этих институтов на протяжении лет. Напомню, что институты предлагают участие в своих программах всем партиям, которые заинтересованы в этом», – рассказала Нуланд.
http://www.klich.ru/2012/09/articles09_02.htm

Цитата:

---

Сообщение от dt52

ЕдРосы тоже грантополучатели США и шпионы.)))

Госдепартамент США заявляет, что «Единая Россия» участвовала в программах, финансируемых через агентство по международному развитию (USAID), сообщается со ссылкой на официального представителя госдепа Викторию Нуланд. «Вчера на брифинге меня спросили, не участвовала ли партия «Единая Россия» в программах, которые США реализуют через Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как мы понимаем, «Единая Россия» участвовала в некоторых программах этих институтов на протяжении лет. Напомню, что институты предлагают участие в своих программах всем партиям, которые заинтересованы в этом», – рассказала Нуланд.
http://www.klich.ru/2012/09/articles09_02.htm

---

И кто же там главным в партии ЕР был......Не гражданин Путин?

СОРМ: ФСБ требует новых полномочий
http://ej.ru/?a=note&id=23656
7 НОЯБРЯ 2013 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ
Один из крупнейших телекоммуникационных операторов страны, «Вымпелком», раскритиковал систему легального перехвата телефонных разговоров и переписки, и это стало шоком для наблюдателей. «Вымпелком» отправил в Минсвязи письмо с критикой проекта приказа, в котором устанавливаются требования к системе легального перехвата интернет-трафика.

Тем не менее, этот документ не меняет коренным образом существующую уже пятнадцать лет систему легального перехвата информации спецслужбами в России. Изначально она устроена таким образом, чтобы избежать любого контроля. Ее принципы были заложены и воплощены в жизнь еще в 1990 годы, и с тех пор такого рода приказы издаются раз в несколько лет, обновляя требования к операторам в соответствии с развитием технологий и растущими аппетитами российских спецслужб.

Например, новая редакция приказа требует от операторов и интернет-провайдеров предоставить спецслужбам возможность перехватывать почту Gmail.com и Yahoo.com и даже мгновенные сообщения сервиса ICQ, а также хранить информацию для перехвата в течение 12 часов. Эти требования, безусловно, расширяют возможности слежки – они свидетельствуют о том, что ФСБ теперь собирается читать сообщения западных почтовых сервисов, серверы которые физически находятся за пределами страны, а также перехватывать почту gmail, которая по умолчанию работает в защищенном режиме https, который нельзя перехватить обычными средствами, если только спецслужбам не обеспечили backdoor в систему.

Растущие амбиции ФСБ в области прослушки не являются новостью, о чем свидетельствует двукратный рост перехвата телефонных переговоров и электронной почты за последние шесть лет: c 265 937 в 2007 году до 539 864 в 2012. Не новость, что вслед за ФСБ другие российские спецслужбы также получили доступ к системе национального перехвата телекоммуникаций СОРМ.

В последние годы свои системы легального перехвата телекоммуникаций в России строят, вслед за ФСБ, Федеральная служба по контролю над незаконным оборотом наркотиков (ФСКН), МВД и даже Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН).

При этом российская система легального перехвата технически устроена таким образом, чтобы избежать любого контроля. То, для чего АНБ пришлось создавать программы типа PRISM, в российской системе легального перехвата существовало сразу – СОРМ изначально устроен таким образом, что спецслужба получает доступ к трафику без ведома оператора или провайдера, дистанционно. Для этого в штаб-квартире спецслужбы размещается пункт управления, который кабелем связан с черным ящиком СОРМ, установленным у провайдера, у сотрудников которого нет доступа к этому оборудованию. Оперируя пунктом управления, офицер спецслужбы может прослушивать любого пользователя, перехватывать его email, чаты и т. д.

Существование таких пунктов управления уже считается само собой разумеющимся – а именно наличие таких пунктов у АНБ и стало одним из главных поводов для критики американских спецслужб после разоблачений Сноудена, поскольку позволяет дистанционный перехват трафика без ведома провайдера.

Между тем, многие годы все это не вызывало ропота у отрасли: последний раз российские интернет-провайдеры возмущались тем, как устроена прослушка в России, ровно пятнадцать лет назад – летом 1998 года, когда был опубликован первый проект приказа об организации слежки в интернете. Однако тогда возмущение провайдеров вызвало не наступление на права российских граждан, а то, что их обязали платить за оборудование СОРМ.

Сегодня, похоже, возмущение гигантов телекоммуникационной отрасли вызвали не только дополнительные расходы (новые правила Минсвязи требуют закупки дополнительного оборудования). В письме «Вымпелком» прямо утверждает, что некоторые положения проекта приказа противоречат Конституции, которая охраняет право граждан на тайну переписки.

Конечно, нельзя исключить, что свою роль в мобилизации общественного мнения вокруг темы электронной прослушки сыграли разоблачения Сноудена. Однако вполне возможно, что наступление на тайну частной жизни в интернете идет в последнее время так быстро, что это испугало даже телекоммуникационный бизнес.

В тот же день, когда стало известно о письме «Вымпелекома», еще одно ведомство потребовало себе права на перехват информации. И это, как ни странно, не спецслужба, а Центробанк. Он подготовил поправки в закон об инсайде, который должен предоставить Центробанку доступ к телефонным разговорам и переписке потенциально недобросовестных участников рынка, хотя Центробанк не является ни спецслужбой, ни правоохранительным органом.

Известно, что Центробанк уже активно работает с почтовыми сервисами: ЦБ уже успел оштрафовать два крупнейших почтовых сервиса в стране – Rambler.ru и Mail.ru – за отказ предоставить данные переписки без решения суда. По мнению ЦБ, информация о том, кому пользователь пересылал письма и когда, не нарушает тайну переписки, хотя в компании утверждают, что получить эти данные, не открыв сообщение, технически невозможно.

В результате, как говорят теперь в этих компаниях, желание Центробанка получить доступ к электронной переписке, подкрепленное внушительными штрафами, провоцирует и другие государственные ведомства, далекие от борьбы с терроризмом или преступностью, писать запросы в их компании, требуя данные их клиентов, и все это без санкции суда.

Между тем, в стране и так есть восемь силовых ведомств, имеющих право по закону читать чужие письма. Очевидно, что ключевой вопрос теперь – сколько их станет через год?


На фото: В офисе телекоммуникационной компании "ВымпелКом".

:laugh1:
www.supermnenie.mirtesen.ru
Вышел в отставку в чине майора. Ну, что вам сказать, ребятки... Отродясь не видел таких непроницаемых стальных глаз)) Вот как стеклянные пуговицы, ей-богу! Даже у Зюганова - а я стоял в полуметре - глаза куда более живые.

В общем, испытал потрясение. От той картины, которую он мне нарисовал. Чёткость мышления поразительная - куда там мне, гуманитарию! Его взгляд как бы парил над общей картиной, выбирая то, что нужно, и выкладывая передо мной. Раз! - и уже ясно виден некий вектор развития некоего процесса или влияния...

Разговаривали мы несколько часов - не мог от него оторваться, был настолько потрясён чёткостью его картины мира, а также чёткостью изложения, что, когда он выходил покурить, послушно трусил за ним (хотя совершенно не выношу запаха табака). Ну, и завидовал ему. Вот этой чёткости мышления. Слушал жадно, как бы хотел научиться.

Когда мы распрощались, у меня внутри всё гудело. Был сам не свой, наверное, полдня. Ну, и информация ошарашивающая. Так что я вам только самую суть перескажу.

1. Путин хороший. Никакой он не агент Госдепа. К власти его привело ФСБ, а не Березовский. Сначала за Путина были все силовые структуры. Но потом он начал всё перетрясать, удаляя лишних, вредных и - особенно - лояльных Западу людей. Теперь его искренне ненавидит всё высшее руководство ФСБ, армии и контрразведки. Все против него. "За" него осталось только ГРУ. Поддержка у Путина минимальна, он еле держится.

2. Путин отнюдь не всё может. На него оказывают очень сильное давление. И свои, и Запад. Но пока держится. Сколько он выдержит - неизвестно. Но если он уйдёт, то России конец.

3. Вообще неизвестно, что будет потом с Россией. Хороших перспектив практически нет. Слишком многие хотят растащить на части. Удерживает только Путин. Вообще, когда собеседник касался темы о том, что будет дальше с Россией, то сразу мрачнел, в голосе появлялась полная безысходность. "Что, всё настолько плохо?" "Всё ещё хуже. Слишком большие силы заинтересованы, чтобы нас не было. И они делают для этого всё".

4. Курилы отдадут. Уже отдают. Только постепенно. Путин упирается, но ничего сделать не может. В игре задействованы слишком большие силы.

5. Сердюкова пришлось назначить Министром Обороны. Между собой люто враждовали две группировки высокопоставленных военных, вот и пришлось взять человека со стороны. Вариантов не было. Если бы взяли любого военного из этой группировки - это усилило бы её настолько, что она стёрла с лица земли другую. А нужен был баланс, поэтому взяли гражданского. Все военные были так или иначе повязаны в противоборствующих группировках. Кроме Сердюкова не нашлось никого. Кроме того, был нужен человек, полностью преданный Путину (таких, на самом деле, мало, практически не из кого выбирать, Путин от всех отрезан). И у него хоть какой-то опыт крупного управленца был.

6. Мэр Москвы Собянин - ноль. Никто. Серость. Его играет свита. Предыдущий был вообще бандит. Против него завели отдельное дело, ещё в середине 90-х, назначили особую следственную группу в ФСБ, которая собирала компромат. Когда уже достаточно собрали, поступила команда сверху положить папку в сейф и забыть о ней.

7. Ходорковский - хороший. Не в том смысле, что честно заработал первый капитал. Получил точно так же, нахапав, как и все остальные. Но, став миллиардером, начал вести дела предельно грамотно, честно и прозрачно. Практически единственным порядочным человеком был. Именно поэтому его и наказали - чтобы на его фоне остальные олигархи не выглядели совсем уж грязно. В общем, чтобы не выпендривался своей частностью. Так что его однозначно надо отпустить.

8. Ельцын плохой. Ему к власти помог придти Запад. Мне в деталях рассказали, как это делалось. Рассказали, как растаскивали страну при Ельцыне. Причём некоторые факты я ранее не слышал. Процесс растаскивания остановили патриотические силы ФСБ, приведя к власти Путина.

9. Горбачёв плохой. Слабовольный, трусливый и - это особенно важно! - тупой. Собеседник много рассказывал об особенностях его действий и мышления.

Ещё было много всякой конкретной информации - как экономической (что уже продали, что ещё продадут), так и политической - кто за кого, кто против кого копает, какие есть враждующие группировки... Очень интересно рассказывал о Западе, как и в каком направлении он давит на Россию. Вообще, при разговоре на эту тему, у него менялось лицо - появлялось нечто среднее между выражением уважения к силе, ненависти и ужаса. Именно ужаса. Мой собеседник не посчитал нужным этот ужас скрывать.

Вообще, эрудиция у мужика просто феноменальная - хотя в отставке уже 10 лет... Со своими связь, общение до сих пор поддерживает. Всю эту инфу получил через свои каналы, но мне сказал, что, в принципе, всё это можно взять из открытой печати. Надо только уметь сравнивать различные источники. Он это несколько раз повторил.

Закончился разговор весьма интересно:
- А что скажете о взаимоотношениях Путина и Медведева?
- Ничего. Ничего не скажу (позволил себе слегка, почти незаметно улыбнуться).
- Почему? Ничего не знаете?
- Отчего же? Знаю. Но, как говориться, не надо вводить народ в искушение (улыбнулся чуть-чуть шире).
- То есть сами знаете?
- Да.
- И все ваши знают?
- Да.
- И никто не скажет?
- Нет. Не скажет никто. И никогда.
- Это именно то, что я подумал?
- Не скажу.
И смотрит на меня стальными непроницаемыми глазами. Улыбаться перестал.
- Я могу написать обо всём этом в моём блоге?
(Пожал плечами) - Мне всё равно. Только не указывайте, при каких обстоятельствах мы познакомились. И когда был разговор.

http://kot-begemott.livejournal.com/1700852.html

есть ведомства, где даже малеееенько глупым делать нечего. аналитика, логика, достоинство с честью - словом, все, что красит человека, там на месте. одни далече, другие на задворках, но не все потеряно. что касается этого материала: прав автор, выводы, изложенные майором, можно сделать самому из рядовой жизни - надо быть внимательным.

Латынина о коррупции в России
http://youtu.be/3TFraabvTJs

Савва: От меня требовали признать бредовые обвинения в сотрудничестве с ЦРУ
http://www.rosbalt.ru/federal/2013/12/03/1206880.html
КРАСНОДАР, 3 декабря. Правозащитник, доктор политических наук, профессор Кубанского государственного университета Михаил Савва заявляет, что сотрудники ФСБ обвинили его в связях с американским ЦРУ.




В заявлении Саввы, поступившем в редакцию "Росбалта", профессор подчеркивает, что он был заключен под стражу по обвинению в мошенничестве, которого не совершал.


"С 13 июня 2013 года меня каждую неделю, несколько раз (с перерывом с 15 июля по 15 августа), приводили на тайные допросы в Управление ФСБ по Краснодарскому краю. Этими допросами руководил начальник следственного отдела УФСБ по Краснодарскому краю полковник И.Г. Бессонов. Меня в ходе этих допросов обвиняли в следующем — якобы я дал согласие на сотрудничество с Центральным разведывательным управлением США, якобы я координировал сеть враждебных России НКО на Северном Кавказе. Эти заявления являются полным бредом. Тем не менее, от меня требовали признаний и оговоров других людей", — говорится в заявлении Саввы. По его словам, такие обвинения ему предъявили, поскольку он "слишком часто встречался с иностранцами, и это не может быть случайностью".


"Мне угрожали следующим: заключение на срок 23 года (3 года по результатам фальсификации уголовного дела, суд по которому идет в настоящее время; 5 лет дадут позже (по какой-нибудь уголовной статье); 15 лет по статье "Государственная измена"); отправкой в какой-нибудь из самых страшных лагерей в России, например в Мордовию; смертью в лагере или на этапе", — пишет профессор.


"После того, как 5-го ноября 2013 года я сделал на первом судебном заседании заявление о фальсификации моего дела, о преследованиях меня УФСБ, о угрозах фальсификации обвинения в государственной измене, меня вечером того же дня привели в кабинет И.Г. Бессонова. Те же люди предложили мне публично отказаться от сделанного заявления. Угрожали следующим:
суровый приговор по фальсифицируемому делу; возбуждение уголовных дел в отношении других людей, в том числе представителей НКО Краснодарского края (конкретные фамилии и организации названы не были); размещение обо мне компромата в СМИ. Я отказался. Мне дали время подумать до утра 6-го ноября, когда опять привели в кабинет И.Г. Бессонова. Я вновь отказался", — рассказывает Михаил Савва.


Ему кажется "совершенно очевидным, что "УФСБ контролирует судей Краснодарского края, в том числе через практику спецпроверок". "Также очевидно, что приговор мне по сфальсифицированному делу о мошенничестве уже предопределен. По статье "Государственная измена" официальных обвинений пока не предъявляли. В ходе тайных допросов мне много раз говорили, что я враг. Я не враг России, но, безусловно, я — враг тоталитаризма и противник политических репрессий", — подчеркивает в заключение Михаил Савва.


Уголовное дело против Михаила Саввы краевое УФСБ возбудило в апреле 2013 года, с того же месяца он находится под стражей. По итогам следствия его обвинили в двух эпизодах мошенничества. По мнению спецслужб, профессор может быть причастен к хищению бюджетных средств (около 360 тыс. рублей) администрации региона, выделенных в виде гранта. Второй эпизод касается его работы в КубГУ: якобы он получил около 90 тыс. рублей за курс, который не читал. Защита считает эти обвинения несостоятельными. По словам адвокатов, профессор "хищений не совершал, и доказательств его вины следствием не собрано".


Михаил Савва — доктор политических наук, профессор Кубанского государственного университета, директор грантовых программ Южного регионального ресурсного центра, автор более 120 научных публикаций и большого количества статей в печатных СМИ, эксперт Сети этнологического мониторинга.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/12/03/1206880.html

Мэра английского городка Чиппенэм, увлекающегося изучением транспорта, задержали, по его собственным словам, в российской Самаре и допрашивали в течение пяти часов за то, что он фотографировался с друзьями на фоне трамваев. Его заподозрили в подготовке теракта.
Мэр Чиппенэма, 69-летний Джон Скрэгг рассказал британским газетам Нажать Daily Mail и Sun, что его с товарищем полицейские задержали в центре Самары, отвели в участок и допрашивали пять часов, отпустив только в половине двенадцатого ночи.

"Они не могли понять, почему у меня на всех фотографиях трамваи и троллейбусы, а не обычные виды соборов", - пояснил Джон Скрэгг.
"Они, видимо, подумали, что мы - террористы, а мы фотографировали друг друга возле возможных целей - объектов транспортной системы", - добавил мэр Нажать 20-тысячного городка Чиппенэм на западе Англии.
По его словам, допрос был жестким, и они с другом уже боялись, что их вышлют из России, "а то и чего похуже".
Chippenham Town Council
Если бы самарские полицейские набрали в Google "Chippenham, Scragg", они бы легко нашли этот портрет допрашиваемого на сайте мэрии
Джон Скрэгг приехал в Россию в составе туристической группы из 20 человек.
В декабре два взрыва, на вокзале и в троллейбусе, произошли в другом крупном поволжском городе, Волгограде, в 630 километрах от Самары. В результате этих взрывов погибли 33 человека. За два месяца до того, в октябре, там же, в Волгограде, произошел взрыв в рейсовом автобусе, в результате которого погибли восемь человек. В апреле ФСБ сообщила о раскрытии этих преступлений, возложив вину за них на кавказских боевиков.
Когда именно случился инцидент с английским мэром, пресса не уточняет. На фотографиях, сделанных Скрэггом в Самаре и опубликованных им самим и газетами, местами еще лежит снег.
Самарская полиция о задержании англичан не объявляла. Русская служба Би-би-си послала ГУ МВД по Самарской области запрос, но ответа пока не получила. Местные средства информации сообщили о происшествии только в пятницу, после того, как рассказ Скрэгга опубликовали английские газеты.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...detained.shtml

ФСБ задержала в Симферополе журналиста польской газеты «Выборча»
ФСБ задержала в Симферополе журналиста польской газеты «Выборча» Вацлава Радзивиновича. Силовики обвинили его в незаконном пересечении российской границы, передает «Эхо Москвы» 18 мая. Сотрудники спецслужбы допрашивали репортера шесть часов. В Крыму Вацлав Радзивинович, который долгие годы возглавляет корпункт «Газеты Выборча» в Москве, находился по редакционному заданию. Накануне сотрудники ФСБ пришли в симферопольское кафе, в котором журналист пил кофе со своими украинскими коллегами, и попросили у него документы. Силовики заявили Вацлаву Радзивиновичу, что «он не тот, за кого себя выдает», и что он «нелегально пересек границу Российской Федерации». Несмотря на предоставление всех необходимых документов, польского репортёра, а заодно и его коллег, доставили в крымское управление ФСБ на допрос, который длился несколько часов. Как утверждают украинские СМИ, журналисту не разрешали звонить куда-либо. Однако по сообщению «Газеты Выборча», Радзивинович сделал звонок в редакцию, а также своей дочери, которой сообщил, что с ним хорошо обращаются. После того, как журналиста выпустили, он заявил, что считает произошедшее нарушением его гражданских прав. Кроме того, Радзивиновч обвинил российских силовиков «в вопиющем непрофессионализме и превышении служебных обязанностей». Двоих журналистов, которые были задержаны вместе с Вацлавом Радзивиновичем, также отпустили после нескольких часов беседы с силовиками.
http://kommersant.ru/doc/2474076