Лапша от Путина для США

План Путина - надуть Америку
ИноСМИ
"New York Post", США
Ральф Питерс (Ralph Peters), 26 февраля 2009
Сюжет: После Буша - хоть потоп

В отношениях с путинской Россией самый сложный вызов для американцев состоит в том, что мы настойчиво осложняем очевидное. Смысл махинаций Владимира Путина предельно ясен, но мы зачем-то пытаемся облагородить его мотивы.

Недавно премьер-министр Путин подкупом добился от киргизского правительства закрытия американской авиабазы 'Манас', играющей важнейшую роль в поддержании усилий НАТО в Афганистане. В качестве замены 'Манасу' Москва предложила нам протяженный маршрут транзита по территории России и своих центральноазиатских государств-клиентов.

Стратегия прямолинейна донельзя: поскольку наш основной маршрут поставок через Пакистан все более уязвим, Путин хочет намертво привязать нас к альтернативному маршруту, находящемуся под его непосредственным контролем.

Почему? Потому что Путин считает, что по мере увеличения нашего контингента в Афганистане этот маршрут поставок будет становиться все более незаменимым. По его расчету, это позволит России безбоязненно проглотить Грузию, лезть в украинские дела и даже вновь угрожать прибалтийским государствам.

Путин рассчитывает на то, что оказавшись перед выбором - примириться с гибелью Грузии как независимого государства или потерять основной маршрут поставок в Афганистан - мы поворчим, но предпочтем сохранить пути снабжения.

И, возможно, он прав. Политика Вашингтона в отношении России в последнее время отличалась такой непроходимой глупостью, что мы, можно сказать, дремлем на рельсах геостратегической магистрали.

Насмешки в адрес нашего предыдущего президента, который утверждал, что он заглянул Путину в душу, следовало бы обратить на более широкое явление. Русские столь искусно надувают отдельных американских лидеров и дипломатов, что республиканцы и демократы, воины и государственные мужи, вновь и вновь повторяют одну и ту же ошибку: каждый считает себя исключением, каждый думает, что он сумеет наладить особые отношения, что коллега из России действительно проникся к нему симпатией.

Вроде бы трезвомыслящие американские генералы встречаются с глазу на глаз с российскими и, как правило, расстаются с ними убежденными в том, что у них появился новый друг, который разделяет наши общие ценности и искренне желает конструктивного партнерства в интересах обеих сторон.

Но мы ищем подлинной любви в дешевом борделе.

Тех русских, с которыми мы встречаемся, которых мы потом называем 'друзьями', заранее готовят в ГРУ (военной разведке) или ФСБ (присносущем КГБ). Русский генерал или торгаш в дипломатическом ранге, сидящий за столом переговоров напротив одного из наших представителей, получил солидный инструктаж и знает, на какие кнопки надо жать, чтобы получить главный приз в игре 'надуй гринго'.

Сегодня у нас нет стратегии действий в отношении путинской России. Вообще никакой. А наши наивные реакции на провокации Путина все больше отдают европейским душком.

Вот один из многочисленных примеров: под конец агрессивной войны против крошечной демократической Грузии российские военные захватили снаряжение американской морской пехоты, подготовленное к отправке домой после учений. Русские отказались возвращать имущество. Мы промолчали.

Теперь большие вашингтонские шишки говорят, что мы должны доверить русским снабжение войск США и НАТО в Афганистане, численность которых может составить до 90 000 человек (две трети из них - американцы).

Купился бы на такое идиотское предложение хоть один читатель этой газеты? Конечно, нет. Но ведь вы не 'блестящие умы', в отличие от этих вашингтонцев. Доверить русским снабжение наших войск - это то же самое, что передать дошкольное образование в руки Лиги растлителей малолетних.

Нет ничего дурного в сотрудничестве с Россией, если у нас есть общие интересы, а Москва не плетет свои интриги. Но мы всегда должны подходить к 'сотрудничеству' с Путиным с открытыми глазами, здоровым скептицизмом и планом 'Б'.

Россия может быть нашим союзником в некоторых конкретных случаях, но она никогда не будет нам другом. Почему? Потому что русские не хотят быть друзьями. Перед лицом угрозы экономического коллапса своей вотчины - а ситуация с каждым днем все хуже - Путину нужны внутренние и внешние враги, на которых он может возложить вину за невзгоды страны.

Россия входит в полосу серьезных испытаний. Давайте не будем доверять благополучие наших войск озлобленно параноидальному, агрессивному и кровожадному государству. Лучше уйти из Афганистана, чем отдать наших солдат на милость Москвы.

И пусть тогда русские разбираются с фундаменталистами у себя на пороге.

Ральф Питерс - бывший офицер вооруженных сил США, посвятивший лучшие годы своей жизни изучению русских

Россиийские политики видимо забыли, что до ввода войск США в Афган, воевать с моджахедами пришлось в Киргизии,Таджикистане и юге Узбекистана. И неизвестно, если бы не США, где бы уже была бы армия Талибана.также забыто что войны в Чечне финансировал "друг Клинтон" в виду отсутствия своих средств для охочих до наживы генералов у Ельцина.

Каждый, как умеет, стоит на страже интересов своего государства. Ничего удивительного в этом нет. Американские сети,однако,тоже по всему миру: сила влияния и участия агентов ЦРУ,да и ФБР, со всеми службами и подслужбами, далеко не ровня нашим силовикам и политикам. А по части циничности и дерзости они разве что уступают Массаду и только.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Каждый, как умеет, стоит на страже интересов своего государства. Ничего удивительного в этом нет. Американские сети,однако,тоже по всему миру: сила влияния и участия агентов ЦРУ,да и ФБР, со всеми службами и подслужбами, далеко не ровня нашим силовикам и политикам. А по части циничности и дерзости они разве что уступают Массаду и только.

---

Так и есть. А эта статья тоже цинизмом отдает, добрый гринго с чистой душой становится жертвой злого и подлого русского.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Каждый, как умеет, стоит на страже интересов своего государства. Ничего удивительного в этом нет. Американские сети,однако,тоже по всему миру: сила влияния и участия агентов ЦРУ,да и ФБР, со всеми службами и подслужбами, далеко не ровня нашим силовикам и политикам. А по части циничности и дерзости они разве что уступают Массаду и только.

---

Хе хе)) Ты генерал в юбке! Ты озвучила мои мысли))) Только одна поправка...массад это дочернее предприятие ЦРУ:D:D:D

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Россиийские политики видимо забыли, что до ввода войск США в Афган, воевать с моджахедами пришлось в Киргизии,Таджикистане и юге Узбекистана. И неизвестно, если бы не США, где бы уже была бы армия Талибана.также забыто что войны в Чечне финансировал "друг Клинтон" в виду отсутствия своих средств для охочих до наживы генералов у Ельцина.

---

Ты уверен что у Российских руководителей самостоятельная политика?

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Ты уверен что у Российских руководителей самостоятельная политика?

---

Нет.Думаю всем рулит Ленгли, которое само на службе у Ротшильдов.А остальные просто марионетки, порой не знающие кому служат.)))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Нет.Думаю всем рулит Ленгли, которое само на службе у Ротшильдов.А остальные просто марионетки, порой не знающие кому служат.)))

---

А народ думает что служат ему!)))) Надо сесть на попутную ракету пока не поздно,и к братьям по разуму!))))

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Хе хе)) Ты генерал в юбке! Ты озвучила мои мысли))) Только одна поправка...массад это дочернее предприятие ЦРУ:D:D:D

---

А он в свою очередь дочька МИ6.