Вид для печати
У автора мМного исторических материалов
Ефим Макаровский "ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ РУСИ" Effect Publishing. New York, 1996
Yefim Makarovsky
THE JEWISH ROOTS OF RUSSIA
(Evreiskie korni Rusi - text in Russian)
Copyright © 1996 by author. All rights reserved.
ISBN: 0-911971-09-2 Library of Congress: 96-61651
Published by Effect Publishing Inc. 501 Fifth Ave. Suite 1612 New York, NY 10017
В конце книги доп.материалы по ссылке на сайт
Это видимо еще одна книга Б. Каплана. Под новым именем.
ЖД, ты ее читал?
Пока не успел, но что то названьице подозрительное. Гражданин ДТ упаковал книгу (или не он сам) в последней "продвинутой" версии Ворда.Цитата:
Сообщение от штабс-капитан Магас
Не успел, а уже пытаешься наводить форумчан на левый след, впрочем, как и все твои комменты.
http://zarubezhom.com/Makarovsky.htm даю прямую ссылку))))Цитата:
Предисловие Ефима Макаровского
В данной работе автор, исходя из идеи прогрессивной роли евреев в истории человечества, прослеживает, как, расселившись по берегам Черного, Азовского и Балтийского морей, евреи, подобно грекам, создали свои города-государства. Впоследствии, смешавшись с местным населением, они способствовали образованию таких государств как: Дания, Новгородская Земля, Киевская Русь, Венгрия, Кабарда и Феодоро - еврейское государство в Крыму.В своем исследовании автор убедительно доказал, что Киевская Русь первоначально не была словенским государством, а детищем еврейско-аланской цивилизации, растворившейся впоследствии в словенском море.Далее автор, вопреки летописному сказанию, утверждает, что не Игорь, а Ольга была потомком князя Рюрика и имела законные права на престол новгородский. Ее брак с Игорем способствовал объединению Киевской Руси с Новгородской Землей.
В данной монографии совершенно по-новому освещается ход исторических событий 9 - 10-го столетия, имевших место в Киевской Руси, история которой рассматривается в тесной связи с историей Крымской Руси.
И, наконец, разгром князем Святославом Хазарского каганата трактуется отнюдь не как очередной грабительский набег вождя бродячей дружины, а рассматривается как результат борьбы за независимость Киевской Руси от хазарской зависимости.
В то же время в работе выдвинуто предположение о том, что в гибели Святослава от рук печенегов повинен прежде всего его сын Ярополк.
Это научное исследование должно вселить в еврейского читателя чувство гордости за историческое прошлое своего народа, внесшего огромный вклад в социально-экономическое развитие восточноевропейских народов и образование их государственности. Оно предназначено сорвать пелену лжи и замалчивания о героическом прошлом еврейского народа на территории Российской империи и показать, что история Киевской Руси - это история также и еврейского народа, давшего ей не только свое имя, по и князей из династии Рюриковичей - династии еврейского происхождения.
А Фоменко доказывал, что Русь и Орда одно и тоже. Американцы, говорят, на Луне никогда не были. Все эти вещи - лишь гипотезы, которые нельзя полностью доказать, как и опровергнуть. Так что ни к чему делать из этого сенсацию. Это уровень - хочешь верить - верь. Не более того.
Насчет Фоменко не знаю, но как говорят в народе "поскреби русского найдешь татарина...".По моему руссы только на Севре Скандинавии остались, а остальные "рюрики" растворились в чуде, мордве, татарах и т.д..А вот американцы на Луне были, смею разочаровать.Читайте "Вестник Академии СССР"
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
Фоменко - дипломированный математик, автор научных трудов, и его рассуждении не в последнюю очередь основаны на математическом анализе исторических астронамических событий. Я в этом не разбираюсь, но все его рассуждения вроде бы убедительны, но не более, чем рассуждения его оппонентов. Так что не могу ничего сказать ни за, ни против. Да и читать то его читал весьма бегло и поверхностно. А написал он с соавторами на тему новой хронологии весьма много за 25 с лишним лет.Цитата:
Сообщение от dt52
А вот насчет американцев-то на Луне не совсем понял. Что доказывает этот сборник? То, что политический противник признал факт полета? Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников. Да и собственно это "доказательство" сомнительно. Дело в том, что я читал две книги по этому поводу (сейчас не вспомню какие, но с fictionbook.ru), где анализу подвергались фото и видео материалы пребывания на Луне, и было на мой взгляд достаточно убедительно были показаны некоторые сомнительные эпизоды. Была высказана мысль, что вся эта фотовидеобаза снята в Голливуде якобы Стенли Кубриком (почему именно им?).
Насчет разочарования меня Вы не правы. Я собственно хотел бы верить, глядя на голубой диск Луны тихой ночью, что там были люди с планеты Земля в июле 1969 г. после Р.Х.
Дело в том что СССР отслеживал все американские космические проекты и приведенные мной данные официальные.А все остальное что пишут, это полагаю желание авторов "выделиться" оригинальностью.Цитата:
Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников