Вакансия внешнего врага

Американские генералы с легкостью отказались от ПРО в Польше, отняв у российских генералов хорошо раскрученную страшилку

Президент США Барак Обама утвердил решение Пентагона отказаться от развертывания в Польше и Чехии так называемого третьего позиционного района (ТПР) стратегической ПРО. Прежняя администрация Джорджа Буша активно продвигала планы по развертыванию ТПР ПРО до 2015 года, когда предположительно Иран мог бы создать МБР. Теперь официальная оценка иранской ракетной угрозы передвинута за 2020 год.

В США многие независимые специалисты по ПРО всегда с большим скепсисом оценивали планы развертывания не только ТПР, но и двух других позиционных районов на территории самих США в Калифорнии и на Аляске — против ракетной угрозы КНДР. Большинство американских генералов также были против прежних планов ПРО, считая упреждающее развертывание еще не до конца отработанной стратегической ПРО авантюрой. Сегодня в Москве и в Варшаве отказ Обамы от ТПР ПРО считают победой российской дипломатии, но в Пентагоне считают это скорее своим успехом.

США начали развертывать стратегическую ПРО после выхода из Договора по ПРО в 2002 году. Успели развернуть 24 противоракеты GBI в бетонных шахтах на Аляске и еще несколько GBI в Калифорнии. Сегодня развертывание GBI полностью прекращено, и новых не будет не только в Польше, но и в самих США. При Буше упреждающее развертывание недостаточно отработанной системы GBI обосновывали тем, что уже своим существованием она может сдержать Иран и КНДР. Ведь ни иранцы, ни корейцы не собирались реально стрелять по США ракетами. Ракетно-ядерное оружие любой стране в мире нужно не для прямого использования, а для создания угрозы — так называемого ядерного сдерживания. При Буше предполагали в ответ на плохонькие корейские и иранские ракеты развернуть непроверенную ПРО и тем нейтрализовать виртуальную угрозу виртуальной же обороной.

Теперь в Вашингтоне от дорогостоящих стратегических изысков планируют перейти к постепенному построению многослойной мобильной ПРО — сначала на основе тактических перехватчиков. Основу обороны составят боевые корабли с интегрированной системой управления Aegis и перехватчиками SM-3. Корабли можно перемещать на любой театр боевых действий, на борту может быть до 100 ракет SM-3, которые стоят в 10 раз дешевле стационарных GBI. На суше будут развернуты радары для поддержки Aegis и, возможно, в будущем на Кавказе радар наведения противоракет Х-диапазона. SM-3 будут дополнены наземными системами «Пэтриот» и THAAD, которые в отличие от GBI можно перебрасывать транспортной авиацией и быстро развертывать где угодно. По мере совершенствования перехватчиков SM-3 их могут также развернуть на суше и где-то в 2020 году придать системе стратегические возможности для перехвата МБР. В Вашингтоне объявили о плане создания этой новой ПРО в Европе в четыре этапа, но всё может измениться.

GBI в Европе не могли угрожать российскому ядерному потенциалу, поскольку Польша в качестве базы подходит лишь для перехвата иранских ракет, если таковые появятся. База GBI на Аляске потенциально способна перехватывать наши МБР, но американские противоракеты настолько ненадежны, что это никого пока не волнует. Планы разместить 10 GBI в Польше и радар в Чехии вызвали в Москве ярость, которая была специально организована Генштабом.

Наши генералы сначала сумели убедить себя, а потом и высшее политическое руководство в том, что ПРО — только прикрытие истинных американских планов. Мол, в Польше в бетонных шахтах тайно разместят противоракеты двойного назначения с ядерными боеголовками, такие же, как в нашей системе А-35 под Москвой, — способные уничтожать боеголовки воздушным или космическим взрывом или наносить ядерные удары по наземным целям на расстоянии до 2500 км. Потому в ответ планировали разместить в Калининграде ракеты «Искандер» — превентивно уничтожить зловещие американские GBI, пока они не вылетели из шахт и не разнесли внезапно Москву.

В реальности перехватчики GBI несут инерционную боеголовку — металлическую болванку с системой наведения. В Пентагоне никогда не планировали использовать базу в Польше для внезапного ядерного удара по Кремлю. В случае необходимости у США есть другие возможности внезапного удара, например, крылатые ракеты большой дальности нового поколения с эффективной отражающей поверхностью, как у бабочки. Потому американские генералы с легкостью отказались от ПРО в Польше, отняв у российских хорошо раскрученную страшилку. В результате может даже начаться период некоторой разрядки, если срочно не придумать новой угрозы.

В будущем, после 30-го или 40-го года американцы, постепенно развивая многоуровневую ПРО, могут создать настолько надежную систему, что смогут перехватывать наши МБР. Впрочем, многие специалисты уверены, что полностью надежной системы ПРО создать нельзя.

Совсем другое дело — немедленные политические последствия решения Обамы. У руководства России отняли любимый призрак внешней угрозы, и как теперь сплачивать народ? Надо отвечать мирной инициативой. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен добавил: предлагает «перезагрузить» отношения с альянсом.

Медведев и Путин похвалили Обаму, но сдержанно. В том, что Россия вправду одержала великую дипломатическую победу, уверены, похоже, только в Варшаве. Премьер Дональд Туск, как сообщают польские источники, не стал даже отвечать на первый телефонный звонок Обамы в ночь с 16 на 17 сентября и вовсе отказался говорить с госсекретарем Клинтон, поскольку она ему по чину не ровня. Отказ от ТПР ПРО пришелся на день 70-летия вторжения Красной армии в Польшу, и в Варшаве снова заговорили о предательстве Запада и коварстве Востока. В Праге правые политики тоже обижены.

Польское разочарование Западом, конечно, пройдет, и от ориентации на Вашингтон там не откажутся. Варшаве в принципе не очень нужна база именно ПРО. Поляки хотят постоянного присутствия американских солдат под любым предлогом. Проходящая радикальную военную реформу Россия никуда далеко вторгаться не может, но для Варшавы это не аргумент.

На Западе решили, что сегодня ядерная проблема Ирана намного актуальнее ракетной угрозы. Иранские ракеты когда еще будут, а с возможной бомбой надо определяться сейчас. В октябре начнутся переговоры с Ираном пяти постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия по ядерной проблеме. Если договориться не удастся, на Западе готовы начать действовать. В ЕС достигнуто общее согласие ввести серьезные санкции против Ирана, в том числе эмбарго на импорт бензина. Иран, экспортируя нефть, обеспечивает себя бензином только на 60 процентов. России скоро придется решать, что делать, как голосовать в ООН, поставлять Ирану С-300 или воздержаться. Дискуссия в наших верхах предстоит очень серьезная, исход ее не ясен, и отказ США от ТПР ПРО — только один из многих аргументов в споре.

Павел Фельгенгауэр
обозреватель «Новой»
21.09.2009
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/104/14.html