Разрыв Украины или грузинский вариант

06/02/2010 Гела Васадзе
http://www.apsny.ge

Выборы на Украине, несомненно, самое важное геополитическое событие года на всем постсоветском пространстве, а может быть и в мире. Понимаю, что год только начался, и такое утверждение звучит весьма спорно, но ведь все относительно. В данном случае относительно Большой игры.

Итак, для начала определимся, что такое Большая игра. В традиционном смысле данный термин использовался для обозначения соперничества Британской и Российской империй в Передней Азии. Думаю, есть смысл использовать его в более широком смысле, Большая игра это борьба различных групп за контроль и использование жизненно важных ресурсов. Железо, шелк, золото, энергоносители, информационные технологии – суть только символы, основные ресурсы разных эпох. Не стоит забывать и то обстоятельство, что во все времена, главным ресурсом были люди, осуществляющие хозяйственную деятельность на определенной территории, и в случае необходимости, способные силовыми действиями обеспечить интересы игроков. Идеология во все времена использовалась именно для контроля над индивидами. По сути, вся разница между идеократиями и торговыми обществами сводится к конечной цели. Богатство для власти, или власть ради богатства – единственное и, на выходе, не принципиальное различие между двумя типами обществ, которые появились в силу различий хозяйственного уклада жизни обществ еще в глубокой древности. Данное отступление было необходимо для понимания логики действий основных игроков в рассматриваемых событиях.

Итак, представьте себе, что перед вами стоит задача контроля большого, ментально враждебного вам пространства, на протяжении многих веков отвлекавшего ресурсы и даже угрожавшего самому существованию вашей цивилизации. Конечно, первое что приходит на ум, это раздробить это пространство, создать в данном ареале множество мелких образований, обеспечить определенный уровень жизни населения данных образований, и главное, путем внедрения своей идеологии, создать условия для ментального перелома. Осуществить это единовременно практически невозможно, требует огромных ресурсов, которых просто нет в наличии. Кроме того, существует масса других, не менее важных вызовов, на которые так же надо отвечать. В силу этого, естественно, разрыв большого пространства должен происходить постепенно, с учетом складывающихся реалий, но методично. Не суть важно, когда будет достигнута цель, важны правильные шаги для ее осуществления.

В начале девяностых годов Запад одержал победу в третьей мировой войне. Принято считать, что западным политикам того поколения не удалось в полной мере воспользоваться этой победой. Лично мне кажется данное мнение ошибочным, оно исходит от людей, которые понимают под победой звездно-полосатый флаг над руинами московского Кремля, то есть от людей не совсем умных. Есть две основных приза после победы в холодной войны. Первый это возможность организации контролируемых малых пространств вокруг поверженного большого пространства, враждебных этому пространству и посему зависящих от альтернативной силы. И, что еще важнее, в большом пространстве к власти удалось привести классово близкую элиту. То есть сменить идеократическое правление на торговое, помните, богатство ради власти или власть ради богатства.

Почему это так важно, да потому что без этого, мотивация людей, обладающих властью в большом пространстве непонятна, а действия сложно предсказуемы. Конечной и безусловной целью системы Сталина было полное уничтожение геополитического соперника, контроль над его территорией и осуществление ментального перелома путем тотального внедрения своей идеологии. Уж что, а это большевики умели делать в кратчайшие сроки и с максимальной эффективностью. Цели системы Путина (Ельцина) принципиально иные, это симбиоз с геополитическим противником при условии сохранения гарантий личной власти и благосостояния. Отсюда все разговоры про Великую Энергетическую Империю, суверенную демократию и прочий идеологический дым. Система Путина реагирует импульсами и только тогда, когда видит угрозу своим экономическим интересам. Вроде бы все можно было бы оставить так, как есть. Но, во-первых, всегда сохраняется угроза реванша имперских сил на большом пространстве, хотя сегодня данная угроза и сведена стараниями системы к минимуму. И, во-вторых, не стоит забывать о конечной цели Большой игры, а она сводится именно к полному контролю над пространством и ментальному перелому.

Сегодня, в Украине мы наблюдаем лишь очередной этап Большой игры, но этап крайне важный и интересный. Еще на заре нового времени геополитические силы таллассократии одержали большую победу, впрочем, возможно, так сложились обстоятельства. Сегодня сложно судить, какие невидимые силы направили экспансию государства Российского на Восток в пятнадцатом веке, но то, что этот исторический кульбит. Однако реалии сложились таким образом, что потенциальная возможность формирования единой нации из восточнославянских этнических групп была упущена именно в то время. В результате, сложились три этноса, а позднейшее завоевание земель нынешних Украины и Белоруссии было уже не объединением одного народа, а имперским захватом. Предвижу, что многие не согласятся с этим, однако спорить с историческими реалиями сложно, а тот факт, что сегодня украинцы и белорусы существуют наряду с русскими и не являются одним народом, сложно оспаривать. Хотя при большом желании, конечно, можно.

Чтобы не углубляться в преданья старины глубокой перейдем к событиям сегодняшнего дня. Любое современное национальное государство неизбежно проходит период этнической мобилизации. Исторические явления подобны природным, а это значит, что и пользуются ими, как и природными. Подобно тому, как ветер надувал каравеллы конкистадоров, плывших в поисках золота в Америку, действующие лица Большой игры использовали объективный процесс этнической мобилизации в своих утилитарных целях. Когда Мирослава Бердник говорит о пересборке нации, она абсолютно права, это действительно так. Но вот почему это так, только ли по «злой» воле Виктора Андреевича, или этому есть другие причины. Одна из главных причин, на мой взгляд, это позиция большого пространства.

Если бы Кремль занял, хотя бы нейтральную позицию относительно внутренних украинских процессов, процесс этнической мобилизации прошел бы гораздо менее болезненно. Однако, абсолютно оголтелая пропаганда противопоставляющая украинский Восток украинскому Западу, постоянные намеки на территориальные и прочие претензии, и даже сомнения в правомерности существования украинской государственности накалили ситуацию до предела. А как же, еще со школьного курса истории известно, что любое действие вызывает противодействие.
Вместо налаживания нормальных отношений с Киевом, мы на протяжении пяти лет видели череду газовых войн и постоянные провокации. Вместе с тем, Кремль затеял ряд проектов, с целью исключить Украину из газового транзита. Данные проекты целиком противоречат экономическим интересам Украины, но зато являются идеальной площадкой для так называемого распила огромных денежных средств. Причем чего в этих проектах больше, непонимания национальных интересов России или банального желания присвоить очередную крупную суммы из бюджета страны, большой вопрос. Именно поэтому, то, что сегодня в Кремле сидят не идеократы очень важный вопрос для понимания логики событий. Для нынешних правителей России сегодняшняя выгода важнее исторической перспективы, и этим обстоятельство, которым грех не воспользоваться в большой игре.

Сегодняшняя ситуация в Украине просто учебное пособие по нюансам большой игры. Итак, что мы имеем, двух кандидатов, четко разделенных по политико-географическому принципу, плюс президент, который по идее должен контролировать силовые структуры. Кто и как кулуарно договаривается не дано знать ни мне, ни подавляющему большинству читателей. Поделюсь только своими ощущениями, данная партия, как и многие другие беспроигрышная для игроков. Просто потому что, если побеждает Тимошенко, политика Кремля по отношению к России не меняется, и Украина окончательно оформляется как враждебная большому пространству. Если побеждает Янукович, и с ним нет предварительной договоренности по тому же сценарию, всегда можно использовать грузинский вариант. То есть оторвать от Украины Крым и Донбасс, и тем самым сделать ее радикально враждебной России. То есть то, что было сделано в Грузии в августе 2008 года, и о чем я писал за несколько дней до войны в «Кавказском капкане». Кто будет отрывать? Да те же, кто отрывал от Грузии Абхазию и Самачабло. Россиянам давно внушают, что возможен вариант, когда Галиция будет отдельным государством, но почему-то не договаривают, что при этом варианте, Москва получит гораздо большую головную боль, нежели при единой Украине.

Добавим к этому еще одну интересную деталь, а именно резкая смена курса внешней политики Соединенных Штатов. За неделю администрация Соединенных Штатов категорически отвергло инициативы Москвы по европейской безопасности, объявила о своем решении продать вооружения Тайваню, разместить комплексы «Пэтриот» в Заливе и, что еще более важно в Румынии, пригрозила Китаю торговой войной и начала искать альтернативную логистику для Афганистана. Список, которым не могли похвастать и неоконы, и все это за одну неделю. Конечно, такие решения не принимаются за короткий отрезок времени, за всеми ними долгие недели, а то и месяцы. Вопрос, почему именно на этой неделе, и не является ли это определенной демонстрацией решимости идти до конца. От благодушия «перезагрузки» и нобелевских речей не осталось и следа. Пришло время реальной политики и украинских выборов.

К сожалению, вариант разрыва Украины весьма вероятен. С точки зрения игроков, вариант отрыва от Украины Донбасса и Крыма даже более эффективен, нежели единая Украина, пусть и находящаяся под контролем. Пример Грузии достаточно показателен, но он далеко не единственный. Есть еще Молдавия и Азербайджан, которые также имеют сходные проблемы при активном участии России, добавьте к этому, что и Армения является в некотором роде заложницей ситуации, и положение на Северном Кавказе. Картина вырисовывается достаточно четкая, мы не знаем ходы игроков в Большой игре, но у нас всегда есть возможность понимать их, пусть и постфактум.

Выборы на Украине 7-го февраля: "Сегодня начнётся война" гласил плакатик
2010-02-07 АРИ - аналитический отдел
7 февраля 2010 года состоялся второй тур выборов президента Украины. Сразу как закрылись участки появились данные различных опросов. По результатам одного exit-polls, проведенного по заказу "Интера" совместно двумя социологическими компаниями "ФОМ-Украина" и Ukraine Sociology Service, за Януковича проголосовали 49,78% избирателей, за Тимошенко - 44,63%. Против всех - 5,59%. По результатам exit-polls, проведенного компанией Research & Branding Group, за Януковича проголосовали 50,26%, за Тимошенко - 44,2%. То есть разрыв составил целых 6,06%. Согласно данным следующего exit-polls, за Януковича проголосовали 48,7% избирателей, за Юлию Тимошенко - 45,5%, то есть разрыв всего 3,2%.


Таким образом, приблизительный расклад голосов понятен, и разрыв, не очень большой. Есть поле для трактовок. Как говорил ещё товарищ Джугашвили, важно не как голосуют, а как считают. И тут уже начинаются варианты. И единственный способ понять, куда двигается ситуация, это следить не только за exit-polls, а за косвенными знаками. И такие знаки 7-го февраля были.


В день выборов президента, на избирательный участок, куда должен был прийти голосовать Янукович, несколько ранее явились некие «участницы женского движения FEMEN» и наполовину раздевшись эти «участницы женского движения FEMEN» стали прыгать с плакатами следующего содержания: «Сегодня начнётся война!» , «Спасайте, насилуют!», «Хватит насиловать Украину!».


Плакат с лозунгом «Сегодня начнётся война!» был единственным плакатом на русском, то есть рассчитанным на самую широкую аудиторию, в то время как остальные три (про изнасилования) были на украинском. Отсюда кажется очевидным, что плакат про войну как раз и был главным, в то время как остальные три надписи были вторичными декорациями. Сюжет этот, показали все телекомпании.


Естественно, возникает вопрос, какое отношение к нормальным выборам имеет тезис «Сегодня начнётся война!»? Кому и зачем было адресовано это явно провокационное послание?


Не замедлили возникнуть и различные аргументы у сторон. Так, господин Т. Чорновол заявил после выборов следующее:


За деякими даними можна стверджувати, що по Луганській і Донецькій областях підвезення виборців додало явки на 15%, іноді 20%. Враховуючи приблизну розкладку сил у цих областях, можна підрахувати, скільки і кому це додало голосів


То есть согласно сведениям этого господина в Луганской и Донецкой областях на избирательные участки завозили голосовать специальных людей, что называется словом «карусель» и является очевидным нарушением выборов. Очевидным нарушителем здесь выглядит господин Янукович, который получил таким образом липовые голоса в Донецке. С другой стороны, есть информационные прецеденты и иного рода:


Сотрудники Службы безопасности Украины в пятницу вечером в центре Киева задержали мужчину, который мог готовить взрыв в людном месте. Такое заявление сделал глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко в эфире телекомпании "Интер", передает "Интерфакс". Задержанный - гражданин Грузии 1968 г. р., у которого был и украинский паспорт, тротил с электродетонаторами и оружие. Его поймали на Площади Независимости (Майдане Незалежности).


Поскольку госпожа Тимошенко уже отличилась призывом в помощь нескольких тысяч грузинских «наблюдателей», то по чьему заказу по Майдану бегал грузин с динамитом, для прокуроров выяснить не составит труда. То есть со стороны господина Януковича тоже вполне обоснованно можно заявлять о «нечестных выборах».


Согласно данным exit-polls, оба кандидата идут почти нос к носу. На выборах 2004-го года у Януковича во втором туре был отрыв почти в 10 % , его успели поздравить с победой и президент России, и глава Китая, и даже «удостоверение президента» ему вручили. Тем не менее, потом был Майдан, и победа вдруг обернулась поражением. Тем более, более чем рано говорить о некоей победе сейчас. Сейчас всё на самом деле только начинается и, как бы не посчитали голоса в главной избирательной комиссии Украины – итогом этого подсчёта, может стать буза. То есть объявленная проигравшей сторона и не обязательно ею будет объявлена Тимошенко, начнёт политические баталии с митингами, толпами протестного народа и так далее.


Очень надеемся, что дальше этого «и так далее» никто никуда не пойдёт, однако плакатик про «Сегодня начнётся война!» никак не выходит из головы и есть большое подозрение, что в кулуарах всё-таки замыслили недоброе, тем более, что политического решения вопроса «Юля или Янукович» не существует. Не существует по многим причинам.


Так господин Кравчук – первый президент Украины и особа, скорее всего входящая в то самое закулисье, упорно агитировал голосовать за Тимошенко, в то время как господин Кучма – особа тоже не последняя в неофициальной иерархии Украины – агитировал за Януковича. То есть, за кулисами консенсуса нет.


Еще меньше консенсуса между «оранжевыми» и «бело-голубыми», занимающими официальные должности. Если Тимошенко сдастся сейчас, то ей из политики можно уходить, равно как и всем «оранжевым» ибо Янукович сядет в президентское кресло лет на десять (он сам говорил о таких планах в одном из интервью). Через десять лет на Украине мало кто будет помнить что Тимошенко, что Ющенко, разве что Генеральная прокуратура, где вполне могут возбудить по кому-то из «оранжевых» уголовные дела. С другой стороны, то же самое можно сказать и на предмет Януковича. То есть, если он сдастся и сейчас, второго шанса выдвинуть своего кандидата у донецких кланов не будет, и за десять лет правления Тимошенко многие не только потеряют собственность, но, не исключено, ещё и пойдут по стопам гражданина Ходорковского.


Наконец, есть ещё и такой фактор, как страшная социальная напряжённость в обществе, где вся экономика стоит, работы нет и за гарантированные 50-100 (или даже меньше) баксов в сутки, найдётся масса охотников пострелять. Этот фактор тоже нужно учитывать.


Таким образом, и исходя из вышеизложенного, считаем ситуацию на Украине крайне неопределённой и с весьма непредсказуемыми последствиями в том числе – и для России. Если граждане за кулисами действительно решили замутить войну, и открыто пугают друг друга такими плакатами, то при таком развитии событий разводить воюющих могут приехать и «миротворцы» из НАТО. К этому может быть или идёт, или ведут. Естественно, что делать Москве. Повторить «бросок в Приштину»? И тут уже могут начать выяснять отношения между собой сами миротворцы. Последствия таких выяснений страшно даже себе представить.


Мы искренне надеемся, что Украине всё-таки удастся решить вопросы мирно, однако общий расклад ситуации таков, что просматриваются интересы разных сторон, подлить керосинчика. Кроме готовых порвать друг друга (и решить вопрос окончательно) двух олигархических группировок на Украине, существует ещё внешние силы, которым может оказаться не вполне выгодно спокойное разруливание на Украине.


При любом – Ющенко или Тимошенко, видна тенденция однозначного ухода Украины в сторону Запада, о чем открыто заявляли и Янукович и Тимошенко. Для страны это единственный выход получить инвестиции и как-то наладить экономику, вписавшись в ЕС. Однако Украина – это, чтобы не говорил на этот счет официальный Киев – Малороссия, то есть Малая Россия. Отсюда, если Малая Россия вдруг развернётся и уйдёт интегрироваться с Западом, то Кремль останется один на один играть в противостояние с НАТО, в котором его не поддерживает даже уже Китай. То есть страна окажется в глубочайшей изоляции и падение кремлёвского режима будет только вопросом относительно недолгого времени. Поэтому Кремль должен делать всё, чтобы Украина не ушла, а для этого лучший способ буза. Хотя, если честно, думаем в Москве до этого могут и не додуматься.


Вместе с тем, не будем забывать и о других геополитических процессах, в частности – планомерном сливе Западом постсоветских номенклатур. Элиты Украины – всё те же советские, то есть, в отличие от других стран Восточной Европы с падением Железного Занавеса на Украине ничего не изменилось – как и в России. Поэтому, любая технология, которая будет применятся для слива Кремля, должна быть обкатана на стране сопоставимой по размерам и с населением со схожим менталитетом. Украина для таких технологий – идеальный полигон, то есть почти та же Россия, но только без ядерного оружия. Оставить Януковича или даже Тимошенко уладить вопрос миром, значит отложить решение вопроса. Так что, может, кто-то решил в короткой схватке решить вопрос кардинально.





Всё это конечно версии. Даже не версии, а мысли вслух, но не выходит из головы плакатик «Сегодня начнётся война!»





P.S.


Нужно учесть ещё одну интригу. Судя по последним действиям, Ющенко, пользующийся американскими советами, косвенно подыграл Януковичу и может быть что последний, с американцами вопрос вполне уладил, и тогда они охладят пани Юлю.

Аналогия проведённая с Грузией мне кажется интересной. Подождём немного и узнаем точно, к чему ведёт это всё. Пока Янукович лидирует на выборах.

КИЕВ, 13 февраля. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сегодня обратится к народу.

Ведущие украинские каналы будут транслировать обращение главы правительства, говорится в сообщении пресс-службы правительства Украины.

Выступление будет транслироваться в 21:00 по местному времени. Однако тема выступления не сообщается.

Напомним, штаб Юлии Тимошенко требует провести пересчет голосов на 1 тыс. 200 участков, где были поданы жалобы во время прошедших президентских выборов. Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) с этим заявлением обратился не только к ЦИК, но и в штаб Януковича.

Также он заявил, что Блок Тимошенко смог провести перерасчет голосов только на 7 участках, и на этих участках от 5 до 8% были сфальсифицированы голосов в пользу Януковича.

ЦИК обработал 100% протоколов с избирательный участков. Виктор Янукович получил 48,95% голосов избирателей. Его соперница, премьер Юлия Тимошенко набрала 45,47%.

Между тем, международные организации признали результаты украинских выборов. Президенты США, ФРГ, Франции и Польши поздравили лидера Партии регионов Виктора Януковича с победой на выборах президента Украины.
http://www.rosbalt.ru/2010/02/13/712657.html