Громкие заявления ведут следствие в тупик

30.03.2010 20:45
Громкие заявления ведут следствие в тупик
Татьяна Вольтская (Санкт-Петербург)
Среди доказательств эффективной антитеррористической работы российских спецслужб Дмитрий Медведев упомянул раскрытие дела о подрыве "Невского экспресса": "Мы уничтожили всех, кто организовал взрыв "Невского экспресса". Недавно всех уничтожили, дотла".

В ноябре 2009 года от взрыва на железнодорожной трассе Москва-Петербург погибло 28, ранено 90 человек. Подрыв "Невского экспресса" приписывается группе недавно ликвидированного на Северном Кавказе боевика Саида Бурятского. Однако некоторые эксперты сомневаются в убедительности представленных общественности данных о деле "Невского экспресса".

Лидера боевиков Александра Тихомирова, больше известного под именем Саида Бурятского, уничтожили в начале марта в Ингушетии. Во время этой спецоперации кроме него были убиты еще шесть боевиков, а 15 человек задержаны по подозрению в участии в вооруженных бандформированиях. После этого глава ФСБ Александр Бортников доложил президенту Дмитрию Медведеву о том, что уничтоженные бандиты причастны ко второму подрыву "Невского экспресса" в ноябре прошлого года. Он сообщил, что компоненты взрывных устройств, которые удалось найти, идентичны тем, которые применялись при подрыве поезда "Невский экспресс", а также об обнаружении других вещественных доказательств, имеющих отношение к этому преступлению. Кроме того, глава ФСБ сказал, что генетические экспертизы убитых боевиков также указывают на их причастность ко второму подрыву "Невского экспресса". Этих данных совсем недостаточно, чтобы с уверенностью назвать виновных в теракте, считает заместитель директор Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков:

– Как нас информируют власти? Они проводят некую военную операцию и говорят, что там уничтожены такие-то боевики, в том числе Саид Бурятский, который имел непосредственное отношение, как руководитель, к крушению "Невского экспресса". Вот, мол, его голова на подносе. Но возникают некоторые вопросы. Наверняка Саид Бурятский и его сподвижники - не те люди, которые собираются сдаваться в плен и писать чистосердечное признание. И для следствия важна не только экспертиза, но и свидетели, подозреваемые. А так мы имеем сообщение всего лишь пресс-службы ФСБ, которая передала мнение своих коллег. Все-таки это не процессуальные документы.

– Может ли генетическая экспертиза служить доказательством причастности того или иного лица к взрыву поезда?

– Если задача состоит в том, чтобы определить, чей труп, то это задача выполнимая. Что же касается информации, появляющейся на сайтах ваххабитов, где они постоянно бахвалятся, что кого-то убили или взорвали, то для меня это скорее научная этнография, но никак не информация. Все-таки информация - это документы, сложные экспертизы. В конце концов, показания и далее по списку.

Никакой информации такого рода, по словам Евгения Вышенкова, у следствия нет:

– Я думаю, что у следователей, которые сидят на этом деле, появилась палочка-выручалочка: если федеральные каналы устами ФСБ говорят, что заказчик уничтожен, то тогда что расследовать? Пора все определенным образом оформить и вынести решение о том, что уголовное дело прекращено в связи со смертью виновника.

Практика объявления человека виновным в теракте до суда чрезвычайно вредна, считает президент Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Юрий Новолодский:

– Сейчас власти заинтересованы толковать все эти события по-своему. Мол, все понятно: убили Саида Бурятского, а его окружение все это и могло организовать. На этом ставят точку. Надо бы запретить высказывать какие-либо предположения и версии до тех пор, пока не будет завершено расследование.

Юрий Новолодский считает, что следователи настолько маленькие пешки в этой игре, что они в ней просто не участвуют, и что именно общество должно обратить внимание на недопустимость громких заявлений и рапортов, по сути блокирующих настоящее расследование.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1998137.html

Тупик был предусмотрен на стадии планирования

Какие вещи делать нельзя
31 МАРТА 2010 г. АНТОН ОРЕХЪ
http://ej.ru/?a=note&id=9986
Теракты в московском метро – это не просто трагедия. Это общественно значимое событие. А когда происходит общественно важное событие, то первое, что нужно людям – это информация. Потому что там, где нет достаточной информации, в более чем достаточном количестве возникают слухи и паника.

То как работали наши государственные каналы в день терактов – это в профессиональном смысле халтура, а в общественно-политическом – безнравственность. Я понимаю, что у сериалов или шоу доктора Малахова есть своя преданная, благодарная аудитория, и конкретно создатели этих программ ни в чем не виноваты. Но невозможно видеть на экране чудеса целительства и фильм «Бытовуха» в тот момент, когда погибли люди, и нет в стране в этот момент ничего важнее. Нужно было немедленно менять сетку вещания.

Куда обращаться, по каким телефонам, адреса больниц, адреса, увы, моргов, пункты переливания крови, транспортная обстановка – всю эту информацию люди должны были получать с телеэкрана хотя бы потому, что люди в массе своей только из телевизора и черпают информацию. Конкретно для москвичей были важны эти «прикладные» сведения, а для всей страны вообще было важно знать, что произошло и какие меры принимаются властями. В результате заявления руководителей государства на «Евроньюс» или СNN появились едва ли не раньше, чем на российских каналах. Как это называется? Телевизионщики отвыкли от нормальной работы, от работы в прямом эфире в том числе. Но фактически это выглядит как неуважение к собственным гражданам, которых считают окончательными дебилами. Получается, что людям важнее и нужнее смотреть «Модный приговор», чем теракты в метро. Поэтому им показывают все полагающиеся сериалы и шоу, а новости только, когда наступает заранее определенное для них время.

Но и в этих новостях я, например, видел подробнейшее освещение заседания у Медведева и совещания у Путина и всего лишь пару минут непосредственной хроники событий. То есть от обычного формата официоза никто и не собирался отходить. И не важно, что показывается – теракт или посещение комбината. Однако раз уж нашим лидерам дали столько времени для выступления с экрана, эти лидеры могли бы сказать какие-нибудь полезные слова. Судя по рейтингам общественной поддержки членов Тандема, граждане верят им. Поэтому вместо ритуальных слов про «мочение в сортире» они должны были сказать о другом. Кавказцы – не враги. Мусульмане – не враги. Я был в то утро в эфире и перед моими глазами прошел целый поток ненависти, с требованиями запретить (!) ислам, перестать «заигрывать с черными» и тому подобным. На станции «Кунцевская», где я живу, прямо в вагоне на кавказцев напали в буквальном смысле! И такие случаев было по Москве несколько. И это по-своему, в перспективе, не менее страшно, чем террор, потому что рано или поздно тоже приведет к насилию. Однако никто к людям по этому поводу не обратился.

Конечно, резанул глаз визит Медведева на «Лубянку». Он правильно сделал, что приехал с цветами. В то же время я понимаю, что глава государства должен хорошо охраняться, тем более в такой момент. Но слишком велик контраст между утренними и вечерними кадрами. Утром – толпы народу на перроне, кровь, гарь, покореженные вагоны. А вечером – пустой эскалатор, по которому спускаются только Медведев и Лужков и станция, огороженная для одного человека. И волей-неволей возникает чувство, что он точно в безопасности, а вот мы – нет.
И еще одна вещь, которая мне не понравилась. Понятно, что часть общества тут же в эмоциональном порыве выплескивает свою примитивную ненависть к инородцам. Но и заводить в качестве первой реакции шарманку про гнилой правящий режим я считаю неверным. Безусловно, теракты в Москве, как и по всей России – это следствие ошибочной, часто просто преступной политики на Кавказе. Но в первый момент, когда все только случилось, когда продолжают умирать от ран люди, гораздо важнее сказать о другом. Нет такой цели, нет такой идеи, которая могла бы оправдать уничтожение людей! Путин, не Путин – погибшие не имели к Путину и его политике никакого отношения! Неприятие террора – это не само собой разумеющаяся вещь. Об этом нужно говорить четко. Уже потом мы будем рассуждать о причинах, которые провоцируют террор, о том, каким образом женщины превращаются в смертниц и т.д. Но сначала надо сказать, что мы ни под каким предлогом, ни по какому поводу террор поддержать и оправдать не можем! Потому что, к сожалению, у очень многих людей создается впечатление, что для либералов чем хуже — тем лучше, что они охотнее будут с террористами, чем с Путиным и Медведевым. У граждан не должно создаваться такого впечатления. Мы не с Путиным и Медведевым, но мы совершенно точно и не с террористами!