Кто закаляет сталь
Почему провластные молодежные движения отличаются размытостью взглядов, а оппозиционные – малочисленностью
В субботу в Москве на проспекте Сахарова состоялась общероссийская молодежная акция «Наша Победа», посвященная 65-летию Победы в Великой Отечественной войне. В ней приняли участие более 65 тыс. молодых людей из разных регионов России и стран СНГ. В числе организаторов Федеральное агентство по делам молодежи РФ, движение «Наши». Массовость – главный козырь лояльных власти молодежных движений. С целями, которые они декларируют, трудно не согласиться – защита суверенитета страны, гражданское общество, модернизация. Однако именно их общий характер – причина того, что молодые люди, которых привозят на митинги, нередко не понимают, зачем они там нужны: все ведь и так очевидно. Оппозиция как раз массовостью молодежных акций похвастать не может – она ставит на креативные хэппенинги и Интернет, но юное поколение и это не особенно задевает. Получается, что там, где большие сборы, нет идей, а где есть идеи – нет людей.
По массовости проводимых мероприятий с «нашистами» сравниться не может никто. По уровню декларируемых целей, пожалуй, тоже. Ликвидировав, по их собственным словам, возможный «оранжевый сценарий», лидеры «Наших» объявили курс на модернизацию и «борьбу с ржавчиной внутри страны». «Так или иначе, за эти пять лет мы участвуем в осуществлении целей, которые перед собой поставили в самом начале – сохранение суверенитета страны, развитие гражданского общества, модернизация, – рассказал «НИ» избранный на недавнем съезде федеральным комиссаром организации депутат Госдумы Роберт Шлегель. – Также «Наши» – по-прежнему единственное движение, с которым регулярно встречались премьер и президент страны».
Трудно себе представить, чтобы в современной России кто-то выступал против суверенитета, гражданского общества и модернизации. Однако только «Наши» так активно интегрируются в органы исполнительной и законодательной власти. Бывший лидер движения Василий Якеменко стал руководителем Федерального агентства по делам молодежи. Сам г-н Шлегель, бывший пресс-секретарь организации, теперь депутат Госдумы от «Единой России». «У нас этот процесс достаточно серьезно поставлен на поток. И в региональных органах исполнительной власти, и в региональных законодательных органах у нас достаточно много людей. Для нас один из критериев эффективности состоит в том, что люди, обладающие нашей идеологией, приходят в органы государственной власти», – пояснил он «НИ». Обвинения в карьеризме депутат отвергает категорически: «Это не так плохо, когда молодой человек хочет сделать карьеру. При этом как вы отличите человека, который имитирует политические взгляды от того, кто придерживается их на самом деле?» Заметим, что, когда «идеология» и «политические взгляды» формируются в такой общей форме, имитировать их просто нет необходимости.
Еще одно провластное движение «Молодая гвардия» также получило в своем руководстве высокопоставленного чиновника. Лидер организации Руслан Гаттаров в конце апреля заступил на должность сенатора от Челябинской области, но ему еще предстоит оформить свои полномочия в Совете Федерации. В отличие от «Наших» молодогвардейцы не скрывают свою партийность, повсюду утверждая, что они – ближайший резерв «Единой России». Согласно уставу, идеологические константы движения – суверенная демократия и «план Путина». Здесь «идеология» и «политические взгляды» определены столь же «четко», как у самой ЕР.
Другое дело – движение «Россия молодая». «Нашей идеологией является концепция гражданского национализма. Не стоит путать его с этническим национализмом и нацизмом. В основе идеологии труды историка Льва Гумилева и его теория пассионарности. Цель – единая идентификация народов: как в США есть понятие «американский гражданин», так и у нас должно быть понятие, объединяющее нас всех – «русский», – рассказал «НИ» лидер движения Максим Мищенко. Однако запомнился «Румол» акциями скорее не «за», а «против». В первую очередь против оппозиции. На ее митингах «румоловцы» то разбрасывают американские доллары, намекая на финансирование всякого несогласия из-за рубежа, то изображают нечисть и вурдалаков.
Молодежная оппозиция массовыми акциями похвастаться не может. Максимальная численность ее акций не превышает 1 тыс. человек. «Мы проводим акции разной направленности – по региональным, местным, городским проблемам. Всем хорошо известно, акции проправительственных организаций связаны с административным ресурсом – они имеют возможность снять студентов с лекций, привезти их на автобусах. Мы подобные методы не используем», – объясняет пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев.
Однако проводить акции, которых никто не замечает, тоже не выход. Возглавляемое Романом Доброхотовым движение «Мы» делает ставку на «яркие, креативные мероприятия», как, например, сжигание бюллетеней на последних выборах в Мосгордуму. «Наше отличие от других организаций в том, что мы пытаемся выйти за рамки традиционных форм проведения публичных мероприятий. Основная наша деятельность скорее не митинги и пикеты, а перформансы, хеппенинги, инсталляции. В условиях цензуры сложно действовать традиционными методами, потому что люди этого не замечают. И тогда до людей не удается донести месседж, который для нас важен», – рассказал «НИ» г-н Доброхотов. По его мнению, узнавать об организации молодежь должна с помощью так называемого вирусного маркетинга в Интернете.
Движение «Оборона» также ставит на Интернет. В планах организации отдельный сайт, посвященный деятельности российской милиции. «Мы работаем над серьезным проектом, посвященным милицейскому произволу. Готовим к запуску сайт, который будет аккумулировать всю информацию на эту тему. Через сайт планируется оказывать людям и юридическую поддержку», – рассказал «НИ» лидер организации Олег Козловский.
Однако перформансы, инсталляции, интернет-акции воспринимаются молодежью неоднозначно – у того же движения «Мы» в Москве не более 100 активистов. «Очень важно, чтобы молодежь начинала постепенно понимать взаимосвязь между политической ситуацией и их прямыми интересами: их карманом, их безопасностью, их возможностью найти работу. Пока это понимают далеко не все», – признает г-н Козловский. Зато все видят, что у пропровительственных организаций есть и поддержка властей, и деньги на финансирование любых проектов. Интересно, кстати, во что обошлась последняя субботняя акция. Может быть, стоило потраченные суммы передать тем же ветеранам.
А вот леворадикальное движение «Авангард Красной Молодежи» еще в 2008 году приняло решение влиться в состав «взрослого» «Левого фронта». «Сегодня деление на сугубо молодежные организации и немолодежные для оппозиции неправильно. Оппозиции как раз и не хватает синтеза молодости и опыта», – рассказал «НИ» лидер организации Сергей Удальцов. Сейчас основное направление организации – это развитие сети альтернативных органов самоуправления, так называемых советов, существующих уже в 25 регионах.
По мнению политолога Эмиля Паина, сейчас в головах у молодежи происходит поляризация, выражающаяся в возникновении двух взаимоисключающих идеологий. Первую представляют организации, опирающиеся на традиционалистские ценности, вторую – радикально- политические движения, настаивающие на социальном и политическом обновлении. Но при этом, заметим, одним недостает собственно политических взглядов, другим – массовости. И то, и другое становится причиной пассивности основной массы молодых россиян. «Ожидания строительства правового государства сверху или снизу связаны с представлением о некой длительности, а жить хочется сейчас, особенно молодежи», – отмечает политолог.
http://www.newizv.ru/news/2010-05-17/126545/
