ВРИ БОЛЬШЕ, И МОЖЕТ КТО-ТО ЧЕМУ-ТО ПОВЕРИТ

[QUOTE=Железный дровосек;23273]Если не интересует, зачем ее обсуждать?


Потому что осев на наших землях вы предъявили на них свои исторические права, основываясь на фальсификациях ваших историков.
Как показал "Круглый стол" 1990 года, все ваши претензии беспочвенны.

Провокации устраивают на Ингушетия.Ру и вам это известно. Столько грязи.

Там называют вещи своими именами. С какой стати мы должны церимониться с оккупантами?
Все ваши ресурсы полны грязи и небрежности, а так же лжи и вероломства.

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Я не редко бываю на иристоне, и как то даже с тобой что то там обсуждал, ну да ладно.
Вот будь человеческим существом и пройдись по книжным магазинам москвы, и ты увидишь, что все что ты выше написал относиться чисто к осетинским авторам. Пишут об ингушской агрессии на одних страницах, а на других, где касается истории нашего региона ни слова об ингушах, хотя согласно Большой энциклопедии ингуши аборигенный народ Кавказа.
И не одной книжки ингушской. Даже бедная книжка нейтрального ученого Шнирельмана об аланах вышла в дико маленьком тираже и нет не в одном магазине, даже в интернете.
Будь мужчиной и сделай вывод.

---

вот тут промелькнуло.

А еще путаница возникала из за слов в Ветхом Завете, когда при сотворении мира Бог сказал "сотворим", а не "сотворю". И в Коране я тоже слышал что Аллах говорил от себя во множественном числе - "мы".[/QUOTE]
МЫ-говорит Всевышний не говоря о своей множественности,а подчеркивая Свое Величие.
Это есть особенность языка, на котором изложен Коран, а не додумки ученых, как это ты можешь подумать.
Тоже самое говорится и в Библии, что доказал в своих трудах Ахьмад Дидат, обосновав это "неточностью перевода" сначала со староеврейского на старогреческий, а с последнего уже на славянский. И не согласиться с ним не смог ни один священник.