http://www.socpol.ru/maps/1_2_2bmap.gif
Вид для печати
конечно меньше т.к. кроме демографической проблемы многие которые ранее писались русскими сейчас возврашают свою национальность - эрзя, эстонцы, карелы, финны, мордва, мари, татары и т.д. кромеэтого отток за бугор идет - умные и трудолюбивые сваливают на заработки
Медведев подписал указ об отставке Лужкова
28.09.2010, 08.30
МОСКВА, 28 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий мэра Москвы Юрия Лужкова, сообщила сегодня пресс-служба Кремля.
"Отрешить Лужкова Юрия Михайловича от должности мэра Москвы в связи с утратой доверия президента РФ", - говорится в указе.
"Назначить Ресина Владимира Иосифовича временно исполняющим обязанности мэра Москвы на период до вступления в должность лица, наделенного полномочиями мэра Москвы", - отмечается в указе.
"Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания", - подчеркнули в пресс-службе Кремля.
У бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова существовало два варианта досрочного ухода со своего поста - более мягкий и более жесткий. "Существует два варианта досрочного прекращения полномочий главы региона: по собственному желанию, которое выражается заявлением на имя президента, или с более жесткой формулировкой - с основанием об утрате доверия", - сказала журналистам пресс-секретарь главы российского государства Наталья Тимакова.
Она напомнила, что "Юрий Михайлович брал на неделю отпуск и согласовывал с президентом свой отъезд, в том числе для того, чтобы подумать о том, как в дальнейшем будут развиваться события". Вчера Лужков вернулся из отпуска. "Сегодня Медведев подписал Указ. Выводы можете делать сами ", - сказала Тимакова. Она добавила, что "президент не планирует встречаться с бывшим столичным мэром".
http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=15534975
Формулировка очень серьезная, с последствиями. Что это начало или...Такое увольнение на моей преклонной))) памяти впервые.
ЮМЛ не хватило решительности, а то бы он этих питерских на 101 в сторону СПб, выслал с учетом его высокого рейтинга у москвичей.)))) Рубикон перейти не каждому дано....
Да не мог он ничего такого...) Какие такие "рейтинги"? Эти рейтинги - может, и были когда-то... - да только батуринская семейка их оч сильно подпортила...)Цитата:
Сообщение от dt52
Про него уже анекдоты ходили (а может, и не анекдоты) о том, что дражайшая жёнушка его поколачивает изрядно...:D Так что... - какой уж там... "Рубикон"?:)
Хотя лично я (теоретически, только теоретически:p) - предпочитаю иметь в начальниках сытого и богатого, чем бедного и голодного...)
Инопланетяне с 1948 года обезвреживают ядерные ракеты США и Британии - офицеры ВВС
27 сентября 2010 г
http://www.newsru.com/world/27sep2010/nlo.html
Отставные военнослужащие ВВС США утверждают, что инопланетяне с 1948 года занимаются деактивацией ядерных зарядов США и Великобритании. Сенсационное заявление опубликовано на страницах британской газеты The Daily Mail.
Однажды, говорят они, иноземный летательный аппарат даже приземлился на территории одной из баз Военно-воздушных сил Великобритании. Правительства обеих стран тщательно скрывают информацию о происходящем.
С этими разоблачениями выступили шесть отставных офицеров и один бывший призывник. Один из разоблачителей, отставной капитан Роберт Салас, сказал: "Мы говорим о неопознанных летающих объектах, известных как НЛО".
Впервые Салас стал свидетелем подозрительных событий 16 марта 1967 года на базе ВВС Malmstrom в штате Монтана.
"Я был на дежурстве, когда неопознанный объект прилетел и завис прямо над территорией базы. Ракеты отключились - 10 (ядерных) ракет Minuteman. То же самое произошло и в другом месте неделю спустя. У этих объектов, откуда бы они ни явились, сильный интерес к нашим ракетам. Я лично думаю, что они не с планеты Земля", - рассказал он.
Полковник Чарльз Хальт утверждает, что около 30 лет назад видел НЛО над базой британских ВВС Bentwaters под Ипсвичем. Это одна из немногих баз, на которых хранятся ядерные вооружения. НЛО испускало лучи света в сторону базы. Затем Хальт услышал по военной радиосвязи, что инопланетяне приземлились в месте хранения ядерных боезапасов.
"Я полагаю, что спецслужбы как Соединенных Штатов, так и Соединенного Королевства попытались - как тогда, так, впрочем, и сейчас - принизить значимость того, что случилось на базе Bentwaters, используя хорошо отработанные методы дезинформации", - сказал Хальт.
Последнее вмешательство инопланетян в работу баз хранения ядерного оружия в США произошло в 2003 году. Эти и другие данные содержатся в свидетельских показаниях 120 отправленных в отставку или на пенсию военнослужащих, которые были собраны выступающими.
Отставные военные собираются предоставить рассекреченную информацию в поддержку своих заявлений. Они призовут власти подтвердить собранные сведения.
Пресс-конференция, которая должна состояться в понедельник в Вашингтоне, также прольет свет на утверждение отставного капитана ВВС США Брюса Фенстермахера. Проходя службу в составе команды обеспечения безопасности в 1976 году, он увидел НЛО в форме сигары, которое зависло над базой ВВС Francis E. Warren, что в штате Вайоминг.
Исследователь Роберт Хастингс, писавший о происшествии, объяснил, что ранее инопланетяне занимались "простым наблюдением", но предупредил, что впоследствии они, похоже, стали уделять некоторым вопросам более пристальное внимание. Он признал, что, каким бы невероятным ни казалось это предположение, но все же он согласится, что НЛО долгое время наблюдали за ядерными боезарядами, а порой воздействовали на них.
Мда ужжж.. Одни разоблачения в последнее время.. Посмотрим объявят ли их шызиками или нет?)))
18 дел, которыми запомнился Лужков
http://www.trud.ru
По замыслу столичного градоначальника в Москве не должно было остаться ни одного пятиэтажного жилого дома. Более того, он предложил реконструировать даже 12-этажные панельные дома. Фото ИТАР-ТАСС
Реконструкция МКАД стала первым масштабным транспортным проектом Лужкова. Фото ИТАР-ТАСС
Построенный заново на месте бассейна «Москва» храм Христа Спасителя многие москвичи называют самоваром. Фото ИТАР-ТАСС
Восстановленную в 2007 году московским мэром усадьбу Царицыно эксперты назвали новоделом. Фото ИТАР-ТАСС
Андрей Компанеец, Нина Прищеп, Светлана Гомзикова, Иван Комаров№ 181, 29 Сентября 2010г.
Бывший мэр Москвы вошел в историю своими строительными проектами и международными скандалами на уровне СНГ
RSS в блог
версия для печати увеличить/уменьшить шрифт
begun
Вас пугает кризис?
Зарабатывайте на нем! Мы научим как это делать, бесплатно! ForexClub.
www. fxclub. org • Казахстан
День города имени Лужкова
Самый масштабный на сегодняшний день городской праздник — День города Москвы — стал ежегодным благодаря инициативе Юрия Лужкова. Традиция родилась в 1997 году, когда у мэра возникла идея широко отметить 850-й день рождения столицы.
Праздник удался, и с тех пор каждый первый выходной день осени Москва отмечает очередной день рождения. Торжества обычно проходят с большой помпой и обходятся городскому бюджету недешево.
Властелин колец
У Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД) в начале 90-х сложилась плохая репутация: на ней часто происходили аварии, ежегодно погибало более 200 человек. Ее реконструкция проходила в два этапа.
В ходе первого к 1995 году было проведено освещение и сделан барьер, разделяющий направления движения. На втором ширина дороги была увеличена до 50 метров. Реконструкция МКАД стала первым значимым транспортным проектом московского правительства.
Однако автомобилистам МКАД не полюбилась: на ней часто возникают неожиданные многокилометровые заторы. Второе кольцо Лужкова — Третье транспортное — тоже не избавило столицу от заторов.
Самовар всея Руси
Наиболее знаковым проектом Лужкова стало воссоздание храма Христа Спасителя, который современники оригинальной версии называли самоваром. Работы на месте бассейна «Москва» начались в 1994 году и завершились рекордно быстро — через пять лет.
Во время окончания стройки был отстранен первоначальный архитектор проекта Алексей Денисов, а достраивать храм поручили Зурабу Церетели, что вызвало множество нареканий среди специалистов. К примеру, на стенах знаменитого храма появились не мраморные, а бронзовые горельефы, несмотря на то что оригиналы хранились в Донском монастыре.
Сделал Россию единой
Партия «Единая Россия», которую в 2008 году возглавил Владимир Путин, обязана своим появлением во многом Лужкову. В 1998 году он создал движение «Отечество», целью которого стало участие в думских и президентских выборах. К «Отечеству» стали присоединяться как отдельные политики, так и целые движения.
В 1999 году к движению присоединился бывший премьер Евгений Примаков. Однако партии «Отечество — вся Россия» не удалось победить на думских выборах. Тогда победу одержала созданная на скорую руку властями партия «Единство», с которой в 2001 году под общим названием «Единая Россия» объединилась ОВР. А сам Лужков вошел в состав руководства новообразованной партии.
Телекиллер против кепки
В ходе предвыборной кампании 1999 года самым последовательным критиком Лужкова стал журналист Сергей Доренко. Тактика тех информационных войн вошла в учебники по PR и журналистике. Телекиллер обвинял мэра и в причастности к заказному убийству совладельца гостиницы «Рэдиссон Славянская» Пола Тейтума, и в предательстве президента Бориса Ельцина, и в грандиозной коррупции в столице.
Иногда в программе Доренко звучали откровенно абсурдные заявления. Например, сообщение о том, что московский мэр сотрудничает с главой японской секты «Аум Синрике», которая устроила зариновую атаку в токийском метро. Каналы, подконтрольные мэру, пытались противостоять этим нападкам.
Архитектура в «лужковском» стиле
С бывшим градоначальником у москвичей четко ассоциируется особый архитектурный стиль. «Лужковское» зодчество сложно назвать классическим — скорее это нечто среднее между постмодернизмом и эклектикой.
Также к особенностям архитектуры этого типа относятся заимствования из других стилей, украшательство различными башенками и маковками, использование материалов «под настоящие». Классическими образцами «лужковского» стиля считаются торговый центр «Наутилус» на Лубянской площади, фонтан «Пушкин и Натали» на площади Никитских ворот, дом «Патриарх» на Патриарших прудах.
Пятиэтажная эпопея
Главный строительный проект Никиты Хрущева закончился с приходом Юрия Михайловича. В 2003 году жилая площадь пятиэтажек составляла 36 млн. квадратных метров. Из них к 2010 году должны были быть снесены около 6 млн., а остальная часть — реконструирована.
Из-за кризиса сроки окончания программы неоднократно переносились. Этим летом стало известно, что ликвидация «сносимых серий» пятиэтажек продлится до 2014 года. В настоящее время из запланированных 1,722 млн. домов снесено около 75%.
Несчастливая «уплотниловка»
Постройки периода правления бывшего мэра критикуют за непродуманную и бессистемную застройку. Так, недовольством многих горожан обернулась программа «уплотниловки». Точечная застройка началась в 2002 году. На месте парков и скверов вырастали новые дома, что ухудшило условия жизни тех, чьи дома находились неподалеку от строек.
Москвичам не понравилось, что перед их окнами стали расти новые жилые дома. В 2008 году столичные власти решили отказаться от уплотнительной программы, но на деле ничего не изменилось: как уплотняли, так и уплотняют.
Утереть нос Нью-Йорку
Одним из самых амбициозных и последовательных проектов «лужковского» зодчества стал деловой район «Москва-Сити» на Пресненской набережной.
Видимо, слава Нью-Йорка с его небоскребами не давала покоя столичным начальникам. Поэтому комплекс был призван утереть нос другим столицам — территория в 100 га активно застраивается под деловой центр, апартаменты проживания и здания, отведенные под досуговые цели.
Окончание проекта перенесено с 2010 на 2015 год.
Главный грузинский скульптор
К числу культурных подвигов бывшего мэра, безусловно, относится его помощь возвышению скульптора Зураба Церетели. Первым его громким проектом в столице стало участие в строительстве комплекса на Поклонной горе в 1995 году.
Вслед за этим скульптор приложил руку и к воссозданию храма Христа Спасителя, и к оформлению комплекса на Манежной площади. Наиболее одиозным и сомнительным с художественной точки зрения стал памятник Петру I на Москве-реке, построенный по заказу правительства Москвы.
Монумент является переработанной и видоизмененной статуей Христофора Колумба, которую Церетели безуспешно пытался продать странам Латинской Америки, США и Испании накануне 500-летия открытия американского континента.
Без «Военторга» и Теплых рядов
Масштабный проект по реконструкции усадьбы Царицыно начался в 2005 году. Воссоздание комплекса происходило со скандалами. Многие архитекторы говорили, что это приведет к искажению исторического облика Царицыно, экологи заявляли об экологической катастрофе из-за массовой вырубки деревьев в парке.
Тем не менее в 2007 году работы были завершены. Усадьба Царицыно стала популярным местом отдыха у москвичей, но к историческому памятнику она уже отношения не имеет.
По подсчетам архитекторов, за годы работы Лужкова было снесено или перестроено более 700 исторических зданий, в том числе здание знаменитого «Военторга» в 2003 году и большей части Теплых рядов в 2008-м, на месте которых планировала строить отель компания «Интеко».
Строительная гигантомания
Появление крупных строительных компаний — также одна из примет правления Лужкова. Самой могущественной из них является «Интеко», которой руководит жена мэра Елена Батурина. Многие склонны считать, что именно административная поддержка мужа помогла Батуриной создать из фирмы по выпуску пластмассовых тазиков и стаканчиков крупнейшую строительную компанию России. Выручка «Интеко» в 2009 году составила около 54 млрд. рублей. Активная деятельность компании на строительном рынке началась практически одновременно с вступлением Юрия Лужкова на должность мэра.
Фемида на коротком поводке
Лужков ввел так называемые мэрские надбавки к зарплатам ряда категорий работающих в Москве специалистов. Дополнительные выплаты из городского бюджета получают столичные учителя, врачи, сотрудники милиции и судьи. Уровень финансовый поддержки у каждой категории свой.
Так, в средней московской учительской зарплате в 26 тысяч рублей доплаты мэра составляют примерно 11 тысяч. А вот жалованье столичного милиционера без лужковских надбавок было бы почти на 60% меньше, рассказал «Труду» источник в ГУВД Москвы.
Нелегалы прописались в столице
Лицо среднестатистического жителя столицы уже давно не славянское, а скорее среднеазиатское. Проблема трудовых мигрантов особенно остро встала в Москве в последние годы во многом из-за непродуманной политики городских властей, которые фактически открыли город для нелегалов. Массовый приток начался в 2000–2001 годах.
На словах Лужков неоднократно заявлял о необходимости отдавать рабочие места москвичам и россиянам: были попытки сократить количество дворников-иностранцев, запретить приезжим работать водителями маршруток и торговать на рынках. Однако гастарбайтеров в столице меньше не становилось, и не все они оказывались здесь на законных основаниях.
Политик международного масштаба
Участием в судьбе Севастополя и Черноморского флота Лужков, без сомнения, вышел далеко за рамки обязанностей столичного градоначальника. Он постоянно лично бывал в городе, инициировал строительство в Севастополе домов и детских садов на московские деньги.
Но в мае 2008 года спонсорский проект перешел в разряд политических. Лужков, выступая на концерте по случаю 225-й годовщины основания ЧФ РФ, заявил, что Севастополь не входил в состав территорий, которые Хрущев передал Украинской ССР, поэтому вопрос о принадлежности этого города остается открытым. Украинские власти в ответ запретили мэру въезд на территорию страны. Примером украинских коллег воспользовались и грузинские власти, также запретившие Лужкову показываться на территории страны из-за положительных отзывов о признании Абхазии и Южной Осетии. Конфликт был исчерпан победой на выборах главы Украины Виктора Януковича, который разрешил Лужкову въезд.
Спасибо мэру за достойную старость
Даже те пенсионеры, которые недолюбливают Лужкова, бесконечно благодарны ему за московскую надбавку к пенсии. Кроме бесплатного проезда, которым пенсионеры очень дорожат, Лужков одним из первых руководителей субъектов России ввел региональную доплату к пенсии.
Им был введен так называемый социальный стандарт в размере 10 275 рублей. Разница между соцстандартом и размером пенсии выплачивается властями Москвы из городского бюджета.
Москвичом стать трудно
«Понаехать в нерезиновую» легко, но вот жить в ней на законных основаниях стало трудно. При Лужкове в 2006 году в Москве был установлен новый, более жесткий порядок временной регистрации и прописки. Он значительно расширил перечень оснований для возможного отказа в регистрации. Если раньше собственники и наниматели прописывали, выписывали и регистрировали практически кого угодно — как родственников, так и друзей, знакомых и даже незнакомых, - то по новому порядку квартиросъемщики муниципальных метров этой привилегии были лишены. Максимальный срок временной регистрации ограничен пятью годами.
Скандальный Генплан
В конце мая этого года Юрий Лужков подписал постановление, одобряющее развитие Москвы по новому Генплану. По нему к 2025 году столица должна преобразиться следующим образом: сносу подвергнутся не только пятиэтажные, но и панельные и блочные девяти- и двенадцатиэтажки, тенденцией станет возведение небоскребов.
Особое место уделено проблеме пробок. Для ее решения в Генплане заложено строительство двух рокад — диагональных трасс, идущих параллельно Москве-реке, дублеров Варшавки, Дмитровки, Ленинградки и Кутузовского проспекта. Известные общественные деятели и простые москвичи критиковали документ. Основным их аргументом было то, что центр города лишится исторического облика, а пробки останутся километровыми.
Московский мэр отправлен в отставку. Это рискованный шаг – для Медведева ("Time", США)
Саймон Шустер (Simon Shuster)
29/09/2010
Это предсказывали давно, после каждого из целой серии коррупционных скандалов и приступов, похожих на помешательство. И тем не менее, когда во вторник, 28 сентября, мэра Москвы Юрия Лужкова отправили в отставку, большая часть горожан в это не поверила. У кого-то появилось чувство, близкое к радости, потому что мэр нажил массу врагов, находясь у власти 18 лет. У кого-то возник страх, потому что уход Лужкова, которого многие считают третьим по степени влияния человеком в России, наверняка пробьет брешь в политической системе. Но у уволившего его человека – а это президент Дмитрий Медведев – паника, возникшая в результате отставки в мэрии, наверняка породила чувство удовлетворения. Благодаря этому шагу Медведев вышел из тени своего патрона, премьер-министра Владимира Путина, и проявил бойцовские качества в политике, готовясь баллотироваться на второй срок.
Эта личная победа досталась Медведеву нелегко. Добиться ее удалось лишь в результате борьбы за власть, какой Россия не видела с 90-х годов с их политическими боями без правил. Началось все в августе, когда Лужков в очередной раз попал в неловкое положение. По сравнению с его предыдущими неудачными выходками (а он подавлял мирные протесты при помощи ОМОНа, запрещал гей-парады, называя их "сатанинскими", якобы передавал риэлторской фирме своей жены лучшую собственность в городе, обещал (и не сдержал обещание) остановить прошлой зимой самый мощный снегопад) этот поступок был относительной мелочью: он отказался вернуться домой из отпуска, когда Москва оказалась в кольце пожаров, а из-за жары и смога смертность в столице выросла вдвое, достигнув показателя 700 человек в день.
Но Кремль увидел в этом удобный шанс разделаться еще с одним политическим динозавром России, вошедшим в число региональных руководителей, которые прочно окопались на своих местах после распада Советского Союза и все это время правили подчиненными им регионами как личными вотчинами. Только в этом году Медведев добился отставки двух таких губернаторов, которые согласились уйти, получив хорошие пакеты "выходных пособий" и право оставить своих людей в органах власти. Именно таким образом обычно делаются подобные дела в России. Но Лужков тихо уйти не захотел, по крайней мере, на медведевских условиях. Поэтому Кремль перешел в наступление.
Начиная с 10 сентября, государственное телевидение приступило к показу серии передач, которые больше похожи на злобные выпады против Лужкова. Программы такого рода обычно приберегают для лидеров оппозиции. Телевидение обвинило его в том, что он незаконно и своекорыстно помог своей жене стать самой богатой женщиной в России, а также заявило, что он больше заботится о своей коллекции пчел (которую он эвакуировал во время августовских пожаров), чем о жителях Москвы. Городской телеканал и местный совет выступили на защиту Лужкова, а сам градоначальник отверг все обвинения, назвав их "грязью". Жена Лужкова назвала эти атаки политическими маневрами в преддверии выборов. Но 20 сентября Кремль дал мэру семь дней на обдумывание выдвинутого ему ультиматума: или он мирно уходит, или его отправляют в отставку с позором.
Прошла неделя, и мэр 27 сентября в обычной для себя вызывающей манере вернулся на работу. Многие эксперты сделали вывод, что он пошел в контратаку на президента. Но удача отвернулась от Лужкова. Во вторник Медведев объявил, что отправляет московского начальника в отставку "в связи с утратой доверия президента". Это самая жесткая формулировка, допускаемая кремлевскими нормами этики.
Серьезность этих событий для российских политических кругов лучше всех выразил, пожалуй, руководитель прокремлевской политической партии Сергей Миронов, написавший в своем блоге одну-единственную строчку: "Sic transit gloria mundi" (Так проходит мирская слава). В Мосгордуме настроение было таким же подавленным, говорит ее депутат Андрей Клычков. Лужков спрятался в своем кабинете, а его бывший заместитель, назначенный исполняющим обязанности мэра, провел заседание городской думы. "Атмосфера была крайне нервозная, - рассказал коммунист Клычков корреспонденту TIME, - отставка мэра означает, что все его министры и ставленники оказались в подвешенном состоянии … а это почти каждый руководитель в Москве".
Но изгнание Лужкова будет иметь мощный резонанс далеко за пределами столицы, потому что буквально все российские структуры бизнеса, СМИ и политики размещают свои штаб-квартиры на его территории. Перед президентскими выборами 2012 года Кремлю необходимо поставить такого мэра, который перетряхнет и перенастроит всю столичную бюрократию. Если Медведев потерпит неудачу, он накануне выборов может подвергнуться саботажу со стороны лужковских сторонников.
"На ближайшую перспективу это крупный успех. Народу нашей страны нравятся герои, которые своим железным кулаком могут ударить по столу, и Медведев, наконец, показал, что он способен сыграть такую роль, - говорит московский политический аналитик Евгений Гонтмахер, - Сейчас становится ясно, что он готовится ко второму сроку". Это не означает, что Медведев будет соперничать с Путиным, поскольку оба они уже заявили, что сами решат, кто из них наилучший кандидат. Но это значит, что Медведеву придется проявить политическую жесткость – а это не самая сильная его сторона.
Татьяна Павлова, возглавлявшая в мэрии департамент с 2000 по 2006 годы, говорит, что ударная волна от отставки Лужкова будет ощущаться еще долго. "Его финансовая цепочка управления позволяла городским чиновникам долгие годы набивать свои карманы, - заявляет она, - Если эти люди почувствуют, что цепочка распадается, начиная с самого верха, они начнут паниковать, красть, сколько смогут, а также станут работать по минимуму, пока до них не дойдет чистка". Это относится ко всем, начиная от милиции и кончая уборщиками мусора, говорит Павлова. Это целая армия аппаратчиков, которая способна доставить массу неприятностей Медведеву во время его подготовки к выборам. Возможно, эту битву он выиграл; но война только начинается.
Оригинал публикации: Moscow's Mayor Fired: A Win — and a Risky Move — for Medvedev
http://www.inosmi.ru/politic/20100929/163260360.html
"Newsweek", США Джоэл Коткин (Joel Kotkin)
ИноСМИ
Родо-племенные связи – расовые, этнические и религиозные – становятся важнее границ.
29/09/2010
На протяжении веков мы пользовались картами для установления границ, которые определялись политикой. Но пришла пора отказаться от многих наших представлений о самоорганизации человечества. Возрождение родо-племенных связей во всем мире приводит к созданию более сложных глобальных альянсов. Там, где когда-то границы определяла дипломатия, сегодня история, расовая и этническая принадлежность, а также культура делят человечество на новые динамично развивающиеся группировки.
Общие концепции – "зеленого" движения, социалистов, а также идеология рыночного капитализма – могут воодушевить космополитичную элиту, однако для большинства населения такая мотивация недостаточна. Как заметил однажды великий арабский историк Ибн Хальдун, "только племена, удерживаемые вместе групповым чувством, могут выжить в пустыне".
Племенные связи стары как сам мир, однако политические потрясения и глобализация усиливают их воздействие. Новые контуры мира начали вырисовываться с окончанием холодной войны. Те карты, на которых обозначались отдельные блоки, тяготеющие или к Соединенным Штатам, или к Советскому Союзу, стали вдруг неактуальны. В последние годы на смену понятию единого Третьего мира пришло усиление Китая и Индии. А новые концепции, скажем, стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), опровергаются тем фактом, что у данных государств очень разная история и культура.
Границы этого нового мира будут непостоянны, подвергаясь время от времени изменениям. Некоторые страны трудно отнести к той или иной категории – возьмите для примера весьма своеобразное место, носящее название Франция. Поэтому мы выделяем их в отдельный класс. Есть также преемники великих городов-государств эпохи Возрождения, такие как Лондон и Сингапур. Их объединяет не география, а связи, определяемые сходством и близостью.
1. Новая Ганза
Дания, Финляндия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция
В 13-м веке появился альянс североевропейских городов, получивший название Ганзейский союз, который историк Фернан Бродель (Fernand Braudel) назвал "общей цивилизацией, созданной торговлей". Сегодня ганзейские страны, список которых расширился, имеют общие германские культурные корни. Они нашли свою нишу, продавая дорогостоящие товары в развитые страны, а также на бурно развивающихся рынках России, Китая и Индии. Эти страны пользуются всеобщим восхищением благодаря своей щедрой системе социального обеспечения, и в последние годы большинство из них осуществили либерализацию своих экономик. В их число входят шесть из восьми стран, занимающих высшие места в Индексе благосостояния Legatum; там одни из самых высоких в мире нормы сбережений (25 процентов и более), а также впечатляющий уровень занятости, образования и технологических инноваций.
2. Пограничные страны
Бельгия, Чехия, Эстония, Венгрия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Соединенное Королевство
Эти страны стремятся найти свое место в новом мире, делящемся по племенным признакам. Многие из них, в том числе, Румыния и Бельгия, в плане культуры представляют собой полную мешанину. Они могут быть неустойчивыми: Ирландия, например, прошла путь от "кельтского тигра" до финансового банкрота. В прошлом данные государства зачастую подвергались захватам сильных соседей. В будущем они могут вести борьбу за свою независимость с конкурирующими зонами влияния.
3. Оливковые республики
Болгария, Хорватия, Греция, Италия, Косово, Македония, Черногория, Португалия, Словения, Испания
Эти страны берут свое начало в греческой и римской античности. Данные земли оливок и вина отстают от своих северных партнеров буквально по всем показателям: уровень бедности там почти в два раза выше, а трудовая занятость на 10-20 процентов ниже. Почти у всех оливковых республик – а список этот возглавляют Греция, Испания и Португалия, огромные дефициты госбюджета, если сравнивать их со странами Ганзы. Там также один из самых низких показателей рождаемости: Италия, например, соперничает с Японией в борьбе за звание страны с самым старым в мире населением.
4. Города-государства
Лондон
Это центр финансов и средств массовой информации, однако Лондон лучше назвать первоклассным городом, находящимся во второсортной стране.
Париж
На его долю приходится почти четверть всего ВВП Франции, и там находятся многие глобальные компании этой страны. Он не столь важен, как Лондон, однако свой рынок у этого самого прекрасного из всех городов будет всегда.
Сингапур
В мире, облик которого все больше формирует Азия, этот город, находящийся между Тихим и Индийским океаном, наверное, самый лучший на планете. Там один из самых крупных в мире портов, там высокие уровни доходов и образования, и Сингапур это пример огромного успеха среди городов.
Тель-Авив
Если большая часть националистического и глубоко религиозного Израиля это приграничная территория, которая тщательно охраняется, то Тель-Авив это светский город с быстро развивающейся экономикой. Он обеспечивает большую часть высокотехнологичного израильского экспорта; доход на душу населения там на 50 процентов выше, чем в среднем по стране; и в этом городе либо в его пригородах живут четыре из девяти израильских миллиардеров.
5. Североамериканский союз
Канада, Соединенные Штаты Америки
Эти страны тесно связаны между собой в плане экономики, демографии и культуры, причем каждая из них является крупнейшим торговым партнером своего соседа. Многие ученые считают, что этот обширный регион находится в тисках неумолимого упадка. Но они ошибаются, по крайней мере, пока. В Северной Америке есть много городов мирового уровня, список которых возглавляет Нью-Йорк. Там крупнейшая в мире экономика с ее высокими технологиями. Там самый крупный объем сельскохозяйственного производства, а также в четыре раза больше воды в расчете на душу населения, чем в Европе или в Азии.
6. Страны либерализма
Чили, Колумбия, Коста-Рика, Мексика, Перу
Эти страны – знаменосцы демократии и капитализма в Латинской Америке. Там все еще низкие семейные доходы и высокие показатели бедности, но они пытаются выбиться в ряды быстро развивающихся экономических держав, таких как Китай. Однако для некоторых из этих стран кажется невероятной мысль о разрыве с США, которые традиционно являются доминирующей экономической силой в данном регионе. Прежде всего это относится к Мексике, имеющей с Соединенными Штатами тесные географические и этнические связи. Но экономическое будущее этих стран неопределенно. Будут ли они ориентироваться на государство или станут проводить политику экономического либерализма?
7. Боливарианские республики
Аргентина, Боливия, Куба, Эквадор, Никарагуа, Венесуэла
Значительная часть стран Латинской Америки во главе с руководителем Венесуэлы Уго Чавесом возвращается назад к диктатуре и следует модели перонизма с его традиционной нелюбовью к Америке и капитализму. Находящиеся под влиянием Чавеса страны в основном бедны; там доля населения, живущего в нищете, на 60 с лишним процентов выше, чем в Боливии. Имея антиамериканский склад ума, большие запасы полезных ископаемых и энергоресурсов, эти страны являются соблазнительными мишенями для таких усиливающихся держав, как Китай и Россия.
8. Отдельно стоящие страны
Бразилия
Будучи самой крупной экономической державой в Южной Америке, Бразилия находится в промежутке между боливарианскими и либеральными странами региона. Благодаря своим ресурсам, в том числе, морским месторождениям нефти, а также достижениям в промышленности, Бразилия является сверхдержавой второго эшелона (после Северной Америки, Большой Индии и Срединного царства). Но она страдает от огромных социальных проблем, особенно от преступности и бедности. Недавно Бразилия освободилась от объятий Северной Америки и нашла новых союзников, главными в числе которых стали Китай и Иран.
Франция
Это по-прежнему передовая и высококультурная страна, пытающаяся противостоять натиску англо-американской культуры и снижению значимости Евросоюза. Она больше не является великой державой, но обладает гораздо большим самомнением, нежели оливковые республики, хотя и не столь сильна, как Ганза.
Большая Индия
Индия это одна из самых быстрорастущих в мире экономик, но семейный доход там по-прежнему примерно на треть ниже, чем в Китае. Как минимум четверть ее населения, составляющего 1,3 миллиарда человек, живет в бедности, а в ее разрастающихся мега-городах, таких как Мумбаи и Калькутта, находятся одни из самых больших в мире трущоб. Но Индия упорно продвигается вперед буквально во всем – от автомобильной промышленности до производства программного обеспечения.
Япония
Япония с ее финансовыми ресурсами и инженерной смекалкой остается мировой державой. Но со второго места в мире по объему экономики ее потеснил Китай. Отчасти из-за сопротивления Японии иммиграции к 2050 году более 35 процентов ее населения будет в возрасте свыше 60 лет. В то же время, ее позиции технологического превосходства постепенно подрывают Южная Корея, Китай, Индия и США.
Южная Корея
Южная Корея стала настоящей научно-технической державой. Сорок лет назад ее доходы на душу населения были сопоставимы с доходами Ганы, а сегодня они в 15 раз больше. Доходы среднестатистической корейской семьи примерно такие же, как в Японии. Она великолепно оправилась от глобальной рецессии, однако Южной Корее следует внимательно следить за тем, чтобы ее в свои турбины не засосал быстро развивающийся Китай.
Швейцария
По сути дела, это город-государство, связанный с миром не морскими путями, а телеграфными переводами и авиалиниями. Страна эта процветает, обладает богатыми запасами воды, а также имеет отличные условия для бизнеса.
9. Российская империя
Армения, Белоруссия, Молдавия, Российская Федерация, Украина
Россия обладает колоссальными природными ресурсами, значительным научно-техническим потенциалом, а также сильной армией. Пока Китай усиливается, Россия стремится утвердиться на Украине, в Грузии и в Средней Азии. Подобно старой царской версии, новая российская империя полагается на прочные узы русской славянской идентичности, поскольку русские составляют примерно четыре пятых ее 140-миллионного населения. Это середнячок в плане семейных доходов, которые составляют примерно половину итальянских, и кроме того, Россия сталкивается с проблемой быстрого старения населения.
10. Дикий Восток
Афганистан, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Пакистан, Таджикистан
Эта часть нашей планеты останется яблоком раздора между соперничающими регионами, к которым относятся Китай, Индия, Турция, Россия и Северная Америка.
11. Иранистан
Бахрейн, Сектор Газа, Иран, Ирак, Ливан, Сирия
Обладая запасами нефти, довольно высоким уровнем образования, а также экономикой, составляющей по своим объемам примерно половину турецкой, Иран, казалось бы, должен быть сверхдержавой на подъеме. Но полная мера его влияния сдерживается экстремистской идеологией, из-за чего Иран конфликтует не только с западными странами, но и с Большой Аравией. Из-за бесхозяйственности в экономике эта страна превратилась в чистого импортера товаров широкого потребления, высокотехнологичного оборудования, продовольствия и даже нефтепродуктов.
12. Большая Аравия
Египет, Иордания, Кувейт, территории Палестины, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Йемен
Нефтяные ресурсы превращают этот регион в важного политического и финансового игрока. Но там существует глубокая пропасть между такими странами Персидского залива, как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты с одной стороны, и более бедными государствами, с другой. Если в Абу-Даби подушевой доход составляет примерно 40000 долларов, то в Йемене он равен всего пяти процентам от этой цифры. Мощные культурные узы – религиозные и расовые – укрепляют единство этого региона, однако его отношения с остальными миром довольно проблематичны.
13. Новые Османы
Турция, Туркменистан, Узбекистан
Турция символизирует собой возврат к племенному началу, поскольку сегодня она уделяет больше внимания своему восточному фронту, нежели Европе. Хотя отношения с ЕС по-прежнему лежат в основе ее экономики, страна в настоящее время переносит основной упор во внешней политике на свои бывшие османские владения на Ближнем Востоке и на этнических собратьев из Центральной Азии. Торговля с Россией и Китаем также находится на подъеме.
14. Южноафриканская империя
Ботсвана, Лесото, Намибия, Южная Африка, Свазиленд, Зимбабве
Экономика ЮАР самая крупная и самая диверсифицированная в Африке. Там хорошая инфраструктура, богатые запасы минеральных ресурсов, плодородные земли, а также мощная индустриальная база. Доход в 10000 долларов на душу населения делает ее довольно состоятельной по африканским меркам. У этой страны крепкие культурные связи с соседями, такими как Ботсвана, Лесото и Намибия, которые в основном являются христианскими странами.
15. Страны Африки южнее Сахары
Ангола, Камерун, Центральноафриканская Республика, Конго - Киншаса, Эфиопия, Гана, Кения, Либерия, Малави, Мали, Мозамбик, Нигерия, Сенегал, Сьерра-Леоне, Судан, Танзания, Того, Уганда, Замбия
В большинстве своем эти страны были в прошлом британскими либо французскими колониями. Там налицо разделение между мусульманами и христианами, между англоязычным населением и франкофонами, а также отсутствие культурной сплочённости. Наличие полезных ископаемых в сочетании со страшным уровнем бедности, за чертой которой живет 70-80 процентов населения, практически гарантирует, что богатые игроки с полными денег карманами, такие как Китай, Индия и Северная Америка, будут пытаться эксплуатировать данный регион.
16. Пояс Магриба
Алжир, Ливия, Мавритания, Марокко, Тунис
В этом регионе, охватывающем африканское побережье Средиземного моря, есть проблески прогресса в относительно богатых странах, таких как Ливия и Тунис. Но там также высок уровень бедности.
17. Срединное царство
Китай, Гонконг, Тайвань
Возможно, Китай и не обгонит за десять лет США по объему ВВП, как недавно предсказал МВФ, но это несомненно новая мировая сверхдержава. Ее национальная солидарность и чувство исторического превосходства просто исключительны. Китайцы хань составляют более 90 процентов населения. Это самая крупная в мире национально-культурная группа. Из-за такой национально-культурной сплоченности, как начинают осознавать многие иностранные компании, проникнуть на этот огромный рынок еще труднее. О росте китайских потребностей в ресурсах можно судить по его экономической экспансии в Африке, в боливарианских республиках и на Диком Востоке. Однако у Китая масса проблем: это крайне авторитарный режим, углубление пропасти между богатыми и бедными, а также ухудшение качества окружающей среды. Его население быстро стареет, что может создать огромные проблемы в ближайшие 30 лет.
18. Каучуковый пояс
Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины, Таиланд, Вьетнам
Эти государства обладают богатыми запасами минералов, пресной воды, каучука, а также большим разнообразием продуктов питания. Но они страдают от политической нестабильности, которая проявляется там в разной степени. Все эти страны пытаются создать индустриальную базу и диверсифицировать свою экономику. Кроме Малайзии, семейные доходы там по-прежнему довольно низки, но они могут стать следующим регионом стремительного роста.
19. Страны, которым повезло
Австралия, Новая Зеландия
Семейные доходы там примерно такие же, как в Северной Америке, хотя их экономики меньше диверсифицированы. Из-за иммиграции и общего англо-саксонского наследия они в культурном плане связаны с Северной Америкой и Британией. Но их географическое положение и сырьевая экономика говорят о том, что Китай, а также Индия могут в будущем стать для них доминирующими партнерами в торговле.
Джоэл Коткин – заслуженный деятель наук, работающий в Университете Чепмена (Chapman University), Калифорния. Он также научный сотрудник лондонского исследовательского института Legatum. Данные научных исследований для статьи предоставлены институтом Legatum.
Тина Канделаки, телеведущая, продюсер : Стыдно за Россию?
Эхо Москвы
64% россиян испытывают чувство стыда за свою страну.
Скажите, вам стыдно за себя?
А за ваших родителей или за ваших детей?
А за ваших друзей?
А за ваших коллег или соседей?
На какие из этих вопросов вы ответили "нет"? Если на большую часть, то кому же стыдно за Россию и за какую Россию нам стыдно, если Россия – это мы? Неужели нам стыдно за себя? Откуда взялась эта поразительная статистика про стыд?
Большинство россиян - 64% - испытывают чувство стыда за свою страну. Именно за такую цифру уцепились ряд российских сайтов и с удовольствием процитировали ее в заголовках. Нашли они ее в исследованиях Фонда "Общественное мнение".
Открываем сайт ФОМ и видим, что часто за нашу страну стыдятся 39% россиян, а еще 25% стыдятся редко. То есть итого - 64%. Скажите, а у вас был в жизни хотя бы один поступок, за который вам было бы стыдно? Неудачное свидание или последствия излишнего волнения при приеме на работу? Вот что такое "редко". "Редко" - это то, что называется "и на старуху бывает проруха", все мы люди, в конце концов. То есть все-таки 39%, а не 64%.
А теперь давайте разберемся, что же смущает в нашей стране тех, кто стыдится за нее часто или редко. 25% стыдящихся не устраивают низкие зарплаты, низкий уровень жизни, отсутствие заботы о людях (нищета, пенсии, социальное расслоение и др.)
Начнем с зарплат. Суммарный объем зарплат россиян за 2009 год составил 40% ВВП, превысив показатель Евросоюза. Это так называемая зарплатоемкость - доля зарплат в общей стоимости продукта. Причинами роста показателя стали рост социальной поддержки в период кризиса, рост нефтяных цен и падения ВВП. Данные приводит аудиторско-консалтинговая компания ФБК. Аналитики ФБК указывают, что в последние годы зарплатоемкость ВВП в России растет неоправданно быстрыми темпами. То есть по факту мы производим столько же на своем рабочем месте, а денег за это получаем все больше и больше.
Далее. Низкие пенсии и социальное расслоение. Да, пенсионерам в самом деле тяжело. Но у них есть мы, работающие внуки, которые могут помочь деньгами и вниманием.
Но есть еще важный момент, качество социальной поддержки зависит в том числе и от уровня налогов. В России работодатель отчисляет на социальные нужды 26% от размера вашей зарплаты. Он платит сверх нее, вы лично не тратите ничего. А, для примера, в благополучной Германии работодатель платит только половину социальных отчислений - другую половину платит работник. В среднем - это около 40% всего, а работник, соответственно, платит из своей зарплаты 20% на социальные нужды. Ну, что, готовы отдавать дополнительно 20% от своей зарплаты для того, чтобы в России не было нищеты?
А еще мы стыдимся неудач в спорте. Спортом недовольны 6% всех тех, кому стыдно за страну. Но, вот парадокс: именно спорт - главная причина гордости за Россию. Им гордятся 21%. Взять хотя бы футбол: за последние 5 лет мы выиграли два кубка УЕФА и бронзу Чемпионата Европы. Стыдно?
Вот, чего на самом деле стоит стыдиться, так это своей уверенности в том, что у нас «все не так». Мы вообще очень заморочены на том, что у нас «все не так», и надо сделать, чтобы было так, а еще важно, что «люди скажут»…
Знаете, русского за границей всегда можно узнать - по тяжелому и напряженному выражению лица. Ни стиль одежды, ни речь без акцента не помогают нашим соотечественникам сойти за иностранцев. Возможно, поэтому мы сами, приезжая куда-нибудь за границу и заслышав русскую речь, даже не здороваемся друг с другом. Нам стыдно за себя и стыдно сказать «здравствуй».
Мы часто не ценим, то, что имеем. Маленький пример: вы знаете, что, допустим, в Мюнхене нет фонарей на местной кольцевой автотрассе? А ночной МКАД прекрасно освещен.
Я не говорю, что у нас в России всё хорошо. Я говорю о том, что прежде чем вздыхать и маяться, может, сперва задуматься, так ли на самом деле всё плохо? А потом самим попытаться что-нибудь изменить. Хотя бы начать здороваться и чаще помогать незнакомым людям, пусть даже в мелочах.
Мы не будем гордиться своей страной до тех пор, пока не начнем гордиться лично собой. А если нам за себя стыдно, то признаться себе в этом, конечно, тяжелее, чем сказать: "Мне стыдно за Россию".
Какие чувства вы испытываете по отношению к России?
Опрос на сайте Эхо
я горжусь Россией
мне стыдно за Россию
мне все равно
Результаты опроса на сайте Эхо Москвы на 29.09.2010
Какие чувства вы испытываете по отношению к России?
Результаты голосования в сети:
я горжусь Россией: 1979 (12.9%)
мне стыдно за Россию: 12308 (80.1%)
мне все равно:1084 (7.1%)
Ну, в общем - я примерно так и думала... Скоро выборы, и пора расчищать площадки...Цитата:
Сообщение от dt52
По-моему, - вот это тоже можно послушать...
http://rutube.ru/tracks/3603582.html...999595a96e6eb4
Не стоит переживаний:);). Не будет никаких волнений и новых оппозиций, так же, не будет. Москва и москвичи спокойно проглотили отрешение мэра и за это ему надо благодарить ненасытную свою жену. Что касается сторонников бывшего мэра и их "активном" участии в его судьбе - один Кобзон, которому нечего терять, рядом, остальные - пшик. Оказалось, не тот случай, а по моей информации, "бизнеспособность" супруги мэра, раздражала не на шутку даже близкое окружение бывшего градоначальника. И еще, не стоит забывать, что основная масса маститых чиновников у нас назначаемая, поэтому площадки и плацдармы расчищать нет необходимости, здесь, как сказал на днях в интервью ВВП, "надо договариваться с Президентом".
Слушания в Государственной Думе законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения...»: итог
http://scepsis.ru/library/id_2806.html
От редакции: «Скепсис» публикует расшифрованную запись заключительного слова, произнесенного председателем Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С.А. Поповым («Единая Россия») на прошедших 15 сентября 2010 года парламентских слушаниях законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в муниципальной и федеральной собственности». В случае принятия этого закона РПЦ превратится в одного из крупнейших в стране собственников недвижимости.
Выступление г-на Попова является еще одним подтверждением того, что сегодня в России власть имущие и РПЦ — враги культуры и разума. Их интересы и интересы народа — противоположны. Так, музейщики сохраняют культурное наследие, а церковные и государственные чиновники отнимают и разрушают.
Бессмысленно пытаться договариваться с этими людьми и в силу их идеологии, и в силу их ограниченности. Кроме того, что это бессмысленно, это еще и попросту противно.
Музейщики, не представляя собой серьезной общественной силы, принципиально изменить ситуацию не в состоянии. Остальным же — «интеллигентам», представителям «культурного сообщества» — происходящее, по большому счету, безразлично, что показывает их крайне слабая реакция на введение предмета «Основы православной культуры» в школах, на рейдерские захваты РПЦ зданий музеев... Между тем, это — звенья одной цепи, частные случаи одного общего процесса, следствием которого станет продолжение разрушения российской культуры и стирание целых пластов исторической памяти.
Компрадорской неолиберальной власти с высокой колокольни плевать на культуру, если её нельзя продать либо использовать для промывки мозгов населению (либо для демонстрации самых известных памятников иностранным делегациям из соображений престижа).
Церковь сегодня — институт, враждебный культуре. Власть — враждебна культуре. В этом — как и во всем остальном — они едины.
Заключительное слово председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Александровича Попова («Единая Россия») на парламентских слушаниях законопроекта «О передаче в собственность религиозным организациям имущества религиозного назначения» 15 сентября 2010 года
Добрый день, уважаемые коллеги! Работаем мы с вами три часа. Данный законопроект находится в ведении нашего комитета, поэтому мы будем с ним работать. У нас есть сотоварищи и соисполнители. Это и комитеты по культуре, и по собственности, и по местному самоуправлению. Безусловно, сегодняшняя дискуссия – она очень интересная и полезная. И в преддверии заслушивания данного законопроекта в Государственной Думе в ходе первого чтения, а первое чтение, что бы вы представляли, будет 22 числа, то есть через неделю… Соответственно, это очень важный сегодняшний наш разговор, и мы предполагаем, что будет достаточно времени для подготовки данного законопроекта ко второму чтению, потому что законопроект имеет совместное ведение, то есть за него отвечает не только Российская Федерация, но и субъекты Российской Федерации, и безусловно мы… Ко второму чтению у нас минимум должен быть месяц, а на самом деле это всегда больше, для того, чтобы собрать предложения от субъектов Российской Федерации по замечаниям и предложениям ко второму чтению. Я почему об этом говорю, для того чтобы вы просто представляли порядок работы с данным законопроектом.
Отрадно, что сегодняшняя дискуссия – Игорь Евгеньевич [Манылов, зам. министра экономики. – Ред.] об этом говорил – говорит о том, что все понимают важность данного законопроекта, который внесло правительство, что все министерства, которые участвуют в подготовке данного законопроекта, понимают важность и необходимость, и в целом, наше гражданское общество, и музейное сообщество, и культурное сообщество понимают важность того, чтобы в стране был наконец-то порядок в этой работе. Вот сегодня порядка нет. И странно слышать иногда от наших коллег выражение, что лучше никакого порядка, чем вот тот, который в этом законе. Это абсурд на самом деле. Потому что если мы говорим, что мы хотим жить в демократическом обществе в соответствии с законами, то очень важно, чтобы был понятный, прозрачный закон. Понятный для сообщества, понятный для любого гражданина, понятный для религиозных организаций, и чтобы мы все этим законом руководствовались.
Мы к этому закону шли долго.
Еще раз хочу напомнить, что когда я слышу целый ряд высказываний, думаю, как мы на самом деле в правовом отношении еще пока не очень глубоки!
Еще в 1997 году, хочу еще раз напомнить, в законе «О свободе совести» право получения собственности религиозными организациями от государства уже было зафиксировано. То есть 13 лет это право существует. Мы ничего нового в этом законопроекте не увидели. В этом законопроекте на основе практики, которая сложилась по выполнению 490-го постановления правительства, обобщен этот опыт порядка передачи. Просто рассчитывали, что достаточно будет постановления правительства, а регионы и местные органы власти на основании порядка работы правительства создадут [неразборч.] законодательные акты, правовые акты и будут работать в единой системе. Вот, 13 лет показало: не получается. Что нужен федеральный закон, который устанавливает единый порядок для всей системы власти.
Поэтому, когда говорят: давайте мы в этот закон вообще все напихаем! Ну для того что бы уж зацементировать капитально. Не получится. И Игорь Евгеньевич, и Андрей Евгеньевич Бусыгин [зам. министра культуры. – Ред.], которые выступали, правильно говорят, что мы должны видеть весь объем законодательства, которое работает в этой сфере. В том числе и с точки зрения защиты историко-культурного наследия, и с точки зрения законов о музейном фонде, архивном, библиотечном и тому подобное. То есть, если мы сейчас весь разговор сведем только к одному данному законопроекту, то это юридически и вообще даже с точки зрения здравого смысла абсолютно неправильно. Безусловно, этот закон компромиссный, безусловно, и конфессии, и представители музейного сообщества, которые работали в экспертной группе, шли на определенные взаимные уступки, компромиссы, и, безусловно, не лишен определенных недостатков. И у нас с вами есть возможность ко второму чтению многие вопросы посмотреть, дополнительно изучить. Единственное, я еще раз хочу подчеркнуть, что наивно думать, что в этом законе можно вообще все вопросы учесть, для того чтобы как бы отгородить себя от всех возможных случаев, которые в нашей жизни, в нашей практике могут происходить. Я думаю, это наивно. Этого никогда не произойдет.
Второй момент. Я хотел поддержать Госкомимущество, что принципиально неправильно сводить дискуссию в этом законе, или по поводу этого закона, только в отношении религиозных организаций и деятелей культуры. Нас специально сталкивают лбами в этом отношении.
Потому что.
Вы слышали, наверное? Допустим, в реестре Росохранкультуры 16 тыс. объектов. Я вам приведу пример. Мы недавно были с Григорием Петровичем [Ивлиевым, председатель комитета по культуре Госдумы. – Ред.] в его любимом родном Оренбурге, где он был депутатом. В городе Оренбурге. В центре города находятся две великолепных церкви. Один храм известнейший. Но находятся они на территории воинских частей. Десять лет решить задачу невозможно. Ну просто даже подойти нельзя… Где деятели культуры? Где наши главные борцы? Там погибают памятники! Кстати, чтобы вы знали. Мы каждый день теряем один памятник в стране. Каждый день. Примерно 350-400 памятников в год. Безвозвратно. Это причем не наши данные, это данные Министерства культуры, данные Росохранкультуры. Поэтому на самом деле мы должны думать: если собственник сегодня в лице государства, федеральной власти, региональной, местной не в состоянии эти задачи решать, значит, как мы совместно можем эти вопросы решить.
Если мы сравним и посмотрим. Сегодня приводились примеры, хотя наши уважаемые представители церкви говорили, что давайте не будем друг друга ни в чем обвинять, списков показывать, но все же у нас не вытерпели и как бы эти списки стали доставать. То на самом деле, даже при любом раскладе, количество спасенных памятников благодаря Русской православной церкви и тот пример, который вы приводили [поворачивается в сторону музейщиков], ну это не сопоставимые вещи. Сейчас строится храм Александра Невского, в районе Новой Риги. Наверное, кто знает, там находится временно по просьбе Патриарха и по разрешению Русского музея икона Торопецкая, да? Знаете такую икону [обращается к музейщикам]? Вот ваши коллеги установили, что она как минимум XI века, а может быть на самом деле и дальше. То есть ее дали чуть больше года. Коллеги выполнили все требования музейные с точки зрения климатики, температуры и т.д. Кто не был, съездите, посмотрите, в каком состоянии эта музейная икона находится.
Я очень заинтересовался историей этой иконы, стал выяснять, как она попала в Русский музей и что с ней за это время происходило, за время советской власти. И удивительная вещь произошла, что вот она хранилась, хранилась, потом раз, и между 53 и 56 годом раскололась надвое… Такая трещина, здоровая, почти сантиметр была. И где у нас все были? Куда смотрели [обращается к музейщикам]? А потом, когда ее стали выставлять, для поклонения… И, прошу прощения, у православных есть такой ритуал – целование иконы, кто не знает. Так вот, восемь сантиметров, это примерно мы посчитали, более миллиона приложений было к этой иконе… Вот эта трещина срослась! Никто объяснить не может. Съездите, посмотрите эту уникальную икону.
И, кстати, [неразборч.] я говорю о том, что сегодня мы должны гораздо требовательнее относиться ко многим вещам, точно так же, как и быть более самокритичными. Я вам приведу такой пример. Вот мы сейчас с Борисом Вячеславычем Грызловым восстанавливаем храм в Санкт-Петербурге Феодоровской иконы Божьей матери, который построен был, построен был, если вы не помните [обращается к музейщикам], в 1913 году, в 12-м закончен, в 13-м освящен, к трехсотлетию дома Романовых. Мы стали искать, где иконостас. Причем, как вы знаете, принцип-то ведь был какой. Все храмы рушились, иконы сжигались. У меня масса примеров: сколько сожжено икон, сколько сожжено иконостасов по всей Руси Великой… И вот мы стали искать, что осталось от этого иконостаса, а он был пятиярусный, там порядка было 90 икон. Мы нашли в Музее истории религии в Санкт-Петербурге 40 икон. Иконостаса нет и никто сказать не может, где вообще иконостас. Мало этого, мы с Львом Петровичем (?) разговаривали с директором музея и прочее: как быть в данном случае? Возвращать – не возвращать? Являются ли эти иконы, например, памятники истории, если им всего 100 лет? Примеров моих никто не оценивал в этом плане. Мало этого, они писали специально к 13-му году. Их заказывали представители династии, как вы понимаете. Как быть в этой ситуации? И таких примеров на самом деле очень много.
Я думаю, вот сегодня наш разговор очень важен еще и почему? Что мы затронули весь комплекс законодательства. Не только данный законопроект. А правильно уважаемые коллеги затронули вопросы связанные и с сохранением историко-культурного наследия, и комитет по культуре сейчас работает, и, я думаю, многие вопросы, которые сегодня ставились, можно учесть в новом законе, и нужно там учитывать. Очень важная норма для меня, что в этом законе есть, – это ответственность собственника. Вот надо ее дальше конкретизировать. Давайте вместе посоветуемся. Это вопрос принципиально важный. Я вот задавал своим коллегам во Франции вопрос по поводу Домского собора… Вернее, в Риге. А в Париже по поводу Нотр-Дам. Почему там службы есть, если это памятник ЮНЕСКО [обращается к музейщикам]? Как быть-то в этой ситуации? Пользоваться-то можно! Кстати, вот мы когда с патриархом беседовали, а мы вместе с ним были, вот, 1 сентября в Донском монастыре на празднике иконы Донской божьей матери. Я у его святейшества спросил: «Ваше святейшество, вот мы будем проводить парламентские слушания и обсуждать эти вопросы…» Он говорит: «А… ну, передайте коллегам: где церковь поставила вопрос, ну или как бы, что все храмы – в собственность? Где такая задача была поставлена Русской православной церковью и патриархом? Не было такого!»
Поэтому, когда мы сами себя начинаем пугать искусственно, наверное, это тоже не правильно. Мы с Михал Борисычем [Пиотровским. – Ред.] очень активно работаем, сотрудничаем, вот 13-го числа перед поездкой в Казань мы с ним говорили по телефону и обсуждали проведение парламентских слушаний и слушания, которые прошли вчера в Казани по этому вопросу. И отрадно, что как бы вот, и он сам говорит о том, что музейное сообщество довольно, что министерство, разработчики услышали многие положения. Многие, так сказать, опасения. И то, что они нашли отражение в данном законопроекте, – это тоже очень отрадный момент. То есть мы можем работать сообща, можем работать вместе, можем находить выход из разных сложных ситуаций и конфликтных ситуаций. Другое дело, что если у нас не будет законодательно утвержденного порядка, двигаться вперед будет очень сложно. Поэтому с точки зрения вот как бы диалектики нашего общего развития, законопроект нужен, и надо его принимать. Я думаю, что у нас есть все возможности многие вопросы, которые сегодня звучали, опасения, разрешить. Мы предлагаем, как комитет, создать рабочую группу, – она будет такая комплексная: и представители комитета по культуре, и комитет по собственности, вас приглашаем, пожалуйста, участвовать [обращается к музейщикам], представителей конфессий. Вместе будем обсуждать предложения: какие учесть, как учесть, в каких законопроектах учесть. Вот вы сегодня не обратили внимание. А вот вопрос, который поднял наш коллега из комитета по собственности, – он принципиально важный. Кстати, это проблема и для музеев: что делать с землей-то? Это вопрос принципиальный. Вот мы о многих вещах говорим, да? А вот про землю забыли! Мало этого. Мы все время говорим с представителями конфессий, и что на самом деле очень многие правовые отношения с государством не урегулированы до сих пор. То есть мы говорим о новой передаче, а я говорю о тех документах, которые закрепляют права собственности, права бессрочного владения и прочее. То есть много вопросов, которые надо решать. Время пришло. Я думаю, мы должны вместе этим заниматься. И я желаю всем больших успехов!
И последнее [обращается к аудитории]: у вас у всех есть наши рекомендации, в принципе в основном все их поддерживают, и, я думаю, вы поддержите, чтобы мы эти рекомендации приняли, потому что они отражают, кстати, и ваши идеи, и ваши мысли в этих рекомендациях. Чтобы мы, исходя из них, продолжали работать.
15 сентября 2010
Редакция «Скепсиса» попросила прокомментировать это выступление научного сотрудника Третьяковской галереи Левона Нерсесяна
Уважаемый Левон Вазгенович, прокомментируйте, пожалуйста, заявление г-на Попова о «чудесном исцелении» иконы Торопецкой Божьей матери после передачи её в действующий храм.
Если бы я не увидел этот текст собственными глазами, я просто не поверил бы, что такое возможно. Нет, речь идет не о чуде, якобы произошедшем с Торопецкой иконой Божьей матери. Я просто не поверил бы, что с трибуны парламента можно произносить такую несусветную ахинею и этой ахинеей можно пользоваться в качестве аргумента при решении вопросов государственного законодательства. Если это надо воспринимать как художественное преувеличение или как некую «метафору», то пусть эта метафора останется на совести её автора. Если же нам предлагается думать, что «так оно всё и было на самом деле», то уличить г-на Попова во вранье не составит никакого труда. Есть документы. Есть заключение о состоянии сохранности иконы на момент выдачи. Есть промежуточные описания состояния сохранности, сделанные в процессе наблюдений за последние полгода. Есть, наконец, описание, представленное реставрационному совету, который состоялся неделю назад в поселке Княжье Озеро, и там всё про эти трещины, отставания, осыпания и все остальные разрушения должно быть очень подробно записано.
Достаточно разложить перед собой все эти документы (кстати, если есть такая необходимость, их можно запросто обнародовать), чтобы понять, что слова Попова не имеют и не могут иметь ничего общего с действительностью. Но та публика, к которой обращается Попов, не будет раскладывать бумажки с малопонятными словами, чтобы понять, чем эти бумажки отличаются друг от друга. Народ наш, к сожалению, предпочитает, чтобы ему рассказывали сказки, а он будет с удовольствием в них верить.
Как можно оценить подобное выступление? Если честно, мне проще было бы думать, что этот человек сознательно и беззастенчиво врёт с трибуны, что называется, «в корыстных целях». Иначе остаётся предположить, что его голова уже находится в том невероятном состоянии, в котором за источник информации всерьёз может приниматься то, что в быту называется ОБС — «одна баба сказала». Одна странница шепнула другой, что где-то из лесу вышли люди с пёсьими головами, что Гог уже пошел войной на Магога, или что завтра Земля налетит на небесную ось. И государственный деятель, не последнее лицо в Госдуме, информацию вот такого, с позволения сказать, «качества» оглашает с трибуны и строит на ней какую-то аргументацию. Нет, правда, лучше думать, что он врёт, а не повредился в уме.
Я, разумеется, как историк понимаю, что за такого рода аргументацией стоит довольно древняя и по-своему почтенная традиция. На основании тех или иных «чудес» – либо придуманных, либо специально сфальсифицированных – принимались государственные решения, которые имели далеко идущие последствия, – так было и на Руси, и в Византии, и в средневековой Европе. Подчеркну — в средневековой. Но эпоха средневековья закончилась довольно давно, и то, что нас из нашего XXI века всерьёз пытаются вернуть даже не в XIX и не в XVIII век, а, как минимум, в XVII, а то и в еще более давние времена, меня несколько пугает. Именно потому, что я историк и понимаю, что возвращение в тот же самый XVII век – это возвращение не только к прекрасным храмам и иконам, к благочестию и даже к столь любимому довольно изрядной частью нашего мужского населения Домострою. XVII век — это еще и деспотическое самодержавное управление, это жёсткое социальное расслоение и нищета огромной части населения, это кровавые бунты и не менее кровавые казни, это эпидемии и моровые язвы, наконец. И если мы так настойчиво будем апеллировать к этому времени и искать в нём аргументы для решения сегодняшних вопросов, то как бы всё оно не вернулось к нам в комплексе — в истории ведь многие вещи связаны между собой гораздо теснее, чем кажется непосвящённому взгляду…
Г-н Попов утверждает, что количество спасённых памятников благодаря деятельности РПЦ и те примеры, которые приводят музейщики, – это несопоставимые вещи, разумеется, в пользу РПЦ.
Это заявление представляется мне значительно более опасным, чем история о «самообновлении» Торопецкой иконы, в которую всё равно не поверит ни один здравомыслящий человек. Здесь же делается попытка заморочить голову как раз здравомыслящим людям, при этом не произнося ни слова неправды, а выбирая ту часть информации, которую в данный момент выгодно обнародовать. В конце концов, он же не обязан рассказывать всё, с самого начала и до конца — тем более, что речь идёт об очень долгих и сложных процессах, а у него, как известно, регламент. Получается манипулирование общественным мнением в чистом виде.
Вот он произнёс эти слова: «церковь спасла больше памятников, чем спасли музеи». А что за ними стоит? Если он говорит о фактическом количестве икон, которые в настоящее время находятся, с одной стороны, в действующих церквях, а с другой, — в музейных фондах, то первых действительно больше и это вполне естественно, поскольку несмотря на все ужасы 1920–1930-х гг., в России было достаточно много храмов, которые не никогда не закрывались, или закрывались на небольшое время и при этом не лишались своего внутреннего убранства. Но причем тут слово «спасла»? Иконы просто оставались на своих местах и никаких усилий именно для их спасения или сохранения церковь, разумеется, не предпринимала — она просто продолжала их использовать. Музейщики же действительно спасали — то, что погибло бы без надлежащего надзора и без надлежащих условий, или то, что просто собирались уничтожить. А еще, между прочим, умудрялись находить время, чтобы помогать сохранять то, что оставалось в действующих храмах.
Но я так понимаю, что г-н Попов имел в виду скорее не иконы, а архитектурные памятники, поскольку в его речи упоминались какие-то храмы на территории военной части, о которых недостаточно радели деятели культуры. А еще нам было очень пафосно заявлено, что каждый год в нашей стране гибнет несколько сотен памятников.
Надо же… Государственные мужи вдруг заинтересовались судьбой памятников! То есть, когда мы — историки, искусствоведы, реставраторы – пытаемся до них докричаться, требуем вложения средств, внесения изменений в законодательство или хотя бы его соблюдения, нам объясняют, что есть дела поважнее. Но как только им это стало выгодно – нашу же информацию используют против нас и мы же оказываемся виноваты. Просто изумительная картина!
Теперь посмотрим, что происходит на самом деле. Если музею передали несколько храмов и дали каких-то денег на их содержание, музей их содержит, как может, и таким образом спасает от разрушения. Остальные, никому не переданные, на которые никаких средств никем не выделено и о которых некому заботиться, кроме государства (а охрана памятников – это именно государственное дело!), — разрушаются, потому что государству на них наплевать. Разрушается зачастую даже то, что уже отреставрировано, поскольку не выделяются необходимые средства на дальнейшее музейное освоение памятников и поддержание условий их сохранности.
Это происходило в советские времена, и продолжает происходить сейчас, только сейчас в эту ситуацию вовлечена ещё и церковь. Государство, которое не выделяло средства музеям и реставрационным организациям, внезапно решает выделить их церкви. Или появляются спонсоры, которые дают деньги на «богоугодное дело», и церковь на эти средства восстанавливает разрушающиеся храмы. В условиях, когда культура финансируется по остаточному принципу, когда для государственных музеев и реставрационных организаций практически ничего не делается, а их нормальную работу, напротив, постоянно пытаются дестабилизировать, — это явно недобросовестная конкуренция. Да, музейщики и реставраторы сплошь и рядом пытаются привлечь общественное внимание к ситуациям, когда что-то разрушается, но у них нет реальных возможностей с этим бороться, – а получается, что они в этом сами виноваты!
Здесь настолько извращена всякая логика, что я сам уже начинаю договариваться до каких-то абсурдных вещей, чтоб только сбросить этот «морок». Я совершенно не против того, что церковь восстанавливает памятники, я этому невероятно рад. И пусть восстанавливает — чем больше, тем лучше. Но делает она это потому, что ей дают такую возможность — те же самые люди, которые не дают этой возможности тем, кто может и умеет это делать.
Кроме того, вопрос здесь не только в количестве — хотя всё имеет свою безусловную ценность, но памятник памятнику рознь. Одно дело восстановить сельский храм XIX века — без специального проекта, без участия профессионалов и, надо сказать, без значительного вложения средств, а другое — профессионально, скрупулёзно и тщательно, иногда на протяжении десятилетий, возрождать уникальные древние памятники. А то, что не всегда у реставраторов доходят руки до остальных – ну, извините! – чудеса у нас происходят только у господина Попова. А реставраторы и музейщики, к сожалению, должны жить в реальном мире и решать реальные задачи, причём в крайне неблагоприятных условиях.
Повторю еще раз: очень хорошо, что церковь восстанавливает разрушенные храмы, пусть и дальше восстанавливает, не покушаясь на то, что музейщики уже восстановили и благоустроили.
Г-н Попов обращался к музейщикам, но ответить на месте им не дали, со следующим вопросом по поводу собора Нотр-Дам в Париже: «Почему там службы есть, если это памятник ЮНЕСКО? Пользоваться-то можно?»
Пользоваться можно. Когда-нибудь кто-нибудь говорил, что пользоваться нельзя?!
Только в той же самой Франции и вообще в любой европейской стране совершенно «драконовские» законы по охране памятников, и пойди попробуй их нарушить. При этом Нотр-Дам вместе со всем своим убранством, как и все французские храмы, построенные до 1905 г., является собственностью государства, а не католической церкви, которая получает его всего лишь в безвозмездное пользование. Верующие не могут ничего менять ни во внутреннем устройстве зданий, ни в обстановке, не получив на это согласие государственных органов, осуществляющих надзор за зданиями, отнесенными к разряду исторических памятников. В тех случаях, когда это необходимо, определяется особый регламент богослужения — и можно быть уверенными в том, что никакого ущерба памятникам нанесено не будет. Потому что в тех немногих случаях, когда служить действительно нельзя – как, например, в Сен-Шапель — никто и не думает служить.
Организовать богослужения везде, где это возможно, не составляет труда, да и во многих местах это уже организовано и успешно функционирует. Между прочим, в небезызвестном Троицком соборе Ипатьевского монастыря, службы начались совсем не тогда, когда оттуда изгнали музей. Монастырь и музей на протяжении некоторого времени делили территорию – в том числе и собор, где было разрешено проводить десять или двадцать служб в год. Таков был регламент, который установили музейные сотрудники. Они же и наблюдали за сохранностью икон и фресок в соборе — так что ситуация была близка к идеальной. Я считаю, что наблюдать за сохранностью памятников должны профессионалы, а церковники должны служить. И это нормальное разделение обязанностей. И если такое наблюдение уже организовано, если памятник уже находится в оперативном музейном управлении, то пусть оно ведется и дальше, и пусть именно музейщики определяют условия, на которых этим памятником можно пользоваться.
19 сентября 2010
Вопросы задавал Сергей Соловьев.
Альберт Эйнштейн
Мое кредо
«… Он (т.е. бог — Д. С.) не играет в кости»
Принадлежать к числу людей, отдающих все свои силы обдумыванию и исследованию объективных фактов, имеющих непреходящее значение, - особая честь. Как я рад, что и я в какой-то степени удостоился этой чести, позволяющей человеку стать в значительной мере независимым от его личной судьбы и поступков окружающих, Но, получив эту независимость, не следует забывать о тех обязанностях, которые неразрывно связывают нас с прошлыми, ныне здравствующими и будущими поколениями людей...
Меня часто угнетает мысль о том, что очень многое в моей жизни строится на труде окружающих меня людей, и я сознаю, сколь многим я им обязан.
Я никогда не стремился к благополучию или роскоши и даже в какой-то мере испытываю к ним презрение. Мое стремление к социальной справедливости, так же как и мое отрицательное отношение ко всяким связям и зависимостям, которые я не считаю абсолютно необходимыми, часто вынуждали меня вступать в конфликт с людьми. Я всегда с уважением отношусь к личности и испытываю непреодолимое отвращение к насилию и обезличке.
Все это сделало меня страстным пацифистом и антимилитаристом, отвергающим всякий национализм, даже если он выступает в роли патриотизма.
Преимущества, создаваемые положением в обществе или богатством, всегда кажутся мне столь же несправедливыми и пагубными, как и чрезмерный культ личности. Идеалом я считаю демократию, хотя недостатки демократической формы государства мне хорошо известны. Социальное равноправие и экономическое благосостояние отдельной личности всегда представлялись мне важной целью, стоящей перед обществом, управляемым государством.
Хотя в повседневной жизни я типичный индивидуалист, все же сознание незримой общности с теми, кто стремится к истине, красоте и справедливости, не позволяет чувству одиночества овладеть мной.
Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, - это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, - это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Эта речь Эйнштейна была издана "Лигой человеческих прав" весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.
Mein Glaubensbekenntnis(1932). В кн.: F. Н e г n e с k. Albert Einstein. Berlin, 3te Aufl,, 1967, 254 - 255. (На русском языке издан перевод со 2-го издания. - Ред.)
Текст взят из кн. Эйнштейн А.: Собрание научных трудов. Т. IV. М.: "Наука", 1967. - С. 175 -176.
http://scepsis.ru/library/id_42.html
В нашем опросе пока счет другой и получается что кавказцы более лояльны к стране нежели россияне в среднем:
я горжусь Россией 50%
мне стыдно за Россию 0%
мне все равно 50%
Так голосовало то два человека всего - я да Вы...:D Ну, или, может - не Вы...) Но я то - точно...)Цитата:
Сообщение от dt52
P.S. Не, уже три проголосовало...) Против меня уже двое...) Думаю, что если проголосуют все, то я в своей "номинации" останусь в гордом одиночестве...:)
а почему тебе стыдно за Россию?Цитата:
Сообщение от Scarlett
Так я ж о чём и говорю... "Прекрасная" Елена оч сильно подпортила Лужкову имидж благородного рыцаря-патриота... И добро бы ещё действительно "прекрасная" была... А то ж без слёз не взглянешь... Ночной кошмар просто, а не женщина... (Вот ведь угораздило на такую нарваться)...Цитата:
Сообщение от Магомедовна
Про Кобзона я думаю, что он рядом с Лужковым сейчас - ну, может быть, и по велению сердца тоже, но - скорее всего - не только... Просто кому-то его (Лужкова) надо предостеречь от опрометчивых шагов, и Кобзон для этого - фигура самая подходящая... Ну, не Путину же, в самом-то деле, - этим заниматься...:p
А про "площадки" я всё-таки думаю, что кто-то и что-то расчищает... Вот ктО, чтО и зачЕм - этого я пока не очень понимаю... Разные могут быть варианты, смотря от какой "печки", то бишь фигуры - "плясать"... :)
:D Нет, Висмар, я не в той "номинации"...)Цитата:
Сообщение от Висмар
Ты меня, оказывается, совсЕм плохо знаешь...)
Юлия Иоффе | Foreign Policy
"С днем рожденья! Вы уволены": что говорит о Кремле увольнение колоритного московского мэра
http://www.inopressa.ru
Комментируя увольнение Лужкова, большинство аналитиков хвалит Медведева за то, что он доказал свою независимость от Путина, замечает обозреватель The Foreign Policy Юлия Иоффе. "По их версии, Медведев хотел сместить Лужкова, а Путин хотел, чтобы Лужков остался, и произошла закулисная ссора. Согласно этой гипотезе, факт увольнения Лужкова демонстрирует, что Медведев победил, а Путин проиграл", - пишет автор. "Это - избирательная кампания, и ясно заявлено, что Медведев после 2012 года хочет быть президентом", - сказал аналитик Алексей Макаркин. "Но это объяснение не очень логично, как и любое, в котором президентство рассматривается как реальное состязание Медведева и Путина, а их предполагаемая ссора воспринимается не как политический театр. Здесь вам любой чиновник скажет, не краснея: эти предположения абсолютно неверны", - пишет автор.
По мнению Иоффе, "Путин решил, что Лужкова надо сместить, и отправил Медведева делать грязную работу: этот шаг не просто устраняет могущественного соперника, но позволяет ему самому не замарать рук в схватке, которая оказалась кровавой". Обозреватель приводит слова неназванного высокопоставленного функционера "Единой России": "В этой истории Путин хотел остаться в тени, и победил, проделав это. Из Лужкова сделали пример для острастки: его публично и позорно растоптали. Элита вряд ли полюбит за это Медведева, и ему будет трудно вновь завоевать ее любовь".
Увольнение Лужкова также служит предупредительным выстрелом для московского истеблишмента. По мнению Иоффе, истинной мишенью были "элита и огромные группировки наподобие клана Сопрано, которые давно кормились из переполненной казны Лужкова. Эта элита несколько расслабилась, когда наступила оттепель с лицом Медведева, и ей требовалось продемонстрировать, что Кремлю не возражают и что Кремль никогда не бывает неправ". "А из Лужкова следовало сделать показательный пример. Он давно имел свою собственную богатую политическую базу - территорию, которую физически делил с Кремлем", - говорится в статье.
Когда Лужков стал публично противоречить Кремлю, тот был вынужден отреагировать яростно, утверждает автор. Лужкову предложили тихо уйти в отставку, но он уперся с самоубийственной самоуверенностью, считает она. Видимо, Лужков просто хотел выиграть время: по словам другого источника в "Единой России", он хотел уйти в отставку в ноябре, чтобы не создавалось впечатление, будто он ушел из-за скандала в прессе. "Но они потребовали, чтобы он ушел немедленно", - сказал источник.
"Урок был четким: нельзя публично унижать Кремль", - пишет автор, иронизируя, что "он и сам с этим отлично справляется".
Лужков написал Медведеву гневное письмо, которое после увольнения передал в прессу. "Письмо подтвердило всеобщие подозрения: было сделано предложение, от которого нельзя отказаться. Лужков также - вновь самоубийственно, поскольку теперь толкуют об уголовном деле, - отчитал Медведева за невыполнение обещаний, связанных с демократией", - пишет автор. Лужков заявил, что в России в 1937 года боятся выражать свое мнение и сравнил себя с Ростроповичем и Вишневской. "И это звучит из уст человека, который является специалистом по разгону акций протеста и затыканию рта прессе", - говорится в статье.
"Опасения, что лужковская машина мошенников из преданности мэру обрушится на Кремль, необоснованны: в российской политической жизни нет ни грана преданности, а есть только инстинкт самосохранения", - полагает Иоффе, отмечая, что Ресин не протестовал против своего назначения ВРИО мэра.
Под вечер Путин прервал молчание: работа была за него сделана, и он выразил одобрение оперативным действиям Медведева. О законе, который позволяет президенту уволить мэра Москвы, Путин сказал, что автор этого закона - "ваш покорный слуга".
Источник: Foreign Policy
Отставка Лужкова: Медведев начал и уже проиграл
2010-09-28 АРИ - аналитический отдел
http://ari.ru/news/3572/
http://ari.ru/photo/3572_3.jpg
Указ президента России "О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы", подписанный 28 сентября, - это не только конец целой эпохи в жизни российской столицы, но и одно из самых громких кадровых решений Дмитрия Медведева. За время своего президентства Медведев заметно обновил губернаторский корпус, избавившись, например, от таких политических тяжеловесов, как президент Татарстана Минтимер Шаймиев, президент Башкирии Муртаза Рахимов, губернатор Свердловской области Эдуард Россель и губернатор Челябинской области Петр Сумин. Однако до сих пор увольнение глав регионов проходило в форме почетной отставки - с личной встречей с главой государства и вручением высокой государственной награды. В случае с мэром Москвы все произошло совсем иначе Из сообщений прессы.
1
Аналитики АРИ давно указали, что наверху ООО «РФ», системный кризис и раздрай. Как опытные политические гроссмейстеры, эти верхи, очевидно, сделали всё от них зависящее, чтобы уладить разногласия мирно и не проткнуть колоссальный пузырь с дерьмом, стоящий в основе ООО «РФ». Однако, похоже, Дмитрий Анатольевич, размахивая письменными принадлежностями, таки этот пузырь проткнул. Конечно, его со всех сторон подталкивали, подзуживали, и наконец, свершилось. Что, на кого и когда из него потечет – это на самом деле отдельная тема, по которой мы ещё отпишемся и не раз. Сегодня же самое время дать первые комментарии событию и рассказать, где мы очутились.
Важное, во всём этом, что как обычно не заметили россиянские политолухи, – это реакция так называемой «Единой России» на отставку человека, который, по сути, своими руками вылепил (из говна, как оказалось) сию «партию власти». Столп этой партии выпихнули из кресла самым бесцеремонным образом, однако, в «Единой России» не застрелился никто и, чернила под указом об отставке Лужкова ещё не просохли, как многочисленные соратники из думской фракции этой «партии» выстроились в очередь, дабы заклеймить Лужкова позором.
Ситуация получилась даже комичная в некотором роде, ибо работа Лужкова в мэрии – это его работа, а членство Лужкова в «Единой России» - это вроде шахматного клуба после работы, членам которого по идее глубоко пох.ю насколько Лужков крепкий хозяйственник. Однако не успел уволенный Юрий Михайлович прийти в свой клуб и пожаловаться шахматистам за партией – а его уже начали охаживать шахматными досками, теперь уже бывшие соратники - шахматисты.
Больше всего был шокирован поведением шахматистов Владимир Владимирович. Явно подавленный, он с трудом подбирал слова для комментария, ибо по ходу, он на очереди следующий. Очевидно, он воображал нечто другое о шахматистах из «Единой России», в которой он типа Генсека. «Национальный лидер» и всё такое. Парламентское большинство, большинство в региональных парламентах, плюс губернаторы - члены этой «партии власти». По идее, – это очень серьёзная сила, умно руководя которой, можно контролировать или даже слить президента. Поэтому, премьерская должность – оно хорошо, конечно, однако с лидерством в «Единой России», Владимиру Владимировичу казалось, должно спаться спокойнее. «Единая Россия» была для него, очевидно, типа гаранта того, что Дмитрий Анатольевич останется вполне своим зайчиком при «национальном лидере». Гарантией, что президент, в один прекрасный день не проснётся, не с той ноги, и не уволит напрягающего его премьер-министра. Так, Владимиру Владимировичу, скорее всего, казалось. Но как оказалось, если теперь Дмитрий Анатольевич решит уволить ещё и Владимира Владимировича – в «Единую Россию» ему нужно идти жаловаться в последнюю очередь, ибо теперь ясно - они первые насмерть забьют шахматными досками. А что, товарищи вожди чего-то другого ожидали, от «партии» людей пристроившихся к корыту? Надёжно то, что готово сопротивляться. В этом смысле слово, например, Закаева, или там террориста бегающего по горам, куда как надёжнее слов всех членов партии «ЕдРо» вместе взятых.
В то же время, господин Медведев, оказался парнем решительным, - отмочил такое, на что не решался сам Борис Николаевич. Владимир Владимирович, в своё время восемь лет надувал щёки и рассказывал про борьбу с коррупцией, а тут, гражданин Дима, которого никто не принимал всерьёз – по самые уши влез в московский криминально-воровской улей. Чем оно на самом деле закончиться неизвестно. Станет ли Дмитрий Анатольевич, и его хозяева, в конце концов победителями, или нет, совершенно неясно, ибо дела сейчас могут закрутиться такие, что через пару лет забудут кто такой сам Дмитрий Анатольевич.
Господин Лужков, как мы уже объясняли – не похож на маразматика, который слегка выжил из ума и оглох, не слыша и не понимая намёков из Кремля. Знал он и полномочия президента и намёки понимал, и чем это кончиться понимал. Если он решил бодаться, – значит, есть в рукаве какие-то козыри, и за ним стоят вполне серьёзные люди и интересы. Если он после унизительной отставки, не даст ответ, значит, был дураком когда бодался, а на дурака, он явно не похож. Достаточно прочитать его последнее письмо Медведеву. Поэтому, выражаясь на жаргоне, «обратка», должна быть обязательно. Что это будет и откуда, мы можем только гадать, ибо нарушен консенсус на самом верху.
2
На самом деле подобного столкновения с нетерпением ожидал весь политический класс страны, уже давно выставленный из политики. Всем надоело, когда все вопросы в стране решает пара тройка непонятных людей, и до них никак не достучаться. Круг людей обладающих баблом, тоже реально сузился. Все лифты отключены. А как всё сдвинуть, изменить статус-кво? А что-то изменить, и даже слить вертикаль можно только тогда, когда реальные силы там столкнутся. Вот оно, время, и наступило.
Все понимали и понимают, в том числе функционеры россиянской «вертикали», что страна с этой «вертикалью» в тупике. Однако, смена правил игры в россиянской федерации было делом непосильным даже для США.
На территории небольшой Украины они ещё могли организовать небольшую «оранжевую революцию». В той же Грузии. А в нынешней России, это дело уже купировали на корню. Была выстроена система, настроенная на тотальное подавление общества.
Единственным вариантом перестройки россиянской системы, оставалось ожидание конфликта внутри россиянских кланов, который рано или поздно должен был стать неразрешимым. То есть, таким, что невозможно договориться в принципе. И такие перспективы, в конце концов, появились, когда в стране вдруг появились две «вертикали». Одна «вертикаль», оставшаяся от Путина, и вторая «вертикаль», выстроившаяся под Медведева. Под «вертикалями» Путина и Медведева, мы имеем ввиду не только собственно Путина и Медведева, а все значимые части этих структур, в том числе и закулисных манипуляторов. Наличие двух вертикалей и стало тем самым неразрешимым противоречием, по которому невозможно договориться, в то время как фигура Лужкова стала для «вертикалей» камнем преткновения. В начале конфликта, как мы помним, Путин поддерживал московского мэра и последний постоянно делал в его сторону реверансы. Но – вторая «вертикаль» решила по-другому. Медведевым была взята самая высокая планка за время правления – жёстко отстранён мэр Москвы, непотопляемый Лужков. А на самом деле, речь идёт о том, что «Боливару не сносить двоих» и теперь, ясно, что Путин следующий кандидат на вылет. Однако, то, что было бы с удовольствием встречено вчера, сегодня, и тем более, завтра, вызовет совсем другое отношение.
Владимир Владимирович за десять лет нахождения в телевизоре всем уже более чем поднадоел и если бы господин Медведев вписал в указ про недоверие фамилию господина Путина, вместо фамилии господина Лужкова – в стране это встретили бы с пониманием. Часть симпатий была бы на стороне Медведева, как бы стряхнувшего путы Путина. Дальше, уже можно было снимать хоть Лужкова, хоть кого.
Однако, раздача началась с Лужкова, который совершенно очевидно не ангел. Но всем, вдруг, стало вполне очевидно, что никаких пут Путина нет, что Медведев совсем не кукла, а человек, у которого просыпаются непомерные амбиции на вершине власти. И Медведев, вмиг лишился самого главного достоинства, с точки зрения симпатизировавших ему людей – ореола зависимого от «ужасного Путина», то есть, человека подневольного. Каким-то людям чудилось, что гражданин хочет что-то исправить, дать больше свободы, но не может. Не дают! За что ему, сочувствовали. Но вот, выяснилось, что Дмитрий Анатольевич вполне свободен, самостоятелен, и собирается оставаться президентом в будущем.
После слива Лужкова, прозрение наступит у всего российского политического класса, у всех, кого более или менее интересуют происходящие в стране политические события. Житейская логика приведёт. На передний план вылезло другое важное обстоятельство - Дмитрий Анатольевич сидит в Кремле чуть больше чем два года, однако, уже рекомендует чиновникам отливать свои слова в граните, что не заметил напомнить в своём письме Лужков. А что будет, если Медведев уберёт всех своих оппонентов и останется на верху пирамиды только один? Как всегда бывает в таких случаях, он воссядет там лет на двадцать как минимум, а учитывая молодой возраст и успехи современной медицины – то возможно и лет на пятьдесят-шестьдесят. То есть, всех ждёт полвека отливания в гранит слов «отца нации», который, как и предыдущие два года будет красиво говорить о борьбе с коррупцией, – а деньги, тем временем, как и до этого, будут выжиматься из страны и утекать в банки на Запад; который, как и предыдущие два года будет говорить об инновациях – а основным рабочим инструментом в России как была, так и останется кувалда; который, как и предыдущие два года будет красиво рассказывать про честную милицию-полицию – а народ будет прятаться по всем щелям, едва завидев на тротуаре шествующего там полицая.
Такое, ясно замаячившее будущее, не нужно никому, потому, когда Лужков или кто-то ещё, начнёт вышеупомянутую «ответку» - на его стороне будут многие и очень многие. Теперь, если уволить ещё и премьера – то против президента ополчиться уже вся страна. Последний факт совершенно не означает, что все будут жаждать слива Медведева, дабы посадить себе на шею господина Путина или ещё кого. Путина все будут поддерживать ровно до того момента, пока он не сольёт Медведева, после чего симпатии политического класса перейдут уже к выгнанному из Кремля Медведеву или следующему оппоненту режима. Своего рода маятник получится, в котором что региональные бароны, что простые граждане не дадут победить никому. Люди такой возможности долго ждали. Мятник должен расшатать систему до основания. И только после этого можно будет строить что-то новое.
И такое развитие событий будет совершенно естественным, ибо в ситуации, когда дерутся два хищника правильно поддерживать более слабого, чтобы потом не остаться один на один с победителем. Оставаться один на один с господином Медведевым сегодня ни у кого нет желания – начиная от губернаторов и заканчивая бабушками у подъезда, растолковывающим соседкам объявленные по телевизору новости.
Сейчас маятник поддержки полетел в сторону от господина Медведева, как говорится «он первый начал». В шахматах, есть поговорка – белые начинают и выигрывают, однако реальная жизнь – совсем не шахматы, там, наоборот, ибо в политическом конфликте, важна не только техническая позиция, а симпатии, отношение людей. Если бы Борис Николаевич, в 1993-м начал рассказывать про «слова в граните» - сегодня фамилию Ельцин помнила только Таня Дьяченко и пара историков.
В политике, как и в жизни, кто начинает драку – тот считается зачинщиком, и отгребает по мордасам. Господин Лужков, повел себя политически очень выверено и грамотно. Теперь, Медведеву предстоит пережить не самое лучше время в своей жизни и в самом ближайшем будущем. Совсем не факт, что он сохранит президентский пост.
Как всё будет происходить? А как и везде, демонстрации, слив компроматов, съезды, забастовки, военные выбирающие чью-то сторону. Весь набор. Кстати, и Лужков это пообещал в своём письме Медведеву.
Анонс: В связи с политическими событиями, основной темой передачи «Русский взгляд» на «АРИ-радио» в среду 29 сентября, как всегда в 22 Москвы, будет обсуждение ситуации связанной с отставкой Лужкова.
Лужков уволен, следующий – Нургалиев, или крушение президентского самолёта?!
Русское Информационное Агенство
Проявивший волю и упорство в противостоянии с президентом Лужков смещён. Медведев перешел в наступление. Временным исполняющим назначен первый зам. Лужкова Владимир Иосифович Ресин. Ресин является важно шишкой не только в Москве, но и в руководстве еврейского сообщества России. Есть все основания предполагать, что еврейское сообщество России и, соответственно, Ресин будут играть на стороне Медведева. Сначала неявно, но постепенно всё более открыто. Поэтому Менделю можно не спешить с подбором кандидатуры своего человека на пост мэра Москвы. Ресин человек Медведева, хотя не будет это проявлять в видимых действиях до прояснения ситуации с победителем в "Битве за Кремль". Возможно, даже Ресин в дальнейшем станет мэром Москвы.
Скоро истекает срок, данный год назад путинскому Министру МВД Рашиду Нургалиеву для исправления ситуации в его прогнившем насквозь ведомстве. Безусловно, "Нурик", как его называют сами менты, не справился (да и не мог справиться), и есть все основания для его отставки. МВД – ключевое ведомство, контроль над которым обеспечивает власть в России. Пока все силовые структуры, кроме уже политически недееспособной армии, контролируют люди Путина. "Битва за Москву" была важным сражением, которое выиграл Медведев. "Битва за МВД" будет генеральным сражением, победитель которого получит власть над Россией. Весь последний год МВД подвергалось активным нападкам со стороны СМИ, играющих, как мы указывали в предыдущих материалах, на стороне Медведева. Общество уже более чем готово не только к смене руководства МВД, но и, вообще, к роспуску-разгону этого ведомства.
Получив контроль над МВД, Медведев получит силовой ресурс, сопоставимый с ресурсом Путина, а, возможно, и превосходящий его. После этого перемещение чиновничьих крыс на сторону Медведева примет лавинообразных характер, и через очень короткое время, если не сразу, Путин останется один. И об условиях его отставки можно будет даже не торговаться. Речь будет идти лишь о переделе собственности Путина и его кодлы.
У Путина остается немного вариантов для сохранения власти. Только смещение Медведева силовым путем. Это может быть и некий аналог КГЧП с большой вероятностью быстрого проигрыша по известному сценарию. Или же простое физическое устранение Менахема. Путем авиакатастрофы, например. "Простенько и со вкусом!" – усмехнёмся мы. Причем несчастный случай, пусть и сопровождающийся крупным скандалом ввиду явной заинтересованности, значительно удобнее аналога ГКЧП – прямого и открытого мятежа и узурпации власти. При наличии живого и "легитимного" президента шансы путинской команды снижаются на порядки.
Истории с Литвиненко в Лондоне, взорванными домами в Москве и Волгодонске в 1999 г. и недавняя с польским правительственным самолетом под Смоленском, а также многое другое, позволяют сделать вывод, что Путин с большой вероятностью пойдёт на силовое решение вопроса. Вопрос только в том, получится ли у него?
Лужков перед своей отставкой занял жёсткую позицию. Вести переговоры о досрочной отставке отказался. Путинская группировка сомневалась, решится ли Мендель на резкие телодвижения или пока затаится, собирая силы. Он, однако, решился. Продемонстрировал волю. Даже если Медведев и кажется кому-то слабовольным, не стоит забывать, что короля делает свита. И у него уже есть своя команда. В том числе, его жена, в девичестве Линник, кошерная и волевая женщина – родственница самого Андропова, которая хотя и разумно не выпячивает себя, но имеет большое влияние и на самого Медведева, и на политику, и готова к роли первой леди РФ.
Теперь, после отставки Лужкова, крысиный поток чиновников на перспективный корабль президента с давшего течь корабля премьера резко возрастет. Если бы Медведев не решился на эту отставку, в российском истеблишменте поняли бы это как слабость и крысы сконцентрировались бы вокруг Путина, готовя его возвращение в 2012 году или ранее. Путинская команда сама сыграла на обострение, и кагал Менделя принял вызов.
Процесс пошёл. Следующая цель – МВД РФ (при этом, возможно, будут промежуточные цели помельче). Теперь события будут развиваться гораздо быстрее. Хотя отставка Нургалиева произойдет не завтра. Ему будет предшествовать глубокая и всесторонняя подготовка. Прежде всего, резкое усиление кампании в российских СМИ против МВД, за реформу ведомства. Тем не менее, можно со значительной вероятностью спрогнозировать начало "Битвы за МВД" на рубеже 2010-2011 гг. В этой схватке, если она будет оставаться в рамках политической борьбы, все козыри на руках у Медведева. Общество слишком устало от мусорского беспредела. Чиновники российской вертикали, уже сбивая друг друга, спешат лизнуть задницу нового лидера. СМИ будут жестко поливать и МВД, и ФСБ, давать в эфир массовые уличные акции еврейских либеральных политических организаций против Путина. В самом МВД высокопоставленные функционеры активно не любят "Нурика", готовы всегда подложить ему свинью. В МВД есть генералы Медведева (тот же зам.министра Суходольский), и с каждым днем их становится всё больше.
У путинской команды остается только силовой вариант, причем время сейчас работает на кагал Менделя. С каждым днем после обострения и отставки Лужкова Путин теряет силы. А Медведев, наоборот, их концентрирует. Причем для путинской группировки крайне важен момент выступления. Если это произойдёт после заявления в СМИ об отставке Нургалиева, у Путина останется только вариант ГКЧП с небольшой вероятностью на успех. В этом случае призрачными становятся даже шансы удержать ситуацию под контролем на короткий срок. Ведь ментовские генералы (по причинам, указанным нами выше) постараются очень быстро перестроиться под новое руководство после получения информации о смещении ненавидимого ими "Нурика". А только МВД реально контролирует Россию в целом.
Медведевский кагал всё это также прекрасно понимает и предпринимает все возможные меры для охраны Медведева и предупреждения возможных неожиданностей.
Но игра началась. Отставка Лужкова – это спусковой крючок, который сегодня сработал.
Об интересах русского народа в предстоящих событиях мы писали уже не однократно. Однако повторим ещё раз.
И русофобская прокавказская путинская кодла, и русофобский еврейский кагал Менделя одинаково неприемлемы для русского народа. Целью и задачей Русской нации в разворачивающейся схватке русофобских верхов должен стать демонтаж этой прогнившей вертикали и создание на территории РФ Русского национального государства.
Русских не может устроить победа ни одной из русофобских кремлевских группировок. Русским нужно их взаимное уничтожение. Русским нужно уничтожение самого русофобского Российского государства.
Стратегия и тактика Русского сопротивления должны быть направлены на дестабилизацию и слом системы управления и подавления. Иными словами, прежде всего, против силовых структур РФ. Конкретные действия Автономным Группам Русского Сопротивления прописаны в заданиях Большой Игры и книге Сокола "Мир после Расовой войны".
При этом ни в коем случае не нужно мешать силовикам мочить еврейских либералов и каким-либо образом содействовать еврейским либералам в их политической борьбе. Однако мешать им наносить удары по российской вертикали и силовикам Системы также не стоит.
К начавшейся схватке русофобских кремлевских верхов мы должны относиться с позиции мудрой обезьяны из китайского фольклора, наблюдающей с высокой горы за схваткой двух тигров в долине. Однако Русское сопротивление не должно быть пассивным. Консолидация сил и добыча ресурсов в процессе усугубления дестабилизации и хаоса – главная задача Автономных Групп Русского Сопротивления на 2011 год.
Аналитический отдел Северного Братства
ЛУЖКОВ СПЕШИТ СТАТЬ ЖЕРТВОЙ РЕЖИМА
30 СЕНТЯБРЯ 2010 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
http://www.ej.ru/?a=note&id=10429
Он стоял на своем 18 лет. Все эти годы он держал на высоко поднятых руках тяжесть своей должности. Сначала было легко. Его избирали москвичи, и он дерзил Верховному Совету, который хотел его снять. Потом президенты стали назначать его на должность. По мере того, как богатство его семьи увеличивалось, ноша, которую он держал, становилась все тяжелее. Установившийся при нем образцовый коррупционный порядок приносил доходы всем окружавшим его хорошим людям. Постепенно ноша превратилась в тяжелую бетонную плиту, и уйти с должности, не опасаясь быть придавленным, стало невозможно. Отпустишь плиту – раздавит. Мэрское кресло уступать было нельзя – любой преемник обнаружит такое, что прокуратура за век не разгребет.
И он продолжал стоять на своем. Некоторые, даже вполне здравомыслящие люди сейчас удивляются его упорству и нежеланию уходить в отставку. Подозревают, что он вел себя как «мужик» и человек чести. Приписывают ему чувство собственного достоинства. Фантазии! У Лужкова не было другого выхода, только один – удержаться у власти. Только пост мэра давал ему фактически судебный иммунитет. Нет должности – и светит тебе небо в клеточку. Будем реалистами: не только потому, и даже не столько потому, что он стоял во главе коррупционной пирамиды, а потому, что у его жены слишком большой бизнес, слишком лакомый кусок. Огромное состояние в сочетании с поводом для уголовного преследования – что может быть привлекательнее для любителей потрошить олигархов!
Он сопротивлялся, как мог. Из последних сил. От отчаяния написал дерзкое письмо президенту. Понимал, что его уже ничто не спасет, даже добровольный уход в отставку. Ему ли не знать нравы кремлевских обитателей. Тем, кто выбран в жертву, пощады нет. Он выбрал единственно правильный, как ему показалось, путь спасения – стать жертвой режима. В России это прокатывало, и не раз. И не с такими людьми.
Оскорбленная невинность и жертва заговора – новое амплуа Юрия Лужкова. Он старательно следовал сценарию. Семена упали на благодатную почву. В либеральной среде, которая традиционно и является в нашей стране единственной защитницей униженных и оскорбленных, заговорили о травле Лужкова.
Ему не дают прохода пикетчики и демонстранты? Его угрожаю пристрелить, а детей и внуков убить каким-нибудь другим изощренным способом? Его оскорбляют непечатно на митингах и в прессе? Обещают пустить по миру? Ничего подобного. Всего лишь показали про него на федеральных телеканалах несколько вульгарно слепленных документальных фильмов и намекнули на коррупцию. Ужас! 18 лет самозабвенно лизали и славословили, а теперь вдруг сказали немного правды. Пошатнули авторитет власти. Засомневались в моральных качествах, деловой репутации и законопослушании мэра. Это и есть «травля».
Что такое травля чиновника по-российски? Перестать восхвалять его при всяком удобном случае.
Что такое «страшная травля»? Перестать восхвалять и начать говорить правду.
Немедленно воспылал дежурным гневом штатный мэрский лизун Алексей Пушков. Кампания против Лужкова «становится все более похожей на кампании периода информационных войн 90-х годов, то есть времени, от которого мы, казалось бы, безвозвратно ушли», – сокрушался он в эфире ТВЦ. То есть, когда телевидение кроет последними словами демократическую оппозицию, Ходорковского, геев и всего, что мешает спокойствию и процветанию власти, это – тишь, благодать и миру мир. А когда задели имидж высокопоставленного чиновника, это – «информационная война». Впрочем, Пушков, Лужков – какая разница!
Но вот уже и популярный ведущий на либеральной московской радиостанции горой встает на защиту Лужкова, но не потому, что Лужков такой хороший, а потому, что фильмы про него скверные и власть – плохая. Кто бы спорил, что фильмы некачественные, а власть отстойная? Да Лужков от этого не становится лучше!
Известный правозащитник с дрожью в голосе и слезами на глазах обращается к и.о. мэра Москвы «товарищу» Ресину с призывом не предавать Лужкова и отказаться от временной должности.
Мир, кажется, сошел с ума. Те, кто еще вчера так рьяно возмущались мэром Москвы и его политикой, сегодня также рьяно встают на его защиту только потому, что федеральная власть по каким-то своим причинам отрешила его от воровской и нелегитимно занятой должности. Не посадила, не ущемила в правах, не обобрала до нитки и даже не обещает наказать. От должности отодвинули!
Пауки в номенклатурной банке непременно передерутся, и один из них обязательно съест другого. Это их паучья жизнь.
– А вы за которого из пауков?
– Я за того, которого съедят.
– А если он окажется сильнее?
– Тогда за другого.
Не за того, который прав, а за того, который погибнет в номенклатурной схватке. Да и какая у пауков в банке может быть правота? Странно, что поведение власти – это единственная точка отсчета и мерило всех ценностей для некоторых политиков, журналистов и правозащитников.
Наверное, Юрий Михайлович Лужков хорошо понимает паучью жизнь. Он знает, что надо сделать, чтобы если уж не выиграть, то хотя бы не слишком сильно проиграть. Хотя бы остаться на свободе. Надо притвориться оппозицией. Поэтому он пишет накануне своего неизбежного увольнения письмо президенту, в котором пытается предстать в позе оскорбленной невинности. Поэтому уже на следующий день после увольнения он заявляет о необходимости вернуться к выборам мэра. Нет, конечно, его песенка спета, и мэром ему больше не быть. Это любой пчеловод понимает. Но, встав в оппозицию к власти, он стелет себе соломку на будущие нары – теперь посадят не вора и коррупционера, а политического противника авторитарного режима.
Казалось бы, расчет на дурачков! А действует. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин уже завил о готовности сотрудничать с Лужковым на поприще восстановления выборов мэра. За «Яблоком», глядишь, и остальные подтянутся, забудут славное лужковское прошлое, позовут в политические попутчики. Забыли же демократы Лимонову его национал-большевизм и ходят с ним в одних протестных колоннах. Подождите, когда против Лужкова возбудят уголовное дело, мы еще увидим его 31-го числа на Триумфальной площади, где он окончательно закрепит за собой статус непримиримого оппозиционера, которого преследуют за взгляды, а не за воровство и коррупцию.
Перспектива уголовного преследования Лужкова и Батуриной очевидна. Об этом свидетельствует и резко обличительный характер кремлевской кампании в телеэфире, и формулировка отрешения Лужкова от должности. Причины утраты доверия, наверное, будут названы в ближайшее время. И причины эти будут иметь, скорее всего, уголовно-правовой характер. Какая-нибудь специальная комиссия займется расследованием коррупции в московской мэрии и передаст результаты своей деятельности в Следственный комитет.
Впрочем, до суда дело вряд ли доползет. Многомиллиардное семейное состояние, вероятно, убережет его от этой напасти. Паукам не обязательно съедать друг друга без остатка. Иногда достаточно отщипнуть самый лакомый кусок. Тем более что сердобольная общественность поднимет вселенский плач о невинной жертве режима. Чисто по-холопски: если большой хозяин обижает маленького, то, значит, маленький хозяин – хороший. Наверное, он за нас. Поддержим его со всей нашей холопской горячностью и преданностью!
Царю Соломону в юности было подарено кольцо со словами, что когда ему будет очень трудно ли, грустно ли, страшно ли — пусть вспомнит о кольце и подержит его в руках. Богатства Соломона были не меряны, еще одно кольцо — сильно ли увеличит их? … Как-то раз в царстве Соломона случился неурожай. Возник мор и голод: умирали не только дети и женщины, истощены были даже воины. Царь открыл все свои закрома. Он послал купцов продавать ценности из своей сокровищницы, чтобы купить хлеб и накормить людей. Соломон был в смятении — и вдруг он вспомнил о кольце. Царь достал кольцо, подержал в руках… Ничего не произошло. Вдруг он заметил, что на кольце есть надпись. Что это? Древние знаки…. Соломон знал этот забытый язык. «ВСЕ ПРОХОДИТ», — прочел он. … Прошло много лет… Царь Соломон стал известен как мудрый правитель. Он женился и жил счастливо. Жена стала самым чутким и близким его помощником и советчиком. И вдруг она умерла. Горе и тоска охватили царя. Не веселили его ни танцовщицы и певуньи, ни состязания борцов… Печаль и одиночество. Приближающаяся старость. Как с этим жить? Он взял кольцо: «Все проходит»? Тоска сдавила его сердце. Царь не хотел мириться с этими словами: с досады бросил кольцо, оно покатилось — и на внутренней поверхности что-то мелькнуло. Царь поднял кольцо, подержал в руках. Почему-то раньше он не видел такой надписи: «ПРОЙДЕТ И ЭТО». … Прошло еще много лет. Соломон превратился в древнего старца. Царь понимал, что дни его сочтены и пока есть еще какие-то силы нужно отдать последние распоряжения, успеть со всеми попрощаться, благословить приемников и детей. «Все проходит», «Пройдет и это», — вспомнил он, усмехнулся: вот и все прошло. Теперь царь не расставался с кольцом. Оно уже истерлось, пропали прежние надписи. Слабеющими глазами он заметил: на ребре кольца что-то проступило. Что это, снова какие-то буквы? Царь подставил ребро кольца заходящим лучам солнца — блеснули буквы на грани: «НИЧТО НЕ ПРОХОДИТ» — прочел Соломон…
27 СЕНТЯБРЯ 2010 г. НАДЕЖДА КЕВОРКОВА
http://www.ej.ru/?a=note&id=10418
Удивительное дело, для царя Ивана Грозного, много и с разным успехом воевавшего с волжскими и крымскими татарами, покорившего Казань и Астрахань, мечети и мусульмане никакой проблемы не составляли. Он охотно звал их, вчерашних врагов, в Москву, они охотно ехали, жили, служили, пускали корни.
Иные из московских татар дадут большинству москвичей фору по части долгожительства в Москве. Ведь татары сидели себе на Москве сиднем, никуда не рвались. Но сейчас мы не о «понаехавших», а о принципе добрососедства, соработничества и сотрудничества.
Так вот. Русские князья выделили татарам свой удел — Касимовское царство (на территории нынешней Рязанской области), — где они построили себе крепость, ханский дворец, чудесную мечеть — красоты и сочности необычайной. Одного из касимовских царевичей Иван Грозный даже на целый год посадил вместо себя страной править — в наше неспокойное время эта туманная деталь прошлого может такое смешение умов произвести, что всем вертикалям власти не разобрать последствий, если кому из их холопов придет фантазия подсказать своему барину по-царски пошутить.
Ныне касимовская мечеть — музей. Верующим ее отдавать никто не спешит. Да и мусульман в Касимове маловато: пролегавший через город в 90-х годах «цветных металлов тракт» повыбил оттуда и мусульман, и православных. Кто выжил, тому молиться уже места особого не требуется. И так неустанно славят Творца.
К чему я вспомнила об Иване Грозном? К тому, что образец доброго соседства наших христианнейших предков с мусульманскими имеется в нашей истории. И строить наши отношения по образцам под грифом «11 сентября» — значит помогать тем политтехнологам и пиарщикам, которые уже получили авансы за проталкивание именно этого образца, ничего хорошего нам всем не сулящего.
Иное объяснение глупости, которая творится вокруг парка на Волгоградском проспекте, найти трудно. Если посмотреть на реальный план местности, то видно, что территория мечети абсолютно не затрагивает парковую зону. Мусульманам отдали забетонированный пустырь.
Однако вялый скандал разворачивается в привычном многоголосии.
Муфтии жалобно, но настойчиво требуют, чтобы им отдали площадку с чахлой растительностью под строительство мечети. Иногда муфтии вяло переругиваются между собой, постукивая друг на друга по начальству, если чувствуют, что коллега вырывается вперед.
Группа граждан, со взглядами неистовыми и вороватыми, тенорками выводят свою партию «народного протеста». Набор их аргументов не нов. Мол, несколько лет назад управа отказала православным, желавшим построить здесь церковь. А теперь, де, ироды, хотят родную землю продать иноверцам. А те перережут всех собак, которых на пустыре выгуливают собачники, поскольку дикие магометане почитают собак за нечистое животное. В своем неистовстве граждане забывают, что столь же нечистыми собак почитают и православные, но тут ключевое слово «перережут».
Подобного рода публика явилась на пустырь 11 сентября, священный день для скинхедов и некоторых православных радикалов. Свой культ они решили насаждать с этого пустыря, общей неустроенностью отдаленно напоминающего страшное место в Нью-Йорке. Они явились сюда не после, а вместо литургии на праздник Усекновения главы Иоанна Предтечи, о коем позабыли в своем гражданском горении. Выставив на пустыре стол, они застелили его клеенкой, возложили на него, как Саломея на блюдо, главу Предтечи, плохие фотографии с праздника разговения у Соборной мечети и пустились в вакхический танец вокруг мамаш и собачников. Они запугивали их нашествием Гога и Магога на благословенную землю Текстильщиков. Запугать удалось то ли 80, то ли 800, то ли 1800 человек вместе с собаками — число пугливых граждан, поставивших свои подписи под воззванием против мечети, в разных источниках разное. Так же разнятся и данные о том, как считали собак — за нелюдь или же за мертвые души.
Далее свои пять копеек бросает тот или иной чиновник управы. Как правило, он патетически воздымает руки и шипит в негодовании, что никакой часовни тут никто и строить и не помышлял, а вот теперь и никакой мечети не видать этим людишкам.
Нежным фальцетом выводят свою жалостливую партию правозащитники. Они укоряют тупоголовых православных за тупоголовие и, заламывая руки, срываются на фистулу, требуя удовлетворения прав всех гонимых верующих, но в первую очередь прав жертвенных животных — в самом крайнем случае на мгновенную смерть на скотобойне или же долгую жизнь в окружении внуков и правнуков, то бишь баранов и козлов.
Густым баритоном вносят ясность в суть дела ответственные порученцы от лица архиерейского правления. Они смиренно разъясняют обществу, что покуда не будет построено сорок сороков православных церквей, то и начинать разговор о пятой мечети в Москве есть неразумное поношение разумных начал городской жизни. Да и было бы из чего расстраиваться: четыре с половиной сотни храмов уже есть, еще 200 мигом возведут по плану строительства «быстровозводимых храмов». Чуть ли не надувных или складных из гипсокартона. А дальше — строй мечети не хочу. Но под присмотром городового, чтобы в мечетях не завелся какой-нибудь неведомый экстремизм. Чем гуще баритон, тем крепче уверенность, что экстремизм заводится от обилия мечетей, а городовой снимает эту хворь как рукой.
Мэр, удалившийся в изгнание, не желает разнимать детей неразумных. Касимовского царевича он вместо себя не назначил, а Сергей Цой не справляется и с обычными просителями, не то что с межконфессиональным спором о пустыре.
Поскольку во времена Ивана Грозного никакого высшего тандема не существовало и орел еще был одноглавым, то роль тандема в рамках русского понимания не просматривается. Собственно говоря, тандем был на русском троне только однажды (если не считать двоевластия), когда над малолетним Петром и его братом регентствовала Софья. Кончилось не очень, кандидатов на роль Софьи не сыскать, второго Петра стране не пережить.
Скорее всего, нынешний тандем семантически восходит то ли к Мамаю с Тамерланом со всеми вытекающими, то ли к еще более архаичным пластам. Но как бы там ни было, не царское это дело влиять на решение элементарного вопроса об устроении в городской черте 12-миллионного города с почти двумя миллионами мусульман хотя бы нескольких десятков мечетей.
Размышляя обо всей этой поднадоевшей комедии положений, я даже перестала расстраиваться. Верующие люди приспособятся — и православные, и мусульмане. А вот массовое строительство мечетей в Москве может обернуться самыми причудливыми бедами. Например, если их строительство будет поручено Церетели. Христиане — народ терпеливый. Мусульмане могут и не стерпеть.
Пять лет назад началось строительство первой большой мечети в Москве. Вместо того чтобы выделить под нее землю, ее начали пристраивать к старинной соборной мечети. Новую не построили, к старой надо идти по стройплощадке, где прежде был газон и деревца — теперь жидкая глина. Собственно говоря, столь поразившие московитов ряды мусульман, молящихся на трамвайных путях, — это те, кто не может попасть в старую мечеть, так как там теперь стройка.
Большая мечеть строится не по касимовским домашним образцами, а по иноземным саудовским — в насмешку над нашими морозами и над нашими архитектурными препочтениями. Но быть скоро достроенной мечети не грозит — деньги кончились, новых нет.
Иранских архитекторов в Москву теперь запрещено привозить — санкции. А более подходящих большому московскому стилю, чем иранские (или суданские) мечети, не сыскать — они словно теми же мастерами строились, одним глазомером мерялись и даже вписывались в похожий пейзаж, что и русские храмы.
Никому не нужна гармония в нашей жизни. Поэтому «все повторяется, как встарь: аптека, улица, фонарь»… Из нового — пустырь, ДПНИ, День единства без единства и День независимости под гнетом зависимости.
В распоряжении редакции The New Times оказалось письмо на имя президента РФ, которое еще мэр Москвы Юрий Лужков передал руководителю Администрации президента РФ Сергею Нарышкину вечером 27 сентября. На следующий день, в 8 часов утра стало известно , что президент отправил в отставку мэра Москвы. В окружении мэра считают, что это была реакция на письмо Юрия Лужкова. Вот копия с оригинала этого письма.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/714106-echo/
Массированная атака в СМИ, более 20 уголовных дел по чиновникам, агрессивный выхлест супруги и какое-то письмо. Чушь. Просто мэр на минуточку забыл, что он подвластное лицо и самонадеянно желал, чтобы последнее слово было за ним. Он и на работу,после австрийского курорта, в понедельник, вышел ровно и пренебрежительно - хозяин:), проигнорировав предложенный ему выбор. Не случилось. А письмо на слепца или может на живца:), который живет в триаде: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу и не более.Цитата:
Сообщение от Scarlett
Поляки и рады выдать премьера непризнанной Ичкерии, но возмутится Евросоюз
Премьер-министр самопровозглашенной Чеченской республики Ичкерия Ахмед Закаев 17 сентября утром был задержан полицией в Варшаве, в пригороде которой накануне открылся третий «Всемирный конгресс чеченского народа». Польские информагентства утверждают, что Закаев в сопровождении адвоката направлялся в окружную прокуратуру. Как Закаеву удалось попасть в Польшу — не сообщается. По данным источников польского издания Gazeta Wyborcza, в Варшаву он прибыл на автомобиле в группе чеченцев, следовавших из Норвегии.
Накануне польская генпрокуратура объявила, что арест Закаева будет произведен на основании международного ордера Интерпола, а возможность экстрадиции в Россию будет определена в судебном порядке. Глава правительства Дональд Туск объявил накануне, что вопрос о задержании Ахмеда Закаева будет решаться «с учетом польских интересов», а также исходя из «чувства порядочности и справедливости». В то же время источники польских газет в правительственных кругах уверяют, что Москва, скорее всего, не получит Закаева в свои руки, поскольку тот получил политическое убежище в Великобритании.
Как сложится судьба Ахмеда Закаева, рассуждает ведущая программы «Код Доступа» на «Эхе Москвы» Юлия Латынина.
«СП»: – Юлия Леонидовна, почему российский МИД жаждет выдачи Закаева, он опасен?
– Закаев – достаточно умеренный человек, к которому, на мой взгляд, не может быть никаких вопросов «по понятиям». Это человек, который отстаивал независимость Чечни, и лично не замешан ни в похищениях людей, ни в убийствах. Насколько я понимаю, даже шли переговоры между Кадыровым и Закаевым, что Закаев вернется в Чечню. Но эти переговоры закончились стазу после смерти Эстемировой.
«СП»: – Насколько для нас важен этот чеченский конгресс, почему мы так сопротивляемся его проведению?
– По привычке. Кроме того, есть власти Чечни, которые – по понятной причине – считают себя единственной властью в республике. В данном случае, думаю, Лавров и МИД действуют в значительной степени под нажимом Чечни.
«СП»: – То есть, требование выдать Закаева – это такая уступка Кадырову?
– Я только могу повторить: Россия действует под нажимом Чечни.
«СП»: – Чем все же закончится история с Закаевым? Польский суд его отпустит?
– Думаю, да. Ситуация, при которой Закаева выдадут России, представляется невероятной.
«СП»: – Почему поляки долго упирались, не преследовали чеченскую оппозицию, несмотря на призывы нашего МИДа, а сейчас поменяли позицию?
– Прежде всего, это связано с тем, что Россия пошла навстречу полякам. Долгое время Россия вытирала о Польшу ноги – по не очень понятным мне причинам, скорее, психологическим. Но тут произошло две вещи. Во-первых, в Польше был открыт сланцевый газ. Во-вторых, стало понятно: чтобы иметь нормальные отношения с Евросоюзом, надо иметь нормальные отношения с Польшей.
Тогда Россия сделала ставку на одну из польских политических сил – подчеркиваю, на одну. И поскольку сейчас эта сила выиграла выборы, она меньше всего заинтересована в том, чтобы портить отношения с Россией. Польское руководство в настоящий момент настолько странно себя ведет, что даже, в сущности, не интересуется расследованием катастрофы президентского самолета под Смоленском. Наверное, в других польско-российских вопросах оно тоже пойдет на уступки.
«СП»: – А оно не может настолько пойти на уступки, чтобы выдать нам Закаева?
– Думаю, есть пределы того, что может или не может стерпеть Евросоюз. Закаев, насколько я понимаю, имеет в Великобритании статус политического беженца. Попытка выдачи Закаева приведет к очередному скандалу.
«СП»: – Получается, в этом случае Польша испортит отношения с Евросоюзом?
– Польша или нет – в данном случае не важно. Есть стандартная процедура выдачи, которую Закаев проходил и в Дании, и в Великобритании, когда Генпрокуратура РФ присылала соответствующие бумаги, в которых была написана чушь. Было написано, что Закаев выкрал и убил двух священников, один из которых остался жив, и подтверждал, что его украли и убили.
«СП»: – Что за бред, в самом деле?
– К сожалению, российская прокуратура потеряла способность производить экспертные обвинительные заключения. Она неконкурентоспособна на миром рынке, как наши «Жигули». Сейчас будет все то же самое – нормальная судебная процедура. Если Закаеву «не в лом» ее проходить, он ее еще раз пройдет.
«СП»: – Значит, вполне реально то, о чем пишут поляки: что Закаев шел со своим адвокатом в польскую прокуратуру, и на пути туда его и задержали?
– Скорее всего. Понятно, что Закаев знал, что его могут задержать.
МИД РФ давит на Польшу
Проведение Всемирного чеченского конгресса в Польше нацелено на расшатывание ситуации на Северном Кавказе, заявил 16 сентября глава МИД РФ Сергей Лавров. «Мы предупреждаем наших европейских партнеров, что представители так называемой Республики Ичкерия в Европе пытаются организовать мероприятия, которые не способствуют нормализации обстановки на Северном Кавказе, которые нацелены на то, чтобы эту обстановку постоянно взбудораживать», - заявил Лавров «Интерфаксу». Он добавил, что «целый ряд персонажей, которые собираются в этом мероприятии участвовать, находятся в международном розыске».
«Мы рассчитываем, что наши польские партнеры со всей ответственностью отнесутся к необходимости учитывать эти аспекты», - подчеркнул глава МИДа. Ранее российский посол в Польше Александр Алексеев заявил, что Москва потребует выдачи Ахмеда Закаева, обвиняемого в терроризме, в случае если тот появится на чеченском конгрессе.
http://svpressa.ru/politic/article/30638/
Юлия Латынина: Меня как ни собирай, получится автомат
На вопросы наших читателей отвечает ведущая программы «Код Доступа» на радиостанции «Эхо Москвы»
«СП»: - Одна из обсуждаемых тем – что стоит за сегодняшней борьбой Кремля и Лужкова? Говорят, что уже составлен список, из которого Медведев выберет столичного градоначальника. Ваши предположения? Александр, Москва.
- Вообще-то не Медведев выбирает. Вначале казалось, что Лужкова вообще не отправят в отставку, потому что это, скорее всего, такая интрига Путина. Понимаете, когда не существует ограничения власти в виде сдержек и противовесов типа парламента и суда, всегда существует борьба бульдогов под ковром. У Путина это всегда было. И всегда была, с одной стороны, партия Сечина, а с другой – противоположная ей Черкесова. Они друг друга «кушали», то есть было очень много серий, когда Путин «разводил» своих ближайших друзей. Так было, когда после очередной отставки премьера Сурков спросил у Путина, мол, не пора ли назначить премьером Иванова? Да, отвечает Путин, пора. Сурков звонит Иванову, поздравляет, новость распространяется по Кремлю, а через несколько часов тогдашний президент Путин премьером назначает Зубкова. Это история показывает, как Путин к ним относится. Они стоят ровно столько, сколько они стоят. У Путина относительно них иллюзий нет.
В данном случае, как я понимаю, сначала было легкое недовольство Владимира Владимировича Медведевым, когда кот из дома, мыши в пляс. Путин поехал кататься на канареечной машине, а Дмитрий Анатольевич попытался самостоятельно что-то решить по поводу Химкинского леса. Как я понимаю, это должно было сильно обидеть Путина, потому что у нас есть главный принцип власти: она не реагирует на публичные выступления – Путин это считает признаком слабости. Дмитрию Анатольевичу, видимо, это было поставлено на вид, возможно, с помощью Лужкова, потому что Лужков вписался в эту химкинскую историю, подумав, что дана команда «фас!». Дальше произошла история, которая благодаря темпераменту Лужкова, вышла за пределы мелкой разводки. Пошли всякие статьи, что Медведев – не президент, никто… Это, в свою очередь, Путин считает опасным, как возможный раскол тандема. Дело в том, что существует только один человек, который имеет право указывать Медведеву, что тот не президент – это сам Путин. У Лужкова таких полномочий нет, ему никто их не давал. Но поскольку Лужков это начал, то ему было сначала указано на вид по разным телеканалам, СМИ.
На тот момент казалось, что его не снимут: у нас это делают тихо, а громко – порют. Но Лужков уперся, сейчас не совсем понятно, что из этого выйдет. В моем представлении это должно на некоторое время затихнуть, а потом Лужкова снимут. Дело в том, что Юрий Михайлович сейчас сам разыгрывает тему, что его хочет снять президент Медведев. Вот этого Путин себе позволить не может.
Вообще, у нас много персон, например, тот же Нургалиев, которых надо бы поснимать. Но поскольку не столько снятие, а назначение на их места дает преимущество тому или иному члену тандема, то тандем боится этим заниматься, осознавая, что потенциально создается почва для конфликта. Сейчас пошла такая смешная драка, в которой никого не жалко.
«СП»:- В чем причина неуспеха отечественной рыночной реформы? Дело в неподготовленности и коррумпированности тех, кто взялся за это? Читал, что базовая реформаторская установка предполагает, что рынок вызовет к жизни общественные силы, которые заинтересованы в правопорядке, демократизации общества. А что произошло у нас? Рынок не ограничил власть, а стал одной из ее основ. Согласны? Олег, студент экономфака, Санкт-Петербург.
- Очень хорошо сформулировано. Но хочу сказать относительно коррупции. Егор Гайдар был абсолютно не коррумпированным человеком. Младореформаторы, придя вначале к власти, также были не коррумпированными, это потом некоторые скурвились. Чубайс вызывает подозрения: у меня к нему много вопросов относительно его деятельности на посту Роснано, к тем проектам, которые там принимаются. Проблема неуспеха рыночной реформы в том, что в целом в России не было субъекта, которому важны и нужны были демократия, эти самые рыночные реформы. Это – очень большая проблема стран третьего мира.
В постсоветской России были группы интересов, которые выигрывали бы от отсутствия рынков. Это были могущественные силы, деятельность которых реформаторы не учитывали. Надо понимать, что демократия устойчива только в богатой стране, там, где большинство населения голосует за тех, кто даст ему работу. А ситуация, когда голосуют за обещание воздушных замков, может закончиться плохо. Так было в Венесуэле, Боливии, да и в России в 99-ом. Потому что, если бы у нас, при некотором изнасиловании народного мнения, не победил бы Путин, то победил бы Лужков. В странах, где правящий класс не хочет терять власть и потому закрепощает народ, революции все равно происходят. Или – страна распадается. Так что действительно верно: в России рынок не ограничил власть, а стал одной из ее основ.
«СП»: - Хотелось бы услышать ваш прогноз относительно выборов 2012. Существует ли сегодня в России возможность смены власти демократическим путем? Кто из известных политических деятелей мог бы повести страну к реальным политическим и экономическим реформам? Прошу не ограничиваться общими словами, а назвать конкретных лиц, которые могут возглавить власть в России. Неужели Валентина Матвиенко, которую называют «компромиссным, промежуточным» президентом? Спасибо. Николай.
- Выборов не будет: Путин назначит президентом того, которого захочет. Говорят якобы о разногласиях между Путиным и Медведевым – они носят исключительно психологический характер. А Валентину Матвиенко прочит в президенты странная дама - Мэри Дежевски. Матвиенко была реальным кандидатом вместо Медведева. У нее идеальное преимущество: она – баба, у нее ноль шансов превратиться в самостоятельную политическую фигуру. Но – Медведев оказался лучше. А смена власти демократическим путем? Есть фигура, за которую проголосуют? Ее нет. За «Единую Россию» не будут голосовать. А за кого тогда? За Жириновского, за КПРФ?
СП»: - Какие из назначений на должности федеральных министров себя оправдали? По моему,Сердюков, Голикова и т.п. - слабые профессионалы. Иван Степанович.
- С моей точки зрения, Сердюков – одно из лучших назначений. Голикова – абсолютно профессиональный человек. Ее нынешняя власть и сила связана с тем, что она, пожалуй, единственный человек изначально не была из окружения Путина. Но она знала ответы на вопросы, к которым Путин прислушивался.
«СП»: - Как вы считаете, нужно ли отделить Кавказ от России? Олег Белов.
- К сожалению, это неизбежная история: она случится.
«СП»: - Здравствуйте, Юлия Леонидовна. Почему Кремль так взъелся на Лукашенко? К чему приведет это противостояние? Как-то глупо затеяли "гречневую" войну, глядишь, скоро и картофельной ботвой начнем кидаться. Вот вам и братский союз! Да и с грузинами не ладим, наговариваем черт те что про Саакашвили. А там все тип-топ, ребята, приехал недавно из Тбилиси, сам видел, Мишю там любят, в том числе и творческая интеллигенция типа Бубы - а он-то мужик авторитетный! Константин, Самара.
- Грузинская творческая интеллигенция, как раз не очень любит Саакашвили, потому что оказалась в роли аристократов после Великой французской революции. Саакашвили – демократ, у него идея, что Грузия - это все-таки демократия. Поэтому ему очень сложно. Он успешно решил проблему, которая там практически не решаема: в бедном обществе можно ли создать демократию? По тому, что видно в Грузии, такое там оказалось возможно. Для этого надо бежать впереди паровоза, то есть проводить реформы со страшной быстротой. Что касается господина Лукашенко, то мне его не жалко. Кремль относительно него может готовить что угодно, но, скорее всего, промахнется.
«СП»: - Юлия Леонидовна, мне нравятся ваши работы как писателя. Над какой книгой вы сейчас работаете? Анастасия, Москва.
- Над следующей книгой, но я не люблю говорить о том, что не закончено. Но это будет не Кавказ, не экономический триллер, не любовь… А – фэнтези. Не случайно шутливо отозвались обо мне: Латынину, как ни собирай, получится автомат.
Полная видео-аудио версия
http://svpressa.ru/online/article/30004/?v=1
Медведев vs Лужков: кто сделал больше полезного для России?
Нынешний строгий судья экс-мэра Москвы – копия неудачливого императора Павла I
Президент Дмитрий Медведев объяснил всей России, что Юрий Лужков – плохой. СКП и МВД роют носом землю, собирая материалы будущих уголовных дел против экс-мэра и его супруги-миллиардерши. Спикер СФ Сергей Миронов заявил, что Лужков не может работать законодателем, раз он утратил доверие президента. А председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов сообщил, что президент имел причины быть недовольным Лужковым.
О’кей, Лужков, по их словам - плохой. Но, как говаривал Чацкий, а судьи – кто? Чего прекрасного сделал для России господин Медведев, чтобы с энтузиазмом полоскать сейчас господина Лужкова в унитазе?
Отдел политики «Свободной прессы» убил вечер, чтобы составить шорт-лист значимых плохих и, естественно, хороших событий, случившихся за время президентства Медведева.
Начать мы решили с плохого, чтобы закончить хорошим. Штирлиц утверждал, что запоминается последнее, – значит, имидж главы государства, если он где-то накосячил, не пострадает. Итак, наш счетчик тикает с 7 мая 2008 года, когда в 12 часов 09 минут по московскому времени в Кремле состоялась инаугурация господина Медведева.
Лето для свежеиспеченного президента прошло спокойно, но в начале августа случилась крупная неприятность. В ночь с 7 на 8 августа грузинские войска начали интенсивный артиллерийский обстрел Цхинвали и прилегающих районов. Через несколько часов последовал штурм города силами грузинской бронетехники и пехоты. В результате атаки более десяти российских военнослужащих миротворческих сил было убито, несколько десятков — ранено.
Как вы поняли, началась Пятидневная война с Грузией. Принято считать, что мы наголову разбили грузин и освободили Южную Осетию и Абхазию от ненавистного ига. На деле, если бы не чеченский батальон «Восток»(ныне расформированный) Сулима Ямадаева (ныне покойного), который выбил грузин из Цхинвали, а потом совершил марш-бросок к Гори и перерезал военные коммуникации грузинам, не потеряв при этом ни одного бойца, виктории могло и не случиться. Да и эта победа, как показало время, во многом оказалась пирровой.
Достаточно вспомнить, что минимум 10 млрд рублей из федерального бюджета, которые Россия направила на восстановление Южной Осетии и Абхазии, канули в дружественных республиках, как в Бермудском треугольнике. Их разворовали кланы местной знати, которых президент Медведев поддерживает и сегодня.
И еще одно событие запомнилось летом-2008 - провал российской сборной на Олимпиаде в Пекине: Россия заняла третье место в командном зачете, завоевав 72 медали. Забегая вперед, отметим, что спустя два года этот провал будет восприниматься, как мелкая неприятность – на фоне страшного, разгромного выступления наших олимпийцев в Ванкувере (11 место, 15 медалей). Журнал «Форбс» потом подсчитал, что на подготовку сборных, представлявших Россию в Ванкувере, за год было потрачено около 2 млрд руб.
Следующий, 2009 год, тоже оказался урожайным на неприятности. В апреле – точнее, в ночь с 26 на 27 число – к супермаркету «Остров», что на Шипиловской улице, подъехал на такси Chevrolet Lanos начальник ОВД Царицыно майор милиции Денис Викторович Евсюков. На Евсюкове были чёрные брюки Truvor, белая рубашка Boucheron, туфли Dino Bigioni и золотистый галстук. Поверх рубашки майор накинул форменный китель.
Майор был подшофе после празднования своего дня рождения, и слегка на взводе после ссоры с женой. Поэтому для начала Евсюков выпустил четыре пули в таксиста Сергея Евтеева. Раненый водитель выскочил из машины, перебежал проезжую часть и упал. Через час он скончался в больнице. Застрелив Евтеева, Евсюков спокойно вышел из Chevrolet с пистолетом в руке.
Пройдя через яблоневый сад, около дома 46 майор выстрелил в двух граждан, нанеся им множественные ранения. Затем, около гаражного кооператива «Зябликово» майор пальнул по гражданину Лавриненко, но промахнулся – пуля застряла в ботинке. Затем Евсюков подошёл к супермаркету «Остров», где открыл прицельный огонь по людям, стоящим у входа, из которых ранил четырёх.
Войдя в магазин и увидев гражданина и гражданку, стоявших у аптечного киоска, Евсюков выстрелил парню в голову, нанеся сквозное ранение челюсти, а даму схватил и, прикрываясь ею как щитом, затащил в продуктовый отдел. Проходя мимо кассы, Евсюков выстрелил кассирше в шею, отчего та скончалась на месте. При задержании Евсюков стрелял в сторону милиционеров, однако не попал…
До последнего казалось, что Евсюкову удастся уйти от ответственности – в дело оказался замешанным тогдашний глава ГУВД Москвы Владимир Пронин. Адвокат потерпевших Игорь Трунов и сейчас убежден: если бы не видеопленка, на которой Евсюков разгуливает по супермаркету с пистолетом, экс-майор получил бы мягкий приговор.
А в августе-2009 на донельзя изношенной Саяно-Шушенской ГЭС – крупнейшей в России – сорвало крышку одного из гидроагрегатов в машинном зале. Из отверстия рванул столб воды, в считанные минуты затопив гидроагрегаты. На работавших генераторах произошли короткие замыкания. Автоматика, останавливающая генераторы, сработала только на агрегате №5, зато два других агрегата продолжали вращаться, как бешенные, и буквально разлетелись на части, разрушив стены и перекрытия машинного зала. 75 сотрудников станции погибли, ущерб ГЭС составил более 30 млрд рублей, но уголовной ответственности за ЧП никто не понес.
Год закончился громко – в буквальном смысле. 27 ноября в 21 час 30 минуты по московскому времени на перегоне Угловка — Алешинка сошел под откос скоростной фирменный поезд «Невский Экспресс» №166, следовавший из Москвы в Санкт-Петербург. Погибли 28 человек — государственные чиновники высшего ранга, известные бизнесмены и две беременные женщины, еще 90 получили ранения.
По версии следствия, под электровозом ЧС200-010 сработало взрывное устройство, в результате три последних вагона сошли с рельсов. По словам очевидца, жителя посёлка Лыкошино, «войдя в вагон через двери заднего тамбура и посветив фонарями внутрь, мы сначала не поняли, куда вообще попали. Вагон, не считая трёх сдвоенных кресел у самой двери, был пустой, как комната перед ремонтом. Только приглядевшись, мы увидели, что вся его внутренняя начинка съехала в переднюю часть, образовав там плотноспрессованную кучу из кресел, багажа и человеческих тел. Эту массу мы и начали разгребать, вытаскивая из неё в первую очередь тех, кто ещё стонал».
Сначала следствие списало теракт на бывшего курсанта Краснодарского Высшего военного командного инженерного училища, русского, принявшего ваххабизм Павла Косолапова, потом на Саида Бурятского и братьев Картоевых, уничтоженных в ходе спецоперации. Они ли взорвали «Невский экспресс» – знают только Бог и глава ФСБ Бортников. Ну, возможно, еще президент Медведев. В общем, на скамью подсудимых снова никто не попал.
Вот мы и добрались до 2010 года. Конец марта ознаменовался двумя взрывами в московском метро. Первый произошёл в 7:57 на станции «Лубянка», во втором вагоне поезда «Красная стрела» – там подорвалась смертница. По рассказам очевидцев, после первого взрыва эвакуация из метро не проводилась, по громкоговорителям передавались сообщения о задержках в движении и рекомендации воспользоваться наземным транспортом. Второй взрыв произошёл в 8:36 на станции «Парк культуры» – это свела счеты с земной жизнью смертница №2. Две женщины, начиненные четырьмя и двумя килограммами пластида соответственно, утянули за собой на тот свет 40 ни в чем не повинных людей, еще 88 получили ранения. Ответственность за взрывы взял на себя лидер виртуального «Имарата Кавказ» Доку Умаров.
Апрель-2010 удалось прожить без ЧП, а в мае свинью россиянам подложил сам Дмитрий Медведев – подписал скандальный закон о бюджетных учреждениях. Согласно закону, с 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней (федеральных, региональных, местных) – общеобразовательных школ и других учебных заведений, больниц и поликлиник, медицинских центров, библиотек, музеев, Домов культуры и др. – прекращается гарантированное бюджетно-сметное финансирование их деятельности. Частичное гарантированное финансирование бюджетных учреждений сохранится - в рамках т.н. «госзаказа». За его пределами услуги будут носить платный характер. При этом в связи с нововведением в школах останутся бесплатными лишь уроки русского языка, математики, физкультуры и Закона Божьего.
По оценкам ряда специалистов, в результате реформы родителям учеников придется платить за большинство школьных предметов, что, по оценкам, может составить до 5-6 тысяч рублей в месяц, а бесплатными останутся только первые несколько уроков в день. Как говорится, спасибо за счастливое детство.
Закон Медведева недолго будоражил умы россиян. Уже в июле разразился громкий шпионский скандал между США и Россией. ФБР заявило, что рассекретила сеть из 11 российских шпионов. Десять разведчиков (одиннадцатый, отпущенный под залог, сбежал), включая секс-бомбу Анну Чапмен, признались в совершении вменяемых им преступлений и были обменяны на четырёх российских граждан, трое из которых были осуждены за шпионаж.
Это скандал сильно подпортил либеральный имидж Медведева в глазах западной публики, заработанный президентом РФ поеданием гамбургеров в McDonalds в компании Барака Обамы, ощупыванием Арнольда Шварценеггера и детским восторгом от iPhone 4, подаренного главой Apple.
То ли Медведева огорчили отечественные шпионы, то ли просто совпало, но через месяц, 29 июля 2010 года, президент подписал закон «О внесении изменений в федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» и в Кодекс РФ об административных правонарушениях». Как следует из пояснительной записки, дополнительные полномочия потребовались ФСБ для борьбы со СМИ. Теперь любое издание, которое напишет о терактах или террористах, может нарваться сперва на предупреждение ФСБ о потворстве экстремистам, а потом и лишиться лицензии.
Впрочем, были и очевидные причины для неважного расположения духа главы государства: Москва задыхалась в дыму от горящих торфяников. В связи с задымлением посольства Германии, Австрии, Польши и Канады эвакуировали из Москвы часть персонала. Несколько дней дым подмосковных пожаров закрывал Санкт-Петербург. Смертность в Москве в это время достигла уровня примерно 700 человек в день, тогда как в обычные дни составляла 360—380 человек.
Но все плохое когда-то кончается. К сентябрю развеялся и дым над столицей, и президент порадовал нас новой инициативой – на внешнеполитической арене. Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Согласно договору, Россия отдаёт Норвегии половину акватории площадью около 175 тысяч кв. км. В 1926 году СССР в одностороннем порядке объявил эти территории своими. Эти претензии никто не признавал, впрочем, и оспаривать не стремился.
Медведев не первый из руководителей России – СССР, кто отдает территории. Например, Михаил Горбачев отдал 65 тысяч квадратных километров Берингова пролива американцам, Владимир Путин – 337 квадратных километров китайцам. Но никто не отдавал так много, как Дмитрий Анатольевич.
Чтобы завершить список плохого, выпавшего на президентство Медведева, бегло упомянем бандитскую войну, вспыхнувшую после убийства вора в законе Вячеслава Иванькова («Япончика») летом 2009 года, пожар в «Хромой лошади», бунт в Пикалево, и автокатастрофу под Смоленском, в которой разбился президент Польши Лех Качиньский. Хватит, как вам кажется?
Тогда перейдем к хорошему. Увы, список дел для народа у Медведева жидок. Президент запретил сажать в СИЗО за экономические преступления – впрочем, это не мешает держать за решеткой вполне безобидных персонажей вроде вице-президент холдинга «Алтын» Антонины Бабасюк. Глава государства заставил чиновников завести блоги – правда, ведут их зачастую начальники пресс-служб, а не губернаторы. Наконец, Медведев продвигает русскую «Кремниевую долину», наукоград «Сколково» – хотя не понятно, почему строить его надо на голом месте, а не на базе наукограда в Новосибирске, к примеру.
Все это наводит на подозрение, что Медведев… э-э-эээ… родился под несчастливой звездой. Если сравнивать его с русскими монархами, он напоминает другого великодержавного неудачника – императора Павла I. Император, несмотря на благие устремления, был слегка инфантилен и любил играть в солдатиков. Медведев, по его собственным словам, любит фокусы и фокусников, а также книжку «Гарри Портер». И еще одна черточка. Павел I закончил свое правление в 47 лет – его задушили в ходе дворцового переворота. Медведеву 47 стукнет в 2012 году.
http://svpressa.ru/politic/article/31357/
02.10.2010 09:05 : Новым мэром Москвы станет Сергей Собянин
http://www.echo.msk.ru/news/715067-echo.html
Новым мэром Москвы станет, вероятнее всего, руководитель аппарата правительства Сергей Собянин. Такой вывод делает газета «Коммерсант» после вчерашней встречи премьера Владимира Путина с членами политсовета «Единой России».
Список возможных преемников Юрия Лужкова который обсуждается в СМИ, довольно велик, но Собянин был единственным из всех кандидатов на пост столичного мэра, кто был на той встрече в Ново-Огарево. Впрочем, как отмечается в субботнем номере издания, сам Сергей Собянин не испытывает большой радости от перспективы стать мэром Москвы. Ожидается, что «Единая Россия» предложит президенту список кандидатур до конца следующей недели.
Между тем, общественность требует от президента Дмитрия Медведева и московского отделения «Единой России» провести общественные слушания по обсуждению кандидатур на пост мэра Москвы. Председатель московской хельсинской группы Людмила Алексеева, которая подписалась под обращением, уверена, что кандидаты от единоросов могут не в полной мере отражать интересы самих москвичей.
Алексеева отметила, что если Единая Россия откликнется на данное предложение, то это станет важным прецедентом, поскольку партия часто самоустраняется от участия в каких-либо обсуждениях или предвыборных дебатах.
02.10.2010 11:32 : США официально извинились за медицинские опыты над людьми в Гватемале
Президент Барак Обама лично позвонил главе этого государства Альваро Колому. Общественности стало известно, что в период с 1946-го по 1948-й годы американские врачи намеренно заразили сотни гватемальцев гонореей и сифилисом. О факте существования медицинского эксперимента стало известно после изучения архивных данных.
Тогдашнее правительство Гватемалы дало добро на опыты, которые проводились над заключенными и пациентами психиатрических больниц. Целью эксперимента было установление способности пенициллина предотвращать заражение сифилисом, а не просто излечить. Руководство США пообещало Гватемале провести собственное расследование, передает ВВС.
http://www.echo.msk.ru/news/715102-echo.html
02.10.2010 11:03 : Отставку Юрия Лужкова опротестовали в Верховном суде
С иском обратился москвич, который не понял, за что президент уволил мэра.
То о чем говорил Кобзон, на официальной бумаге сформулировал Анатолий Лемешев, «Если президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия, да еще из-за ненадлежащего исполнения обязанностей, то он обязан объяснить, что делалось не так? Пояснил господин Лемешев Коммерсанту. В иске он потребовал признать, 1-й пункт указа противоречащим Конституции и закону об общих принципах организации госвласти. В Верховном суде к жалобе отнеслись спокойно и предложили интересоваться судьбой заявления. Между тем по мнению юристов речь идет не о персоне, а о принципах. Жители региона должны понимать, например, что натворил их голова. Впрочем по мнению известного адвоката Елены Лукьяновой, перспектив у жалобщика в суде нет, Дмитрий Медведев сам внес поправку в закон, и там нигде не сказано, что он должен отчитываться в своих поступках, Доверие категория эмпирическая, а в данном случае конституция балансирует между моралью и правом.
Анатолий Лемешев не исключает, что может дойти до Конституционного суда.
http://www.echo.msk.ru/news/715096-echo.html
Мужик-правозащитник захотел попиариться, а Кобзон....что-то же он должен был сказать))). Уж если была бы хоть мизерная возможность, Лужков ее бы не упустил - они с женой суды любят, правда только "басманные"...
Взяла бы страна да объяила конкурс на вакантное место мэра столицы...А так)))конкурс денег и вряд ли Собянин покорит эту высоту...
Существуют ли рецепты от терроризма на Кавказе?
http://newsland.ru/News/Detail/id/565437/cat/94/
1 октября 2010 в 7:15 Автор Борис ПодопригораИсточник spbvedomosti Опубликовал neide 371 просмотр 7 комментариев
После очередной трагедии на Кавказе - тем более что они происходят почти ежедневно - политолог оказывается перед выбором: раскрывать причины, хронику и ближайшие последствия конкретного теракта или предупреждать о том, что такое может повториться уже завтра?
Переход ЧП в проблему выживания
Журналисту, как и читателю, привычнее свидетельствовать факт, но не вникать в теорию. Но если так, то мы и впредь будем довольствоваться газетными клише с обновляемым мартирологом.
Не ставя при этом под сомнение принцип око за око - безотносительно места возмездия, - мы вправе спросить: почему по мере уничтожения очередных «шайтанов» не только география злодеяний получает устойчивую тенденцию к расширению? Скажем больше: почему увеличение числа террористов и, соответственно, антитеррористов само по себе выводит проблему на уровень и национальной безопасности, и политической предсказуемости?
Недавно едва ли не впервые за 10 лет какого-никакого контроля над Чечней объектом нападения боевиков стало родовое село Кадыровых - Центорой. А ведь это одна из трех наиболее охраняемых площадок в республике наряду с правительственным кварталом в Грозном и штаб-квартирой федеральных сил в Ханкале. Зона активности бандподполья неуклонно расширяется на восток и запад от Чечни, не говоря о периодической чеченизации однородной с ней Ингушетии. Вне зоны действия террористической сети остается лишь Адыгея. Пятый же взрыв на владикавказском рынке ставит под сомнение нашу национальную способность извлекать уроки из случившихся трагедий.
Кто-то уже призывает вернуться к общекавказскому режиму контртеррористической операции или в очередной раз сменить главного регионального наместника. Вот, мол, тогда... Откроем «военную тайну»: и Чечня, и Афганистан, не менее показательный по «советско-западному» опыту, убеждают, что политическая стабильность на местах зависит не от числа и удали «силовиков», а от способности местных властей обходиться без них вообще. Ибо никто так не взывает к отмщению, как чужак с автоматом, за спиной которого спрятался слуга народа. А уж если профедеральная здравица звучит из уст «патентованного» проходимца, мишень удваивается в диаметре.
Виноват ли тут лично северокавказский полпред президента Александр Хлопонин? Ответ получим к весне следующего года, когда он отметит годовщину своего пребывания в должности. Но и в этом случае взглянем правде в глаза: кризис-менеджерами его уровня страна не богата. Добавим толику оптимизма: 60 млрд рублей, вложенных при нем в Северный Кавказ, все же обещают эффект. Правда, в будущем. Увы, взрывы гремят сегодня.
Ранжирование задач и поиск алгоритма их реализации (по крайней мере подсказка) предстают делом отзывчивой и компетентной части всего общества, а не только журналиста или политолога. Что толку публицистически противопоставлять «через раз» успешных силовиков таким же администраторам-хозяйственникам? А их - столь же дальновидным политикам? Не менее бессмысленно фантазировать насчет текущих, среднесрочных и долгосрочных задач, ибо все они проистекают из сегодняшних бед, которые неизвестно чем обернутся завтра. Поэтому остановимся на том, что политик, ответственный за Кавказ, может принимать или не принимать, но учитывать обязан.
Предложите свое...
Главное - не доверяться воле Провидения: мол, со временем все рассосется... Тем более что национал-сепаратизма в варианте «волчье-девяностых» годов на Кавказе уже нет. Увы, этому региону далеко до среднероссийской нормы по большинству социально-политических показателей. В повестке дня скорее укрепление структуры северокавказского полпредства в варианте кризисного «мини-совмина», чтобы на месте определиться с главной воронкой инвестирования. Сегодняшний Кавказ - самый тесно заселенный регион страны - менее 5 кв. м на душу населения. Есть ли для многодетного кавказца, живущего категориями семьи, что-либо важнее своего дома? Именно строительный сектор в большей степени, чем локально «раздробленные» проекты (туризм, сельское хозяйство, челночничество, лавочный бизнес и пр.), способен дать системный толчок к реабилитации всего Северного Кавказа. Иначе терроризм легко перекочует из восстанавливаемой Чечни в избежавшую войны Кабардино-Балкарию.
Ясно, что проблемы Кавказа никакой кровью не решить. Тем более что здесь привыкли смерть или поругание ближнего смывать кровью врага и наследственно считать это нормой поведения гражданина и мужчины - безо всякой политики. Почему мы до сих пор лелеем фантики пионерских клятв в интернационализме, но не создали инструмента разрешения многослойных конфликтов между семьями, кланами, соседними этносами, в конечном счете между гражданином и государством? Чем на государевом уровне подтверждается роль исламских авторитетов, поаульно выбираемых советов старейшин, самых досточтимых родов (а они, как правило, во власти) и прочих творцов уличной морали?
Попробуем теперь сосредоточиться на мотивации тех, кто взрывает Кавказ идейно. Поднаторевшему за 16 (!) лет спецназовцу глупо подсказывать, с какой стороны садиться в засаду. Ему же оставим выбор тех форм борьбы, которые здесь и сейчас показали свою эффективность. Но учтем и другое: боевик не особо боится спецназовца. И в Чечне, и в Ираке, и в вечно бодрствующем Афгане с широко раскинувшимися окрестностями. Не боится прежде всего на подсознательном уровне. Ибо «все во имя Аллаха, всемилостивого и милосердного». По «конфессиональной географии» в 76 случаях из 100 (глобальная статистика терактов за пять лет) террорист вооружен «авторской интерпретацией» воли Аллаха. Почему же повесткой дня очередного международного форума всякий раз становится политкорректно «подстриженная» евродинамика, а не жесткое требование к исламским иерархам объявить терроризму джихад?
Зададимся и вопросом, почему до сих пор не воюет единый антитеррористический фронт. Почему глубокомыслие по поводу идейного кризиса НАТО не «переплавляется» в предложения о восточно-западной антитеррористической коалиции? Она - в отличие от периферийных косоваро-грузинских препирательств - стала бы всемирно-приемлемой философией новой системы безопасности с единственно консолидирующей преамбулой. Только ли неисправимые брюссельские бюрократы виноваты в торжестве двойных стандартов над пресловутыми вызовами времени? Сколько можно повторять, что Турция служит главным транзитным пунктом как минимум надеждой на приют для большинства боевиков? Из условного десятка документов, изымаемых при их аресте или с трупов, семь-восемь имеют турецкую привязку. Что сделала отечественная дипломатия, чтобы жестко «разменять» витальную для Анкары курдскую проблему на нашу северокавказскую?
И наконец, в практическую плоскость переведем вопрос: к чему ближе Кавказ - к евростандартам или «третьему миру»? Почему последний не спешит расстаться со смертной казнью? Может, он лучше нас понимает, как остановить соплеменника, готового разрушить все и до основания. Оправданная на международном уровне смертная казнь для террористов всех мотиваций и национальностей, скорее всего, многих бы остановила. Особенно если антураж завершения их земного пути зримо представлялся бы позором для семьи и рода. Словом, ни силовыми методами, ни уж тем более политической демагогией наболевшие проблемы Кавказа не решить. Нужна кропотливая, вдумчивая работа сразу по нескольким стратегическим направлениям: экономика, этика, международное сотрудничество и т. д. Иных рецептов в борьбе с терроризмом в этом регионе, похоже, просто не существует.
http://newsland.ru/News/Detail/id/565829/cat/86/
1 октября 2010
Россия и США урегулировали все вопросы по вступлению российской стороны во Всемирную торговую организацию (ВТО). Такое заявление сделал министр финансов России Алексей Кудрин, выступая на VII ежегодном форуме в Ялте, передает "Интерфакс".
По словам Кудрина, президенты обеих стран должны были в сентябре завершить переговоры и "расшивку узких мест" в отношениях России и США. "Вчера нам это удалось сделать", - подытожил Кудрин. Он добавил, что теперь "главная нагрузка и завершение работы переносится в рабочую группу в Женеве". По словам Кудрина, процедура по вступлению России в ВТО начнется через два-четыре месяца, сообщает РИА Новости.
Несколько дней назад стало известно, что российская сторона резко ускорила переговоры о присоединении к ВТО. Как сообщалось в российских СМИ, в мае президент страны Дмитрий Медведев отметил, что стране "надоело уже находиться в предбаннике, пытаться вступить в эту организацию", а в августе дал поручение правительству страны завершить переговоры по ВТО до конца сентября.
27 сентября представители Минсельхоза России дали гарантии США и еще 19 государствам, что государство в соответствии с регламентом организации сократит поддержку агропромышленному комплексу. Кроме того, в части отсутствия экспортных субсидий Россия уже соответствует требованиям ВТО.
Переговоры с США являлись одним из последних препятствий для России на пути вступления в ВТО. В марте текущего года премьер-министр России Владимир Путин на встрече с госсекретарем США Хиллари Клинтон говорил, что для присоединения страны к организации ей осталось решить три "несущественных" вопроса. Однако что это за вопросы, Путин не уточнил. В то же время Клинтон отметила, что США по-прежнему поддерживают вступление России в ВТО.
Россия безуспешно пытается стать членом ВТО с середины 1990-х годов. Последние несколько лет неоднократно сообщалось, что российская сторона приблизилась к заключению финальных договоренностей с организацией, однако эта информация ни разу не подтверждалась.
Отечественные сторонники вступления России в ВТО считают, что членство в организации позволит стране ежегодно добавлять к ВВП один процент. Противники присоединения страны к ВТО опасаются, что россияне начнут предпочитать импортные товары, а не российские, поскольку правила ВТО предполагают максимальную свободу торговли.
http://newsland.ru/News/Detail/id/565647/cat/42/
1 октября 2010 в 13:50 Источник kavkasia Опубликовал человекземли 6875 просмотров 121 комментарий
Этот вопрос уже долгое время беспокоит российскую общественность. Версий много. Самая популярная заключается в том, что, якобы, жена премьер-министра Путина постриглась в монахини. Исчезновение второй леди России официально не комментируют.
Второго марта 2008 года Людмила Путина отдала свой голос кандидату в президенты России Дмитрию Медведеву. Исполнила свой супружеский долг. Это одна из последних протокольных съемок четы Путиных. Еще раз Людмила появится перед телекамерами уже через год. В Храме Христа Спасителя, чтобы лично поздравить Патриарха Всея Руси Кирилла с днем ангела. С тех пор Путину вместе с мужем, или без него, никто не видел.
За исчезновение жены российскому премьеру отвечать все-таки пришлось. Путин сумел отвертеться, заявив, что его супруга в зарубежной поездке. Однако в это уже никто не верит. Все чаще говорят о том, что разногласия в семье премьер-министра начались несколько лет назад. Людмила Путина с 2007 года не сопровождает мужа ни в одной зарубежной поездке.
Псковская область - именно в этой части России находится вторая леди страны. По крайней мере, в этом уверены все без исключения российские таблоиды. По их сводкам Путина уже давно живет по религиозным канонам. Она недели проводила в монастыре и до предполагаемого разрыва с мужем. Однако на этот раз все намного серьезнее. Обязанности настоятельницы Спасо-Елеазаровского монастыря Людмила Путина выполняет уже два месяца. Русская православная церковь эти слухи называет бредом и чушью. Молчит премьер Путин, а его жена так и не появилась перед общественностью.
Алкоголизм и расшатанное психическое состояние – вот почему пропала Людмила Путина, утверждают злые языки. А еще говорят: всему виной 24-летняя олимпийская чемпионка и депутат госдумы Алина Кабаева. Она, якобы, родила Владимиру Путину наследника.
Стала ли молодая спортсменка Кабаева причиной больших проблем в семье Путиных. Или же Людмила подобно женам русских царей отправилась замаливать грехи супруга в монастырь - неизвестно. О том, что происходит в Псковском монастыре, знает глава этого региона. Таблоиды утверждают, что за молчание Андрей Турчак получит губернаторство в родном Владимиру Путину Санкт-Петербурге.