Когда была начата и когда будет закончена война РФ и Украины?
Когда была начата и когда будет закончена эта война?
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1491058-echo/
АВТОРАндрей Илларионовэкономист
У каждой войны есть дата ее начала и дата ее завершения.
Началом войны обычно считают либо день объявления войны, либо день начала непосредственных военных действий, либо то и другое, если оба события произошли в один и тот же день.
Первая мировая война была начата 28 июля 1914 г., в день, когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии и начала бомбардировку Белграда.
Вторая мировая война была начата 1 сентября 1939 г., в день, когда германские и словацкие войска вторглись в Польшу, а А.Гитлер в речи в рейхстаге предъявил ей претензии и объявил о бомбардировках польских городов.
Началом Холодной (вар.: Третьей мировой) войны стало 12 марта 1947 года, когда Г.Трумэн произнес в Конгрессе США речь, названную затем Доктриной Трумэна.
1. Когда была начата эта война?
Эта война была начата не 24 августа 2014 г., когда батальонно-тактические группы регулярных российских войск пересекли международно признанную российско-украинскую границу и вторглись на территорию Украины.
Она была начата не в ночь с 6 на 7 апреля 2014 г., когда диверсионные группы спецназа ГРУ начали захваты административных зданий в городах Восточного Донбасса.
Она была начата не в ночь с 26 на 27 февраля 2014 г., когда группа российского спецназа захватила здание Верховной Рады в Симферополе.
Она была начата и не 20 февраля 2014 г., в дату, отчеканенную министерством обороны России в качестве начала военной операции по захвату полуострова на медали «За возвращение Крыма».
Путинская война против Украины, с каждым днем рискующая превратиться в гораздо более масштабную войну в Европе и мире, была начата 27 июля 2013 года.
2. Цель этой войны
В этот день Владимир Путин объявил о де-факто начале войны против Украины, выступив в Киеве на конференции «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины». В этой речи он впервые публично назвал русский, украинский и белорусский народы единым народом и обнародовал цель того, что он скромно назвал предстоящей работой, – объединение России и Украины в рамках одного государства:
«...Как значится в вашей повестке дня и в основных тезисах, – значение цивилизационного выбора Украины. Должен сразу оговориться, что это не просто цивилизационный выбор Украины. Ведь на том месте, где мы находимся, как я уже сегодня говорил, на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа»– я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважениемко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом...
Крещение Руси стало тем самым великим событием, которое на века определило духовное и культурное развитие России и Украины. Мы не вправе забывать это братство, обязаны хранить традиции наших предков. Они вместе выстроили уникальную систему православных ценностей, укрепились в своей вере.
Конечно, у Украины, собственно говоря, так же, как и у России, непростая судьба. Я имею в виду средние века, когда Украина была составной частью то одного, то другого европейского центра, переходила то в одно государство, то в другое. Но мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ. С воссоединением востока и запада жизнь населения и так называемойэлиты Украины коренным образом изменилась и изменилась, безусловно, к лучшему, это знают все. Уроженцы Киева и Львова начиная с ХVIII века сделались хозяевами положения на научном, литературном, церковном поприще России...
Множество малороссиян пребывало на дипломатической, высшей государственной службе в России, за рубежом и в центральных органах. После воссоединения с Россией в XVII–XVIII веках Украина развивается очень бурными темпами. Я напомню вам, она стала главной житницей России. В конце ХIХ века Донецкий бассейн превратился в один из главных горнодобывающих и металлургических центров России, а Одесса стала одним из главных морских портов Российской империи...
...наше общее историческое прошлое, оно является нашим преимуществом, основой для строительства новых интеграционных связей. У нас с вами, слава богу, сегодня единая транспортная система, единая энергетическая система, электроэнергетика, у нас глубочайшая кооперация между целым рядом важнейших отраслей экономики, без которой эффективно развиваться соответствующие предприятия, целые отрасли экономики не в состоянии. Сегодня идёт очень напряжённая конкурентная борьба на мировых рынках, за эти рынки. И уверен, что подавляющее большинство присутствующих здесь понимает, что, только объединяя усилия, мы можем быть конкурентоспособными и выиграть в этой достаточно жёсткой конкурентной борьбе. При этом у нас есть все основания полагать, что мы можем и должны это сделать.
Вы знаете, что на постсоветском пространстве идут разные процессы, связанные синтеграцией... Вопрос только в том, как мы договоримся о совместной работе на абсолютно равноправных, честных, понятных и прозрачных условиях.
Я знаю, какую большую работу вы проводите в направлении поиска наиболее оптимальных путей сотрудничества между Россией и Украиной. Хочу вас за это сердечно поблагодарить и пожелать вам успехов».
http://www.kremlin.ru/news/18961
3. Лингвистическая агрессия против Украины, отрицание украинской государственности со стороны В.Путина
В том же выступлении наряду с формулировкой стратегической цели войны Путин сделал прямой, исключающий любую двусмысленность, выпад против суверенной Украины, де-факто отказав ей в наличии у нее государственности. Путин применил по отношению к названию соседней страны (Украина) не предлог «в», традиционно используемый в русском языке по отношению к независимым государствам, а предлог «на», обычно применяемый по отношению к территориям, не имеющим признаков государственности:
«К концу ХIХ века чугуна производилось на Украине вдвое больше, чем на Урале».
http://www.kremlin.ru/news/18961
(В настояще время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является не только нарушением литературной нормы русского языка, которая требует использования предлога «в» с названием суверенного государства, но и бессознательным (либо осознанным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине. Подробнее об этом см. в: Почему следует говорить «в Украине»?)
На первый взгляд, такая замена в использовании предлогов – с «в» на «на» – может показаться незначительной деталью, не заслуживающей специального внимания. Однако это не так. В.Путин исключительно серьезно относится к такого рода «деталям». В течение всего времени своего нахождения на высших государственных постах в России (до 27 июля 2013 г.) Путин в своей официальной речи использовал исключительно правильную грамматическую форму русского языка – «в Украине»:
19 декабря 2007 г., Интервью журналу «Таймс».
Почему-то Соединённые Штаты решили, что в Украине есть часть политической элиты...
Вот что сделали Соединённые Штаты в Украине...
http://archive.kremlin.ru/appears/20...9_154772.shtml
4 марта 2013 г., Встреча с В.Януковичем.
Но с точки зрения социально-экономической сегодня, мне кажется, ни в Украине, ни в России нет серьёзных экспертов, которые бы не считали, что это [вступление в Таможенный Союз] для Украины исключительно положительный процесс.
http://www.kremlin.ru/news/17622
Точно такая же грамматическая форма «в Украине» до 27 июля 2013 г. использовалась и во всех официальных российских документах.
12 июля 2012 г., Совместное заявление президентов России и Украины по итогам пятого заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии.
Отдельное значение в углублении гуманитарных связей будет иметь всемерная поддержка на государственном уровне украинской культуры и украинского языка в Российской Федерации и русской культуры и русского языка в Украине.
http://news.kremlin.ru/ref_notes/1257
12 июля 2012 г., Декларация о содержании российско-украинского стратегического партнерства.
Стороны будут оказывать поддержку украинскому языку в Российской Федерации и русскому языку в Украине в соответствии с общеевропейскими нормами, интересами россиян и украинцев и задачами расширения всесторонних связей между людьми.
http://news.kremlin.ru/ref_notes/1258
Следует обратить особое внимание на то, что грамматическую форму «в Украине» В.Путин использовал также еще днем 27 июля 2013 г. на двух мероприятиях, прошедших в Киеве:
27 июля 2013 г., 14:20, Начало встречи с В.Януковичем.
Мне приятно отметить, что мы с Вами постоянно в личном контакте находимся: и Вы приезжаете к нам с рабочими визитами, и я бываю в Украине – сегодняшняя встреча лишнее тому подтверждение.
http://www.kremlin.ru/transcripts/18959
27 июля 2013 г., 14:40, Встреча с членами Священного Синода Украинской православной церкви Московского патриархата.
Собственно говоря, это основная цель нашего пребывания сегодня в Украине, в Киеве.
http://www.kremlin.ru/transcripts/18960
Однако не прошло и трех часов, как В.Путин начал использовать иную, неверную, грамматическую форму – «на Украине».
27 июля 2013 г., 17:30, Конференция «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины».
К концу ХIХ века чугуна производилось на Украине вдвое больше, чем на Урале.
http://www.kremlin.ru/news/18961
С тех пор – с вечера 27 июля 2013 года – Путин с названием государства «Украина» использует лишь неверную грамматическую форму «на Украине».
19 сентября 2013 г., Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай».
Треть из них пошло на Украину, понимаете?...
В том, что если уровень таможенной защиты ещё больше будет понижен на Украине, то на Украину хлынут достаточно хорошие по качеству и дешёвые по цене европейские товары...
К нам, в Белоруссию, на Украину и в Казахстан.
http://kremlin.ru/news/19243
19 декабря 2013 г., Пресс-конференция.
Вы, наверное, знаете, а кто не знает, я скажу: вертолётные двигатели мы почти на 100 процентов закупали до сих пор на Украине для наших Вооружённых Сил...
Я не случайно сказал вам про структуру товарных потоков на Украине...
...мы верим в фундаментальные, базовые, положительные конкурентные преимущества, имеющиеся, безусловно, на Украине...
То же самое, я думаю, и на Украине...
Но думаю, что вопрос в значительной степени связан с недостаточной информированностью, в том числе касающейся европроцесса на Украине...
Взяли, загрузили в своё время американское топливо в атомные электростанциина Украине...
С самого начала говорили, в том числе и на Украине, и, в общем-то, справедливо говорили...
У нас тоже есть внутренние причины известных экономических сложностей, на Украине есть свои...
http://kremlin.ru/news/19859
4 марта 2014 г., Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине.
Во-первых, оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом...
Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее...
Кстати, сразу могу сказать, что наши учения, которые были проведены недавно, они никак не связаны с событиями на Украине...
Что касается рынков, то, как вы знаете, рынки проявили определённую нервозность ещё до событий на Украине, до обострения ситуации...
И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.
И наши западные партнёры делают это на Украине не первый раз...
И это, кстати говоря, не связано ни с событиями на Украине, ни с какой политикой...
Вот смотрите, средний доход на душу населения в России – 29 700 рублей, а на Украине...
http://www.kremlin.ru/news/20366
18 марта 2014 г., Обращение Президента РФ.
Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине...
Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись...
Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине...
Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен...
Но те, кто стоял за последними событиями на Украине...
Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине.
Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет...
Да, Президент Российской Федерации получил от верхней палаты парламента право использовать Вооружённые Силы на Украине...
На Украине воспользовались этим правом...
Подобный сценарий был реализован и на Украине...
Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму...
Скажу прямо, у нас болит душа за всё, что происходит сейчас на Украине...
На Украине живут и будут жить миллионы русских людей...
http://www.kremlin.ru/news/20603
Таким образом, дата перехода от использования грамматической формы «в Украине» к грамматической форме «на Украине» 27 июля 2013 г. – это дата начала В.Путиным лингвистической агрессии против Украины.
4. Лингвистическая агрессия против Украины со стороны российского руководства
Вслед за В.Путиным от использования формы «в Украине» к форме «на Украине» перешли и другие российские сановники и чиновники.
Так, например, патриарх Кирилл на упомянутой выше встрече В.Путина с членами Священного Синода УПЦ Московского патриархата 27 июля 2013 г. применял правильную грамматическую форму русского языка: «в Украине»:
Сегодня мы находимся в Украине, в братской стране, в том месте, где было совершено Крещение.
http://www.kremlin.ru/transcripts/18960
Однако 14 августа 2014 г. в своем обращении к Патриарху Константинопольскому Варфоломею он использовал уже некорректную для русского языка форму «наУкраине»:
Еще осенью минувшего года, в начале текущего политического кризиса на Украине...
Представитель Украинской Греко-католической церкви заявил, что на Украине...
Мы не можем не замечать того факта, что у конфликта на Украине...
Униаты и примкнувшие к ним раскольники стараются одержать верх над каноническим Православием на Украине...
В храмах Русской Православной Церкви ежедневно возносится особая молитва о мире и преодолении междоусобной брани на Украине...
В эти дни, тяжелые для всей Русской Православной Церкви, в особенности для её верных чад на Украине...
https://mospat.ru/ru/2014/08/14/news106782/
Показательно лингвистическое поведение министра иностранных дел С.Лаврова 28 октября 2013 г., очевидно, тогда еще не проинформированного руководством о начале гибридной, в том числе лингвистической, войны против Украины, и потому продолжавшего использовать правильную грамматическую форму русского языка «в Украине»:
Напомню, что 12 июля 2012 г. во время визита Президента России в Украину...
В частности, вчера с Послом России в Украине М.Ю.Зурабовым...
Если есть желание, поинтересуйтесь, как сейчас происходит откорм свиней в Украине...
http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2f...8!OpenDocument
Решаются вопросы о расширении¬ консульско¬го присутстви¬я Украины в России и России в Украине на паритетной¬ основе.
http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2f...d!OpenDocument
Однако через два месяца, 20 декабря 2013 г., Лавров, очевидно, уже начал догадываться об изменении внешнеполитического курса правительства, министром иностранных дел в котором он является. Поэтому в одном и том же выступлении он использовал обе грамматические формы – как правильную «в Украине», так и неправильную «на Украине»:
«Вскрытие» этой защиты через украинскую границу означало бы, что в Украинухлынул бы поток конкурентоспособных товаров...
Мы были к этому готовы и раньше, даже в разгар событий на Украине...
http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2f...d!OpenDocument
В дальнейшем, убедившись в окончательном изменении внешнеполитического курса, С.Лавров перешел к использованию исключительно неверной грамматической формы «на Украине» и с тех пор применяет только ее.
5. Гибридная антиукраинская война
Своим объявлением о целях войны против Украины и переходом к лингвистической агрессии В.Путин 27 июля 2013 г. начал антиукраинскую войну. Первый этап этой войны не предполагал использования конвенциональных вооруженных сил и потому представлял собой т.н. гибридную войну. Главный элемент гибридной войны против Украины с самого ее начала – антиукраинская информационная война, в том числе антиукраинская лингвистическая война, – был запущен в ход 27 июля 2013 г. в Киеве.
В тот же день, 27 июля 2013 г., запретом импорта кондитерских изделий фабрики «Рошен» Роспотребнадзор открыл санитарный фронт гибридной войны против Украины. Однако письмо Роспотребнадзора за подписью главного санитарного врача Г.Онищенко будет опубликовано лишь два дня спустя, 29 июля, поскольку следующий за объявлением войны против Украины день, 28 июля 2013 г., В.Путин еще находился в Украине. Тогда он направился на освящение колокола особо дорогого ему Свято-Владимирского кафедрального собора в Херсонесе Таврическом. Как известно, по фальсифицированному преданию (The Rape of Chersonesus Владимиром Таврическим), собор был возведен на том месте, где якобы принял крещение Киевский князь Владимир Святославович (Первый). На самом деле князь Владимир крестился или в Киеве или в Василькове (недалеко от Киева).
Вслед за открытим санитарного фронта вскоре были открыты экономический, финансовый, дипломатический и другие фронты антиукраинской войны, нового уровня достигла (дез)информационная кампания.
20 февраля 2014 г. наряду с интенсификацией гибридной войны, достигшей к тому времени невиданного уровня ожесточенности, была начата и конвенциональная война против Украины.
Тем не менее первые выстрелы гибридной части антиукраинской войны (на информационном, лингвистическом, санитарном фронтах) были сделаны 27 июля 2013 г.
6. Когда закончится эта война?
Целью Путинской войны против Украины является попытка включения ее, Беларуси, а также русскоязычных анклавов в других государствах в некое геополитическое объединение «Русский мир», ликвидация или, по крайней мере, ограничение их суверенитета.
Поэтому эта война, начатая 27 июля 2013 г., закончится лишь тогда, когда В.Путин, а также любые иные российские государственные руководители и на словах и на деле безусловно откажутся от политики отрицания государственности, суверенитета и независимости Украины и других государств с русским и русскоязычным населением, когда они признают безусловное право граждан Украины и только граждан Украины определять свое настоящее и будущее, внешнеполитическую и внешнеэкономическую ориентацию своего государства. Подтверждением серьезности таких намерений должно стать прекращение каких бы то ни было агрессивных действий против Украины, включая и прекращение лингвистической антиукраинской агрессии.
Будучи и показательным и символичным, прекращение такой агрессии само по себе не означало бы автоматического прекращения военных действий на других фронтах этой войны. Но до тех пор, пока продолжается лингвистическая агрессия, вне всякого сомнения, продолжается и война против Украины.
Есть еще одно практическое соображение. Использование неверной грамматической формы «на Украине» – независимо от того, происходит ли оно бессознательно или совершенно осознанно, – является участием произносящего в антиукраинской лингвистической агрессии, поддержкой войны против Украины, ведущейся Путиным, Лавровым, Кириллом.
У обычного российского гражданина не так много реальных возможностей противодействовать этой подлой войне против Украины и украинцев. Но один весомый ресурс есть у каждого – не участвовать в лингвистической антиукраинской агрессии, отказаться от помощи Путину, Кириллу, Лаврову, следовать образцам русских классиков А.Пушкина, Н.Гоголя, Л.Толстого, А.Чехова, использовать в своей речи корректную в русском языке грамматическую форму «в Украине».
Оригинал
«Политическая уринотерапия»
Jedem das Seine
http://l-userpic.livejournal.com/109452464/23445917
Вячеслав Мальцев vvmaltsev 25 декабря, 2009
«Политическая уринотерапия»
Нашумевшая статья, впервые печатается без сокращения.
Я приду плюнуть на ваши могилы.
Б. Виан
Часть I
Лом
Зима в Саратове вдруг стала похожа на «Осень в Пекине», если кто-то не читал этого романа классика абсурда Бориса Виана, то надо прочесть, не знаю, обогатитесь ли вы духовно, но, безусловно, станете лучше понимать процессы, происходящие в этом государстве.
26 января 2009 года, в понедельник, по городу поползли странные слухи, будто бы властные структуры еще в пятницу расправились с Андреем Николаевичем Ломовым. Сам факт, что власть занимается моим бывшим помощником, показался мне абсурдным и вызвал гомерический смех.
Надо сказать, что А.Н. Ломов (далее буду называть его просто Лом) начал работать со мной еще в середине 90-х. Несколько раз я его выгонял, а раза три он уходил сам: первый раз, когда стал употреблять наркотики и потом, когда решил искать счастье то в Москве, то в Кемерово. От наркомании он чудесным образом исцелился … при помощи алкоголизма, а от страсти к путешествиям его избавили неприятности на чужбине. Но, как блудный сын, Лом всегда возвращался, находя поддержку у других моих помощников. «Без него скучно, – ныли они, – куда же без шута-то?» И тут же начинали вспоминать, как он шутил и кривлялся, и было что вспомнить...
Летом 1994 года в Саратовскую областную Думу приехали депутаты Государственной Думы С.С. Говорухин и С.Ю. Глазьев. Ожидалось выступление Глазьева по проблемам экономики. Люди прогуливались в фойе. У входа в зал стоял стол, на котором была табличка «регистрация участников». За столом сидел дистрофик, на вид не старше пятнадцати лет в черном костюмчике (а было нестерпимо жарко) с бейджиком «Начальник службы безопасности». Многие работники Думы называли его «Лом». «Какая же там служба безопасности, если у нее такой начальник!», – подумал я, даже не подозревая, что он сам изготовил этот бейджик.
В то время Лом был активным членом Демократической партии России. Через год он уже работал у меня на выборах с десятком других своих однопартийцев, которые в моей конторе получили общее прозвище «ушаны». Он оказывал на людей очень сильное влияние и изменял подход ко многим вопросам. Например, изучая право, я усвоил, что при совершении любого действия или, тем более, преступления, человек руководствуется мотивом. Из чего и возникает криминалистический принцип: «сделал тот, кому выгодно». Узнав Лома, я для себя расширил этот принцип, и теперь он звучит так: «Сделал тот, кому выгодно или какой-то придурок».
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...3xqfz/s640x480
Однажды он, отличающийся, как я уже отметил, почти дистрофической худобой, надел тяжелый бронежилет под свитер и стал прикалывать моего заместителя по фамилии Воробьев. Тот его, конечно же (как уже было неоднократно), ударил по корпусу, не рассчитывая на бронежилетный сюрприз. Результат – перелом руки. Кстати, у Воробьева было прозвище «Ленин», и был он из Подмосковья. Ломов еще тогда заметил: «Чавой-то Ленинские горы в Воробьевы переименовали?»
Совершенно спокойно Лом мог позвонить в дежурную часть моей охранной структуры (тогда еще не уничтоженной властью) и плаксивым голосом заявить дежурному: «Это Андрей Ломов говорит, я только что из больницы, у меня обнаружили гонорею, передайте Олегу Воробьеву, чтобы он тоже проверился». Когда же он сам брал трубку, то обязательно говорил какую-нибудь чушь, например: «Тринадцатый причал боевых катеров-охотников слушает». На другом конце провода секунд десять соображали, затем вешали трубку. А когда он отвечал на звонки в Думе, то мог, делая вид, что не замечает моего присутствия, разыграть такую сценку: «Але, это кто? Представьтесь, пожалуйста! Избиратель? Избиратель, идите в жопу!»
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...3yrs1/s640x480
После этого я застывал, как городничий из ревизора, а он, радуясь произведенному эффекту, объяснял, что это инсценировка, и звонил никакой не избиратель, а другой мой помощник. После чего я гонял его «боккэном» (деревянным самурайским мечом), который всегда держу под рукой.
У моего земляка Паратова при себе был Робинзон, а у меня – Лом. Он работал помощником на должности «чемоданоносца», поэтому в государственных учреждениях официально никогда не числился и зарплату получал только из моих личных средств. В отличии от этого режима я не имею привычки финансировать клоунов за счет бюджета.
После очередного возвращения на работу Лом месяца три-четыре трудился хорошо, многие люди, общавшиеся с ним в это благодатное время, считали его исполнительным и инициативным. Его даже очень любили общественники, потому что он вникал в их прожекты, мог поддержать самый абсурдный разговор и вместо меня выслушать любой бред. Потом ему становилось скучно, и он «забивал» на работу, пока его снова не изгоняли.
Надо отметить, что у Лома неплохая память, удивительно высокий для пьющего русского человека интеллект, хорошее, как вы, надеюсь, уже поняли, чувство юмора, способность к анализу и нестандартным подходам. А еще он любит читать серьезные книги, что вообще не свойственно современным молодым людям.
У него есть еще один уникальный «талант» – виктимность, т.е. способность становиться жертвой преступления. Лично я попадал с ним в драки регулярно, а милиционеры подбегали к нему сразу же, как только видели, поэтому мне приходилось постоянно заявлять им: «"Это" со мной!». Однажды его отлупили до полусмерти днем в центре города без всякой причины, просто из-за выражения лица, потому что он на милицейским сленге – профессиональный терпила. Его даже задерживали по подозрению в убийстве. Как потом выяснилось, человек, дававший показания, из всего ночного клуба запомнил только Лома. Хорошо, что убийца не скрывался, а явился с повинной в милицию, а то со своим «счастьем» Лом мог бы стать господином ПЖ (пожизненно).
Любит Лом нарываться. Например, прочитать специально для такого случая выученную наизусть часть суры из Корана на арабском языке в общественном сортире в присутствии нескольких хорошо физически развитых мусульман, потом сидя помочиться и от чистого сердца получить в глаз. Еще ему очень нравится общаться по Интернету с чеченскими сепаратистами под псевдонимом: «Мамувашу…авший».
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...44a7b/s640x480
Забавно было наблюдать, как Лом с сотоварищами в безобразно пьяном виде лежали ночью на проезжей части улицы М. Горького и не давали проехать машинам. Водители негодовали, тогда к ним подходил огромный, лысый, толстый и пьяный человек по фамилии Крохин, на плече которого сидел казах маленького роста. «Купи кЕтайца, – предлагал громила, – купи, недорого продам! А не купишь, дай хоть денег на билет, назад в КЕтай отправлять будем». Публика веселилась от души, правда, «кЕтайца» так никто и не купил.
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...3zatb/s640x480
Помню, как-то мы толпой поехали в Сочи. Выправили левые пропуска на пляж гостиницы «Жемчужина». Лому достался пропуск на женскую фамилию Вялова. Он взял ручку и заявил: «Это будет двойная фамилия», поставил тире и приписал «Хряпнула», с таким пропуском и ходил. На набережной стояла огромная рогатка-катапульта (аттракцион), которая выстреливала человеком. Сейчас ее убрали, говорят, кто-то тронулся рассудком во время полета. Я регулярно выстреливал Ломом, а потом вся набережная умирала от смеха, слыша мат, молитву и причитания одновременно. А однажды мы выстрелили девушкой из г. Шахты, с которой Лом специально для этого познакомился.
Как-то он напился и с дружком ночью залез в охраняемый собаками дендрарий, где изнасиловал каменную статую и украл указатель «Страусы», который мы потом установили на улице Фабрициуса в направлении каких-то гаражей, куда и стали ходить доверчивые любители страусов.
Когда пьяный Лом замечает ряженых – Микки Мауса или Деда Мороза – то, как собака при виде милиционера, не может удержаться, сразу же наскакивает, пытаясь целоваться и совершая частые фрикции, чем повергает жертву в шок. Например, Микки Маус в сочинской Ривьере заранее прятался, завидев Лома еще издалека. Такое поведение очень заразительно. Осенью прошлого года единороссы выпустили в город толпу белых медведей. Я, конечно, не напрыгивал на них, но, остановившись на перекрестке у «Иллюминатора», увидел, как молодая особа буквально в двух шагах от меня крепко обнимает мохнатый символ партии. Казалось, что медведь держит в зубах нерпу. Я не удержался и спросил, процитировав Хантера С. Томпсона «Страх и отвращение в Лос-Вегасе»: «Сколько вам платят за то, что вы трахаетесь с белым медведем?» Девушка ответила неумно и грубо, и стало понятно, что «глупая нерпа» даже и фильма-то не смотрела. Затем я с чувством глубокого удовлетворения позвонил Лому и рассказал эту историю, такой прикол ведь не каждый поймет.
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...402ha/s640x480
А еще Лом очень любит по пьянке пугать людей, делая страшные глаза, размахивая руками и крича: «Дайте мне нож!» А когда слышит замечания неиспугавшихся граждан, всегда говорит: «Этт не я!».
Сильно пьяный, он бывает даже очень романтичен, особенно на природе. Проплывая на лодке мимо пляжа или набережной, размахивает грязной красной майкой и дурным голосом кричит: «Аассоооль!», что очень нравится «гражданам отдыхающим» и бухающим.
Иногда в нем даже просыпается тяга к общественно полезной деятельности. Однажды, в очередной раз отправившись за «длинным рублем», он (по моей рекомендации) устроился подсобным рабочим на строительство возле Патриарших прудов (в Москве), в соседнем доме от «нехорошей квартиры». Целый день таскал мешки с песком и цементом на пятый этаж, а к вечеру получил «привет от Воланда»: вылез дьявольский геморрой и переклинило спину. Отлежавшись, Лом стал часто оправдывать свое безделье постулатом: «Я работать не могу, я устаю».
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...41e37/s640x480
При всей своей своеобразной смелости Лом не любил ссориться с властями и никогда не подписывался на откровенно антиправительственные выступления, чем, конечно же, сильно меня злил.
Даже в период борьбы с действующим тогда губернатором Аяцковым он отказался повесить на своем балконе (а живет он в самом центре) вполне безобидный плакат «Долой Аяцкова». В ответ на упреки товарищей Лом придумал лозунг, похожий на большинство его трудов – смешной и бесполезный: «Славься, Аяцков, нежный и ласковый!».
Помню, я хотел зарегистрировать его в качестве кандидата в Государственную Думу по 158 избирательному округу (город Саратов). Лома планировалось избирать под лозунгом-трансформером: «Хочу и вдуну!». На агитационных плакатах в слове «вдуну» буква «н» должна была быть перечеркнута, а сверху нарисована корявая буква «м» и получалось вполне честно: «Хочу и в думу!». К выборам Лом придумал себе политический псевдоним (партийную кличку): «Ватрун Самоварфельд» и разработал предвыборную программу, заключалась она в обещании в случае избрания:
1. Принять законы: «О недрах», «О кедрах», «О выдрах», «О пидрах».
2. Помочь Путину.
3. Разузнать, как у них там…
К сожалению, перед самой регистрацией кандидат в кандидаты очканул и феерическое шоу не состоялось, чего я до сих пор не могу ему простить… Возможно, его отказ был проявлением скрытого дара ясновидения и отдаленным предчувствием неизбежного.
У Лома только с милицией складываются напряженные отношения. Как человека пьющего, его постоянно доставляют в различные отделения, где он, придуриваясь и кривляясь, веселит дежурную часть.
Однажды Лом с компанией себе подобных летней ночью сели в проходящий астраханский поезд, где уже через четверть часа все пассажиры плацкартного вагона знали их по именам. Они поили проснувшихся граждан водкой с пивом, трубили в горн, оторвали в туалете унитаз и, перевернув его, подвесили на проволоке, где он смешно содрогался и раскачивался в такт движению. Утром прибыли в Мичуринск, а там строгая милиция, из-за которой весельчаки называют его, как в старину – город Козлов, и на унитазных вандалов, наконец, составили протокол. В графе «Объяснение нарушителя», они написали фразу, шокирующую стражей размахом и креативностью: «Х…й! Всех с Новым годом!»
Иногда нелюбовь к ментам прорывается наружу, тогда Лом часов в пять утра, когда самый сон у постовых, начинает со своего балкона бомбить картофелинами и петардами пост охраны общественного порядка – металлический ларек с надписью «Милиция», где, по его утверждению, торгуют милиционерами.
Можно бесконечно рассказывать о подобных «подвигах» и бесчинствах Лома и Ко, но, кажется, я уже достаточно раскрыл образ героя данного повествования и пора переходить к сути.
В декабре 2007 г. я в последний раз выгнал Лома, и он смог уже беспрепятственно служить Вакху. За год мы встретились всего несколько раз. Однажды, случайно оказавшись на Чернышевской, выше улицы Соколовой, у огромного частного трехэтажного дома, я увидел выходящего оттуда пьяного Лома, за ним из этого же дома вышла женщина, ведшая под уздцы двух крупных пони под седлами, им было очень неудобно спускаться по ступенькам. Лом все разворачивался и порывался сесть на одну из лошадок, но женщина протестовала. Следом появилась толпа «укурков», которые встретили бригаду скорой помощи и уже через несколько минут вернулись с «пассажиром» на носилках в полной отключке, который, заняв положенное место в карете, умчался под вой сирен. Лом пояснил, указав на скорую: «Тут живут американцы, а этот упал с лестницы», и помочился, стараясь попасть на ноги замученному пони.
http://pics.livejournal.com/vvmaltse...43c1t/s640x480
Это было три месяца назад, и теперь я вдруг узнаю от людей, что он зарегистрировал сайт фанатов Заместителя председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина (по названию, кстати, очень напоминающий мой старый сайт). Думаю, что ему заплатили (не напрямую, конечно) те же люди, что и сочиняли про Володина хвалебные стихи. Они, вероятно, хотели довести до абсурда «любовь простого народа» к новому вождю – Володину и таким образом дискредитировать Вячеслава Викторовича в глазах Федеральных властей. Поскольку самым большим преступлением политического деятеля перед нынешним режимом является то, что его в какой-то деревне вдруг полюбили больше, чем действующего президента или, того хуже, президента бывшего. Такое тяжкое преступление точно не простят, это же не мелкое баловство, не казну грабить…
Официальная версия, что Лом на свои деньги зарегистрировал сайт, чтобы потом продать его Володину, не выдерживает никакой критики (это уже не Виан, а Льюис Кэрролл какой-то). Во-первых, зачем этот сайт Вячеславу Викторовичу, как, собственно, и не нужен такого рода «фанат»? Во-вторых, откуда у Лома деньги на сайт, если он даже сигареты стреляет?
То есть Лом влез в политику с намерением заработать и, как обычно – заработал… «геморрой» (а это привет от другого Воланда). За ним установили наружное наблюдение, проще говоря, стали следить. Он это заметил и, чтобы быть мобильнее, взял машину у товарища – и ему тут же порезали все колеса. Начались звонки с угрозами, и он стартанул в милицию писать заявление.
Пока он ходил во Фрунзенский РОВД, камеры внешнего обзора расположенного неподалеку банка зафиксировали, что к стоящей на улице машине 14 модели подошел работник ГАИ. В машине находились несколько человек, гаишнику показали служебное удостоверение, и он ушел. Далее на записи видно, как вышедшего на улицу Лома затолкали в эту же машину. В операции по захвату участвовало не менее восьми человек в масках и три машины, то есть «маски-шоу» во всей красе. А далее события развивались по чисто бандитскому классическому сценарию. Машина выехала за город на Кумысную поляну, в лес, где Лома по традиции избили, а потом, вероятно, вспомнив «Полет над гнездом кукушки», стали пропускать через голову электрический ток. Затем немного поиграли в инквизицию: облили бензином и пугали тем, что подожгут. Подобные вещи многие делали еще в 90-е годы, а вот истинным новаторством было то, что в конце концов, говоря великим и могучим русским языком, Лома обоссали, разули и отпустили босиком по снежку в город, предварительно настоятельно потребовав уничтожить сайт фанатов Володина. Кстати, в определенных кругах Лома называют «пятнистый олень», поэтому, когда мне рассказывали о последнем его приключении, как он бежал босиком по заснеженной дороге, на ум пришли строчки из песни:
Осенью в дождливый серый день
Проскакал по городу олень…
Хорошо, что Кумыска – оживленное место, а Лом, как он сам себя называет, – «мегакультовая фигура в пределах проспекта Кирова». Случайно проезжавшие на машине знакомые его спасли. Они, наверное, поначалу решили, что он стал последователем Порфирия Иванова. Некоторые газеты, описывая это происшествие, утверждали, что он мог замерзнуть насмерть. Возможно, это преувеличение. А вот отморозить «корни» и в дальнейшем передвигаться на «утюгах» было вполне реально. Правда, и здесь нет худа без добра, был бы хоть верный заработок на проспекте Кирова…
Когда Лом вернулся домой, то узнал, что звонили и угрожали уже его маме. После этого он написал заявление о похищении в милицию, но его отправили почему-то в Октябрьский РОВД, как объясняют по месту расположения Кумыски. То есть, если бы Лома, похитив, увезли на Байконур, а оттуда на ракете на Луну, то разбираться бы поручили космическому УВД? Это уже Станислав Лем какой-то…
Сотрудники милиции, по слухам, выяснили, что в лесу с Ломом в «Морозку» и впрямь «играли» спецслужбы и стали все заминать.
Единороссы, вначале открестившиеся от всего, вдруг заявили, что так этого не оставят, возьмут под контроль расследование, накажут виновных и так далее, но на этом все и закончили, что вполне естественно, они же не какая-то «унтер-офицерская вдова».
Особенно забавно, что некоторые газеты величали Лома «президентом неформального объединения», «главным редактором сайта» и даже «журналистом» (надо было добавить: пишущим на заборах). А я бы еще назвал его «активистом броуновского движения».
Такое незаурядное событие даже в Интернете обсуждалось всего пару дней. Затем кто-то очень сильный погрозил пальчиком и «храбрые», «независимые» писаки, планирующие проводить журналистское расследование, тут же дружно заткнулись.
Пикантность ситуации, а лучше сказать абсурдность, состоит еще и в том, что покойный дедушка Лома был генералом КГБ, начальником саратовского управления, затем председателем КГБ Киргизии, после работал в Москве. С тех пор вся семья Ломовых испытывает безграничную и горячую любовь ко всем КГБэшным клонам современной России. Интересно, сейчас любовь подостыла? Самым сильным в жизни впечатлением у Лома (по его утверждению) была поездка к дедушке в Киргизию на озеро Иссык-Куль на самолете Ту-144. Думаю, путешествие на Кумысную поляну подарило еще более острые ощущения и стало вообще незабываемым.
Один знакомый йог, узнав об этом происшествии, заявил, что сработала древняя магия, которая основана на многократном повторении подобного. Дело в том, что уже лет семь в моей конторе над унитазом висит портрет Лома с фингалом под глазом (как-то, обидевшись, я приказал его туда повесить, да так и не снял), и люди, справляя малую нужду, смотрят на портрет и читают надпись: «Не место красит человека, а человек место». Похоже, магия подействовала на какую-то неизвестную спецслужбу, и поэтому она приняла решение обоссать Лома.
Надо попросить губернатора Саратовской области П.Л. Ипатова, чтобы он рассказал эту историю своему знакомому писателю Тонино Гуэрре, автору «Амаркорда», по мотивам книги которого великий Ф. Феллини сделал фильм. Помните, как там фашисты расправились с инакомыслящим отцом главного героя, который всего-то и хотел надеть бант анархиста. Они насильно напоили его касторкой, и он изгадил всю улицу. При этом, заметьте, фашисты не погнали его босиком по снегу. Интересно, Гуэра удивится? Вот Виан точно не удивился бы. В одном из своих трудов он вдохновенно рассказывал об особо изощренной пытке: «заключается она в том, что мошонку провинившегося кладут на плаху слегка прижимают, чтобы вздулись железы, а затем изо всех сил бьют по ней деревянной колотушкой…». Хорошо, что КГБэшные клоны не читают Виана, а то Лома воспитали бы колотушкой. Ведь, как известно, в нашей стране целью наказания является исправление и перевоспитание.
А интересно, нынешние заплечных дел мастера фотографируются на память со своими жертвами, как любили делать их коллеги из «СС»? Боюсь, что у некоторых читателей, а возможно и у писателей, скоро будет шанс это проверить.
Кстати, я считаю, что лет через десять новая народная власть должна будет предоставить Лому, как жертве политических репрессий, льготы по оплате некоторых видов коммунальных услуг, безусловно: электрического тока, горячей воды и тепла!
Часть II
Облом
А теперь давайте поговорим серьезно. Видно, в этом государстве уже провозгласили лозунг «каждому свое»: кому-то пулю, кому-то камеру, а кому-то обоссаные ноги.
Недавно бывший обвинитель Международного трибунала Карла Дельпонте призналась в том, что ей было известно о фактах извлечения человеческих органов у сербов, проживающих в Косово, иными словами об убийстве более 300 человек. Она заявила, что раньше (до признания независимости Косово) об этом ей запрещали говорить. Дельпонте молчала, но почему молчали наши правители? Выясняется, что они просто не знали об этих фактах геноцида. Точно также, как они не знали, что Грузия нападет на Южную Осетию, не знали про надвигающийся кризис, а ведь должны, обязаны были знать. Возникает резонный вопрос: почему российские спецслужбы не имели своевременной и достоверной информации о важнейших событиях современной политики? Чем же они занимались? Бизнесом? Давлением на инакомыслящих? А может, ловили шпионов внутри страны? Может и ловили, только почему-то не поймали.
Смею предположить, что их основная деятельность в нашей стране и за рубежом – бизнес. Поэтому они давно потеряли квалификацию и кроме технической разведки не способны уже ни на что, ну, разве что подбросить патроны, наркотики или «нахлобучить» кого-нибудь также, как Лома.
Если хулиганят бандиты, это никого не шокирует, на то они и бандиты, и каждый гражданин может рассчитывать на государственную защиту. Но когда беспредельничают спецслужбы, когда они совершают уголовно наказуемые преступления, создается реальная угроза безопасности всей страны. Государство, между прочим, содержится за счет наших налогов и денег, полученных от продажи нашей нефти, нашего газа и других наших природных ресурсов – тех самых ресурсов, которые по Конституции принадлежат всему народу России. Так почему наш народ должен финансировать безделье спецслужб и издевательства над гражданами России?
Больше всего пугает то, что общественность до странного безразлично относится к заявлениям беглых бывших представителей спецслужб о том, что им приказывали убивать людей и взрывать дома.
Власти уже полностью распоясались, они не понимают какого джина выпустили из бутылки. Поведение, так нагло нарушающее даже их собственный закон, не может не вызвать ответной реакции, пусть даже замедленной. Это поведение освобождает политических оппонентов не только от обязанности действовать в соответствии с законами или хотя бы с революционным правосознанием. Оно пробуждает сильное желание наказать беспредельщиков, а заодно и всю систему. Когда власть использует государственную машину, чтобы клинически извращенно карать маленьких и слабых людей, она провоцирует волевых и сильных к еще более изощренным и жестоким действиям. Насаждая под своим контролем беззаконие и несправедливость, власть получит неконтролируемое массовое беззаконие и еще большую несправедливость. Иными словами, когда их будут линчевать, они не смогут рассчитывать на снисхождение.
Думаю, что те люди, которые вытворяли подобное с Ломом, и те, кто отдал приказ такое учудить (а это должен быть чин не меньше дедушкиного), навряд ли слышали о бедной болезненной девушке Вере Засулич. Так вот, когда она узнала о незаконной жестокой порке арестованного студента Боголюбова, то выяснила, кто приказал его мучить, накопила денег, купила револьвер, подкараулила затейника, а им оказался градоначальник генерал-адъютант Ф.Ф. Трепов (перед которым студент, видите ли, не снял шапку) и выстрелила в него, сделав инвалидом. Тогда за Веру вступилась вся мыслящая часть России, и суд присяжных ее оправдал. Кстати, студент Боголюбов был для нее абсолютно посторонним человеком. Почему в 1878 году оправдали Засулич? Да потому, что даже то монархическое государство (кстати, не имеющее никакого подобия конституции) хоть как-то защищало своих подданных. При нынешней системе Вера получила бы пожизненный срок за покушение на убийство государственного деятеля, экстремизм и терроризм. В России такого рода дела теперь уже не будут рассматриваться судом присяжных, ожидая «Веру Засулич», Госдума прежний порядок поспешила отменить.
Исторический парадокс заключается в том, что чем агрессивнее и бесчеловечнее система, не имеющая идеологии, тем быстрее она сожрет сама себя. Лично мне наплевать на эту систему и это государство, но меня пугает судьба России, судьба русского народа. Не случится ли так, что обломки самовластия раздавят страну, что все эти олигархи, партийные функционеры, приемники и т.д. ввергнут своими тупыми и наглыми действиями наше Отечество в хаос и окончательно утопят его вместе с собой?
В России формально пятнадцать лет действует нынешняя Конституция, и ее нормы распространяются и на лидера партии Единая Россия, председателя Правительства, озабоченного судьбой государства, В.В. Путина – короля нынешней политики, и беспартийного безработного и беззаботного шута А.Н. Ломова. И если Конституция не делает никакого предпочтения никому, гарантирует всем защиту от произвола и нигде в ней не записано, что на В.В. Путина и людей, занимающих государственные должности, ссать нельзя, а на Лома и ему подобных можно, то тогда кто-то, согласно этой же Конституции, может быть, должен реально гарантировать гражданам ее соблюдение? Или теперь у нас так, как любил говаривать повешенный впоследствии за шею, Ханс Франк: «Воля фюрера – вот наша Конституция»? Кстати, мало кто знает, что труп любителя подобной «конституции», как и трупы тех, кто провозгласил лозунг: «Jedem das Seine» («Каждому свое»), стали последними объектами, кремированными в печах Дахау.
Почему Лом подвергся «профилактике», абсолютно неадекватной «преступлению»? Похоже, те, кто его карал, были сильно рассержены, их оторвали от главной работы, и им пришлось на время прекратить выколачивать и заколачивать денежку. Вот они и сорвали злость на беззащитном человеке, им, наверное, хотелось побыстрее «наехать на лоха» и вернуться к корыту, да так, чтоб их больше уже не отвлекали.
В Саратове есть улица Ф.Э.Дзерджинского, когда-то на ней работал славный генерал КГБ Ломов, сейчас там управление ФСБ и МВД. Времена меняются, меняются и люди, пора и здесь сотворить историческую справедливость и вернуть улице ее дореволюционное название – улица Грошовая.
Задайте себе вопрос: что было бы в любой другой стране, если бы прошла информация, что спецслужбы истязали гражданина и занимались «политической уринотерапией»? В другой стране это было бы невозможно! Это был бы скандал, отправивший в отставку любое правительство. Молодые люди устроили бы демонстрации протеста по греческому образцу, а какой-нибудь современный Ш. Монтескье вещал бы по «ящику»: «Несправедливость по отношению к одному представляет угрозу для всех». Прокуроры и журналисты раскопали бы всю информацию об организаторах и исполнителях беспредела, и они предстали бы перед судом. В другой стране могли бы убить и закопать, могли бы состряпать уголовное дело и посадить, но надругаться и отпустить не посмели бы. Даже такого маргинала, как Лом, в любой стране, кроме нашей, защищает Всеобщая декларация прав человека и Конституция, и их могут нарушить, чтобы только никто об этом не узнал. Они там боятся, а у нас уже не боятся ничего. Не боятся открыто врать и красть миллиарды, получать в подарок яхты и поместья, расправляться с неугодными, отнимая бизнес, а порой и жизнь, не боятся разгонять ОМОНом мирные демонстрации.
Они не боятся, ведь считают, что имеют дело с рабами. Еще Н.А. Бердяев говорил: «Свобода трудна, рабство же легко». А знаете, почему они обоссали Лома? Да потому что на вас (то есть народ, который по Конституции является единственным источником власти) они просто срут! Здесь и правда – каждому свое…
Вместо эпилога
Эту статью, напечатанную в марте 2009 года в журнале «Радиус города», мне захотелось вновь опубликовать и на этот раз без всяких купюр именно сейчас, незадолго до Нового года.
Когда Президент РФ Д.А. Медведев на фоне знакомых кремлевских пейзажей станет подводить итоги уходящего года и говорить о высшей конституционной ценности в России – человеке, вспомните, пожалуйста, кровавые разгоны демонстрантов, посаженных инакомыслящих, украденные у будущих поколений богатства Земли Русской, да и сами русские земли (значительная часть Сибири и Дальнего Востока), в этом году отданные фактически в безвозвратную «концессию» Китаю.
Вспомните, что за этот год Россия уменьшилась более чем на миллион русских людей. Героина стала потреблять больше, чем в среднем в мире в 10 раз, а алкоголя в 5 раз больше, чем в СССР до Горбачева.
Вспомните, что из продаваемых в РФ лекарств четыре пятых подделка.
Вспомните тех, кто погиб по вине коррумпированного полицейско-бюрократического режима: на Саяно-Шушенской ГЭС, в Ульяновске, в «Хромой лошади», в ДТП, произошедших на разбитых средневековых дорогах, деньги на ремонт которых разворовали.
Вспомните, что Россия в этом году «рекордсмен» по количеству убийств и самоубийств (жертв здесь больше, чем в воюющих странах), «бронзовый призер» по количеству убийств журналистов, по рождаемости многократно отстает от СССР, а по детской смертности во много раз обгоняет. В России дети, в основном, появляются на свет уже больными, а голодных беспризорников у нас более 3 миллионов…
Вспомните жертв произвола полицейской системы: бедолаг, за которых некому было заступиться, предпринимателей, у которых отобрали бизнес, имущество и свободу.
Вспомните и тех «защитников конституционного строя», которые заживо сожгли человека, грабили, убивали, насиловали… И майора Евсюкова тоже вспомните.
Вспомните «героев» и жертв людоедского режима…
Тогда, может быть, вы задумаетесь не только о своей частной жизни, но и о нашей с вами общей стране – России и ее гибельном будущем. Может быть, почувствуете свою ответственность перед нашими великими предками и пожелаете что-то сделать для наших потомков…
И рассмеявшись над злоключениями безвредного и беззащитного Лома, выпьете за старый год… не чокаясь… закусите шоколадкой, а прочитав на ней: «Россия – щедрая душа», грустно добавите: «Не осталось ни шиша…»
P.S. Власть в России сегодня усвоила:
Этот народец – барахло.
Его легко поставили в стойло:
Телевизор, еда и бухло!
Почему следует говорить "в Украине"?
Почему следует говорить "в Украине"? Андрей Илларионов
Это пост является развернутым ответом на вопрос vir77 :
http://aillarionov.livejournal.com/1...64015#t8564015,
спровоцировавший очередной обмен мнениями по поводу того, как правильно говорить и писать по-русски – «на Украине» или «в Украине».
В упомянутом треде dikiy_mujchina , в частности, обосновывает различия в употреблении этих двух форм различиями между значениями территории и государства:
http://aillarionov.livejournal.com/1...74511#t8574511 .
На стороне употребления формы «в Украине», напоминает davnym_davno , выступают русские классики:
"А.С.Пушкин."Полтава": "И перенес войну в Украйну"
Н.В.Гоголь."Страшная месть": "Порядку нет в Украине: полковники и есаулы грызутся, как собаки, между собою."
Л.Н.Толстой."Война и мир": "Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине."
А.П.Чехов. Письмо И.Леонтьеву: "Итак, я еду в Украйну, а Вы, крокодил, остаетесь в тундре". "
http://aillarionov.livejournal.com/1...67855#t8567855,
а также посмертное издание справочника Д.Розенталя и даже российский МИД:
http://aillarionov.livejournal.com/1...96623#t8696623.
На стороне употребления формы «на Украине» выступает Грамота.ру:
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины... литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий... Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.»
http://www.gramota.ru/spravka/buro/hot10/
bbb обращает внимание на удивительный паритет в употреблении обеих форм в 19-м веке:
http://aillarionov.livejournal.com/1...69647#t8569647 .
Применив подход bbb к публикациям на русском языке в 1700-2009 и в 1990-2008 гг., получаем следующие графики удельного веса использования формы "в Украине" в суммарном числе использования форм "в Украине", "въ Украине" и "на Украине" по столетиям, десятилетиям и годам:
http://ic.pics.livejournal.com/ailla...157091_600.png
Полученные результаты позволяют сделать следующие наблюдения:
1. В последние три столетия широкоупотребительными среди носителей русского языка являются обе формы: и «на Украине» и «в Украине».
2. Соотношение между частотностью использования этих двух форм не являлось и не является постоянным. Оно менялось по эпохам, причем весьма значительно.
3. Очевидно, важнейшим фактором, определяющим использование формы «в Украине», является наличие государственности в этой стране и сохранение среди носителей русского языка исторической памяти о существовании такой государственности.
4. Наиболее широкое распространение формы «на Украине» относится ко времени усиления централизации государственной власти в Российской Империи и СССР, сопровождавшейся попытками уничтожения памяти об украинской государственности.
5. Употребление формы «в Украине» было широко распространено в 18-м и 19-м веках, когда в русском обществе сохранялась четкая память о недавней государственности Украины. Такое употребление, сильно сократившееся в советские годы, существенно возросло лишь в последние три десятилетия.
6. Начало последнему этапу увеличения относительных масштабов использования формы «в Украине» среди носителей русского языка приходится не на 1993 г., когда было принято соотвествующее решение правительства Украины, а на десятилетие 1981-1990 г., то есть еще до этого решения украинских властей и даже до распада СССР.
7. Исходной нормой русского языка для характеристики местонахождения субъекта по отношению к государственному образованию является предлог «в». Исходной нормой при характеристике местонахождения субъекта по отношению к территории, не ассоциирующейся с государственным образованием, выступает предлог «на».
Ср.: на Сахалине, на Таймыре, на Волге, на Ладоге, на Великих равнинах, на Кубани, на Белгородчине, на Псковщине; но: в Швеции, в Германии, в США, в Чили, в Малороссии;
на Британских островах, но: в Британии;
на Японских островах, но: в Японии;
на Рязанщине, но: в Рязанском княжестве.
8. Трудность представляет выбор предлога по отношению к государствам, названия которых совпадают с названиями островов, на которых они находятся, при условии, что названия островов вошли в русский язык задолго до появления этих государств: на Маврикии, на Мадагаскаре, на Мальте, на Кипре (островах), но: в Маврикии, в Мадагаскаре, в Мальте, в Кипре (государствах).
9. В применении этого правила есть по меньшей мере две особые трудности – Крым и Украина. Однако, похоже, у каждой из этих трудностей есть определенное историческое объяснение.
10. Для русского человека Крым в течение трех столетий (15-18 вв.) являлся не столько названием небольшого полуострова в Черном море (малоизвестным подавляющему большинству тогдашних жителей страны), сколько символом могущественной державы, территория которой распространялась далеко за пределы полуострова; державы, неоднократно угрожавшей существованию русского народа и российского государства; державы, с которой приходилось вести тяжелые кровопролитные войны. Поэтому по отношению к Крыму использовался предлог «в», распространенный позже по отношению к полуострову и сохранившийся и столетия спустя, когда о прошлой государственности Крыма многие уже забыли.
11. В отличие от Крыма термин «Украина» для носителей русского языка до недавнего времени не ассоциировался с каким-либо историческим государственным образованием, тем более с таким, какое угрожало бы физическому существованию русского народа и с которым приходилось бы вести многолетние военные действия.
12. Для государственных образований, существовавших на территории современной Украины, традиционно имелись другие термины, в том числе и включающие в себя слово «Украина» – Слободская Украина, Советская Украина, а также Малороссия, Гетманщина, Запорожская Сечь, Галицко-Волынское княжество, Киевская Русь. По отношению к ним в русском языке гораздо чаще, чем по отношению к собственно Украине, а в некоторых случаях - исключительно - применялся и применяется применяется предлог «в».
Удельные веса использования форм «на» и «в» по отношению к некоторым терминам, в которых используется слово «Украина» (в процентах).
Вложение 3244
13. Быстрый рост употребления в современном русском языке формы «в Украине» в 1991-2000 гг. был в большой степени вызван появлением нового значения слова Украина - не только территория, но и государство. Этот процесс лингвистического признания государственности Украины сменился стабилизацией употребления формы "в Украине" в 2001-2006 гг., а затем его резким снижением в 2007-2008 г. В силу того, что большая часть активных носителей русского языка находится на территории Российской Федерации, и, следовательно, именно они формируют основной массив источников для анализа словоупотреблений в русском языке, нельзя исключить того, что сдвиг от употребления формы «в Украине» к форме «на Украине» в 2005-2008 гг. может объясняться отражением информационного воздействия на российское общество политически мотивированной позиции нынешних властей Российской Федерации, не вполне смирившихся с появлением и существованием самостоятельного украинского государства.
14. В настоящее время выбор носителями русского языка употребления формы «на Украине» является, следовательно, не только нарушением литературной нормы русского языка, которая, как видим, требует использования предлога «в» по отношению к независимому государству, но и бессознательным (либо осознанным) лингвистическим отказом от признания существования такого государства в современной Украине.
15. Соблюдение как норм современного международного права, так и норм современного русского языка требует от образованных и культурных носителей последнего – вслед за А.С.Пушкиным, Н.В.Гоголем, Л.Н.Толстым, А.П.Чеховым – применения правильной грамматической формы: «в Украине».
Оригинал
