-
Михаил Ходорковский ответил на угрозу Кадырова
Вчера в студии CNN я увидел ужасные кадры из Парижа. Вооруженные автоматами террористы практически в упор расстреливали безоружных
людей, хладнокровно добивали раненых.
Я мгновенно отреагировал на жестокую и бессмысленную расправу над журналистами, призвав к солидарности СМИ всего мира. Я хотел показать, что террористы не добьются своих варварских целей, что ответом на подобное событие может быть только сплочение и защита свободы слова.
В ответ на мое заявление пропагандисты из Кремля развернули кампанию, в которой лживо пытаются представить отказ идти на поводу у убийц, как неуважение к мусульманам.
Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров объявил меня личным врагом и выразил надежду, что найдутся «добровольцы» и для расправы со мной.
Я услышал и принял к сведению угрозу преданного сторонника Владимира Путина. Эта угроза по своей направленности ничем не отличается от вчерашнего террористического акта в Париже: ее цель — запугать, лишить голоса, остановить слово.
Но я сказал вчера и повторю сегодня: нас не запугать. Мы будем твердо отстаивать свободу слова — базовую ценность современного общества. Убежден, что абсолютное большинство мусульман такую позицию понимают и поддерживают.
Свобода слова — это миллион разных голосов. Не всегда эти голоса говорят, пишут или рисуют то, что нам нравится, кажется приемлемым или уместным. Но каждый из миллиона голосов должен находиться под защитой общества. Каждый из них продолжит звучать.
Террористы атаковали Charlie Hebdo, чтобы заставить замолчать не только тех, кто считает, что для юмора нет запретных тем, но и сотни тысяч других. Наш долг — сделать так, чтобы эта цель никогда не была достигнута. Чтобы взамен прерванного голоса громко и уверенно зазвучали сотни, тысячи новых.
Кремлевские пропагандисты зря стараются, натравливая на меня фанатиков. Я уверен, что добропорядочные мусульмане всего мира соболезнуют погибшим и воспринимают мои слова только, как призыв к поддержке и солидарности, как отказ покориться.
Террористы могут угрожать, могут даже отнять жизнь. Но они не смогут лишить общество голоса. Свободное слово нельзя расстрелять в упор.
http://www.altyn-orda.kz/mixail-xodo...rozu-kadyrova/
-
Убитый при атаке на Charlie Hebdo полицейский был мусульманином
http://www.altyn-orda.kz/uploads/454...75-150x150.jpg
Французская полиция назвала имена двух офицеров, убитых в Париже во время террористической атаки на редакцию журнала Charlie Hebdo 7 января. Одним из них оказался 42-летний мусульманин Ахмед Мерабет, сообщает The Independent.
Ранее СМИ распространили записи с камер внешнего наблюдения. На кадрах видно, как Ахмед Мерабет, офицер полиции, патрулировавший прилегающую территорию, просит вооруженных боевиков пощадить его. После этого боевики несколько раз выстрелили в сотрудника органов правопорядка.
Пользователи Twitter уже назвали Мерабета «первой жертвой Charlie Hebdo».
Другой полицейский, убитый террористами в ходе атаки, был личным телохранителем редактора журнала Стефана Шарбоньера – Франк Бринсоларо.
Утром 7 января трое злоумышленников ворвались в здание, где располагается редакция Charlie Hebdo в 11-м округе Парижа, и открыли огонь по находившимся там людям. Нападавшим удалось скрыться с места происшествия на автомобиле. Жертвами нападения стали 12 человек, в том числе четыре художника издания, двое полицейских и обозреватель радиостанции France Inter. Еще 11 человек получили различные ранения.
Четверг, 8 января, был объявлен днем национального траура во Франции. Флаги в стране будут приспущены на протяжении трех дней.
Сатирический журнал Charlie Hebdo стал скандально известен в 2006 году, после перепечатки карикатур на пророка Мухаммеда, ранее появившихся в датском издании Jyllands-Posten. Публикация карикатур на пророка вызвала возмущение верующих, а главный редактор издания Филипп Валь в 2007 году оказался в суде, но был оправдан. В ноябре 2011 года после выхода очередного номера журнала, посвященного ситуации в Тунисе и Ливии, редакцию Charlie Hebdo подожгли неизвестные. Выпуск должен был выйти под названием «Шариат-Эбдо», а редактором был объявлен пророк Мухаммед.
В 2012 году в разгар беспорядков из-за фильма «Невинность мусульман» в журнале была опубликована серия карикатур на пророка Мухаммеда. На обложке вышедшей в сентябре 2012 года газеты был изображен мусульманин в инвалидном кресле, которое вез иудей. В начале 2013 года в одном из выпусков Charlie Hebdo появился комикс о жизни пророка.
Источник: РИА «Новости»
-
В Париже четыре заложника погибли еще до начала штурма
По заявлению прокурора Парижа Франсуа Молена, четверо заложников в магазине кошерных продуктов погибли от рук захватчика Амеди Кулибали еще до того, как начался штурм. Молен сказал, что в ходе операции по освобождению заложников никто не пострадал.
Сайт madhousenews.ru передает, что Кулибали, давая интервью телеканалу, сам признался, что убил четырех человек. Учитывая данные вскрытия можно сказать, что никто из заложников не погиб во время штурма, и что все люди были убиты через время после того, как преступник ворвался в магазин.
Нужно отметить, что перед началом штурма Амеди Кулибали связался по телефону с французским телеканалом BFM TV и признался, что он является боевиком «Исламского государства».
http://madhousenews.ru/v-parizhe-che...a-shturma.html
-
Murat Telibekov
Вчера, в 11:38 ·
09.01.15
Пресс-релиз
ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ КРИТИКИ ПРОРОКА МУХАММЕДА?
Осуждая жестокое убийство журналистов французского издания «Charlie Hebdo» и выражая соболезнование родным и близким погибших Союз мусульман Казахстана (СМК) и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии (МКПЧ ЦА), в то же время сожалеют по поводу стремления отдельных политиков и государственных деятелей ввести мировую общественность в заблуждение.
Глубокие сомнения вызывает утверждения о том, что атака террористов была направлена против свободы слова и демократии в стране. Если бы истинной целью террористов являлась независимая пресса, то в первую очередь мишенью стали бы такие известные французские издания, как «Libération», «Le Monde» или «Le Figaro», пользующиеся огромной популярностью в стране, и которые по праву можно считать рупором французской демократии. Журнал «Charlie Hebdo» в значительной степени уступал им в этом.
Для многих мусульман очевиден тот факт, что не свобода слова и демократия вызвали агрессию террористов. Главная причина трагедии - попрание религиозных ценностей.
К сожалению, общественность не получила ответ на главный вопрос: С какой целью методично, на протяжении многих лет, ряд европейских изданий, в том числе «Charlie Hebdo», подвергало остракизму и насмешкам пророка Мухаммеда? Вопрос не праздный. Любая критика имеет цель. Можно понять осуждение действующего политика, государственного общественного или религиозного деятеля. Подобное делается с целью подвигнуть его на действия, отвечающие интересам определенной части общества. Но какой смысл изо дня в день, из года в год подвергать издевкам человека, умершего 1500 лет назад?! Чего добивались инициаторы нападков?! Они надеялись, что Пророк восстанет из могилы и поможет в решении сегодняшних проблем?!
К сожалению, есть основание полагать, что политика некоторых масс-медиа преследовала целью дестабилизировать ситуацию в мире, спровоцировать конфликты и столкновения на религиозной почве.
Многие прогрессивные общественные и государственные деятели считают, что отнюдь не свобода слова является высшей ценностью общества, а человеческая жизнь; и если безопасность требует ограничения свободы, необходимо это сделать незамедлительно.
Пресс-служба
Союза мусульман Казахстана
-
Murat Telibekov
Вчера, в 11:38 ·
09.01.15
Пресс-релиз
ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ КРИТИКИ ПРОРОКА МУХАММЕДА?
Осуждая жестокое убийство журналистов французского издания «Charlie Hebdo» и выражая соболезнование родным и близким погибших Союз мусульман Казахстана (СМК) и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии (МКПЧ ЦА), в то же время сожалеют по поводу стремления отдельных политиков и государственных деятелей ввести мировую общественность в заблуждение.
Глубокие сомнения вызывает утверждения о том, что атака террористов была направлена против свободы слова и демократии в стране. Если бы истинной целью террористов являлась независимая пресса, то в первую очередь мишенью стали бы такие известные французские издания, как «Libération», «Le Monde» или «Le Figaro», пользующиеся огромной популярностью в стране, и которые по праву можно считать рупором французской демократии. Журнал «Charlie Hebdo» в значительной степени уступал им в этом.
Для многих мусульман очевиден тот факт, что не свобода слова и демократия вызвали агрессию террористов. Главная причина трагедии - попрание религиозных ценностей.
К сожалению, общественность не получила ответ на главный вопрос: С какой целью методично, на протяжении многих лет, ряд европейских изданий, в том числе «Charlie Hebdo», подвергало остракизму и насмешкам пророка Мухаммеда? Вопрос не праздный. Любая критика имеет цель. Можно понять осуждение действующего политика, государственного общественного или религиозного деятеля. Подобное делается с целью подвигнуть его на действия, отвечающие интересам определенной части общества. Но какой смысл изо дня в день, из года в год подвергать издевкам человека, умершего 1500 лет назад?! Чего добивались инициаторы нападков?! Они надеялись, что Пророк восстанет из могилы и поможет в решении сегодняшних проблем?!
К сожалению, есть основание полагать, что политика некоторых масс-медиа преследовала целью дестабилизировать ситуацию в мире, спровоцировать конфликты и столкновения на религиозной почве.
Многие прогрессивные общественные и государственные деятели считают, что отнюдь не свобода слова является высшей ценностью общества, а человеческая жизнь; и если безопасность требует ограничения свободы, необходимо это сделать незамедлительно.
Пресс-служба
Союза мусульман Казахстана
-
Голливуд на Елисейских Полях
http://www.russiapost.su/archives/39813
12 погибших, 20 раненых… Где они?
Появление Олланда на месте через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после события, при том, что возят каталки с «потерпевшими». 8 января 2015 5:26 утра — только что на Россия 24 заявили, что «Олланд прибыл на место спустя полчаса».
http://www.russiapost.su/wp-content/...1/64536675.jpg
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
Зато услышали призыв президента Франции к России «присоединиться в общеевропейской борьбе с мусульманским варварством».
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
Убийство полицейского постановочное:
— на лежачем полицейском нет следов ранее полученных ранений, он поскользнулся?
— выстрел холостой и мимо
— что остаётся на асфальте после выстела в голову из пистолета. А это был Калашников с расстояния 40 см
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
… клоуны ехали уже в костюмах или переоделись по прибытии?
https://www.youtube.com/watch?v=uqgyUb53rNU
Какая прелесть — CNN вырезало момент ложного выстрела в полицейского —
https://www.youtube.com/watch?v=wnGlX_0fIZ8
http://www.russiapost.su/wp-content/...3_original.jpg
… чья туфля — моя туфля. Ветераны и безжалостные профессионалы во славу Махди на подработке в Париже. В Бостоне тоже везде обувь была раскидана.
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
На 32 пострадавших прибыло 2 кареты скорой помощи (экономия на бензине) и возили одну каталку с пронумерованным цифрой 2 голым черепом… Зачем его раздели? На теле никаких признаков ранений.
Выезд в город с гранатомётом развеселил. Они не использовали его даже во время «погони». Дымовых шашек и гранат хватило бы. Маскарад.
Фаза отхода. По свидетельствам «очевидцев» убивали поимённо. На это должно было уйти не менее 20 мин. Каким образом нападавшие уехали на машине по улицам. которые должны были быть блокированны через 30 сек после прохода информации? Похоже, кортеж президента встретился с уносившими ноги артистами…
«Нападавшие сказали случайному прохожему,что они из Аль-Каиды». Какие говорливые преступники. И прохожий не из робкого десятка.
Событие имело место с 11:00 по 11:15 утра. В сми оно появилось в 14:09 :
1/ в момент событий на улице нет людей, вообще. Но нет и видимого полицейского оцепления. Всё происходит в режиме съёмочной площадки по команде «мотор!»
2/ видео «очевидцев» с убийством полицейского имеет признаки монтажа
3/ жители Парижа либо не имеют, либо не знают как пользоваться мобильными телефонами
4/ имеем в общей сложности 32 тела требующие транспортировки —
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...IB8sWeqrSQ.jpg
Три разных «потерпевших» — почему их транспортирует одна и та же команда? Экономия на артистах?
5/ были ли нападающие внутри здания на этаже редакции?
http://www.russiapost.su/wp-content/...1_original.jpg
Редакционное окно — выстрел снаружи. Зачем надо было стрелять с улицы — предупреждали о визите?
http://www.russiapost.su/wp-content/...1/44564565.jpg
Один из авторов-карикатуристов редакции журнала Шарли-Ебдо за работой
Как вы поняли сценарий не блещет оригинальностью. «Ведущие сми мира», мусульманского мира для них не существует, скорбят в борьбе за свободу рта и жопы —
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
Редакция АР США
Ну и конечно же после всего этого, многотысячные митинги в городах Франции
http://www.russiapost.su/wp-content/...AoCcAA7nja.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...EbwJk2KfZI.jpg
http://frallik.livejournal.com
http://www.russiapost.su/archives/39813
-
Голливуд на Елисейских Полях
http://www.russiapost.su/archives/39813
12 погибших, 20 раненых… Где они?
Появление Олланда на месте через 10 минут стало отправной точкой недоверия. Вечером в Вестях особенно подчеркнули, что Олланд прибыл на место через несколько часов после события, при том, что возят каталки с «потерпевшими». 8 января 2015 5:26 утра — только что на Россия 24 заявили, что «Олланд прибыл на место спустя полчаса».
http://www.russiapost.su/wp-content/...1/64536675.jpg
Протокол безопасности не допускает появления первых лиц государства в местах возможного минирования. Ни собачек, ни самой службы проверки на минирования мы не увидели.
Зато услышали призыв президента Франции к России «присоединиться в общеевропейской борьбе с мусульманским варварством».
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
Убийство полицейского постановочное:
— на лежачем полицейском нет следов ранее полученных ранений, он поскользнулся?
— выстрел холостой и мимо
— что остаётся на асфальте после выстела в голову из пистолета. А это был Калашников с расстояния 40 см
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
… клоуны ехали уже в костюмах или переоделись по прибытии?
https://www.youtube.com/watch?v=uqgyUb53rNU
Какая прелесть — CNN вырезало момент ложного выстрела в полицейского —
https://www.youtube.com/watch?v=wnGlX_0fIZ8
http://www.russiapost.su/wp-content/...3_original.jpg
… чья туфля — моя туфля. Ветераны и безжалостные профессионалы во славу Махди на подработке в Париже. В Бостоне тоже везде обувь была раскидана.
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
На 32 пострадавших прибыло 2 кареты скорой помощи (экономия на бензине) и возили одну каталку с пронумерованным цифрой 2 голым черепом… Зачем его раздели? На теле никаких признаков ранений.
Выезд в город с гранатомётом развеселил. Они не использовали его даже во время «погони». Дымовых шашек и гранат хватило бы. Маскарад.
Фаза отхода. По свидетельствам «очевидцев» убивали поимённо. На это должно было уйти не менее 20 мин. Каким образом нападавшие уехали на машине по улицам. которые должны были быть блокированны через 30 сек после прохода информации? Похоже, кортеж президента встретился с уносившими ноги артистами…
«Нападавшие сказали случайному прохожему,что они из Аль-Каиды». Какие говорливые преступники. И прохожий не из робкого десятка.
Событие имело место с 11:00 по 11:15 утра. В сми оно появилось в 14:09 :
1/ в момент событий на улице нет людей, вообще. Но нет и видимого полицейского оцепления. Всё происходит в режиме съёмочной площадки по команде «мотор!»
2/ видео «очевидцев» с убийством полицейского имеет признаки монтажа
3/ жители Парижа либо не имеют, либо не знают как пользоваться мобильными телефонами
4/ имеем в общей сложности 32 тела требующие транспортировки —
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...4_original.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...IB8sWeqrSQ.jpg
Три разных «потерпевших» — почему их транспортирует одна и та же команда? Экономия на артистах?
5/ были ли нападающие внутри здания на этаже редакции?
http://www.russiapost.su/wp-content/...1_original.jpg
Редакционное окно — выстрел снаружи. Зачем надо было стрелять с улицы — предупреждали о визите?
http://www.russiapost.su/wp-content/...1/44564565.jpg
Один из авторов-карикатуристов редакции журнала Шарли-Ебдо за работой
Как вы поняли сценарий не блещет оригинальностью. «Ведущие сми мира», мусульманского мира для них не существует, скорбят в борьбе за свободу рта и жопы —
http://www.russiapost.su/wp-content/...2_original.jpg
Редакция АР США
Ну и конечно же после всего этого, многотысячные митинги в городах Франции
http://www.russiapost.su/wp-content/...AoCcAA7nja.jpg
http://www.russiapost.su/wp-content/...EbwJk2KfZI.jpg
http://frallik.livejournal.com
http://www.russiapost.su/archives/39813
-
Олег Одинцовский
https://www.facebook.com/permalink.p...00004780868912
В октябре российский теннисный гуру Шамиль Тарпищев имел неосторожность пошутить на российской (это важно!) юмористической (это тоже важно!) передаче. Он назвал известных теннисных сестер «братьями Вильямс».
Что тут началось на свободословном Западе… Президент WTA Стэйси Алластер заявила, что «шутки Тарпищева оскорбительны, заслуживают осуждения, и он будет наказан». Одна из «небратьев», Серена, тоже не оценила юмор и право на свободу прикола, назвав слова Тарпищева «сексистскими и расистскими». Сам шутник поначалу удивлялся: «Они хотят, чтобы я извинился за то, что они не понимают юмора». Но ему объяснили, сурово насупив брови: есть вещи, над которыми шутить нельзя.
Сатирик Шендерович пригвоздил теннисного функционера к позорному столбу: «мы, со всей очевидностью, имеем дело с водоразделом цивилизаций. Ибо Тарпищев …, видимо, совершенно искренне считает сказанное шуткой. … Представления о смешном — это, в сущности, представления и о вкусе, и об этических ценностях» http://www.echomsk.spb.ru/blogs/shender/24060.php….
О.К., мы поняли. Есть вещи, над которыми шутить нельзя, потому что нельзя никогда. Потому что это – признак цивилизации и нецивилизации. Ведь есть же этические ценности и вкус.
Но вот на дворе 2015-й, а не октябрь 2014-го. И сатирик Шендерович уже объясняет: «… про что угодно можно шутить. … И, конечно, большое, огромное количество людей может обидеться – это уже второй вопрос. На обиженных воду возят» http://echo.msk.ru/programs/personalno/1469538-echo/.
В принципе, наверное, на Серене Вильямс можно и воду возить, она девушка крепкая. Но, боюсь, шутки на расовые и сексистские темы дева по-прежнему не любит. Как не ценят юмор, например, международные федерации футбола, штрафуя клубы нещадно за обычные бананы, показанные на стадионах случайными дурными болельщиками.
Но сегодня «мывсешарлиэбдо». И каждая свободная газета считает долгом с пафосом провозгласить: «От свободы слова было бы мало пользы, если бы мы говорили только то, с чем все согласны. От нее также было бы мало пользы, если бы ее ограничивала необходимость избегать разного рода оскорблений» http://inosmi.ru/world/20150109/225414742.html.
И я опять ничего не понимаю. Так шутить можно над всем? Не боясь оскорбить? А вот, скажем, управляющие фейсбуком об этом знают, когда отстраняют многих за всякие неполиткорректные высказывания? Вообще, пресловутая политкорректность – это и есть продукт формирования все новых и новых табу. Негр больше не негр, а в семьях теперь родители с номерами. Кто с этим не согласен – может и срок получить http://ria.ru/world/20130623/945240501.html.
Что нам скажет сатирик Шендерович? Он скажет: «…Мы столкнулись с тем, что агрессивные дикари пытаются диктовать правила игры! …Они будут решать, над чем можно шутить, над чем нельзя». Нет-нет, под агрессивными дикарями вовсе не имеется в виду уважаемая администрация фейсбука с ее запретами, чтоб она была здорова. И не Серена вместе с теннисной ассоциацией и с их наказаниями. И не те, кто запрещают называть негра негром. «Дикари» - это, по мнению сатирика – аятоллы, которые посмели решить, что в список неосмехуемых надо включить не только сестер Вильямс, но и пророка Мухаммеда.
В общем, вы как хотите, а я запутался окончательно. С одной стороны, запретных тем для шуток быть не может – свобода слова. С другой стороны – попробуй, пошути на некоторые темы, даже у себя дома, даже в юмористической передаче – будешь наказан. Видимо, прав Шендерович – это что-то цивилизационное. Нам, генетически неевроинтегрируемым, просто не понять ускользающую красоту европейских ценностей. А вот украинцы смогли и перемогли. Поэтому теперь, когда они убивают несогласных с собой, это не назовут террором. И редакция «Эха Москвы» (как и «Эха Парижа, Берлина, Торонто» и т.п.) не сделает мужественное селфи с майками «Je suis Odessa». А вот пошутить над «шашлычками» в Доме профсоюзов – это по-нашему, по-европейски. Ведь для шуток нет запретных тем, не правда ли…?
-
Олег Одинцовский
https://www.facebook.com/permalink.p...00004780868912
В октябре российский теннисный гуру Шамиль Тарпищев имел неосторожность пошутить на российской (это важно!) юмористической (это тоже важно!) передаче. Он назвал известных теннисных сестер «братьями Вильямс».
Что тут началось на свободословном Западе… Президент WTA Стэйси Алластер заявила, что «шутки Тарпищева оскорбительны, заслуживают осуждения, и он будет наказан». Одна из «небратьев», Серена, тоже не оценила юмор и право на свободу прикола, назвав слова Тарпищева «сексистскими и расистскими». Сам шутник поначалу удивлялся: «Они хотят, чтобы я извинился за то, что они не понимают юмора». Но ему объяснили, сурово насупив брови: есть вещи, над которыми шутить нельзя.
Сатирик Шендерович пригвоздил теннисного функционера к позорному столбу: «мы, со всей очевидностью, имеем дело с водоразделом цивилизаций. Ибо Тарпищев …, видимо, совершенно искренне считает сказанное шуткой. … Представления о смешном — это, в сущности, представления и о вкусе, и об этических ценностях» http://www.echomsk.spb.ru/blogs/shender/24060.php….
О.К., мы поняли. Есть вещи, над которыми шутить нельзя, потому что нельзя никогда. Потому что это – признак цивилизации и нецивилизации. Ведь есть же этические ценности и вкус.
Но вот на дворе 2015-й, а не октябрь 2014-го. И сатирик Шендерович уже объясняет: «… про что угодно можно шутить. … И, конечно, большое, огромное количество людей может обидеться – это уже второй вопрос. На обиженных воду возят» http://echo.msk.ru/programs/personalno/1469538-echo/.
В принципе, наверное, на Серене Вильямс можно и воду возить, она девушка крепкая. Но, боюсь, шутки на расовые и сексистские темы дева по-прежнему не любит. Как не ценят юмор, например, международные федерации футбола, штрафуя клубы нещадно за обычные бананы, показанные на стадионах случайными дурными болельщиками.
Но сегодня «мывсешарлиэбдо». И каждая свободная газета считает долгом с пафосом провозгласить: «От свободы слова было бы мало пользы, если бы мы говорили только то, с чем все согласны. От нее также было бы мало пользы, если бы ее ограничивала необходимость избегать разного рода оскорблений» http://inosmi.ru/world/20150109/225414742.html.
И я опять ничего не понимаю. Так шутить можно над всем? Не боясь оскорбить? А вот, скажем, управляющие фейсбуком об этом знают, когда отстраняют многих за всякие неполиткорректные высказывания? Вообще, пресловутая политкорректность – это и есть продукт формирования все новых и новых табу. Негр больше не негр, а в семьях теперь родители с номерами. Кто с этим не согласен – может и срок получить http://ria.ru/world/20130623/945240501.html.
Что нам скажет сатирик Шендерович? Он скажет: «…Мы столкнулись с тем, что агрессивные дикари пытаются диктовать правила игры! …Они будут решать, над чем можно шутить, над чем нельзя». Нет-нет, под агрессивными дикарями вовсе не имеется в виду уважаемая администрация фейсбука с ее запретами, чтоб она была здорова. И не Серена вместе с теннисной ассоциацией и с их наказаниями. И не те, кто запрещают называть негра негром. «Дикари» - это, по мнению сатирика – аятоллы, которые посмели решить, что в список неосмехуемых надо включить не только сестер Вильямс, но и пророка Мухаммеда.
В общем, вы как хотите, а я запутался окончательно. С одной стороны, запретных тем для шуток быть не может – свобода слова. С другой стороны – попробуй, пошути на некоторые темы, даже у себя дома, даже в юмористической передаче – будешь наказан. Видимо, прав Шендерович – это что-то цивилизационное. Нам, генетически неевроинтегрируемым, просто не понять ускользающую красоту европейских ценностей. А вот украинцы смогли и перемогли. Поэтому теперь, когда они убивают несогласных с собой, это не назовут террором. И редакция «Эха Москвы» (как и «Эха Парижа, Берлина, Торонто» и т.п.) не сделает мужественное селфи с майками «Je suis Odessa». А вот пошутить над «шашлычками» в Доме профсоюзов – это по-нашему, по-европейски. Ведь для шуток нет запретных тем, не правда ли…?
-
Евгений Новиков. Новости славян №78. Терракт в Париже как многоходовка спецслужб
http://www.russiapost.su/archives/39982
а теракт в Париже по данным западных СМИ взяла ответственность Аль-Каида, но уже ни для кого не секрет, что эта организация была в своё время создана ЦРУ. Бывших црушников, как известно, не бывает. Поэтому Парижская трагедия – многоходовка западных спецслужб, призванная поднять так называемую угрозу исламского терроризма на новый уровень, развернуть исламский терроризм войной уже против Европы, наказать Олланда за его попытки выступить миротворцем по ситуации на Украине, и сделать бессмысленной конференцию в Астане по мирному урегулированию украинского кризиса.
https://www.youtube.com/watch?v=0QYYFc9-GCY
www.kramola.info
