Средневековое зодчество Чечено-Ингушетии и Северной Осетии

Цитата:

---

Сообщение от Steel

Интресен факт строительства в Осетии. Осетины как пишут некоторые историки, потомки алан, а аланы были номадами, что априори преполагает отсутствие стационарных жилищ.Находясь в 9 веке на прикаспиской территории Хазарского каганата они ничего не построили, ни одного бунга-бунгало, а тут вдруг осенило и начали возводить башенные комплексы.Хотя можно преположить что нанимали строителей из Грузии, Галл Га и др..Но почему тонгда не строили западные аланы? Что-то несвязуха получается, как в том русском анекдоте про попа-еврея.

---

Интересно то что строительство башен прекращается к Монгольскому нашествию. В Дигоре башни строятся и после но на сколько это были башнями сказать сложно потому что то что там строилось было в 2-3 этажа были хлипкие выложенные из камней а главное без всякого раствор что приводило к их быстрому разрушению но они складывались заново. Ну а вторая волна строительства башен, правда только в Куртатинском и Тагаурском ущельях относится уже последним нескольким сотням лет и строителями их уже являются наемные ингуши. Там в книге об этом сказано.

http://galgai.com/forum/showthread.php?t=118

Цитата:

---

Сообщение от Steel

Интресен факт строительства в Осетии. Осетины как пишут некоторые историки, потомки алан, а аланы были номадами, что априори преполагает отсутствие стационарных жилищ.Находясь в 9 веке на прикаспиской территории Хазарского каганата они ничего не построили, ни одного бунга-бунгало, а тут вдруг осенило и начали возводить башенные комплексы.Хотя можно преположить что нанимали строителей из Грузии, Галл Га и др..Но почему тонгда не строили западные аланы? Что-то несвязуха получается, как в том русском анекдоте про попа-еврея.

---

Кстати у Галл-г1а есть слово бунгь что означает маленькое строение.

Цитата:

---

Сообщение от Mizantrop

Интересно то что строительство башен прекращается к Монгольскому нашествию. В Дигоре башни строятся и после но на сколько это были башнями сказать сложно потому что то что там строилось было в 2-3 этажа были хлипкие выложенные из камней а главное без всякого раствор что приводило к их быстрому разрушению но они складывались заново. Ну а вторая волна строительства башен, правда только в Куртатинском и Тагаурском ущельях относится уже последним нескольким сотням лет и строителями их уже являются наемные ингуши. Там в книге об этом сказано.

---

Секреты раствора и расчёты перспективы мастера не выдавали.По г.Магас было бы интересно почитать - не романы?Если его разрушил Темур-ленг то должно быть в зарубежных источниках.))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

почитать - не романы?

---

Какие романы?

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Секреты раствора и расчёты перспективы мастера не выдавали.По г.Магас было бы интересно почитать - не романы?Если его разрушил Темур-ленг то должно быть в зарубежных источниках.))

---

Да нет Магас монголы разрушели и это есть в китайскоих источниках. А Темур разрушил по всей видимости "славный ясский город Тетяков"

Дело в том что Дзурдзукие ворота к примеру выстроены из хорошо обтесаных и хорошо подогнаных голых камней без раствора. В некоторых жилых и полубоевых башнях применялся глиняный раствор ну а в боевых только известковый. Отсутсвие раствора характерно для раннего средневековья куда дигорские башни никак не вписываются.

Цитата:

---

Сообщение от Mizantrop

Какие романы?



Да нет Магас монголы разрушели и это есть в китайскоих источниках. А Темур разрушил по всей видимости "славный ясский город Тетяков"

Дело в том что Дзурдзукие ворота к примеру выстроены из хорошо обтесаных и хорошо подогнаных голых камней без раствора. В некоторых жилых и полубоевых башнях применялся глиняный раствор ну а в боевых только известковый. Отсутсвие раствора характерно для раннего средневековья куда дигорские башни никак не вписываются.

---

Вопрос такой.
Вот мы фактически что-то знаем только из русских или переведенных русскими источников.
Но ранее 18-го века большая яма.
Вот интересно есть ли сведения о нас в источниках 15,16,17 веков. В турецких, арабских и т.д.?
Просто и сейчас и тогда мы как некий фантом...

Ну не такая уж и большая.

Конкретно есть в грузинских в остальных мы раз ве что косвенно. У осетин такая же проблема к примеру, точнее даже хуже. Но это не точно. Есть еще много не разобранных монографий. Об этом наши историки должны знать. Кстати вроде Умалат в ЖЖ не из их компании?

Цитата:

---

Сообщение от Mizantrop

Какие романы?

---

"Не романы" у меня. В смысле реальных исторических документов.Желательно персидских или арабских. Читал как-то что была огромная библиотека в Баку с манускритами собранными арабами со всего Востока.. Когда Россия колонизировали Ю.Кавказ, её как отступное отдал Шах и тогда же вывезли в Санкт Петербург.Больше о ней ничего известно.

Цитата:

---

Да нет Магас монголы разрушели и это есть в китайскоих источниках. А Темур разрушил по всей видимости "славный ясский город Тетяков"
Дело в том что Дзурдзукие ворота к примеру выстроены из хорошо обтесаных и хорошо подогнаных голых камней без раствора. В некоторых жилых и полубоевых башнях применялся глиняный раствор ну а в боевых только известковый. Отсутсвие раствора характерно для раннего средневековья куда дигорские башни никак не вписываются.

---

Ясно.

Цитата:

---

Сообщение от Mizantrop

Ну не такая уж и большая.

Конкретно есть в грузинских в остальных мы раз ве что косвенно. У осетин такая же проблема к примеру, точнее даже хуже. Но это не точно. Есть еще много не разобранных монографий. Об этом наши историки должны знать. Кстати вроде Умалат в ЖЖ не из их компании?

---

Умалат-археолог. В Королевской библиотеке Лондона есть сведения об ингушах и это около 2500 листов из работы Ф.И. Горепекина. Но это все таки современный взгляд. Как называли наш народ в 14,15,16,17 веках? Территория, фамилии и имена людей, быт и т.д.
Нас же все в горы гонят постоянно,а горы это всего лишь частичка истории.

Цитата:

---

Сообщение от 06rus

Умалат-археолог. В Королевской библиотеке Лондона есть сведения об ингушах и это около 2500 листов из работы Ф.И. Горепекина. Но это все таки современный взгляд. Как называли наш народ в 14,15,16,17 веках? Территория, фамилии и имена людей, быт и т.д.
Нас же все в горы гонят постоянно,а горы это всего лишь частичка истории.

---

Он разве не из НИИ?

Горепекина изучить было бы круто http://www.e-kavkaz.com/5-td40818.html

http://magas.bezformata.ru/listnews/...ekina/5191632/ - говорится 6 тысяч

Ну об этом у Газикова можно прочесть. До монголов нас именуют дзурдзуками и кистами. Сам Дзурдзук если верить Мурату Базоркину восходит еще к 5 веку до н. э. Не переселениц ли хуррит это из бывшего Урарту?

Ингушей или вейнахов? Наши историки почему то под ингушами (чеченские историки - чеченцами) пытаются подмять всех исторических вейнахов (не только ингушей, чеченцев) что вносит разве что глупые путаницы.

Не пойму он уже издавался?
http://www.knigaplus.ru/sale/lot/1001074/
http://content.mail.ru/arch/20986/1678047.html?print

Это перелопатить надоб ны

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3081753
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3801377

Добровольцы будут нет или здесь одни прохожие ?

http://annales.info/sbo/contens/eo.htm

http://journal.iea.ras.ru/