Путин

Цитата:

---

Опальный творец декоративной демократии Владислав Сурков

---

А я то думал, кто же Отец Вертикали? Всё на БАБа с Ко грешил.

Цитата:

---

Медведев говорит, что стабильность в стране обеспечивается «Единой Россией»

---

А я думал социальными выплатами от продажи сырья?

Цитата:

---

Можно сказать, Путин опять сыграл более удачную партию, чем его партнер по тандему

---

Было ясно, еще 2008 году.

Первомай в Москве - окончательная победа над здравым смыслом

Михаил Салтан, Глеб Щербатов2012-05-02

Комментариев: 0Просм:

http://ari.ru/news/3915/
Праздник Весны и Труда во многих российских городах отметили многочисленными шествиями. Самой массовой, как и самой обсуждаемой стала акция профсоюзов в Москве - в ней, по подсчетам ГУВД, участвовали около 150 тысяч человек, ведомых тандемом избранного президента и действующего премьера Владимира Путина и уходящего президента и будущего премьера Дмитрия Медведева.Сообщение прессы.

http://ariru.info/photo/3915_01.jpeg

150 тысяч, это было бы хорошо, но вот пришли они туда не сами, а по указке начальства. К этому все привыкли. А вот появление Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича на 1-е мая удивило и позабавило многих.
История «торжества» такова. 1 мая 1886 года социалистические, коммунистические и анархические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций. При разгоне такой демонстрации в Чикаго шестерых демонстрантов отправили на тот свет, в ответ на что революционеры-бомбисты отправили на тот свет восьмерых полицейских. Бомбистов повесили, а мировой интернационал после траурных мероприятий объявил 1-е мая праздником мирового пролетариата, который предлагалось отмечать как минимум шествиями, а как максимум – продолжением дела повешенных бомбистов. Инициативу горячо подержали большевики и первомаи в России плавно перетекли сначала в 1905-й год, а после в 1917-й. Дальше праздник был официальным.
Какое отношение к 1 мая имеют Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович не совсем понятно, ну если только Медведев когда-то якобы подрабатывал дворником. К пролетариату их причислить сложно, а все их товарищи-олигархи не являются ни пролетариатом, ни даже трудящимися по определению – виллы покупают, клубы, яхты, самолёты и так далее, но не благодаря труду. В СССР правили как бы победившие в 1917-м бомбисты-террористы, поэтому праздник и был официальным. Но в россиянской федерации как-то больше педалируют на правопреемственность романовской монархии и многие организованные или ещё в СССР, или в последние годы ведомства, учреждения и фирмы вдруг начали вести свою «историю» с 19-го века. И тут вдруг «тандем» явился на революционный первомай. Только что не на трибуне стояли, а так всё было чисто по-советски. Понятное дело, что все сильно удивились и спрашивают в чем дело. А дело объясняется просто.
После ухода в тень сильно пьющего и явно не молодого Ельцина публике стали показывать нового молодого преемника, который и на самолётах летал, и кувалды целовал, и на конях скакал. Народ на это смотрел, сопоставлял с тем, что было ранее, а после млел и тащился – мол, вон какой у нас теперь президент. Но те времена давно канули в Лету, люди сообразили, что целование кувалды, скакание президента на коне, и то что он не пьёт, никак не сказалось на качестве государственных решений. Народ вырос интеллектуально и стал задавать вопросы конкретнее – вопросы о собственности, о власти, особенно остро вопросы посыпались после «выборов» в Думу в конце прошлого года. Раньше скачущего на лыжах Владимира Владимировича старались разбавлять «днями победы» - вот и вся идеология. Но сейчас у народа появились вопросы с «днями победы» .
Так, Вторая мировая закончилась скоро сто лет как назад. Фильмы уже про эту войну забыли. Реально, народ плохо помнит – кто там с кем и за что воевал, когда оно началось и когда закончилось. Непонятно и кто таки победил. По учебникам победил СССР, но СССР уже двадцать лет как нет. Всё же странно с такой помпой праздновать победы несуществующего государства. При чём тут россиянская федерация? Естественно, под напором таких и подобных вопросов в Кремле стали искать новый повод для пиара и изображения единства власти и народа. В качестве повода выбрали 1-е мая. Получилось смешно. Это как если бы на 1-е мая 1905-го года явился Николай Второй – весь в белом и с красной ленточкой. Конечно, идеологи романовского режима были тупыми, но не до такой же степени. Степень же идиотизма современных «строителей государства» превосходит все мыслимые и немыслимые пределы.
По ходу дела «тандем в белом» как бы противопоставили коммунистам и как бы «националистами» Последним, чтобы пугнуть обывателей, дали команду прийти на свой митинг ряженными в нацистов клоунами, под имперскими знамёнами и прочими атрибутами 19 века. Вот бы какой-нибудь граф Аракчеев удивился, увидев под родными знамёнами людей, потомков его крепостных хлопов.

http://ariru.info/photo/3915_02.jpg

По замыслу организаторов все должны были увидеть, что вот вам «нацисты», вот вам «коммунисты», а вот и мы – все из себя и в белом. Любите нас, ибо если не мы, то придут эти. Однако любви, как можно догадаться по комментариям в сети не получается. 7 мая у ВВП запланирована так сказать «инаугурация», печально, но никто особо эти выборы, не признаёт. Как, и от имени кого ВВП собирается далее «руководить» не сильно понятно. Похоже, правление это будет не лёгким, если для изображения отсутствующей «народной поддержки» приходится идти уже на участие в клоунадах и цирковых спектаклях.

Похоже пора менять курс и галеру.))

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/acts/18424

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/news/18422

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».

Федеральный закон принят Государственной Думой 11 июня 2013 года и одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года.
http://www.kremlin.ru/news/18423

Песков: Сноуден передумал просить убежища в России



МОСКВА, 2 июля. Экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден действительно просил оставить его в России, однако решил отказаться от этой просьбы. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Действительно, Сноуден высказывал просьбу о том, чтобы остаться в России. Вместе с тем, узнав вчера о позиции России, озвученной президентом Путиным, относительно условия для того, чтобы теоретически он мог это сделать, он отказался от своего намерения и от своей просьбы получить возможность остаться в России", — приводят слова Пескова интернет-СМИ.

"В настоящий момент он (Сноуден) не хочет оставаться в России", — сказал пресс-секретарь.

Напомним, Эдвард Сноуден, передавший СМИ информацию о секретных программах американских спецслужб по слежке за гражданами, 23 июня прилетел в Москву. Как сообщали СМИ, он может находиться в аэропорту "Шереметьево" и не может никуда вылететь, поскольку его паспорт аннулирован.

В понедельник президент РФ Владимир Путин озвучил условие, при котором Сноуден может остаться в России. "Если он захочет куда-то уехать и кто-то его примет — пожалуйста. Если он захочет остаться здесь — есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст", — сказал Путин.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/02/1147591.html

:sclerosis:

Надо быть арабом или полным лесным молодым дураком, шоб не заметить эту сранность или странность...

Президент РФ Владимир Путин сегодня, 3 июля, подписал закон о защите интеллектуальной собственности в интернете, сообщает «Интерфакс».

Документ предусматривает, в том числе, возможность блокировки операторами интернет-ресурсов, на которых незаконно размещены кино- и телефильмы, а также «информация, необходимая для их получения». Основным механизмом борьбы с противоправным контентом станут обеспечительные меры, принимаемые судом по заявлениям правообладателей.

Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами на кино- и телепродукцию, назначается Мосгорсуд. До рассмотрения по существу дел о нарушении прав на интеллектуальную собственность суд будет принимать обеспечительные меры.

Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» принят Госдумой 21 июня и одобрен Советом Федерации 26 июня. Его принятие вызвало бурю недовольства в среде интернет-пользователей.
http://expert.ru/2013/07/3/tolko-legalnyij-kontent/

ПОЧЕМУ ПУТИН УЙДЕТ В 2013 ГОДУ
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/978262-echo/
27 декабря 2012, 21:30
"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества. Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться — тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Андрей Амальрик. "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"


Путинизм падет в 2013-ом по той же причине, по которой СССР развалился в 1991 году. В основе любого авторитарного режима лежит некий порождающий его миф. СССР рухнул не из-за падения цен на нефть, не из-за "предательства" Горбачева и не из-за так напугавшего кремлевских старцев рейгановского блефа СОИ. Советский коммунизм был стратегически и психологически обречен после того, как к середине 80-х окончательно умер в сердцах и умах как рядовых людей так и советской номенклатурысистемообразу ющий коммунистический миф. Как и предсказывал за четверть века до того гениальный Андрей Амальрик.

Путинизм, сознательно задуманный его пиарщиками как симулякр большого идеологического стиля, пробежал в своей коротенькой и убогой тринадцатилетней биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них:

I. Исходный системообразующий миф, порождающий героя-демиурга, отца нации. Там, где у большевиков была Октябрьская революция, у путиноидов — предвыборная вторая чеченская, механизм которой был запущен походом Басаева в Дагестан и взрывами домов в Москве и Волгодонске. В телевизионной пробирке был рожден миф о героическом офицере спецслужб, оберегающем нас в наших домах и наводящем ужас на террористов и всех врагов России.

II. Период бури и натиска. Там, где у Сталина варварская, заложившая семена своего разрушения, но все-таки промышленная модернизация, у Путина — Великая Энергетическая Держава, удвоение ВВП (нашедшее свое фарсовое воплощение в появлении параллельной фигуры Медведева), вставание с колен и распил, распил и еще раз распил.

III. Высший героический триумф. Победа во Второй мировой войне и создание сверхдержавы у одних. Победа над Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии у других.

IV. Исчерпанность идеологии и смерть режима. У советского коммунизма эта стадия растянулась лет на сорок. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики.Путинский миф мертв.

Его физический носитель неадекватен и периодически впадает в людоедство. Путинский Карфаген, приносящий детей в жертву своим богам Маммоне и Ксенофобии, должен быть разрушен.

20 декабря Вовы Путина стало мягкой вегетарианской версией 21 декабря Николае Чаушеску, последнего митинга гения Карпат, на котором тот услышал сначала крики "Крыса, убирайся !", а потом и выстрелы.

Концептуально мы все уже живем в постпутинскую эпоху. И спор идет не о нем, а о том, что будет после него.

Tринадцать долгих лет путинизм прикрывал безудержный разврат сложившейся еще в 90-х клептократии духоподъемным блеянием о борьбе с международным терроризмом, о встающей с колен России, о великой энергетической державе и ее суверенной демократии. И в этом своем прикладном качестве он был чрезвычайно успешен и эффективен. Он продлил сладкую жизнь ста миллиардеров и приблизилнациональную смерть русского народа. Но у любого пропагандистского мифа как у каждого товара есть свой срок годности.

Находящееся сегодня на посту президента России физическое лицо не способно более выполнять свою сакральную миссию — обеспечение безопасности авуаров российской клептократии в стране и за рубежом. Как и в 1999-ом году режим остро нуждается в идеологическом и кадровом ребрендинге. Судорожное барахтанье бульдогов под кремлевским ковром означает одно — начался кастинг проекта "Наследник 2". Ничего личного, Владимир Владимирович. Только бизнес. Они ищут Другого Парня. Вы для них уже не функциональны.

Кастинг 2012-2013гг. заметно отличается от дворцовой передачи власти 1999г. Тогда через поход Басаева в Дагестан, взрывы домов, кровавую войну, унесшую десятки тысяч жизней и приведшую к потере Россией Кавказа, олигархи и сислибы, окружавшие Ельцина, вели к власти своего ставленника Путина, призванного защитить ИХ завоевания "либеральных реформ". Второй раз подряд вариант телевизионной "патриотической" мобилизации масс не пройдет.

Текущий процесс скорее походит на то, что происходило в 1989-1991гг.. Вспомните, какое огромное количество людей выходило на улицу в конце восьмидесятых и в начале девяностых. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом обнаружилось, что перестройка и переформатирование СССР являлись Проектом коммунистической номенклатуры по конвертации абсолютной коллективной политической власти в огромную экономическую власть её индивидуальных членов.

Потенциальный Наследник, чтобы получить какую-то хотя бы среднесрочную перспективу, нуждается сегодня в легитимизации не только властным олигархатом, но и улицей.

Влиятельному клану "системных либералов" нужно управляемое протестное движение как массовка и как их средство давления на силовиков и на Путина в решающей схватке за высший приз – державный скипетр. Отсюда то большое внимание, которое они уделяют протестному движению и его Координационному Совету, поиску , как они говорят, некоей комбинации разумных сил в оппозиции с частью деловой и политической элиты, включая частично и тех, кто сейчас находится во власти.

КС расколот почти пополам между "республиканцами" и "лоялистами".

Их разделяют не тактические споры о наилучших методах достижения одинаково понимаемых ими целей, а принципиально разные стратегические установки.

"Республиканцы" считают, что демонтаж уродливой политической и экономической системы властесобственности, созданной в ельцинские годы и доведенной до логического предела путинской клептократией, является задачей национального спасения.

"Лоялисты" полагают, что в России построена в целом приемлемая рыночная экономика, принесшая ее капитанам сотни миллиардов долларов добавочной стоимости, а для ее дальнейшего успешного развития необходимо лишь убрать некоторые путинские наслоения и в ходе "управляемой политической реформы" вернуть на самые вершины власти ведущих сислибов или их назначенцев.

Анализ поведения и риторики лоялистов позволяет с высокой степенью достоверности судить о намерениях и ближайших планах их партнеров по некоей комбинации разумных сил, включая тех кто сейчас находится во власти.

Два месяца назад, например, наши оппоненты в КС – лоялисты — убежденно доказывали нам:

Вот мы все те люди, которые подписались под этим документом (манифест ГГ), согласны в одном – что нужно прекратить критиковать власть. Надо влиять на власть, вносить конструктивные предложения... Требования отставки дяди Володи приведут к маргинализации протестного движения.

А теперь послушайте, какую разнузданную пионтковщину в отношении государственной власти несли те же персонажи несколько дней назад:

Понятно, что курс уже выбран, курс выбран на репрессии, на закручивание гаек, уголовные дела, которые печатаются с какой-то невероятной скоростью. Чем менее легитимна власть, тем более она агрессивна, тем злее она себя ведет. И в этом смысле власть представляет все большую опасность. Они уже скармливают этих несчастных детей сирот в угоду собственным корпоративным интересам. За свободу, друзья, надо побороться. За свободу надо потерпеть для того, чтобы почувствовать вкус к свободе... И нет ничего страшнее, чем власть,, которая понимает, что кроме трибунала, кроме расследования преступлений, нет другой альтернативы.Я не понимаю, как этих людей можно уважать. Эти люди достойны презрения.

Такая эволюция идеологов ГГ не случайна. Во-первых, они вынуждены считаться с настроениями участников протестного движения. Если в дискуссиях внутри Координационного совета сохраняется неустойчивое равновесие лоялистов и республиканцев, то в любых опросах на "Эхо Москвы" на тему влиять/менять лоялисты проигрывают в соотношении 1 к 9.

Но еще важнее, что за последние месяцы и особенно недели изменились,видимо, стратегические установки архитекторов операции "Наследник-2". Еще в сентябре-октябре в планах у них было договориться с Путиным о его мягком уходе и о замене его в течение полутора-двух лет другим парнем через назначение сначала премьер-министром Кудрина или Прохорова. И отсюда -тогдашние установки их единомышленников в КС на влияние на власть и на поиск доброго барина в рамках выдающей по Фрейду сокровенное концепции "Юрьевого Дня".

С Путиным у них что-то не срослось, а главное телеэпопея со снятием Сердюкова, дальнейшие коррупционные скандалы, стремительное возвышение Шойгу показали, что Путин не способен более эффективно контролировать борьбу кланов в своем окружении. Объясняется ли это состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.

Главное, что эти события придали больше решимости сислибам, намеренным форсировать проект "Наследник-2”. Статья "Хроническая боль меняет человека" — это еще одна реминисценция незабываемого 99-го – публичное колесование Примакова телекиллером Доренко.

Противостояние сислибов и оставшихся в бункере Путина силовиков прошло точку невозврата и разрешится их драматическим столкновением. Обе эти группировки настолько дискредитированы во мнении народном, что несмотря на все их огромные финансовые, информационные, организационные ресурсы ни одной из них не удастся удержаться у власти.

Мирная антикриминальная революция, о необходимости которой все время говорит республиканское крыло КС, свершится в 2013-ом году. Путин уйдет. Но этого мало. С ним должен будет уйти и коллективный фридман, чьё финансовое чрево породило одного урода в 1999-ом и уже вынашивает другого - "Наследника-2". Заблаговременно перешедшим на сторону народа деятелям режима победившая революция в качестве жеста национального примирения великодушно предоставит комфортабельный "Воровской пароход".

ПОЧЕМУ ПУТИН УЙДЕТ В 2013-М ГОДУ. ЧАСТЬ II
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1107934-echo/
03 июля 2013, 18:47
Моим самым популярным текстом остается новогодний пост «Почему Путин уйдет в 2013-ом году». На разных ресурсах его прочли тогда более 200 000 человек. Половина 2013-го года прошла и пора выступить с промежуточным отчетом.

Изменилась ли моя точка зрения ? Нет. Я по-прежнему полагаю, что Путин уйдет в 2013-ом году. Моя уверенность опирается на методологическую базу предложенной мною теории эволюции авторитарных режимов. Подробнее ознакомиться с ней можно здесь, здесь и здесь.

Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Недаром и сталинская и гитлеровская диктатура придавали такое огромное значение своему идеологическому, вернее мифологическому обеспечению, на ниве которого расцветали гениальные Сергей Эйзенштейн и Лени Рифеншталь.

Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества. Жизненный цикл режима это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в период бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим.

Первым признаком смерти мифа и близкой смерти режима является тошнота (la nauseе) элит, потерявших драйв и видение будущего. И умирают подобные режимы, как правило, не от социального взрыва, а от какой-то странной внутренней болезни – от непреодолимого экзистенциального отвращения к самим себе, от собственной исчерпанности и сартровской тошноты бытия.

Советский коммунистический режим, порожденный мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во второй мировой войне и угас в конце 80-х , когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.

Свой маленький миф о молодом энергичном офицере спец-служб, посылающем русские полки вглубь Кавказа, несущем
ужас и смерть взрывающим нас в собственных домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлёвские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999-го года. Истосковавшаяся по властному повелителю женская душа России потянулась тогда от солидного, но пресноватого, Евгения Максимовича к молодому герою-любовнику. Вся политическая конструкция России повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа.

Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля, путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них.

В 2008-ом он перевалил через свое убогенькое акме (победоносная война с Грузией) и нарастающая еще с тех пор тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа. Симулякры обрушиваются гораздо быстрее в силу отсутствия у них какой-либо органики.

У режима уже нет и никогда больше не будет эмоционально мотивированных сторонников. Еще в марте прошлого года работая с фокус-группами граждан, голосовавших за Путина, директор правительственного Центра стратегических разработок М. Дмитриев к своему удивлению обнаружил, что они в целом весьма критически относятся к пожизненному президенту.

Шокированный результатами собственного социологического исследования он сказал , что их поддержка - это дерево, готовое мгновенно превратиться в труху. Когда он спращивал своих респондентов: «А почему же вы все-таки за него голосовали?», то самый популярный ответ был - «Да , мы все понимаем, но не приведет ли уход Путина к хаосу, распаду государства?».

Не симпатии к власти (с ней уже давно всем все ясно), а страх перед неизвестностью, перед прыжком в бездну хаоса и безвластия удерживает от перехода на сторону оппозиции миллионы ее потенциальных сторонников по всей стране. Не ОМОНы и не зомбоящики защищают сегодня обанкротившуюся и опостылевшую всем клептократию. Ее последняя и самая эффективная в сознании людей линия обороны — вопрос: А что потом? А не соскользнет ли в Россия в стихию распада, как это происходило уже в 17-ом и 91-ом?
(На этот законный вопрос оппозиция обязана дать ответ, предложив обществу убедительную дорожную карту Переходного Периода от дня Х - уход «президента» - до выборов легитимных органов власти.)

Последняя стадия эволюции любого авторитарного режима после краха его системообразующего мифа это фактически жизнь после смерти. И никакими ритуальными целованиями в животики мальчиков, осетров и спящих тигриц, швыряниями ручек в дерипасок и задушевными беседами с катями и серёжами, время вспять не повернуть. Системообразующий миф мёртв.

Пытаться сцементировать общество и заморозить Россию ещё на полтора десятилетия языческим поклонением национальному зомби — это уж будет слишком даже для нашего доброго, доверчивого и привыкшего ко всяческим чудачествам начальства народа.

Второе пришествие Путина на съезде «Единой России» композиционно выглядело как ремейк знаменитого полотна Александра Иванова:

Навстречу застывшим в тоскливом ожидании на полусогнутых нотаблям по выжженной пустыне российского политического пространства устало бредёт, неприятно подёргивая желвачками, миф-зомби с мифом-выкидышем на руках. Головка национального выкидыша повязана ленточкой с надписью мелкими буковками «Свобода лучше чем не-свобода».

Прерывается финальная зомби-стадия авторитарного режима, как правило, комбинацией двух взаимоиндуцирующих факторов: активного протеста значимого меньшинства и раскола «элит». В случае путинского режима его жизнь после смерти продолжается уже значительно дольше среднестатистической в силу испытывамого российской «элитой» парализующего её волю острого когнитивного диссонанса. У нас ведь всегда свой особый путь.

Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом. Нет, их останавливает не страх перед невысоким суровым человеком в костюме от Brioni. Они прекрасно понимают, что без их активного коллаборационизма, без их медийных, организационных, профессиональных ресурсов он не смог бы продолжать манипулировать страной. Их массовый демонстративный протестный исход из власти означал бы падение путинского режима.

Их останавливает антропологический ужас перспективы остаться один на один с угрюмым, бесконечно
им чуждым, диким в их представлении народом. Один на один, без гениально зачатого в телевизионной пробирке медиапродукта «Владимир Путин, сын народа».

Постпетровский раскол на два цивилизационно чуждых друг другу этноса — барина и мужика — оказался настолько фундаментальным для русского социума, что порожденная им Октябрьская революция, уничтожившая сначала барина, а через десять лет и мужика, вновь воспроизвела его на профанированной генетической основе — номенклатурного люмпен-барина и деклассированного люмпен-мужика. Верхушечная приватизационная революция начала 90-х не размыла, а напротив, резко усугубила этот антропологический раскол.

Олигархический люмпен-барин, лихо поураганивший в 90-е, столкнулся к концу века с проблемой дальнейшей легитимизации свалившейся на него огромной властесобственности. Легенда о демократической революции и возвращении в лоно европейской цивилизации к тому времени уже окончательно исчерпала себя. Нужна была свежая дебютная идея.

Образованцы из барской обслуги нашли блестящий ход. Злые чечены как-то очень уж вовремя взорвали несколько мужицких домов, и оглушенному мужику был предъявлен в качестве Спасателя и где-то даже Спасителя вынутый из барского рукава субъект с идеальной семантической и поведенческой ДНК «настоящей питерской шпаны». «Наш», — удовлетворенно выдохнул телезритель, на ура заглотивший последний русский миф, бессмысленный и беспощадный.

Пу — сын народа. Сын вохра гораздо ближе массам чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт.
Тем более, что в Пу в отличие от Ме или Ку или Про, например, есть подлинная органика, апеллирующая к чисто конкретным пластам социума.

Великолепно слепленный из того, что было, бренд народного заступника позволил люмпен-олигархам еще десять лет триумфально подниматься по ступенькам списков «Форбса» и отчетов западных спецслужб, контролирующих передвижение преступно нажитых капиталов. Официально это называлось «Встаем с колен!»,«Преодолеваем наследие проклятых 90-х!», «Становимся Великой Энергетической Державой!», «Наносим сокрушительные удары по американской дипломатии!».

Конечно, наш герой не мог оставаться чужим на этом празднике жизни и буржуазная роскошь неудержимо засасывала галерного раба.

Но не случайно сислибовские баре почтительно стоят перед этим мужиком на полусогнутых, а он откровенно куражится над их «либеральными» бороденками. Хотя он всего лишь их фиговый листочек. Но этот листочек — последняя пуповинка, связывающая в виртуальном пространстве российский политический класс со своим народом. Дезавуировать его и выкинуть на помойку означало бы окончательно обнажить всю срамоту последнего двадцатилетия. А дальше уже по обстоятельствам — либо на эшафот, либо на воровской пароход.

В марте 2013 года идеологический штаб нашей вяло фрондирующей «элиты» - КГИ - выпустил очередной доклад «Власть – Элиты – Общество: Контуры нового общественного договора », в котором с удивительной откровенностью подтвердил все вышеизложенные резоны и мотивы элитного конформизма:

«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не «вписан в пирамиду» – от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться».

«Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что – так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остаётся лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы».


Итоги презентации простодушно и гениально подвел многолетний consigliere кремлевской мафии: «Мы даже не стайеры. Мы с вами – марафонцы. А дистанция только началась».

Хотя многие уважаемые эксперты, включая, например, члена того же КГИ Михаила Дмитриева, напротив,считают, что дистанция уже практически закончилась:

«Национальная смерть русского народа — это тот курс, по которому ведет страну нынешняя российская власть, сценарий национального вымирания, характеризующегося усилением синдрома выученной беспомощности, утратой трудовых навыков, алкоголизацией, падением рождаемости и массовым ввозом трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастет до критического уровня».

Последовавшие за докладом марофонцев о новом общественном договоре рассуждения многих видных персон о 18-ом или даже 24-ом годе, казалось бы, поставили тогда жирный крест на моем новогоднем прогнозе. С тех пор прошло всего несколько месяцев. Совсем небольшой срок. Но кудринское словечкомарафонцы стало уже неприличным даже в среде сислибов.

Стремительно нарастающая неадекватность национального лидера, демонстративно освободившего себя не только от брачных, но и от РЯДА ДРУГИХ конвенциональных уз, серьезно напрягает премудрых пескарей, готовых было плыть с ним по течению до 18-го или 24-го года, чтобы в конце этого марафонского заплыва спросить у него: «А знаешь ли ты, Путин, что такое справедливость?»

Похоже, что неотвратимая тошнота умирающих режимов захватила у нас уже и первое лицо. Только у него как характера глубоко национального это не сартровская тошнота, а скорее шукшинская.

Его раскованность/разнузданность последнего времени напоминает психическое состояние вора в законе Егора Проскудина, шукшинского героя «Калины красной», душа которого жаждет Праздника, на который

народ для разврата собрался бы (Сочинская Олимпиада?), а деньги эти вонючие, которые он вполне презирает (130 млрд.$ по свежим оценочным суждениям?) жгут ему ляжку.

В таком состоянии, да ещё усугубляемом, возможно, физическим нездоровьем, от него действительно можно ждать черт те что.
Может, как тот же шукшинский герой броситься в падучую "Да вяжите же вы меня, люди добрые! Мочи моей больше нету! Сколько же вы будете меня терпеть?!"

А может выросший в коммуналке и воспитанный в питерской подворотне сын народа, , сорвав с себя перед камерами все Hugo Boss’ы и Pateсk Phillip’ы, перевернуть политическую доску, оборотившись к обездоленным массам как пассионарный борец с коррупцией, бросив им на колья для разогрева трех-четырех миллиардеров, хранящих на Западе свои сокровища.
Больше и не понадобится. Остальные, как и обещал Дерипаска, сами все принесут и "сдадут все по первому слову Владимира Владимировича".

И не надо нам будет оглядываться на прогнивший Запад с его лицемерными двойными стандартами. У семейки Кимов и бомбы-то никакой нет. Так, одно помойное ведро с ядерными отходами. А весь "цивилизованный мир" пляшет перед ними в присядку и караваны с продовольствием посылает.

А у вожака нашей выросшей в неволе самобытной стаи кнопка от крупнейшего в мире ядерного арсенала. Ему только и остается правильно себя позиционировать: не бедным родственником-приживалой в большой восьмерке, вечно догоняющим Португалию, а отвязанным сумасшедшим, который может в случае чего не сопли жевать, а ядерной бритвой по глазам ненавистных пиндосов полоснуть.

Такая отчаянная попытка ребрендинга личного мифа, третичный симулякр симулякра схлопнется очень быстро, но покуролесить он успеет. Так или иначе, но риски пролонгации его во власти впервые становятся для трусоватой «элиты» сопоставимыми с рисками его ухода.

Это чувство звучало подспудно почти в каждом выступлении на недавней конференции «Российские альтернативы», где широко была представлена золотая когорта условных гуриевых, годами заседающих во всех президентских и правительственных советах, пишущих программы модернизации 2020-2030, по-взрослому шакалящих в советах директоров крупных корпораций.

Все они готовы в день Х немедленно выскочить на балкон с возгласом «Как вольно дышится в освобожденном Арканаре!». Между тем без этих нескольких десятков людей, обслуживающих режим, он не мог бы существовать. Их единодушное «Нет» милосердно прекратило бы затянувщуюся агонию зомби-мертвеца. Но, даже оказавшись в Париже, они пока продолжают на всякий случай говорить, что у них нет никаких претензий, ни к Путину, ни к Медведеву.

Что еще они намерены так высидеть? Какого такого «благоприятного момента» они еще выжидают?
Других элитариев у нас пока нет. Но законы Истории никто не отменял. И у национального организма обязательно должны найтись какие-то ресурсы самосохранения. Исключительная трусость и корыстолюбие российских «элитных» нуворишей способны продлить срок путинского зомби-режима. Тем не менее он уже вступил в ту стадию , когда падение его может произойти в любой момент. Нам как раз дано предугадать, как наше слово отзовется. Нам не дано предугадать , в какой точно день и при каких обстоятельствах оно отзовется. Мы можем только обозначить некие временные рамки. Но нам сочувствие дается и нам дается благодать.

Мы же в свою очередь должны неутомимо приближать этот день:

своей доброй просветительской работой по разоблачению и делегитимизации режима, ведущего курс на национальную смерть русского народа;

предъявлением убедительной согласованной дорожной карты Переходного периода от дня ухода узурпатора до восстановления законных органов власти;

ответами на наиболее острые содержательные вопросы, волнующие общество : статус собственности, национально-территориальное устройство, сохранение Россией Дальнего Востока и Сибири, предотвращение краха образования и здравоохранения.

Формула мирной антикриминальной русской революции на самом деле очень проста : либо 400-500 тысяч на улицах Москвы и не надо уже никаких «элит» , все они на пути в Шереметьево; либо 100-200 тысяч на улице плюс содержательный раскол "ЭЛИТ".

Как реакция на нарастающую неадекватность первого лица в самое последнее время во властных структурах наметился ещё один любопытный процесс. Ряд по-настоящему крупных фигур режима - уже не из либеральной обслуги, а членов расширенного политбюро, начинают задумываться... нет, не о шарфике с табакеркой, а просто о своем месте в постпутинской России. И не когда-то там в 18-ом или 24-ом годах, а в самом ближайшем будущем.

Первой ласточкой стал Председатель арбитражного суда Антон Иванов, ОЧЕНЬ НЕПОЧТИТЕЛЬНО ОТОЗВАВШИЙСЯ О высочайшем проекте объединения судов. Серьезно раздражает Кремль и правозащитная активность новоиспеченного борца с открепительными талонами и автобусными перевозками избирателей Сергея Собянина.

Каждое новое неибежное безумие власти как реформа РАН, например, будет расширять фронду номенклатурных хряков, условных ивановых-собяниных с как бы человеческим лицом. А тогда по всем законам жанра к ним подтянутся и робкие условные гуриевы-юргенсы. И самое главное, почувствовав реальную возможность изменений, на улицу выйдут сотни тысяч людей , уже давно определившихся в своем устойчивом отношении презрения и отвращения к воровской власти.

И обязательно найдется один условный силовик, который откажется по ним стрелять. Так уходили десятки авторитарных режимов. Так уйдет и путинская Дзюдохерия, преступно промотавшая четырнадцать лет из, может быть, последнего ресурса русского исторического времени.

Обглоданный гость
Валерия Новодворская, 23.07.2013
Грани.ру
Привет вам от Джона Ле Карре. И, конечно, от Флеминга с его Агентом 007. Раньше шпионы были как шпионы, возвращались с холода, то есть из тоталитарных государств. Добравшись до свободного мира, получали тайную королевскую награду или столь же тайный орден от ЦРУ и пили виски с содовой. Все как у людей.

А теперь шпионы возвращаются с тепла. Ассанж и Сноуден, например. Мэннинг не успел. Ассанж будет сидеть не в пропащем Эквадоре, а в прекрасно оборудованном лондонском посольстве, где кормят не тортильями, а бифштексами и кексами.

А вот Сноуден как бы у нас не простудился. Вернуться с тепла, то есть из США, да угодить прямо в морозильник. Больше всего меня умиляет то, что Сноуден как-то однобоко использовал интернет. Не знал, что в Китае, где у него наверняка срисовали содержимое четырех компьютеров, десять тысяч политзаключенных, что пытки электротоком сохранились именно там, а вовсе не в США, что из полуживых заключенных там без наркоза добывают органы для пересадки прямо на месте, в клиниках, богатым европейским больным. В Китае до сих пор сидят в тюрьме не погибшие на Тяньаньмэнь и не расстрелянные на следующий день студенты. Там даже самой жалкой реабилитации не было по событиям 1989 года. Даже в Гонконге каждое 4 июня разгоняют демонстрации в память о жертвах не состоявшейся, раздавленной танками "рисовой" революции.

С какой стороны, интересно, Сноуден входил в мировую паутину? Эта Муха-Цокотуха еще и о России не знала ничего. Ну ладно, оригинал Депардье, полный профан в политике, талантливый лицедей, оригинальность которого доходит до хулиганства. А именующий себя правозащитником и диссидентом Сноуден тоже не в курсе событий в российском холодильнике?

У нас судят и осуждают задавленных властными машинами или замученных за правду в застенках покойников; у нас Путин со своими православными опричниками загнал в концлагерь двух безобидных девочек. У нас истязают в клетке и судят за участие в мирном санкционированном митинге полудетей; у нас 10 лет сидят раскулаченные юкосовцы: Ходорковский, Лебедев и Пичугин. У нас получают людоедский срок по политическим мотивам Алексей Навальный и Петр Офицеров. Нашел же себе Сноуден землю политического убежища! Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор – тоже странный маршрут для поборника прав человека. Из Сноудена выйдет второй Луис Корвалан. Вот только на кого его сменять? Такого хулигана, как Бут, нам даром не надо.

Вообще-то надо знать куда бежать. Как говаривал Медведев, пока не перешел на немую роль, "свобода лучше несвободы". Перебежчик должен что-то соображать, а наш Сноуден ориентируется не на те маяки.

Никто в США, конечно, не стал бы Сноудена ни казнить, ни пытать. На Гуантанамо точно бы не повезли. И это пропагандистское вранье в духе штампов времен холодной войны о "зверином оскале империализма" свидетельствует о лживости благоприобретенного нами "диссидента".

В США еще и не такие диссиденты водились. Супруги Розенберг, например, подарившие СССР и Сталину ядерные секреты. Тоже были борцы за права тоталитарного режима на ядерное оружие. Не угодно ли дать посмертно политическое убежище? Или назвать их именем какой-нибудь переулок, чтобы Уго Чавес имел соответствующую компанию.

Путинские спецслужбы, конечно, тоже поинтересовались сноуденовским багажом. Так что предает он США в хорошем темпе и никого не обделяет.

Борцы за права человека спасаются в Европе, а не в странах-изгоях, нанизанных на ось зла. Теперь и мы с ними в одном строю, спасибо Путину за возвращение статуса. Наш правозащитник – уже тройной агент, не запутаться бы ему самому. Мы вернулись к доперестроечной эпохе, когда издыхающий СССР из последних сил боролся со свободным миром. Сегодня Россия – достаточно жалкий полюс, но злобы ее хунте не занимать. И ее охлосу – тоже. Бежать в ее сторону может только негодяй. Или дурак.

Одно хорошо: наконец-то все время унижаемый и пинаемый Путиным Обама, слабый и трусливый, как все леваки, стал подумывать о бойкоте Олимпиады в Сочи. Пусть растет список Магнитского. Пусть перед свиным рылом нашего начальства на пути в западный калашный ряд вырастет непреодолимая стена. Пусть в путинскую державу потыкают поганой метлой.

Сноуден нас обналичил в банкомате Истории. В Россию бегут американские предатели? Значит, мы опять в СССР.

Правозащитники, кстати, безмолвствуют, несмотря на потуги Кремля выдать за них своих же чиновников из президентских советиков и палаток.

Кстати, не так давно мы без всяких пресс-конференций и юридических процедур высылали уж точно на пытки и смерть китайских диссидентов, успевших в России даже жениться и встать в очередь за гражданством. Я уж не говорю о таджикских, узбекских и туркменских политических беженцах. И, кроме настоящих правозащитников, никто не протестовал.

Ах, как хочется "нашим" всех сортов сделать пакость США! А тут и Сноуден, как Сольвейг, прибегает на лыжах. И занесет его кремлевская вьюга и лубянская пурга заметет следы. Известно ведь, что чекисты любят подледный лов.


Валерия Новодворская, 23.07.2013
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.217141.html

Я не сдам 20 кг макулатуры
http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/47...__71475135.jpg

	фото: Наталия Губернаторова

На днях я опубликовал на своей странице в «Фейсбуке» одну скромную запись. Смысл ее был такой: на выборах мэра Москвы я собираюсь голосовать за кандидата КПРФ Ивана Мельникова. С кратким объяснением, почему: потому что хочу поддержать одного из оппозиционных кандидатов; потому что Алексей Анатольевич Навальный – конечно, самый яркий из оппонентов существующей власти, но у него и так все хорошо, а истерика его фан-клуба на тему «Навальный или смерть!» несколько надоела; потому что мэром все равно станет Сергей Собянин, причем, скорее всего, в первом туре, так что голосуем мы не столько за градоначальника, сколько за определенную послевыборную атмосферу; потому что Мельников – профессор МГУ, а это само по себе неплохо...
Господи, что тут началось!
Хотя про Навального я не сказал ни одного обидного слова (скорее, наоборот), многочисленные представители его группы поддержки поспешили заклеймить меня вселенским позором. Мне сообщили, что я со своим негромким индивидуальным желанием проголосовать за профессора: кремлевский бот; продажный наймит кровавого режима; провокатор, пытающийся нанести оппозиции удар в спину; просто деградант. Но самым эффектным было проклятие: Белковский, вы закончите плохо, как Эдуард Лимонов! Здесь надежда затеплилась в моем подъеденном червями сердце: если в день конца меня будут считать большим русским писателем, значит, не все напрасно. Они бы мне еще сказали, что я закончу плохо, как Лев Толстой...
Судя по яростной реакции на абсолютно невинную запись (к тому же, на мой взгляд, совершенно не влияющую на исход выборов), я понял: если и когда эти персонажи придут к власти, они, наверное, вскроют болгаркой мою квартиру и выкинут меня из окна 13-го этажа. Не потому, что я для них важен, а так, в порядке общей очереди.
Впрочем, и к власти приходить совершенно необязательно. Вполне можно облить меня на улице серной кислотой – при определенном градусе истерии исполнители всегда найдутся. Тем более, что прогрессивная общественность, формирующая реестр рукопожатных, жалеть обо мне не станет, скажет: Белковский сам виноват, раз вылез со своими бреднями в ненужное время.
Естественно, атака на меня со стороны навальнистов пестрела вопросом: а кто ты вообще такой, чтобы рассуждать о выборах мэра? Никому не нужный бывший политконсультант, сбитый летчик?
Вопрос «Кто ты вообще такой?» я слышу много лет подряд. Раньше пытался огрызаться, время от времени получалось более или менее остроумно. В последнее время – перестал. Да, признаю: я никто. По меркам сегодняшней системы, в которой личность не важна, а важны только деньги и цацки, я – абсолютный ноль.
У меня нет ученых степеней, наград, воинских или специальных званий. Я ни единого дня не состоял во власти. Никогда не числился ни в одной политической партии. Ни часа не входил в Общественную палату, разнообразные советы при президенте и правительстве и т.п. Не получал никаких премий и даже ни разу не был номинирован. А что до летчика, то хочу напомнить своими юным критикам: за одного сбитого двух несбитых дают.
Но.
У меня есть три актива, которые не так уж легко отобрать. И которые, кажется мне, все же оставляют право рассуждать про мэрские выборы. Я, по праву рождения: 1. гражданин России; 2. избиратель; 3. коренной москвич. И если уже сегодня люди, говорящие, что они воплощают светлое завтра, категорически отказываются меня как держателя этих драгоценных активов уважать, то хочу ли я в такое завтра?
И не надо, пожалуйста, истошно вопить у меня над ухом «Если не Навальный – то Путин, если не Путин – то Навальный!».
Путинистом меня никак не назовешь. Когда многие нынешние фанаты Алексея Анатольевича еще играли на родительских компьютерах в джедаев и не слышали о существовании политики – или, наоборот, регулярно поглощали запретную черную икру на кремлевских приемах, рассуждая о невозможности русских перемен, – я участвовал в событиях украинской Оранжевой революции (2004) и издавал книгу «Бизнес Владимира Путина» (2005). Тогда многие знакомые робко дотрагивались до меня с одной-единственной целью: убедиться в том, что я еще жив и не пущен в распыл кровавым режимом. Из года в год я ругал Путина за то, какой он плохой правитель: и за систему тотальной коррупции, и за политику на Северном Кавказе, и за нежелание менять модель экономики, и разве что не за черта лысого.
И теперь я имею право сказать.
Владимир Путин оказал мне величайшую милость, какую только может ожидать ничтожный подданный от великого диктатора своего. Он не заслонял мне Солнце. И не мешал искать человека. Он дал мне возможность быть совершенно внесистемным. А награда за подлинную внесистемность – высочайшая. Дороже всех чинов, званий и премий: свобода. Право делать (и не делать), говорить (и не говорить) то, что думаешь и хочешь (не думаешь и не хочешь).
Хочу ли я променять эту внесистемность на новую системность, где меня будут тотально травить за одно неканоническое выражение? Не уверен.
Хочу ли я вместо нынешнего вождя, усталого и понятного насквозь, на мой взгляд, изначально не созданного для политики, иного начальника – молодого, собранного, яростно заряженного на борьбу, для политики совершенно, как раз, рожденного? Большой вопрос.
Предвыборная кампания Навального все больше напоминает аналогичное предприятие Юлии Тимошенко, бывшего главного оппозиционера и заодно премьер-министра Украины. Тот же сектантский принцип формирования группы основных сторонников, готовых порвать на части любого, кто хоть в чем-то – даже в самых невинных деталях – не согласен с кумиром. Ибо секта хороша тем, что готова выполнить любой приказ и в любое время. Независимо от формы и содержания. Тот же принцип Армагеддона, т.е. «последней битвы». Мне уже приходилось читать в блогах активных навальнистов, что 8 сентября Россия типа делает последний, решительный выбор: Европа или Азия? Демократия или тоталитаризм? Точно так же проповедовала Юлия Владимировна Тимошенко в 2010 году. Однако по факту выяснилось, что Украина все равно идет в Европу (Евросоюз), кто бы ни был у власти в этой стране. Ибо таков стратегический выбор элит, принципиально не зависящий от персонального состава власти.
Тимошенко искренне убедила и себя, и сторонников, религиозно покорных ее харизме, в том, что соперник, Виктор Янукович, – полный идиот. Выборы показали обратное: может, и не гений, но не идиот точно. Откровенно глупый человек никогда не восстал бы из политического небытия, куда отправила его Оранжевая революция.
Недооценка конкурента – ключевая ошибка политика. Намедни я, опять же, позволил себе поиронизировать над листовкой Навального, текст которой звучит буквально так: «Если ты нормальный, выбор твой – Навальный, … если полный идиот, выбор твой – оленевод». Кто-то из яростных навальнистов упрекнул меня в том, что я придираюсь к студенческому творчеству «на коленке», и вообще мне должно быть стыдно, что я критикую Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции (ЕБЛО). Заметьте: не штабу, который штампует такие листовки, а именно мне должно быть стыдно. Точно так же 30 лет назад мне объясняли, что если я не сдам 20 кг макулатуры, рухнет социалистический режим в Никарагуа, и виноват в этом буду лично я.
Спасибо, плавали, знаем.
Если я еще считаюсь политическим аналитиком, то обязан предложить просчитать ситуацию не на один, а на два хода вперед. Да, консолидировать оппозицию вокруг одной сильной фигуры можно – как это было, скажем, с Борисом Ельциным в 1989-91 гг.. Ну а дальше-то что? За очередным поворотом? Опять то же самое? Как у классического алкоголика (я в данном случае отнюдь не Ельцина имею в виду): фаза эйфории – фаза сна – фаза разочарования и депрессии?
Где сегодня те демократы, что 20 с лишком лет назад кричали «Ельцин или катастрофа!»? Где просвещенные консерваторы, в начале XXI века искренне считавшие Путина русским Пиночетом и кликавшие себе на голову разумную диктатуру, призванную избавить Россию от коммунистического наследия? Сейчас они, в массе своей, ненавидят ельцинопутинскую власть и ищут себе нового вождя. Который придет и, наконец, всё исправит.
После просмотра сделанных по одному сценарному шаблону N серий утомительного триллера «Русская история», где царят насилие и бесправие, нам предлагается серия N+1. Сценарий тот же, но с применением новейших технологий и очками 4D.
Увольте.
Как бы ни были привлекательны волшебные очки, хочется посмотреть на мир сквозь простое стекло зрительных глаз. Выскочив из прокуренного исторического кинотеатра навсегда – пусть даже под проливной дождь.
Потому-то я и считаю, что надо не менять одного вождя на другого, а добиваться перемен в политическом сознании людей. Не вождь поможет нам, а новая система – парламентская демократия европейского образца. Где лидеры приходят к власти тихо и спокойно, а не режиме истерики по образцу «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!». Вот почему я собираюсь проголосовать за тихого спокойного профессора Мельникова. Нет, мэром он, ясное дело, не станет. Потому что останется Собянин. Но мы убережем себя от новейшего авторитарного вождизма как концепции и парадигмы – и это уже хорошо.

http://www.mk.ru/politics/article/20...navalnyiy.html

Хорошо изложенно. На мой же субъективный взгляд, Собянин для города будет лучше чем Навальный.

Будет! Как отстроит резервационные лагеря вокруг Москвы 4-ь кольцом, так у московитов жизнь и наладится)). Мне что навальный что собянин, что Риббентроп-все одно ).

20 сентября 2013 года 13:21 | Андрей Полунин
http://svpressa.ru/politic/article/74555/?regnum=1
Как понимать речь президента на Валдайском форуме

В минувший четверг Владимир Путин, выступая на итоговой конференции Валдайского клуба, сформулировав концепцию национальной идентичности. В виде тезисов она выглядит так:

– На Россию давят катастрофы ХХ века, после 1991 года национальная идея не сформировалась, так как в этом не были заинтересованы элиты.

– Сейчас российской идентичности угрожают и процессы в других странах: на Западе «отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность, проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога и веру в сатану».

– Определить идентичность можно только с участием всего общества в дискуссиях, формирование ее на националистической основе недопустимо. В центре новой России должен стать человек, а гражданственность может быть сформирована при развитии местного самоуправления.

– Есть границы дискуссии: суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны.

– Главной силой России будут не природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди.

– Нужно восстанавливать роль русской культуры и литературы, которые станут фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основой для понимания национальной идеи.

В пятницу выступление президента прокомментировал лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Речь идет о том, что Путин впервые заговорил о том, что страна не может существовать без национальной идеи. Я рассматриваю выступление Путина, как политическое и идеологическое обоснование крайне необходимой смены курса и отставки нынешнего правительства», – сказал Геннадий Зюганов. Он также отметил, что ждал такого заявления 20 лет, и что эта речь президента должна была прозвучать перед Федеральным собранием и нацией.

Значит ли это, что Россия действительно меняет вектор развития?

– Намерен ли Владимир Путин менять курс? Посмотрим, что будет через полгода-год,– считает директор Центра исследований политической культуры России, депутат Госдумы Сергей Васильцов. – На мой взгляд, наши руководители уже очень много назаявляли. У нас каждый год провозглашается новая доктрина – то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология – конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и власть о заявленных доктринах благополучно забывает. И на следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к подобным вещам отношусь с большим недоверием, если не с иронией.

«СП»: – А слова Путина о необходимости восстанавливать роль русской культуры?

– Думаю, власть не может игнорировать нынешнюю ситуацию. То, что у нас происходит с русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать - ласковый. Тем не менее, мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов.

А на счет культуры, образованных творческих людей… После того, что власти сотворили с Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня ученый в России – самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор, получает примерно столько же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами – порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какие образованные люди?!

В советское время ученый был самым высокооплачиваемым человеком в стране. Самая большая зарплата была не у генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в свое время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в размере трех зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас?

Молодежь в науку не идет. Я всю жизнь проработал в РАН. Лет пять назад заглянул на ученый совет – смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю зав. аспирантурой: что, неужели молодежь в науку пошла? Он смеется: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся.

Поэтому слова Путина – это хорошо. Но лучше бы сначала реально подняли значимость Академии наук, реально развили культуру – а то в Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают.

«СП»: – Вы говорите, нужно дать Путину полгода -год. А что можно сделать за это время, чтобы обозначить смену курса?

– У нас любое дело – это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого – можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнем с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у нас нищее государство, которое ничего не имеет, и может только жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (50 млрд долларов в этом году).

Все это надо прекратить и госсектор восстановить, чтобы у государства были деньги – на медицину, образование, науку, армию. Все это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо – вспомните Ходорковского, Березовского, как все у них удачно изымали. Но на этот раз нужно только изъять, но не передавать собственность в руки следующего Абрамовича, пустить на народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40% – как на всем Западе, на который у нас равняются. Я уже не говорю про Скандинавию, которая тоже Запад, и в которой госсектор больше 50%.

«СП»: – А что делать с проблемой власти?

– В России опять ввели мажоритарную систему выборов в Госдуму. А кто у нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс, теперь у нас 50 партий. Это значит, у нас будет не власть, а полнейший бардак. Придет гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с «Войну и мир» – вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден – не будет. Это тоже можно поправить и вернуть политическую систему в нормальное состояние.

Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не мешает. Главное – было бы у Кремля желание. Но как раз в этом заключается основная проблема…

– Путин уловил очень важный тренд: в условиях, когда социальные гарантии под вопросом, есть проблемы в этно-национальных отношениях, растет разрыв между богатыми и бедными, нужно более четко прописать образ страны, к которой мы движемся, –говоритдиректор Центра по изучению постсоветского пространства, заместителем декана исторического факультета МГУ, политолог Алексей Власов. – Другими словами, достичь мобилизационного эффекта за счет более ясного формулирования национальной идеи, особенно обращенной к молодежной аудитории. Деидеологизация привела только к негативному эффекту, к ослаблению внутренних скреп, которые пока еще связывают Россию. В этом плане, думаю, любой здравомыслящий человек может только поддержать то, что сказал Путин.

Мы – как модно сейчас говорить, креативный класс – хотим внятно и ясно сформулировать ценностные ориентиры, мотивы развития страны. Мне кажется, очень важно, что Путин сказал эти слова не перед политической элитой, а обращаясь к представителям гуманитарного сообщества. Политический пафос здесь совершенно не причем, но президент во многом прав.

«СП»: – Каким же должен быть этот образ страны?

– Это должно сформулировать само общество. Если президент готов дать возможность развернуть общественную дискуссию по вопросу, какой мы хотим видеть Россию, на каких ценностных ориентирах будет построено общество в условиях, когда у нас есть и православная цивилизация, и мусульманская, и достаточно много атеистов – это хорошо. Это будет реальное дело, потому что идеология развития будет не навязана сверху, а смоделирована снизу. Если я правильно понял, Путин и обращается к интеллектуальному сообществу с предложением высказаться по этому вопросу.

«СП»: – Вы сами – часть этого интеллектуального сообщества. О каких моделях развития вообще может идти речь?

– Не думаю, что нужно отказываться от сырьевой направленности экономики ради того, чтобы придумать новую госпрограмму. Я бы сформулировал так: главными ценностными ориентирами России на ближайшее десятилетие должны стать сильное образование и крепкая семья. Сейчас в сознательную жизнь входит поколение, которое родилось после распада СССР, и ценностные ориентиры должны быть обращены именно на них. Каким должен быть образ страны, помимо высоких стандартов качества жизни? Мой ответ – образование, которое обеспечивают социальные лифты, плюс здоровое в нравственном отношении общество. Как это раскрыть, через какие конкретно механизмы – сходу не отвечу. Но то, что образование и семья должны быть в центре новой идеологии, – абсолютно уверен.

Если Россия вернет себе приоритеты в образовательной и научной сфере, почему бы ей не стать Меккой образования? Не только для постсоветского пространства, но и для Восточной Европы, для Азиатско-Тихоокеанского региона? Интеллектуальный потенциал плюс здоровая нация – это может стать хорошим мотивом для нового поколения…

Сергей Шаргунов, главный редактор «Свободной прессы»:

– Мне удалось подойти к Владимиру Путину по более конкретному поводу - подробно рассказать ему о некоторых заключенных по «Болотному делу». Он внимательно выслушал и обещал подумать на эту тему. Кроме этого, президент рассказал историю, связанную с «Болотным делом», которую попросил не цитировать. Могу только сказать, что совесть моя чиста: я сделал что мог. Думаю, определенная «болотная» линия была на этом форуме. Например, Михаил Делягин тоже подходил к президенту и говорил про 6 мая. Это важно. Когда речь идет о судьбах людей, значительная часть которых невиновны – искренняя молодежь, попавшая в заварушку – нужно использовать все средства, чтобы выцарапать их на свободу.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Руслан Шамуков

Цитата:

---

– У нас любое дело – это проблема денег и власти. Если нет ни того, ни другого – можно башкой биться о ближайшую стену, потому что ничего не выйдет.

---

Так у Путина все это уже давно. а результаты бродяга кот наплакал)))

Если бы декларации что-то сегодня значили....А так слова- словами- а деятельность идет совсем в другом направлении.. Ювенальную юстицию- вовсю проталкивают.. если она у них проскочит- это катастрофа для России.. Точно будет торговля детьми на широкую ногу.

КОНЕЦ ПРОЕКТА НАВАЛЬНЫЙ. ХОМЯЧКИ МОГУТ РАСХОДИТЬСЯ
http://ari.ru/news/4a46a3c67
По сценарию, после «выборов» мэра Москвы 8 сентября, и как бы разоблачённых подтасовок, возмущённые массы должны были вывалить на грандиозный митинг Навального, плавно переходящий в майдан. Майдан должен был закончится пересчётом и назначением второго тура, ну и так далее.


Но чего стоит секретный план, о котором узнал враг. Враг, если кому не понятно, это граждане России, которым пытались впарить «политика» из пробирки. Секретный план, как это ясно разгадали. Сотни и тысячи блогеров и публицистов, а АРИ как водится в числе первых, поняли всё и следом поняла публика.

Провал обозначился уже в явке избирателей, которая как оценивают была не больше 15 процентов. Рисовали голоса и Собянину и Навальному, причём последнему явно нахомячили с перехлёстом, аж 27 процентов. Чтобы объяснить эту фигню, сказали, что это электорат коммунистов ушёл к Навальному (!?).

Тем не менее, на майдан Навального 9 сентября пришло не больше 10 тысяч человек. С учётом того, что где-то половина, а может и больше, это наёмные хомячки, оно уже апофеоз провала. Где сотни тысяч? Какой уж тут майдан? В 2,5 миллионном Киеве на майдан в первый день вышло 50 тысяч. Странный, конечно, этот коммунистический электорат, голосует за Навального, а на митинге его нет. Конечно, живые люди это не цифры в протоколах, их не нарисуешь. Как ни фотографируй, видно.

В общем, нарисовалась полная бессмысленность продолжения сценария. Во вторник 10 сентября появилась информация, что Навальный "призвал своих сторонников не устраивать майдан". Это означало отмену плана. Действительно, какой смысл?


Заговорила даже обиженная клиентура Кремля, начиная от Зюганова, и заканчивая самыми близкими. Слили «политика».

Кремлёвский пропагандист Максим Шевченко:

Зыгарь: Как вы оцениваете результат Алексея Навального на этих выборах?

Шевченко: Как исключительно выдающийся политический результат, который достигнут благодаря титаническим усилиям Кремля и структур, аффилированных с Кремлем, поскольку сначала партию, который Навальный долго пинал и оскорблял, называя партий жуликов и воров, заставили отдать ему голоса, чтобы он участвовал в этих выборах. Это чудовищное унижение. Навальный уже должник «Единой России». Организовали этот шоу-спектакль – сначала Навального опустили в некий цилиндр в виде кролика, а достали оттуда за уши уже как Навального. Его опустили с рейтингом 8%, а достали с рейтингом 20%. Я опросил десятки юристов, ни один юрист не вспомнил случая в мировой практике, чтобы прокурор опротестовал приговор суда.

Бывшая главная комиссарша нашистов Кристина Потупчик:
Признаков максимального кремлевского благоприятствования по отношению к Навальному в эти месяцы было слишком много, чтобы считать их чередой случайных совпадений.

Григорий Явлинский в интервью «Радио Свобода»:
Я уже говорил о том, что обычно эти группы находят людей, которые, им кажется, на данный момент могут сделать в политике хорошую для них работу, они этих людей берут, раскручивают, устраивают им «голосуй или проиграешь» — примерно такая была кампания. И вот это «голосуй или проиграешь» потом раскручивается со страшной силой.

Сейчас какие-то кликуши что-то там вещают про «политика федерального масштаба» и прочую чушь. На самом деле, ничего не понимают в реальной политике. После того, как режиссёрам «политика» стало понятно, что майдан делать бессмысленно, никто не поверит, - проект провален. Наверное тяжко давалось им это решение, ведь в Лёшу вложили столько сил и не одну сотню миллионов баксов. На один концерт 6 сентября, 600 тысяч долларов как с куста.

Но раз решили не делать майдан, это означает, что спектакль закончен. Он уже никому не нужен. Хомячки ещё будут дрыгаться, но денег уже не будет. Навального спонсоры, наверное, сейчас хлопают по плечу, поздравляют, объясняя, - ну видишь как хорошо, но дальше Лёша, ты уж как-нибудь сам. А без режиссёров, сценаристов, бабла и административного ресурса ничего не будет. Не будет никакого Навального. Остатки денег разберут себе самые ближние.

А что хомячки? А хомячки могут расходится. Проект Навальный закрыт. Кому нужен секретный агент, про которого все узнали.

P.S.Всех, наверное, сейчас интересует, а что теперь? Клапан, через который хотели стравить пар, и попутно решить свои задачи, оказался нерабочий. Поэтому дальше режиму в срочном порядке нужно раскручивать гайки, пока тут всё не расхерачилось. Время других думок. Но об этом, в другом материале.

АРИ-аналитический отдел

Навальный не поедет на апелляцию по делу «Кировлеса» из-за суда в Москве
http://vladimir.kp.ru/online/news/1548284/
Дарья ПАНКИНА
Алексей Навальный
Фото: REUTERS
http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/ima...36/5823655.jpg

Оппозиционер Алексей Навальный не сможет присутствовать на рассмотрении апелляции по делу о хищении имущества «Кировлеса». Дело в том, что на 9 октября назначено сразу два заседания суда – только одно пройдет в Кирове, а другое в Москве.
- Пойду на суд в Москве — его раньше назначили, - написал Навальный в Twitter. - Уведомление в облсуд с обоснованием отправили. Теоретически Кировский облсуд и без меня все может рассмотреть и решить в один день, но не думаю, что так получится.Такая у меня привилегия, как у закоренелого преступника: много судов и могу выбирать в какой идти.
Напомним, 18 июля Алексея Навального суд Кирова приговорил к реальному сроку - пяти годам колонии общего режима по делу «Кировлеса». Оппозиционер был признан виновным в том, что он, работая советником губернатора Кировской области в 2009-2010 годах, вступил в сговор с директором «Вятской лесной компании» Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым и организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса.Защита Навального подала апелляцию на приговор.
«Второй суд», о котором говорит оппозиционер, - это рассмотрение жалобы на постановление Басманного суда Москвы, который признал законным возбуждение уголовного дела, связанного с "Ив Роше". По нему Навальный проходит обвиняемым вместе с братом Олегом.

Расчишают дорожки нацистам от националистов

Президента РФ Владимира Путина выдвинули на Нобелевскую премию мира
http://www.rg.ru/2013/10/01/putin-anons.html
1.10.2013
Один из авторов этой идеи, певец Иосиф Кобзон, заявил, что инициативная группа по выдвижению к президенту не обращалась, но считает, что глава государства вряд ли станет комментировать это предложение "из-за своей скромности".
"Это наша инициатива. Год заканчивается, и, без сомнения, Человеком года 2013 является Владимир Владимирович Путин", — заявил журналистам координатор Международного движения по защите прав народов Беслан Кобахия.
В свою очередь депутат Госдумы Иосиф Кобзон отметил, что рад возможности обратиться в Нобелевский комитет по выдвижению Владимира Путина на премию мира. Кобзон пояснил, что ранее эту премию вручили американскому президенту Бараку Обаме, который одобрил агрессивные действия США, при этом российский лидер пытается приостановить войну в Сирии и "больше достоин такого высокого звания".
Кобзон отметил, что инициативная группа по выдвижению Путина не обращалась к президенту, но считает, что глава государства вряд ли станет комментировать это предложение "из-за своей скромности".
Кобахия также подтвердил, что инициативу с Путиным не согласовывали — это решение представителей общественности.

Как российского президента двигают в лауреаты
12 сентября в ряде СМИ появилась информация о том, что в Нобелевский комитет по присуждению премии мира было направлено инициативное письмо, в котором содержалось предложение принять к рассмотрению на соискание премии кандидатуру российского президента. "Я не могу комментировать эту информацию", — заявила тогда РИА Новости представитель комитета, добавив, что "имена кандидатов держатся в секрете".
Не прояснил ситуацию и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: "Я не знаю, кто выдвинул, и не знаю, обладает ли этот человек необходимыми для этого полномочиями". При этом Песков заявил, что если премию Путину предполагается присудить за его усилия по мирному разрешению сирийского кризиса, то нужно сначала дождаться осязаемых результатов.
"Если вы имеете в виду сирийские дела и его роль в сирийском урегулировании, пока преждевременно говорить об этом. Путин сделал очень много, вся российская сторона сделала много, приложила гигантские усилия и проявила изрядное дипломатическое мастерство, чтобы уберечь регион, да и весь мир от возникновения еще одного вооруженного конфликта с предсказуемо негативными последствиями. Но пока нельзя делать каких-то победоносных заявлений, нужно дождаться, когда это урегулирование будет более осязаемым".

РИА Новости http://ria.ru/society/20131001/96698...#ixzz2gSyzUdwv

http://ruskline.ru

16.12.2013


На мнение россиян в первую очередь повлияло то, что Глава государства весь год последовательно выполнял свои обещания …


Президент России Владимир Путин третий раз подряд назван россиянами главным политиком уходящего года, свидетельствует опрос, проведенный фондом «Общественное мнение», сообщает газета «Взгляд».

Социологи, в частности, предложили гражданам выбрать политика или общественного деятеля, «отличившегося в уходящем году». Первое место, как и в предыдущие два года, занял Президент Владимир Путин – политиком года его назвали 32% россиян, пишет «Коммерсант». Вторую строчку поделили министр обороны Сергей Шойгу и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (по 6%). А экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального политиком года назвал лишь 1% граждан.

На мнение россиян в первую очередь повлияло то, что именно Глава государства весь год последовательно выполнял свои обещания, уверены эксперты.

«Политический сезон ознаменовался выполнением обещаний даже в ущерб некоторым направлениям, например связанным с расширением программы закупок госвооружения, которая была растянута по времени и перенесена на отдельные месяцы. Выполнение обещаний стало частью имиджа Президента, и люди на это активно реагируют. Если в начале года еще были сомнения, которые выражались в алармистском настрое касательно внешней экономической конъюнктуры и откровенно саботирующих позициях некоторых губернаторов, то сейчас ситуация изменилась», – заявлял ранее политолог Дмитрий Абзалов.

Это подтвердило и недавнее послание Главы государства Федеральному собранию. В частности, в нем Владимир Путин ясно дал понять, что он намерен довести до конца тему борьбы с офшорами, чего не смогло сделать правительство. «Президент говорил об этом и в прошлом, но сейчас были предложены конкретные меры, которые должны заставить наших бизнесменов перебазироваться обратно в Россию», – отмечал политолог Олег Матвейчев.

России удалось пережить прошедший год без экономических потрясений, а также укрепить свою роль на международной арене. В частности, именно ей в заслугу ставят мирное разрешение ситуации в Сирии. «Твердая позиция России способствовала тому, что ситуацию по Сирии, несмотря на звучавшие призывы к применению силы, причем от крупных государств, удалось решить мирно. Теперь угроза военного удара по стране ликвидирована, а запас химического оружия взят под контроль. И тем самым даже организация ООН получила больший вес и авторитет в мире, равно как и наша страна», – отмечал ранее зампред Госдумы Владимир Васильев.

Это признавали и западные политики. «Бесспорно, Владимир Путин вернул Россию в сообщество стран, которые имеют сильное влияние на мировое развитие. И это что-то новое. Я думаю, что в момент сирийского кризиса Россия вновь заняла очень важное место в мировой дипломатии, место, которое Россия, быть может, потеряла в прошлом. Бесспорно, в 2013 году Владимир Путин выступил на геополитической арене как очень влиятельный человек», – подчеркивала в интервью газете «Взгляд» лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен.

...

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=FzVoAJzFhlY



Закрывая тему тех, кто разворовывал Россию в 1990-х годах.

19 страниц доклада Марины Салье и Юрия Гладкова о деятельности В.В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.

Главное здесь, конечно, выводы:
Закрывая тему тех, кто разворовывал Россию в 1990-х годах

http://www.imageup.ru/img139/1614642/pppppp.jpg

12.04.2014
Доход президента России Владимира Путина в 2013 году составил 3 миллиона 672 тысяч рублей, что на 2 миллиона 118 тысяч меньше, чем годом ранее.
Доход президента России Владимира Путина в 2013 году составил 3 миллиона 672 тысяч рублей, что на 2 миллиона 118 тысяч меньше, чем годом ранее. Так как глава государства разведен, сведений о Людмиле Путиной в декларации политика нет. Также в ней отсутствуют данные о дочерях президента, так как они совершеннолетние.
У Владимира Путина две квартиры – одна (площадью 77 квадратных метров) в собственности, другая (153,7 квадратных метра) – в пользовании. Также он владеет гаражом и гаражным местом, автомобилями ГАЗ М21, ГАЗ М21Р, "Нива" и автоприцепом "Скиф".
По словам его пресс-секретаря Сергея Пескова, ни Владимир Путин, ни заработавший 4 миллиона 259 тысяч 525 рублей премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в 2013 году себе зарплату не повышали. Кроме того, глава государства не получил компенсации за неиспользованный отпуск, отмечает ИТАР-ТАСС.
По сравнению с зарплатами мировых лидеров доход Владимира Путина довольно скромен. Так, в переводе на рубли президент США Барак Обама и канцлер ФРГ Ангела Меркель получают около 14 миллионов, а французский лидер Франсуа Олланд – 9 миллионов.
http://www.33live.ru/novosti/12-04-2...-milliona.html

Путин о реакции США на свое письмо лидерам ЕС
Опубликовано 11 апр. 2014 г.
Президент РФ Владимир Путин на заседании Совета безопасности России выразил удивление реакцией Белого дома США на письмо европейским партнерам. По словам президента РФ, письмо писалось изначально не США, а «потребителям газа в Европе», поэтому в России не ожидали ответа на него Вашингтона. Он также добавил, что «чужие письма читать нехорошо».
http://youtu.be/8kREoqdRlBo

Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заявила, что Штаты имеют полное право комментировать письмо Путина о ситуации на Украине, направленное главам европейских стран.

Напомним, президент, выступая в пятницу на заседании Совбеза, заметил по поводу резкой реакции США на письмо о газовых расчетах с Украиной: "Нехорошо читать чужие письма; я не им писал, а потребителям нашего газа в Европе".

Джен Пcаки сказала: проблема поставок газа в Европу "тоже беспокоит" Штаты, а "комментарии по поводу открыто опубликованного письма не являются вторжением в чью-то частную переписку". Горький русский юмор ВВП в Вашингтоне не поняли.
http://www.mk.ru/economics/news/2014...a-horosho.html

Путин рассказал о своих предках


Президент России Владимир Путин рассказал, что его предки с семнадцатого века жили в Тверской губернии и были крестьянами. Об этом глава государства сообщил 21 апреля на заседании Госсовета, где обсуждались вопросы по развитию сельских территорий.

«Но то, что мне достоверно известно и из архивных документов, это то, что мои предки с первой половины 17 века жили на территории сегодняшней Тверской губернии, Тверской области, работали на селе, были крестьянами», - сказал Путин. Он подчеркнул, что во многом из-за этого ему небезразлично, что происходит на селе.

Президент сообщил, что сейчас в селах проживает около 37 миллионов человек, что на 3 миллиона меньше чем в 2000 году. По словам российского лидера, поселения, где живет до 10 человек, сейчас составляют около 24 процентов. Средняя заработная плата на селе – чуть больше 14 тысяч рублей.

Президент отметил, что село для России - это не только производство продуктов питания. «Это свой, традиционный уклад и образ жизни. Это богатство нашей культуры и самобытность многонационального народа нашей огромной страны», - сказал политик.

Фото: kremlin.ru
http://svpressa.ru/politic/news/8601...medium=twitter

Путин рассказал о российских интересах в Арктике
www.ntv.ru/novosti/922016/

ФСБ направят в Арктику
18:20 / 22.04.2014
http://www.dni.ru/society/2014/4/22/269296.html
Президент России Владимир Путин потребовал повысить надежность охраны арктических рубежей России. По его словам, все российские объекты должны быть надежно защищены от террористических и других угроз.

Глава государства отметил, что для сохранения влияния в арктическом регионе необходимо уделять большое внимание комплексному обеспечению безопасности российской арктической зоны. "Объекты нефтегазодобычи, погрузочные терминалы, трубопроводы должны быть надежно защищены от террористов и иных потенциальных угроз. Мелочей здесь быть не может. Все вопросы безопасности нужно детально отработать в рамках межведомственных учений и тренировок, в которых должны регулярно участвовать и подразделения Минобороны, и МЧС, и других служб", – заявил президент на заседании Совбеза России, посвященном реализации государственной политики в Арктике.

По словам Путина, также предстоит "повысить надежность охраны наших арктических рубежей, в том числе за счет усиления морской составляющей пограничной группировки ФСБ России". "Одновременно следует укреплять военную инфраструктуру. В частности, речь идет о создании в нашей части Арктики единой системы базирования надводных кораблей и подводных лодок нового поколения", – цитирует главу государства пресс-служба Кремля.

Президент отметил, что Россия должна отстаивать каждый участок континентального шельфа в своей части Арктики. Он напомнил, что ранее Россия заявила о своем праве на часть Охотского моря площадью 52 тысячи квадратных километров, дно которого является продолжением российского континентального шельфа. Пленум комиссии ООН по границам континентального шельфа согласился с доводами России и оформил соответствующие рекомендации.

"Точно так же наши эксперты должны действовать и при проведении двусторонних и многосторонних консультаций с правительствами приарктических государств, отстаивать каждый участок континентального шельфа российской части Арктики, морские акватории", – заявил Путин. Он также подчеркнул, что Россия и дальше будет "вкладывать в Арктику значительные средства, решать задачи, связанные с социально-экономическим развитием арктических регионов, укреплять безопасность". "Этого требуют наши национальные интересы", – заключил президент.

Ранее глава Минобороны России генерал армии Сергей Шойгу сообщил, что развитие инфраструктуры в Арктике станет одним из приоритетов ведомства в этом году. В 2014 году, по планам, в Арктике должно завершиться формирование российских воинских частей.

7 мая – знаковая дата для президентства Владимира Путина. 14 лет назад, 7 мая 2000 года, Путин впервые вступил в должность президента России. Спустя 4 года, 7 мая 2004 года, состоялась инаугурация Путина на второй президентский срок. Два года назад, 7 мая 2012 года, Владимир Путин вступил в должность президента в третий раз, проехав в Кремль по пустой Москве, на что обращали внимания многие наблюдатели и блогеры. Сейчас рейтинг поддержки деятельности Владимира Путина, согласно опросам "Левада-центра", достиг максимума за последние несколько лет.

Согласно опросу аналитического центра Юрия Левады, проведенному в апреле, сейчас деятельность Владимира Путина одобряет 82% населения. Столь высокий рейтинг социологи отмечали последний раз 6 лет назад, в 2008 году.
Сегодня Владимир Путин выглядит победителем, однако будет ли он выглядеть победителем в ближайшие годы – еще неизвестно
Тогда Путина поддерживало 86% населения. Нынешний рост поддержки президента социологи прогнозировали и связывали его с присоединением Крыма к России. Однако, как пишет сегодня политолог Леонид Радзиховский, дело не только в Крыме. "Нравится это кому-то или нет, но именно Путин сегодня стал для страны "нашим всем". И вертикаль власти, по мнению политолога, сейчас замкнута на Путине.

Михаил Ремизов
Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии, политолог Михаил Ремизов отмечает, что изначально Владимир Путин воспринимался как человек лишь отчасти контролирующий власть, но сейчас ситуация изменилось. По мнению Ремизова, присоединение Крыма к России станет одним из самых важных событий президентства Путина:

– На первом этапе прихода во власть Путин воспринимался как глава государства, который является если не чужеродным по отношению к системе власти элементом, но тем, кто сильно отличен от этой системы, кто не имеет полноты власти и вынужден считаться с семейными олигархами, политическим истеблишментом, с региональными баронами... Он воспринимался как человек, вызывающий доверие, но находящийся на вершине статусной пирамиды, состоящей из чужих и отчасти враждебных людей. Долгое время неудачи можно было списать на то, что Путин действует во враждебном окружении, такой вот образ Штирлица к нему приклеился. Но потом ситуация, безусловно, изменилась, и уже с середины нулевых годов обыватель исходит из того, что построена вертикаль власти, что все происходит уже с благословения главы государства. С одной стороны, это некое усиление власти, а с другой стороны, дополнительная проблема, потому что получается максимальная концентрация персональной ответственности за все происходящее, в том числе негатив.
Путин приходил как подчеркнутый прагматик и в экономике, и во внешней политике, и в риторике. Сейчас Путин воспринимается и позиционирует себя как политик, выступающий от имени определенного набора ценностей


Путин приходил как подчеркнутый прагматик и в экономике, и во внешней политике, и в риторике. Сейчас Путин воспринимается и позиционирует себя как политик, выступающий от имени определенного набора ценностей. Это ценности национального суверенитета, традиционные европейские христианские ценности. Это политик консервативного направления образца Шарля де Голля – по набору базовых ценностей, которые декларируются. Это тоже важная эволюция. Она отражает и эволюцию самого Путина, и реализацию сложных ожиданий путинского большинства. На мой взгляд, путинское большинство готово было к образу сегодняшнего Путина, идеологически консервативного политика, уже в начале нулевых.

Кроме того, Путин приходил во власть как безусловно прозападный политик. Всерьез шли дискуссии о возможности вступления в НАТО, делалась ставка на далеко идущий энергетический альянс с европейскими государствами. Но все-таки Запад дистанцировался от идеи союза с Россией. Осознав это, Путин был вынужден перейти к политике формирования геополитического центра силы вокруг самой России и сейчас пытается эту политику реализовывать.

– Сейчас, на фоне присоединения Крыма рейтинг Путина вырос…

– Присоединение Крыма действительно станет важнейшим историческим свершением Путина, это то, то оправдывает очень многие ошибки, точнее, я бы сказал, упущенные возможности. Это то, что ставит его в один ряд с выдающимися государственными деятелями, если, подчеркну, удастся ситуацию нового противостояния с Западом свести для России без потерь, если удастся выстроить жизнеспособную экономическую модель на новом уровне, избежать политических потрясений и так далее. И вот это "если" очень важно, – заключает политолог Михаил Ремизов.


О политической логике Владимира Путина рассуждает политолог Станислав Белковский:

– Владимир Путин по своему психотипу, согласно классификации известного американского психолога Девида Кейрси, классический титан Эпиметей – младший брат Прометея. Людям такого психотипа присуще охранительное сознание, стремление блюсти традиции, выполнять заветы, повышенный интерес к истории. Эпиметей может не только следить за историей, но и диктовать историю своим соотечественникам. Все эти качества и вели Владимира Путина по его президентской жизни. Его политическая философия – не расплескать, сохранить историческую Россию как региональную державу, чей голос должен быть слышен в глобальном масштабе. С другой стороны, Путин выполнял функции гаранта интересов элит, сформировавшихся в 90-е годы, с поправкой на тех людей, которые пополнили ряды этих элит уже при самом президенте
После триумфа в Сочи и революции на Украине, которая неприятно поразила Владимира Путина, ибо он никак на нее не рассчитывал, наш президент решил перейти от обороны к атаке
Путине.

В первые 13,5 лет Владимир Путин справлялся с этой функцией достаточно успешно. Он был буфером между русским народом и элитами, и несмотря на то, что народ был недоволен как элитами, так и внутренней политикой, Путин сохранял свою популярность за счет безукоризненного следования монархическому ритуалу и умению потрафить болезненным чертам и комплексам русского народа. Лишь в последнее время Владимир Путин решил сложить полномочия гаранта интересов элит, потому что он испугался, что после "арабской весны", после пленения бывшего аналитика АНБ США Эдварда Сноудена, который раскрыл перед ним глубокие и пленительные тайны глубины проникновения американской слежки и прослушки по всему миру, Путин понял, что и он сам является объектом постоянной слежки и прослушивания. После триумфа в Сочи и революции на Украине, которая неприятно поразила Владимира Путина, ибо он никак на нее не рассчитывал, наш президент решил перейти от обороны к атаке. Хотя окончательной его целью все равно является сохранение пространства исторической России. Он просто испугался, что если завтра на Украине появятся базы НАТО, то, во-первых, это войдет в учебник истории как его колоссальное поражение, во-вторых, следующим шагом станет революция по сценарию "арабской весны" уже в самой России.

– Почему присоединение Крыма к России оказалось таким успешным в глазах людей?

– Аннексия Крыма оказалась столь успешной, потому что мы недооценили, насколько сильны в нашем народе имперские комплексы, насколько силен веймарский синдром, который поразил не только широкие народные массы, но и многих интеллектуалов. Многие из тех, кто еще вчера был антипутинцем,
Организм Российской Федерации предельно изношен – экономически, технологически и психологически. И государства с такими болезнями долго не живут
сегодня стали ярыми пропутинцами, даже понимая, что на внутренней политике внешнеполитические успехи Владимира Владимировича сказываются весьма негативно. Это касается и стремительного ухудшения положения российской экономики, и углубления авторитарных, а подчас откровенно маразматически авторитарных тенденций в политической системе. Сегодня Владимир Путин выглядит победителем, однако будет ли он выглядеть победителем в ближайшие годы – еще неизвестно. Я бы подождал еще год-два, прежде чем судить, куда пойдет дело. Ясно, что возродить российско-советскую империю Путину не удастся, для этого нет ресурсов – ни интеллектуальных, ни технологических, ни человеческих. Можно лишь воссоздать пародию, что сегодня и происходит. Однако любые пародии в истории, как правило, недолговечны, особенно если они связаны с необходимостью контролировать столь крупное пространство, как Россия.

– Согласно последнему рейтингу "Левада-центра", Путина поддерживают 82% населения. Насколько долго такой рейтинг может удерживаться? И что может на него повлиять?

– Рейтинг Путин подвижен и гибок, но нужно понимать, что социолог сегодня, к какой бы компании он ни принадлежал, воспринимается как полицейский агент власти, поэтому многие респонденты отвечают не то, что думают, а то, что, с их точки зрения, власть хочет от них услышать. Но дело не в рейтинге. Ведь мы не предполагаем, что Владимир Путин проиграет свободные демократические выборы и потому уйдет. Путинский режим может прекратить свое существование в результате неких катастрофических эксцессов. А на катастрофические эксцессы рейтинг никак не влияет. Владимир Путин останется у власти настолько долго, насколько ему позволит ход истории. Организм Российской Федерации предельно изношен – экономически, технологически и психологически. И государства с такими болезнями долго не живут. А в какой форме и как быстро будет происходить умирание государственности – это большой и открытый вопрос, – считает политолог Станислав Белковский.
http://www.svoboda.org/content/article/25376561.html

Миропритворчество
Владимир Путин, призвавший сепаратистов перенести референдум о независимости и поддержавший проведение украинских выборов 25 мая, вновь продемонстрировал, что переигрывает западных лидеров и контролирует уровень напряженности как в своих отношениях с Западом, таки и на востоке Украины.

Кирилл Рогов
08.05.2014
То, что Владимир Владимирович решил испить свою миротворческую чашу до конца, еще не означает, что его интересует мир. Его могут интересовать санкции – ведь нельзя же вводить санкции против миротворцев, правда? И если Владимир Владимирович хочет урезонить сепаратистов на юго-востоке Украины, а они не урезониваются – так они же народ, а народ, как известно, всегда и всюду прав. И если Владимир Владимирович радуется украинским президентским выборам, а они срываются – так кто им доктор, вот такая незадачливая хунта, даже выборов провести не может.

Другой вопрос: почему Владимир Владимирович считает, что для предотвращения санкций достаточно просто надеть тогу – и ему сразу поверят. Но это вопрос риторический. Ведь в Кремле убеждены, что мир просто обязан верить в "зеленых человечков", не имеющих никакого отношения к российской армии, в крымский референдум как самый легитимный в мире и в юго-восточных мирных сепаратистов, сбивающих вертолеты листовками. И если вера во все это должна подменить окружающему Владимира Владимировича миру реальность, то почему бы ему не поверить в миротворческие усилия российского президента – даже если для реализации этих усилий президент России и пальцем не пошевельнет.

Поэтому я пока не спешил бы задаваться вопросом о последствиях путинских высказываний, перспективах украинского урегулирования и цене, которую Киев и Запад должны будут за это урегулирование заплатить. Политика ведь тем и отличается от журналистики, что слова в ней должны сопровождаться делами. И без этих дел любая тога миротворца будет все так же напоминать нам мундир, застегнутый на все пуговицы.
http://grani.ru/opinion/portnikov/m.228875.html

Цитата:

---

Сообщение от Steel

Владимир Путин, призвавший сепаратистов перенести референдум о независимости и поддержавший проведение украинских выборов 25 мая, вновь продемонстрировал, что переигрывает западных лидеров

---

Авантюра. Поэтому и, вроде, переигрывает... А в реале? В реале однозначно проигрывает, даже если присоединит Донбасс и Луганск.

РЕВПАНОРАМА - Как Путин стал президентом :mda:

https://www.youtube.com/watch?v=L8VixzK1-l0

ну посмотрим сейчас кто на выборах выиграет.

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон сравнил российского президента Владимира Путина с покойным немецким диктатором Адольфом Гитлером.
http://by24.org/2018/03/21/boris_joh...in_and_hitler/

Глава России Владимир Путин ответил на вопросы журналиста, ведущего телеканала "Fox News" Криса Уоллеса. Запись интервью состоялась 16 июля в Хельсинки (Финляндия)

https://www.youtube.com/watch?v=AA03Q87KlZ8

https://www.youtube.com/watch?v=vzvBfw-4YQk

Гексогеновые годы. Владимир Путин во главе ФСБ

Новая газета
25 Июль 2018

• Дмитрий Волчек

---

https://gdb.rferl.org/8B294A95-71DC-...w1023_r1_s.jpg

Президент РФ Борис Ельцин и директор ФСБ РФ Владимир Путин, 1998 год



20 лет назад, 25 июля 1998 года, Владимир Путин возглавил ФСБ. На этих редких кадрах вы увидите, как тогдашний глава правительства Сергей Кириенко представляет нового начальника подчиненным.





"Для меня возвращение в органы безопасности – это возвращение в мой родной дом", – объявляет Путин. Заместителями он назначил своих петербургских друзей Николая Патрушева, Виктора Черкесова и Сергея Иванова. Должность директора ФСБ Путин занимает до августа 1999 года, когда Ельцин назначает его премьер-министром. В те же дни чеченские боевики вторгаются в Дагестан, а в сентябре происходит серия террористических актов – взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, жертвами которых становятся более 300 человек. 22 сентября житель Рязани, заметивший, что в подвал его дома незнакомцы перетаскивают мешки, сообщает в милицию. Экспресс-анализ вещества из мешков показывает присутствие гексогена, однако 24 сентября ФСБ заявляет, что это была не взрывчатка, а сахар, а вся операция была проведена в рамках учений спецслужб.
Редактор сайта "Путинизм" Артем Круглов, как и многие исследователи, считает, что за терактами 1999 года стоит ФСБ, и цель, поставленная тогда, была успешно осуществлена – Владимир Путин пришел к власти и остается во главе страны до сих пор. Свою точку зрения на ключевые события 1998–99 годов Артем Круглов предлагает в интервью Радио Свобода.
– В 1996 году Путин, после поражения Собчака на выборах, на короткое время утратил влияние, но потом сделал головокружительную карьеру в Москве. Бизнесмен Максим Фрейдзон говорил, что столь стремительный взлет не был бы возможен, если бы петербургские "авторитетные" предприниматели не помогали Путину финансово. Его главный покровитель прятался в Париже, а кто продвигал Путина в Москве?
– Конечно, питерские связи он сохранил, и они ему помогали. Но Питер – это все-таки не то место, где решался вопрос о преемнике Ельцина. Не те деньги и не тот уровень. Вопрос решался в Москве и московскими кланами. Там было несколько группировок, одна краше другой, и они грызлись между собой насмерть. Но Путин каким-то образом устроил всех, и ему дали зеленый свет.
– Что это были за группировки?
– Так называемая "Семья" – сам Ельцин, дочка Татьяна, казначей Абрамович, Юмашев, Волошин. Условно к ним примыкал Березовский, хотя он часто вел свою игру. Против них была группировка Лужкова – Примакова. Коррумпированные чиновники и чекисты. Примаков (Примус) – он ведь тоже чекист, возглавлял СВР у Ельцина. Вот они и сцепились там. КПРФ с ним была в союзе, многие губернаторы.

Измайловская ОПГ с приходом Путина в ФСБ получила карт-бланш по всей стране

А самое главное, у них был свой генпрокурор – Скуратов. Это был таран. В 1997–99 годах он реально копал под Ельцина и его окружение. Расследовал, как Ельцин получал откаты с ремонта Кремлевского дворца (дело "Мабетекс"). Занялся его дочкой, Татьяной Дьяченко. И под Собчака тоже копал, так как тот был все-таки из ельцинской команды (при всех проблемах между ним и Ельциным). Ситуация-то была тяжелая для "Семьи".

https://gdb.rferl.org/ABE2E487-FA92-..._w250_r0_s.jpg

Путин разработал операцию по сбору компромата на генпрокурора Скуратова
И вот в июле 1998-го Ельцин поставил Путина на должность главы ФСБ. Не без помощи Анатолия Чубайса – человека, который начинал еще в Питере с Собчаком, а потом поднялся в Москве.
С назначением на пост директора ФСБ Путину представился шанс проявить себя. Доказать Ельцину, что он может на него положиться. Что Борис Николаевич не отправится на нары после ухода с поста.
С другой стороны, надо было отдельно приглянуться и Березовскому. Чтоб тот не интриговал и не испортил все перспективы. Нужно было заручиться поддержкой мафиозных кланов внутри ФСБ. Руководство ФСБ крышевало подольско-измайловскую ОПГ, о чем позднее писал Литвиненко. Кормились с нее, вместе убивали. Ему надо было с этой ОПГ подружиться.
– И как у Путина это получилось?

Путин умел шестерить, когда надо: портфель поднести Собчаку, за букетом сбегать жене Березовского

– Он очень старался. Именно он решил для Ельцина проблему Скуратова: прокурора засняли на квартире с проститутками и показали по телевизору. А квартиру на Полянке, куда наведывался Скуратов на досуге, вычислил один знакомый Путина – некто Александр Лебедев. Чекист, банкир и владелец "Новой газеты". У него были с прокурором свои счеты, и его служба безопасности по нему поработала.
С Березовским тоже все сложилось удачно. Путин перед ним буквально стелился. Скуратов потом в своих мемуарах "Кремлевские подряды "Мабетекса" писал, как Путин, будучи главой ФСБ, лично приезжал с огромным букетом цветов к жене Березовского, чтоб первым с утра поздравить ее с днем рождения. Путин умел шестерить, когда надо: портфель поднести Собчаку, за букетом сбегать жене Березовского – этого не отнимешь.
Измайловская ОПГ с приходом Путина в ФСБ получила карт-бланш по всей стране: они стали захватывать заводы, шахты, как семечки щелкать. Джалол Хайдаров – бизнесмен, работавший на измайловскую ОПГ на Урале, – позднее рассказывал в интервью газете Le Monde, как в 2000 году Антон Малевский (главарь измайловской братвы) сказал ему о Путине: "У нас союз на 8 лет". То есть бандиты предполагали, что он два срока будет сидеть (потом "контракт" продлили).
Один из лидеров подольской ОПГ, дружественной измайловским, авторитет Иванюженков по кличке Ротан – весной 1999 года стал министром спорта РФ. Впервые в истории и в бытность Путина директором ФСБ. Подмосковный РУБОП был, конечно, в легком шоке: их "клиент", которого они лет десять знали по делам о рэкете и даже убийствам с расчлененкой, стал министром правительства России. Правда, в 2000 году его по-тихому убрали с поста, после скандала на паспортном контроле в США: ФБР отказалось его впускать, так как господин русский министр был в списках лидеров оргпреступности.

Главарь измайловской братвы сказал о Путине: "У нас союз на 8 лет"

Ну и в конце концов Путин смог договориться и с группой Лужкова – Примакова. Те не стали выставлять своего кандидата в президенты и сами не пошли. Лужков уже тогда погряз в коррупции и мафиозных связях, на него были очевидные рычаги воздействия. Вспомните, как он слился в 2010 году, отдав власть и все основные активы, только б под его дела не расследовали. А с Примусом помогал договориться Сергей Иванов, который работал у него в аппарате СВР на генеральской должности в 90-е годы. Он активно продвигал своего товарища по КГБ.
– Был ли у Скуратова какой-то компромат на самого Путина? Копал ли он под директора ФСБ?
– Судя по всему, копал. Скуратов инициировал в 1997–99 годах ряд проверок и уголовных дел в Петербурге, силами прокуратуры и МВД, которые выводили на Путина и его окружение.

https://gdb.rferl.org/D4A6E469-AFF5-..._w250_r0_s.jpg

Роман Цепов был убит в 2004 году
​Так, в 1998 году было расследование в отношении Романа Цепова. Это был очень близкий к Путину человек, известный криминальный деятель в бандитском Петербурге. Было возбуждено уголовное дело, Рома бежал в Чехию, хотя его друг Путин уже стал директором ФСБ.
Было дело в отношении Собчака, и он убежал в Париж. Была проверка, а в 1999 году – уголовное дело "20-го треста", которое вела тоже прокуратура. Там Путин уже сам был фигурантом. Это было дело о многолетних хищениях бюджетных средств в мэрии Собчака, которые с 1992 года уходили в строительную фирму "20-й трест" и далее за границу. Фигурантом дела "20-го треста" был также Кудрин, еще один зам Собчака по мэрии.
Примерно в тот же период, конец 1998 года, Россию спешно покинули авторитет Илья Трабер и коммерсант Дмитрий Скигин – близкие к Путину люди, с которыми он ураганил в морском порту и в Пулково. На Радио Свобода была серия публикаций про них в свое время. Оба выехали на Лазурный берег.

https://gdb.rferl.org/DA76DAFF-461C-..._w250_r0_s.jpg

Дмитрий Скигин с женой, 1995
А в феврале 1999 года им вдогонку ГУБОП МВД послал запрос в Монако с просьбой проверить этих граждан на тему отмывания денег тамбовской ОПГ. Власти Монако проверили, и Скигин в мае 2000 года был депортирован оттуда. И Траберу тоже закрыли въезд в Монако навсегда. Это все на самом деле был привет из Москвы, хотя и местная полиция и разведка сделали свою работу на отлично.
В общем, в устранении генпрокурора Скуратова от должности у Путина были и свои личные мотивы. Не только желание угодить Ельцину.
– В июне 2018 года многих озадачило сообщение о том, что Путин назначил Валентина Юмашева своим советником. Что за этим стоит?
– "Семья" снова с нами. К тому же Песков сказал, что Юмашев работает советником Путина уже 18 лет, просто это не афишировалось. А вообще он человек для Путина не чужой, активно поддерживал его кандидатуру на пост преемника в свое время.
– Дружба с Собчаком, которому Путин помог избежать ареста, сказывалась на его карьере? Уголовное дело против Собчака было возбуждено уже после назначения Путина главой ФСБ...

Директор ФСБ умышленно создал препятствия правосудию

– Не думаю, что опала Собчака сильно мешала Путину в Москве. Не похоже. Но была проблема, если б Скуратов все-таки упрятал Собчака в СИЗО. Нет сомнений, тот бы запел соловьем, а это могло повредить Путину. Поэтому он и решил его спасти, когда ситуация совсем уж усугубилась. Директор ФСБ умышленно создал препятствия правосудию путем организации бегства подозреваемого в Париж.
– В день, когда Путина назначили главной ФСБ, он рассказал своим будущим подчиненным о том, как сам начал работать в КГБ. Вы посвятили его карьере статью "Путин в Дрездене". Кажется, Путин кое-что немаловажное утаил?

Путин работал в 5-м Управлении КГБ, то есть в самом гнилом подразделении этой конторы

– Да, это занятная тема. В 2004 году в свет вышла книга Владимира Усольцева "Сослуживец". Усольцев – это псевдоним. Настоящее имя автора: Владимир Гортанов, подполковник КГБ, который сидел с Путиным в одном кабинете в Дрездене. После распада СССР он ушел из органов и эмигрировал в Чехию. Из этой книжки воспоминаний можно почерпнуть два важных момента:
1. До прихода в разведку, как пишет Гортанов, Путин работал в 5-м Управлении КГБ по "борьбе с идеологическими диверсиями". То есть в самом гнилом подразделении этой конторы, которое боролось с инакомыслием. В советской охранке.
2. В Дрездене Гортанов и Путин занимались в основном анкетной работой. Просматривали тысячи досье на разных людей в поисках подходящих объектов для вербовки – среди иностранных студентов, обучавшихся в Дрездене, западных немцев, приезжавших туда к родственникам и т. п.

https://gdb.rferl.org/67A7CEE3-4EA1-..._w650_r0_s.jpg

В этом здании в Дрездене работали сотрудники КГБ
Также Гортанов вскользь упоминает, что Путин был связан "с нелегальной разведкой с использованием поддельных документов", но не уточняет, что это такое.

Путин участвовал в программе поддержки международного терроризма

Подробности выяснились позднее. Источником их стал еще один знакомый Путина по Дрездену – Дитмар Клодо, международный террорист 1980-х годов, соратник знаменитого Карлоса Шакала. Клодо состоял в организации РАФ ("Фракция Красной армии"), которая совершала теракты в Западной Германии и спонсировалась Штази и КГБ с территории ГДР. Террористам давали оружие, деньги, поддельные документы, обучали, направляли.
Путин участвовал в этой программе поддержки международного терроризма Советским Союзом. Клодо регулярно приезжал в Дрезден и встречался с ним по вопросам деятельности РАФ. То есть Путин, в общем-то, профессиональный пособник террористов.
– Откуда известно, что Путин и Клодо были знакомы по Дрездену?
– От самого Клодо, еще с 2013 года. Он не хотел говорить об этом публично, как я понял, но так получилось, что его частная переписка, электронная почта попала в открытый доступ в интернет.
– Каким образом?
– Клодо отсидел срок в свое время, сейчас живет в Германии, он уже пожилой человек. Но до сих пор убежденный коммунист. К Путину он относится негативно теперь. Считает его ставленником "компрадорской" (то есть колониальной) буржуазии, которая грабит Россию.

https://gdb.rferl.org/1D94D2AF-261B-..._w250_r0_s.jpg

Дитмар Клодо
Так вот в 2013 году в Европе случилось так называемое "дело Долматова". Лимоновец, национал-большевик, участвовал в столкновениях на Болотной. Против него завели дело, он уехал в Голландию, просил убежища. Ему не дали, хотели депортировать, и он повесился там в изоляторе для депортируемых.
Клодо очень близко к сердцу принял это дело. Национал-большевиков Лимонова он считает своими идейными братьями. Клодо вошел в контакт с адвокатом Долматова в Москве Татьяной Волковой. Они переписывались. Клодо пытался привлечь внимание к гибели Долматова в Европе.
И вот эта дама-адвокат однажды опубликовала на своем персональном сайте одно из писем Клодо к ней. В нем он рассказывает, что работал с Путиным в Дрездене. И Сергея Иванова он там встречал, он тоже был связан с нелегальной разведкой и поддержкой террора. Я и подумать не мог, сокрушается Клодо в письме, что эти двое наших товарищей потом пойдут на службу буржуазии.
И смех, и грех. Путин-то не просто на "службу к буржуазии" пошел, он сам буржуазия – и главная в стране, ни один американский миллиардер так не живет.

https://gdb.rferl.org/F66D08DC-55D2-..._w650_r0_s.png

Фрагмент переписки Дитмара Клодо и Татьяны Волковой
​– Вернемся к событиям конца 90-х. Через несколько месяцев после назначения Путина директором ФСБ, 13 ноября 1998 года, Борис Березовский направил ему открытое письмо, в котором утверждал, что в ФСБ существует группа сотрудников, запланировавших его убийство, а Александр Литвиненко, которому было поручено это преступление, выполнять его отказался. В письме Березовский ссылается на добрые отношения с Путиным и его ни в чем не обвиняет. Какова была роль Путина в этом деле и мог ли он не знать о заговоре?
– Темная история. Началась еще до прихода Путина в ФСБ. По сути прежнего главу ФСБ Ковалева (который был до Путина) обвинили, что он плетет заговоры против Березовского с целью его убить. Это все равно что сейчас взорвать кооператив "Озеро".

Березовский поднял эту историю вновь, но уже как рычаг давления на Путина

Так готовилась отставка Ковалева и освобождение места для Путина. Место освободили. Потом, через три месяца, Березовский поднял эту историю вновь, но уже как рычаг давления на Путина: мол, у нас с тобой "добрые отношения", но ФСБ твое – бандитская помойка. Предыдущего за это сняли. Как будем жить дальше, Володя?

https://gdb.rferl.org/D0C24904-3450-..._w650_r0_s.jpg

Александр Литвиненко с английским изданием книги "ФСБ взрывает Россию", 2002
При этом группа внесудебных расправ в ФСБ действительно была. Это подразделение по-разному называлось в 90-е годы, но более всего оно известно как УРПО ("Управление перспективных программ"). Литвиненко в нем служил как раз. Управление занималось всяким криминалом, героин крышевали, убивали по приказу Родины и за деньги. Это все Литвиненко потом в красках описывал в своих книгах.
Могло ли это "Управление убийств" взять заказ на Березовского? Могло. Только никто так и не ответил на вопрос, кто был заказчик. Могла ли это быть какая-то интрига с подставами для решения политических задач? Тоже могла, учитывая личность несостоявшейся жертвы. Вот поэтому я говорю – темная история.
– Максим Фрейдзон говорит, что за карьерным ростом Путина с большим удовольствием следили петербургские бандиты, считавшие его своим человеком. Что происходило в 1997–2000 годах в "бандитском Петербурге", где не прекращался дележ сфер влияния?
– Ну, например, с приходом Путина в ФСБ тамбовская ОПГ окончательно захватила топливный рынок в городе (1998–99 годы). Рынок захватила ПТК – "Петербургская топливная компания". Это была бандитская монополия на рынке АЗС, где главный пакет держал Кумарин (Кум), главарь тамбовской ОПГ. Путин имел там 5%. Они были оформлены на Виктора Хмарина, друга по дзюдо. Эту свою долю Путин сохранял и будучи директором ФСБ.
Однако в 1999 году у ПТК возникла проблема с одним авторитетным предпринимателем – Павлом Капышем, который решил подвинуть ПТК с рынка. У него были свои заправки, и он пользовался поддержкой ЮКОСа, у которого брал топливо.

https://gdb.rferl.org/CDF931AE-07F5-..._w250_r0_s.jpg

Убийство Павла Капыша
26 июля 1999 года Капыш был убит. Диверсионная группа из 4 человек встретила его на Университетской набережной. С 2 гранатометов одновременно попали точно в боковую стойку бронированного джипа (единственное не защищенное броней место). Потом киллеры расстреляли всех внутри и поднялись "в атаку" – стреляя на ходу, побежали через набережную. За Капышем еще был джип охраны, они тоже пытались стрелять через приоткрытые окна, но вести прицельный огонь у них не получилось. Убийцы добежали до соседней улочки, поставили автоматы на предохранитель, сложили на землю и уехали на поджидавшей машине.
Уходя, один из них сказал какой-то бабуле, оказавшейся рядом, что, мол, поаккуратней, бабуся, не трогай стволы – дождись, пока менты приедут.
– Вежливые люди?
– Образца 1999 года. А вообще, убийство Капыша – это апогей бандитского Петербурга. Директор ФСБ в доле с бандитами в главной сети заправок города, а Капыш вздумал их с рынка выжить. Шутка ли. В итоге целое побоище.
Кстати, его еще и сняли на видео из проезжавшего мимо туристического автобуса, который случайно оказался рядом. Гости культурной столицы России, думаю, получили впечатления о городе.
– В 90-е годы были публикации, что Капыш сам был бандитом и лично знал Путина...
– Бизнесмен криминального типа, скажем так. И Путина он знал. Но это его не спасло. Помните, когда Ельцин назначил Путина преемником в августе 1999 года, в прессу сразу попало анонимное досье на него – "Справка в отношении Путина В. В." Там было про Цепова, Трабера и много всего. Из недр прокуратуры, судя по всему, был документ.

Путин заработал полтинничек

Там было и про Капыша. Что в 90-е он платил дань Путину и Черкесову (глава УФСБ Петербурга в то время). Что в 1994–95 годах у Капыша был конфликт с одним из учредителей "Петербургского нефтяного терминала". Капыш заказал его убийство, но Путин за 50 тысяч долларов взялся урегулировать конфликт, так как он знал обоих: и заказчика, и кого заказали.
В итоге Капыш заказ отменил, а учредитель терминала, которого он хотел убить, выехал в Израиль. А Путин заработал полтинничек.
Фамилия несостоявшейся жертвы разборок в "Справке" не указана, но, вероятно, это Дмитрий Скигин. Ваша радиостанция про него не раз рассказывала. Скигин действительно в 1995 году отсиживался в Израиле от каких-то проблем.
Но тут даже не важно, кого именно собирались грохнуть в процессе приватизации портовой нефтебазы (она же "Петербургский нефтяной терминал"). Важно, что Путин был в гуще событий. В центре всей этой клоаки бандитского Петербурга. Кто кого заказал, за сколько, как можно заказ отменить. Решальщик при Собчаке, уж действительно.

https://gdb.rferl.org/CDC5EDE0-7621-..._w650_r0_s.jpg

– Уже упомянутый Александр Литвиненко в книге "ФСБ взрывает Россию" рассказывает о деятельности лазанской преступной группировки, совершавшей ряд заказных убийств и даже терактов, и утверждает, что ее крышевали спецслужбы. Какова в этой истории роль Путина?
– Это чеченская ОПГ, возникшая в Москве в 1980-е годы. Её лидерами были авторитеты Мовлади Атлангериев («Руслан») и Хож-Ахмед Нухаев ( «Хожа»). Литвиненко, а также чеченский публицист Владимир Мальсагов, который лично знал Хожу, писали, что лазанская ОПГ была под контролем ФСБ.

В чеченском конфликте они играли в обе стороны

Спецификой лазанских было то, что в чеченском конфликте они играли в обе стороны. И нашим, и вашим. Были те, кто спонсировал идею независимости Чечни. В первую войну Хожа и его ребята зарабатывали в России деньги на рэкете, перевалке нефти в Новороссийске, а на эти деньги содержался, например, отряд Радуева. Его спонсировали лазанские. ФСБ была в курсе, вместе с Хожой бизнес вел его куратор, полковник Суслов.

https://gdb.rferl.org/2C1CDCE6-D424-..._w250_r0_s.jpg

Хож-Азмед Нухаев исчез после убийства Пола Хлебникова
С другой стороны, там было крыло, которое формально было за Чечню в составе России. Например, авторитет Руслан. Который по случаю был другом детства отца Кадырова. Именно Руслан рекомендовал его на пост главы Чечни в 1999 году. Предварительные переговоры между Ахматом Кадыровым и генералом Германом Угрюмовым, куратором Чечни от ФСБ, проходили на московской квартире Руслана.
Поскольку лазанские играли в обе стороны, они были очень удобным инструментом для всякого рода провокаций. Всегда можно было им заказать кого-то убить или взорвать в Москве, а потом сказать: "Ну, сами видите – чеченцы". Что не раз проделывалось в период первой войны в Чечне, да и позднее, о чем Литвиненко и Мальсагов тоже писали.
Что нового принес Путин в судьбу лазанских? Я так понимаю, что их использовали по полной программе в оперативных мероприятиях в период второй войны. Через них подыскали Кадырова. Они же сдали Радуева и еще ряд видных боевиков. Через них убили Политковскую, которая мешала своими репортажами Кремлю. В лазанской ОПГ состоял Юсуп Темерханов, убийца полковника Буданова. В данном случае заказ пришел чисто из Чечни, как я понимаю.

Остатки лазанской ОПГ перешли под контроль клана Кадыровых

Много грязной работы эти ребята сделали. Но и их судьба зачастую была незавидной. После смерти Кадырова-старшего Руслан через какое-то время не сошелся характерами с его сыном. В 2008 году его вывезли в Чечню, к Кадырову на разговор, где и убили. Хожа к тому времени уже подался в бега после убийства Пола Хлебникова. Пропал бесследно, и вероятно, тоже был убит. Остатки лазанской ОПГ перешли под контроль клана Кадыровых, который централизовал всю чеченскую оргпреступность на себя. Что для Путина тоже очень удобно.
– В 1999 году начинается вторая чеченская война, в Москве и Волгодонске взрывают дома, а Путин становится наследником престола. Литвиненко видел за всем этим четкий план, разработанный спецслужбами. Далеко не все согласны с его выводами. "Я считаю версию о том, что взрывы сделала ФСБ, не просто абсурдной версией. Я считаю, что эта версия нарочно придумана Борисом Абрамовичем Березовским после того, как его отлучили от власти", –говорит Юлия Латынина. Что думаете вы?
– Абсурдная версия – это та, в которой не логики. А версия, что дома взрывали Путин и ФСБ, весьма логичная. Почему? Даже не потому, что Путин пришел к власти на войне, которую надо было разжечь. А потому, что рязанский сахар.

Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье "Терроризм"

Как это три сотрудника ФСБ 22.09.1999 года проводили "учения" в жилом секторе с закладкой "сахара", от которого исходили пары гексогена, как показал газоанализатор? Почему об этих учениях никто не знал? Настолько не знал, что местное рязанское ФСБ возбудило дело по статье "Терроризм". Это что ж за учения с реальным уголовным делом по такой тяжкой статье? Из-за которых десятки людей провели ночь на улице?

https://gdb.rferl.org/A8D31225-AB07-..._w250_r0_s.jpg

Генерал ФСБ Геннадий Зайцев, который на пресс-конференции 22.03.2000 года утверждал, что "спецгруппа" купила мешки с сахаром на местном базаре
И почему об учениях сообщил Патрушев только через два дня, когда квартиру с подрывниками вычислили и дальше врать возможности не было? А еще, как в Рязани чекисты прокололись, так взрывы по России резко прекратились.
И кроме того, в Рязани-то был не "сахар", Патрушев опять наврал. Алексей Картофельников, житель дома, который обнаружил мешки, описывал в эфире НТВ в 2000 году их содержание как смесь каких-то гранул и "вермишели" желтоватого цвета.
То есть там был "сахар с вермишелью". Для справки: порошок типа сахара – так выглядит гексоген, а "вермишель желтоватая" – это чешуированный тротил. Тротил в сыпучем виде. Именно такой тротил-гексогеновой смесью подрывали дома на улице Гурьянова и на Каширском шоссе в Москве.
Почему была именно такая смесь? Потом что гексоген в чистом виде использовать небезопасно при изготовлении бомбы, лучше в смеси с тротилом.

https://gdb.rferl.org/9DD8C645-F939-..._w650_r0_s.jpg

Гексоген (слева) и тротил чешуированный (справа) в сыпучем виде
Если, как утверждали тогда господа-чекисты (например, генерал Зайцев из "Альфы"), мешки с сахаром были куплены спецгруппой ФСБ на базаре в тот же день, то вермишель они где купили? На том же базаре? А где смешивали с "сахаром"? На рынке? Или прям в "Жигулях", на которых ездили по городу?
Так что с уважаемой Юлией Латыниной я тут не соглашусь: абсурдны как раз объяснения чекистов, а не версия, что они сами эти дома и взрывали.

• https://gdb.rferl.org/70858811-87B8-...389_w66_r5.jpg
  
  Дмитрий Волчек
  
  VoltchekD@rferl.org