План Путина

Миллионы солдат плюс современное вооружение

Китайская армия меняет ориентиры
2009-10-09 / Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.

1 / 4 На параде в Пекине продемонстрированы самые современные образцы военной техникиВсе фото (8)
Автор этих строк многократно обращался к китайской теме. В частности, в статьях, опубликованных на страницах «НВО» в 2008–2009 годах («Оккупация России Китаем неизбежна», «Пекинская пропаганда скрестила мечи с «НВО», «Ближайший сосед – будущая военная сверхдержава», «Пекинский тигр изготовился к прыжку»), речь шла о серьезнейших внутренних проблемах КНР, о том, что вследствие этого Поднебесной не удастся выжить без внешней экспансии, причем наиболее перспективными ее направлениями являются Россия и Центральная Азия (в первую очередь – Казахстан). И что характер военного строительства в Китае (стремительный рост военных расходов, сценарии проводимых учений, военно-техническая политика) явственно свидетельствует: экспансия эта совершенно необязательно будет мирной (экономической и демографической), и силовой вариант отнюдь не исключен.

ЧТО-ТО ДО БОЛИ ЗНАКОМОЕ...

Как будто бы к уже сказанному добавить было нечего. Однако за последнее время произошел еще ряд событий, которые заставили вернуться к данной теме.

Самым ярким и заметным стал, разумеется, грандиозный военный парад на площади Тяньаньмэнь в Пекине, посвященный 60-летию КНР. На нем, согласно официальным заявлениям, китайцы продемонстрировали 52 образца новой техники. При этом был показан весь спектр ВВТ – баллистические ракеты (от тактических до межконтинентальных), крылатые ракеты наземного базирования, противокорабельные ракеты морского и берегового базирования, зенитные ракетные комплексы всех радиусов действия, разнообразные бронированные машины, включая десантные (до сих пор монополистом в производстве БМД являлась Россия), реактивная и ствольная артиллерия, несколько типов беспилотных летательных аппаратов, боевые самолеты и вертолеты.

Оперативно-стратегические учения Российской армии выявили не только успехи реформирования, но и нерешенные проблемы

При прохождении по площади колонн, представлявших различные рода войск Народно-освободительной армии Китая, не могла не обратить на себя внимание и такая весьма примечательная деталь: значительная часть личного состава была вооружена не местными копиями автомата Калашникова, а новейшими автоматическими винтовками, созданными по схеме «буллпап» на основе и того же АК, и западных образцов (FA MAS, L85).

Кроме боевых машин десанта ZBD-03, в которых явно прослеживается родство с нашими БМД, но не прямое их копирование, нельзя не отметить полных копий российских зенитных ракетных систем С-300 и реактивных систем залпового огня «Смерч» (последние РФ Китаю, кстати, не поставляла никогда). Правда, мы должны верить, что перед нами отнюдь не копия неизвестно как попавшего в Поднебесную «Смерча», а исконно китайская РСЗО PHL-03. И отнюдь не «трехсотка» (лицензию на ее производство Россия не продавала КНР), а не менее исконная китайская ЗРС HQ-9. Впрочем, французский ЗРК малой дальности «Кроталь» китайцы также «передрали» без стеснения, назвав HQ-7. Он тоже гордо проехал по площади.

Большого внимания заслуживает крылатая ракета наземного базирования DH-10 (размещается в мобильных пусковых установках по три ракеты на каждой). Видимо, в ее конструкции есть очень большие заимствования (если не полное копирование) от нашей Х-55, которую Китай в начале 1990-х годов приобрел в Украине. Поскольку по известному Договору об РСМД США и Россия не могут иметь крылатых ракет наземного базирования, КНР стала фактическим монополистом в этом классе вооружений. На очень похожих мобильных установках (тоже по три ракеты на каждой) размещены береговые ПКР YJ-62, считающиеся почти аналогом американских «Томагавков». Хотя, вполне вероятно, что и это – вариация на тему Х-55.

Конечно, нельзя не отметить проезда по площади Тяньаньмэнь беспилотников, установленных на автомобилях. Это пока лишь небольшие тактические БПЛА. Но важен сам факт их наличия у китайцев.

Появились в китайской армии и зенитные ракетно-пушечные комплексы Туре 95 (они же PGZ-04), нарушив монополию российской «Тунгуски». Этот ЗРПК представляет собой синтез копий. Артиллерийскую часть (четыре ствола калибра 25 мм) китайцы скопировали с итальянской зенитной самоходки SIDAM-25. А на нее навесили четыре ПЗРК QW-2, скопированного (разумеется, без лицензии) с нашей «Иглы-1».

В области танкостроения Китай явно повторяет советско-российский опыт. Сначала десятилетиями в КНР создавали многочисленные модификации Т-54. Потом где-то (то ли в Румынии, то ли на Ближнем Востоке) китайцы достали Т-72 и теперь занимается вариациями на его тему. Российская армия имеет на вооружении бесчисленные варианты, по сути, одного и того же танка (Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их различные модификации), то же происходит и в Поднебесной. На параде 1 октября прошли наиболее совершенные из вариаций – танки Туре 96 и Туре 99 (другое название – Туре 98G).

Позаимствовав башню нашей БМП-3, Китай сделал свою боевую машину пехоты ZBD-05 (шасси у нее китайское), причем поступили эти машины не только в сухопутные войска, но и в морскую пехоту.

Еще по площади Тяньаньмэнь проехали САУ Туре 88 (PLZ-05), до боли напоминающие российскую «Мсту», которую мы китайцам, опять же, не продавали никогда. Впрочем, были на параде представлены и достаточно оригинальные конструкции, например, колесные САУ PLL-05 и PTL-02. Правда, в первом случае все же прослеживается родство с нашей «Ноной-СВК».

В воздушной части парада можно было наблюдать самолет ДРЛО KJ-2000, бомбардировщик JH-7, истребители J-11 (копия Су-27) и J-10 (синтез российских и израильских технологий), боевой вертолет WZ-9, скопированный с французского «Дофина», и т.д.

Конечно, достойно была представлена «вторая артиллерия» НОАК, то есть ракетные войска. Началось с тактических «Дунфэн-11» и «Дунфэн-15», а закончилось межконтинентальной «Дунфэн-31» (по-видимому, уже с разделяющейся головной частью).


Крепнет ракетно-ядерный щит Поднебесной.
МНОГОЗНАЧАЩИЕ МАНЕВРЫ

В общем, демонстрация военной мощи КНР в Пекине удалась на славу. Хотя по парадам о вооруженных силах судить нельзя, о чем свидетельствует отечественный опыт. Последние парады на Красной площади 9 мая представляют собой чисто пиаровские мероприятия, не имеющие никакого отношения к реальному состоянию армии и флота России.

Поэтому гораздо интереснее непарадная сторона жизни НОАК.

Только что в Китае завершились военные учения «Куюаэ-2009» – крупнейшие за 60-летнюю историю КНР. Они проводились на территории четырех из семи военных округов – Шэньянского, Ланьчжоуского, Цзиннаньского и Гуаньчжоуского. В них принимали участие до 50 тыс. военнослужащих сухопутных войск и ВВС, более 6 тыс. транспортных средств. В ходе маневров войска преодолели в общей сложности 50 тыс. км. Например, четыре общевойсковые дивизии совершили марш (по железной дороге, а затем своим ходом) на расстояние 2 тыс. км.

На учениях отрабатывались совместные действия всех родов войск в условиях современной войны. Одной из целей маневров была проверка новейших систем вооружений, а также работоспособности разворачиваемой Китаем национальной навигационной спутниковой системы «Бэйдоу» – аналога американской GPS.

Таким образом, «Куюаэ-2009» явились очевидным развитием учений, проводившихся в 2006 году (описаны в статье «Третьим радующимся» быть не удастся», «НВО», № 47, 2006). Просто растут масштабы, то есть пространственный размах и численность привлекаемых войск.

Стоит обратить внимание на то, что НОАК проводит не отдельные тактические учения, необходимые для поддержания повседневной боеготовности частей и подразделений, а маневры стратегического масштаба, в которых задействуются армии и военные округа, они охватывают большую часть территории материкового Китая – отнюдь не малой по площади страны.

И характер учений тоже весьма интересен – он заведомо не имеет отношения ни к высадке на Тайвань, ни к отражению агрессии со стороны США. Захват Тайваня – это воздушно-морская десантная операция, размеры же острова не очень-то велики, там не понадобятся тысячекилометровые марши, поскольку ширина его с запада на восток не превышает 150 км. Вдобавок в проводимых учениях не участвуют войска Нанкинского военного округа, который и ориентирован на действия против Тайваня.

Главное же в том, что победа Гоминьдана в начале 2008 года как на президентских, так и парламентских выборах на Тайване привела к ожидаемому форсированному сближению Пекина и Тайбэя не только в экономической, но уже и в политической сфере. В данной ситуации для материкового Китая военное давление становится контрпродуктивным, теперь он рассчитывает добиться объединения в обозримом будущем (вряд ли на это уйдет свыше 15–20 лет) без войны. Практически нет сомнений в том, что Пекин снял вопрос о захвате Тайваня с повестки дня, хотя до начала прошлого года такая операция была главной целью НОАК в ближайшей перспективе.

Агрессия со стороны американцев, если даже и представить ее себе, может иметь только характер удара с моря и воздуха высокоточным оружием с целью разрушения военного и экономического потенциала КНР. Действий на суше при этом не будет никаких, даже тактического масштаба.

Помимо этого нет сомнений в том, что на самом деле угроза атаки со стороны США против материкового Китая даже в форме воздушного нападения отсутствует в принципе. Судя по выступлению 17 августа нынешнего года перед ветеранами американских вооруженных сил и по тем действиям, которые предпринимаются Вашингтоном в области военного строительства, президент Барак Обама собирается сократить военные расходы и переориентировать Пентагон на ведение, главным образом, противопартизанских войн, сворачивая многие программы, разработанные с учетом стратегии классической войны.

Кроме того, уже ясно, что Обама вообще будет всячески избегать применения американских вооруженных сил за пределами США, стремясь решать внешнеполитические проблемы дипломатическими методами. В этом плане политика Вашингтона может стать похожей на политику европейских стран.

Таким образом, возможность военного нападения США на Китай полностью исключена, для этого у Вашингтона нет ни целей, ни средств. Вряд ли этой очевидной вещи не понимают в Пекине.

Тем более КНР не может ожидать агрессии со стороны какого-либо другого государства, поскольку подобный шаг стал бы для него самым эффективным и быстрым способом самоубийства. Кстати, здесь нельзя не отметить, что военный потенциал всех окружающих Поднебесную стран, вместе взятых, уступает военному потенциалу Китая.

Соответственно проводить учения стратегического масштаба для отработки задач обороны не имеет никакого смысла, ибо такие задачи перед НОАК просто не стоят. Собственно, это понятно и китайскому военно-политическому руководству, поэтому на маневрах отрабатываются действия не оборонительные, а наступательные.

Очевидно, что и для решения внутренних задач проведение подобных операций заведомо избыточно: сепаратизм в Синьцзяне и Тибете не создает для Пекина проблем такого масштаба, чтобы для их решения требовалась переброска крупных армейских соединений. Да и социальные волнения пока тоже ограничены, хотя руководство страны опасается их расширения из-за экономического кризиса.

Главное же в том, что на учениях отрабатывались боевые действия «армия против армии», а не противопартизанская война и не подавление внутренних беспорядков.


В руках у солдат НОАК – уже не автоматы Калашникова.
НЕ О ТОМ В МОСКВЕ БЕСПОКОЯТСЯ

Соответственно возникает вопрос, с какой армией сухопутные войска и ВВС НОАК собираются вести войну с использованием самой современной боевой техники, спутниковой навигационной системы, других новейших систем обеспечения боевых действий?

Как уже было сказано выше, для Китая имеет смысл экспансия не в Юго-Восточную Азию и не в Корею (про Индию и говорить нечего), а в Казахстан и Россию (Монголия падет «заодно»). И тут следует отметить, что только на этих ТВД возможны наступательные операции на глубину до 2 тыс. км. В Юго-Восточной Азии глубина ТВД в целом не превышает 1,5 тыс. км, на Корейском полуострове составляет не более 750 км. Да и местность, где проводятся учения, более всего соответствует по своим физико-географическим усло виям регионам Центральной Азии, Дальнего Востока и Забайкалья. А отнюдь не Юго-Восточной Азии.

В учениях, как уже было сказано, не задействуются войска ориентированного на Тайвань Нанкинского военного округа, зато в них принимают участие соединения Пекинского, Шэньянского и Ланьчжоуского ВО, ориентированных на Россию, Монголию и Центральную Азию, и Цзиннаньского ВО, являющегося резервным для этих округов, а также «экспериментальным» (именно в его частях в первую очередь отрабатывается использование новой боевой техники и способов ее применения).

Следует также обратить внимание на некоторые аспекты военно-технической политики КНР. Как правило, не принято закупать вооружение и боевую технику у стран, которые в обозримом будущем могут стать потенциальными противниками. Исходя из этого, война между Китаем и Россией на первый взгляд представляется маловероятной. С другой стороны, можно обратить внимание на то, что Пекин приобретал у Москвы исключительно такое вооружение, которое предназначалось для операции против Тайваня и США (пока всерьез планировал операцию по захвату острова). Очевидно, что морская война между КНР и РФ практически невозможна, в ней нет необходимости ни у той, ни у другой стороны. Война будет носить наземный характер.

В связи с этим нельзя не отметить, что Поднебесная не покупала в России никакой техники для своих сухопутных войск (хотя в китайских образцах бронетехники и артиллерии очень много заимствований от наших образцов), поскольку против России, в случае войны, будет применяться именно она.

Более того, даже в области боевой авиации (которая, естественно, будет активно использоваться в случае любой классической войны) Китай практически избавился от зависимости от РФ. Он экспортировал из России ограниченное число истребителей Су-27 – всего 76 единиц, из которых 40 – составили учебно-боевые двухместные самолеты. Подобное соотношение боевых и учебно-боевых машин совершенно беспрецедентно в истории современной торговли оружием. Число боевых самолетов всегда в 3–5 раз больше количества их учебно-боевых вариантов. Соответственно очевидно, что Су-27 российского производства приобретались в первую очередь для обучения летного состава.

Немного погодя, как известно, Китай отказался от лицензионного производства Су-27 из российских комплектующих, построив лишь 105 самолетов из запланированных 200. Одновременно он скопировал этот истребитель и начал его безлицензионное производство под названием J-11В с собственными двигателями, вооружением и авионикой.

В результате в данной области зависимость от России полностью снята. Москва очень сильно возмутилась копированием, потому что теперь Китай вроде бы станет нашим конкурентом на мировых рынках. Российское руководство, видимо, уже как-то забыло, что оружие производится не только для экспорта, но и для собственных ВС. И Китай не заявлял ни о каких планах продажи J-11В за рубеж, он делает этот самолет для себя. А продавать планирует гораздо более примитивный JF-17. Поэтому в Москве беспокоятся совсем не о том, о чем следует.

Можно отметить, что в последнее время военно-техническое сотрудничество Китая с Россией сворачивается. Отчасти это можно объяснить тем, что стремительно деградирующий оборонно-промышленный комплекс РФ уже не способен предложить китайцам то вооружение и технику, которая им нужна. Другим объяснением является то, что Пекин всерьез рассматривает в обозримом будущем возможность ведения боевых действий против Российской армии.

Следует предположить, что в ближайшее время Китай будет переориентироваться на производство вооружений на собственных предприятиях, а также на сотрудничество в этой области с Западом (в первую очередь – со странами Евросоюза). Например, первый специализированный китайский ударный вертолет WZ-10 разрабатывается совместно с европейскими фирмами Еurocopter и Augusta-Westland. Возможность приобретения российских боевых вертолетов Пекином даже не рассматривалась, хотя, например, Ка-50 и Ка-52 выпускаются на заводе в Арсеньеве, то есть рядом с российско-китайской границей, а по своим ТТХ они значительно превосходят WZ-10.

В заключение еще раз должен подчеркнуть: можно предположить, что руководство КНР и командование НОАК всерьез рассматривают возможность ведения в обозримом будущем наступательных боевых действий против России и стран Центральной Азии. По крайней мере именно такой сценарий войны считается наиболее вероятным. В то же время операция по силовому захвату Тайваня снята с повестки дня.

А парад был очень красивый! Очень советую его посмотреть (запись, естественно, есть в Интернете). Во-первых, это настоящий Большой Стиль, а не нынешний отечественный тошнотворный пиар. Во-вторых, это ведь наше светлое будущее...
http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-09/1_china.html

23 ноября 2009
Пока Президент Медведев мечет громы и молнии в адрес госкорпораций и требует, нет не ликвидировать их, а всего лишь преобразовать в акционерные общества, премьер Путин продолжает накачивать их бюджетными деньгами.

Напомню, что премьер по совместительству является Председателем Наблюдательного совета одной из госкорпораций, ВЭБа или Банка Развития. Так вот на последнем заседании этого органа было принято беспрецедентное решение, цитирую "Ведомости":
Правительство нашло способ, как помочь госкорпорации Внешэкономбанк, не выделяя напрямую средства из бюджета. «Минфин пришел к соглашению с ВЭБом о том, что все доходы от размещения ФНБ — собственность ВЭБа», — заявил вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин.

Читаю после этого Бюджетный кодекс, любимый закон Алексея Леонидовича, подвергать который критике - это нажить себе смертельного врага на всю оставшуюся жизнь:

Статья 96.10. Фонд национального благосостояния
1. Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
2. Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период устанавливается объем средств федерального бюджета, направляемых на цели, указанные в пункте 1 настоящей статьи....

Статья 96.11.

4.1. Средства Фонда национального благосостояния могут передаваться в доверительное управление специализированным финансовым организациям в соответствии с законодательством Российской Федерации....
Передача средств Фонда национального благосостояния в доверительное управление не влечет перехода права собственности на них к доверительному управляющему. Доходы от доверительного управления средствами Фонда национального благосостояния не являются собственностью доверительного управляющего и относятся на прирост средств Фонда национального благосостояния, переданных в доверительное управление.

Таким "лёгким движением руки" 100 МИЛЛИАРДОВ рублей были отобраны у пенсионеров и отданы в распоряжение госукорпорации. Меня не сильно радует, что часть этих денег пойдет на финансирование ипотечных программ - я двумя руками за это, но считал и считаю, что для этого у государства есть бюджет, откуда оно может финансировать любые утвержденные законом программы. В своё время, в те самые "лихие 90-е", будучи в Минфине, я потратил немало сил и нервов на то, чтобы собрать в бюджет воедино все государственные расходы. И мне крайне неприятно видеть, что базовый принцип любого цивилизованного государства - "единство казны" - рушится у меня на глазах.

После этого, можно даже не обращать внимания на то, что 20 МИЛЛИАРДОВ рублей будет отдано господину Дерипаске со товарищи на погашение долгов - поддержка олигархов является базовым элементом всей антикризисной программы Правительства. Действительно, кто как не олигархи, ощутили кризис во всей его полноте? Ну не пенсионеры же....
Автор Сергей Алексашенко
http://newsland.ru/

Пока Медведев говорит, Путин трудиться как раб на галерах...

Политолог: Путин поехал во Францию на поклон
Низкие цены на нефть сбили спесь с российского руководства
28.11.09
Москва, Ноябрь 28 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Поездка Владимира Путина в Париж была продиктована экономическими проблемами, из которых вытекает политика, заявил в интервью изданию «Свободная пресса» российский политолог Дмитрий Орешкин.

«Чем ниже цены на нефть, тем меньше у Путина спеси. Если раньше он говорил, что товарищ в пробковом шлеме учит нас жить, и не следует его слушать, то сейчас, совершенно понятно, что Путин поехал на поклон. Потому что та система, которую он создал, не может решать задачи, которые он же перед ней ставит», – уверен эксперт.

Комментируя накануне поездки Путина в Париж ситуацию с «АвтоВАЗом», Орешкин сказал, что автогигант «не поднять». «Сколько ему сейчас ни давай денег, при нынешней системе управления они будут проедены и пущены в распыл без видимых результатов», – отметил собеседник «СП».

«Здесь мы видим абсолютную аналогию с концом советской эры, когда советские промышленные гиганты все время требовали денег на выплату зарплаты, деньги каким-то образом частично выплачивались, частично разворовывались, но ни закупок нового оборудования, ни технологического обновления, ни новых разработок не было», – добавил политолог.

«Более того, все шло вниз, потому что не было мотивационной модели, чтобы брать на себя риск и ответственность. Только с приватизацией вся эта экономика начала подниматься. Но после того как приватизация была обращена в противоположную форму, возвращена в государственный капитализм, опять доходы менеджмента стали зависеть не от его оборотистости, а от близости к госбюджету», – отметил Дмитрий Орешкин.

По его мнению, «возродилась старая проблема: производство не работает, производит какой-то хлам. Но поскольку дело государево, народ нельзя выгонять на улицу, хлам продолжают производить, и он делается все дороже и хуже, и все большей нагрузкой ложится на госбюджет».

При этом, как считает эксперт, «французы понимают, что их приглашают в мышеловку: их зовут инвестировать, расчищать бюрократически-монополистическим способом загаженную площадку, а потом – никаких гарантий. Им могут сказать: спасибо, ребята, мы размываем вашу долю, будьте добры, покиньте территорию».

Политолог напомнил, что аналогичная ситуация была с проектом «Сахалин-2». «Там было соглашение о разделе продукции, которое работало ровно до того момента, пока западные инвесторы не принесли деньги и не выполнили тяжелую работу по оптимизации менеджмента. После этого их попросили на выход: теперь мы и сами загадим эту площадку еще раз», – продолжил Орешкин.

По его словам, для Владимира Путина ситуация с автогигантом – «вопрос политического выживания». «Путин построил имидж, что вот он приехал в Пикалево, бросил ручку – и все наладилось, хотя все прекрасно знают, что не наладилось. Но теперь вместо Пикалево, где несколько тысяч человек, «АвтоВАЗ», где сотни тысяч человек. И он почему-то туда не едет, ручки не бросает. Значит, ему надо решать эту проблему, это вопрос выживания его системы. Поэтому он будет рисовать очень радужные перспективы для французов. Поверят они ему или нет – мы увидим в ближайшее время», – добавил политолог.

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион»,

Давайте их мне, разберемся"
В прямой эфир телеканалов "Россия" и "Вести" и радиостанций "Маяк" и "Радио России" вышла программа "Разговор с Путиным. Продолжение". Беседа премьер-министра РФ с россиянами продолжалась чуть больше четырех часов

Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU – В прямой эфир телеканалов "Россия" и "Вести" и радиостанций "Маяк" и "Радио России" вышла специальная программа "Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение". Премьер-министр РФ в очередной раз побил собственный рекорд продолжительности общения с россиянами в прямом эфире - "прямая линия" с главой правительства продолжалась четыре часа одну минуту, за это время Путин ответил на 80 вопросов.


По информации, которая поступала из колл-центра, в этом году был поставлен и абсолютный рекорд по количеству сообщений, переданных премьеру с помощью SMS - на третьем часу прямого эфира их количество превысило 700 тысяч. В этот раз чрезвычайно напряженной была и работа телефонисток, к которым поступали вопросы. Во время прямого эфира были моменты, когда свои вопросы премьеру одновременно задавали более 2 тыс. человек.


Разговор начался с обсуждения проблемы терроризма – в частности, расследования подрыва "Невского экспресса", который произошел в минувшую пятницу. Премьер РФ заявил, что террористическая угроза в России окончательно не устранена, и для того, чтобы с ней бороться, все общество должно проявлять бдительность. "Мы многое сделали, чтобы перебить хребет терроризму, но угроза еще не устранена", - сказал Путин, призвав "все общество, каждого из нас осознать эту угрозу, чтобы мы были бдительными".


В первую очередь, премьер-министру задавали вопросы экономического характера, в том числе и вопросы поставок газа в страны СНГ – в частности, в Белоруссию. Кроме того, к главе правительства смогли обратиться жители Пикалево и работники Саяно-Шушенской ГЭС, а также "Автоваза", "Камаза" и других крупных предприятий России.


Премьер-министр РФ пообещал разобраться с чиновниками, которые отсылают граждан к главе правительства вместо того, чтобы исполнять возложенные на них обязанности. В ходе "прямой линии" он прокомментировал многочисленные вопросы россиян, которые сообщают о фактах, когда чиновники в ответ на обращения граждан заявляют, что "слышали, что Путин обещал" и отсылают "просить" к самому главе правительства. "Вот если такие вот факты есть в ходе "прямой линии" - давайте их мне, мы разберемся, кто так отвечает", - заявил Путин.


Кроме того, глава правительства заявил, что, судя по всему, россияне верят в позитивное развитие страны. "Что у нас происходит сегодня? У нас рекордными темпами растет рождаемость: она будет свыше 3%, и падает смертность", - заявил Путин. По его словам, это, прежде всего, говорит о настрое людей, о том, что "расширяется так называемый горизонт планирования" населения. "Люди верят в позитивное развитие страны, и этот настрой является одним из самых важных и самых значимых в сегодняшней ситуации", - отметил премьер.


В ходе разговора была затронута и проблема злоупотреблений в правоохранительных органах, которая в последнее время стала особенно актуальной. Премьер-министр РФ заявил, что он против роспуска МВД. По его мнению, реакция на преступления сотрудников правоохранительных органов должна быть острой, но "мазать черной краской всех сотрудников милиции недопустимо". "На Украине, у наших соседей и друзей, был такой опыт - они распустили то, что мы называем ГАИ, дорожную службу, ничего хорошего из этого не получилось - и взятки возросли, и порядка на дорогах стало даже меньше, когда эти функции были оперативно переданы в другие подразделения, не готовые к такой работе", - сказал Путин.


Глава правительства также высказался за более жесткое привлечение к ответственности должностных лиц и предпринимателей, допускающих необоснованное увеличение цен на лекарства. "Нужно более активно привлекать к ответственности тех должностных лиц, которые допускают сегодня - а сегодня тоже есть нарушения, несмотря на уже достаточно высокие торговые надбавки - превышение этого порога. В ряде случаев отдельные предприниматели этот порог превышают, причем многократно", - сказал премьер.


Затронул Путин и взаимоотношения России и Украины. Он заявил, что отдельным личностям в руководстве Украины, которые спекулируют на имеющихся в этой стране проблемах, не удастся разрушить дружеские отношения между Украиной и Россией. "В руководство этой страны пробрались отдельные субъекты, которые спекулируют на проблемах, на сложностях прошлого и настоящего, делают это исключительно, хочу это подчеркнуть, в своих личных политических корыстных соображениях. Им не удастся разрушить веками сложившиеся связи между Украиной и Россией", - сказал премьер.


"Ламборджини" и прочие финтифлюшки


Телезрители задавали Путину и неожиданные вопросы. Так, одна из дозвонившихся до студии женщин поинтересовалась судьбой пожилой женщины, живущей рядом с местом крушения "Невского экспресса" и помогавшей пострадавшим. "Мы увидели, в каких условиях живет эта бабушка, а потом пошла картинка, где сотни мужчин стоят возле поваленного бабушкиного забора, и у меня такое подозрение, что пути восстановили, рабочие ушли, а домик и забор бабушке так никто и не починит", - отметила телезрительница. Однако Путин, как оказалось, смог ответить и на этот вопрос. "Не беспокойтесь, с этой женщиной будет все в порядке. Президент компании РАО РЖД доложил мне, что он встречался с ней лично и к очень скромной пенсии, которую она получала - 4,5 тысячи рублей в месяц, будет добавлена еще такая же пенсия от имени РАО РЖД пожизненно. Ей восстановят жилье, и я разговаривал с президентом РАО РЖД, они рассмотрят возможность переселить ее поближе к родственникам, которые проживают недалеко от места катастрофы в небольшом поселке", - сказал Путин.


Другой телезритель задал вопрос относительно недавнего инцидента в Швейцарии, когда четверо россиян устроили гонки на элитных машинах по одной из трасс. Комментируя аварию в Швейцарии, Путин отметил, что в России есть люди, желающие "покичиться своим богатством". "Такая беда у нас есть. Еще в советское время в некоторых кругах выставляли свое богатство напоказ: модно было вставлять золотые зубы, причем желательно передние, чтобы показать уровень своего благосостояния. Вот и "Ламборджини" и прочие дорогие финтифлюшки, и есть те самые "золотые зубы", о которых я сказал", - сказал Путин. "Ничем эти люди, которые выставляют напоказ, кичатся своим богатством на фоне достаточно скромной жизни миллионов людей в России, от этих граждан, выставлявших напоказ свои золотые зубы, не отличаются", - заметил премьер. Он напомнил, что "есть такое словечко "нувориши" - те, кто неожиданно быстро разбогател и не умеют должным образом распорядиться имеющимися у них ресурсами, выставляя все это напоказ".


Кроме того, глава кабинета министров заявил, что не намерен оставлять политику. "Не дождетесь!" - сказал он в ответ на предложение оставить политику и пожить "для себя". "Но если есть желание поработать, то это мы изучим отдельно и предложим, в том числе и вам, достойное место для реализации своего потенциала", - сказал Путин, отвечая на предложение некоего Линара из Краснодара заменить его на нынешней должности.


В ходе общения с россиянами прозвучал также вопрос о том, почему в последнее время премьер-министра можно часто увидеть в компании с различными животными - тиграми, китами и леопардами. Спрашивающий поинтересовался, действительно ли Путин более счастлив в компании с животными, чем с министрами, или это только так выглядит. В ответ глава кабинета министров вспомнил известное изречение: "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак". "Но это никак не связано с моими отношениями с министрами, с моими друзьями, коллегами - я просто люблю всякую живность, животных - и просто пользуюсь этой возможностью своего сегодняшнего служебного положения, чтобы порешать часть проблем", - сказал он.


Глава кабинета министров также признался, что его подчиненные никогда не рассказывают ему анекдоты про него самого. На вопрос, рассказывают ли ему подчиненные анекдоты про него, премьер ответил: "Нет, не рассказывают". "Друзья еще иногда пытаются, но подчиненные не рассказывают", - сказал Путин.


Одна российская школьница во время "прямой линии" с премьером пожаловалась ему на отсутствие компьютеров в их школе, и тот пообещал, что как старик Хоттабыч, обеспечит учащихся оргтехникой. Отвечая на жалобу учащейся 9 класса по имени Татьяна о том, что в их школе установлено всего три компьютера, Путин сказал: "Таня, как старик Хоттабыч, обеспечу компьютерами каждого учащегося в вашей школе. Здесь нет больших сложностей". Он напомнил, что власти "провели практически сплошную компьютеризацию по всей стране". Вместе с тем, он признал, что "в отдельных учебных заведениях пока, наверное, эта программа осуществлена не полностью - есть открытые компьютерные классы, но компьютеры есть не у каждого ученика". "Но поскольку вы до меня добрались, считаю своим долгом откликнуться на вашу просьбу", - сказал премьер.


На вопрос, как он борется с депрессией, которую испытывают великие люди, Путин сказал: "Не отношу себя к этой категории, категории великих людей, поэтому не испытываю проблем с депрессией".


В ходе прямого эфира вопросы, поступающие в адрес премьера, отображались в бегущей строке на телеэкранах, и было видно, что вопросы для этого специально не отбираются. Например, среди тем, по которым россияне хотели узнать мнение премьер-министра, были и такие: какое варенье вкуснее всего и как глава правительства может помочь автору вопроса стать певицей. Правда, на эти вопросы Путин не ответил.


Напомним, что Владимир Путин уже во второй раз ответил на вопросы граждан в качестве главы правительства. Впервые прямое общение с россиянами Путина в качестве премьера и лидера партии "Единая Россия" состоялось 4 декабря 2008 года. Оно продолжалось 3 часа 8 минут, и за это время Путин ответил на 72 вопроса. В общей сложности накануне "горячей линии" и уже во время эфира к премьеру тогда обратились около 2,2 млн россиян.

Состоявшаяся тогда "беседа со страной" заметно отличалась по своему формату от тех прямых линий, которые Путин проводил в качестве главы государства. Формат программы включал четыре сегмента: вопросы премьеру задавали непосредственно гости в студии; состоялись прямые включения с рядом российских городов и населенных пунктов; на связь выходил call-центр, в который поступают звонки и смс-сообщения россиян; Путин отвечал на вопросы, заданные ему через Интернет.


В прошлом году, как показал анализ наиболее часто задаваемых вопросов Путину (они также публиковались на сайте www.moskva-putinu.ru), россиян особенно волновало, как мировой кризис может отразиться на их повседневной жизни, жилищных планах и работе. Они интересовались планами правительства по преодолению безработицы, ситуации с инфляцией, вопросами обеспечения жилья. В числе международных тем лидировал вопрос о перспективах отношений России и Украины.

Интерфакс03 декабря 2009 года 16:14

Акционеры банка ВТБ ведут расследование мошеннических действий "эффективных менеджеров"
http://www.youtube.com/user/OlegKozy.../2/5R-Bfm288vc

Десять лет назад с точностью до месяца Борис Ельцин передал бразды правления Россией Владимиру Путину. Это был удачный день для России и для всего мира. Путин — лучший лидер России со времён Петра Великого.


На Западе, говоря о Путине, обычно начинают со слов «бывший агент КГБ», но это неправда. Он был шпионом в Западной Германии в 1980-х годах и именно тогда убедился в преимуществах свободного рынка. После революций 1989 года Путин переехал в Санкт-Петербург, где вместе со своим другом и бывшим преподавателем из университета, а на тот момент — мэром города Анатолием Собчаком, это российский Милтон Фридман (Milton Friedman), получил назначение на должность с обязанностями привлекать иностранные инвестиции для второго по величине города в России. В 1991 году, когда Ельцин бросал вызов советским танкам в Москве, Собчак совершил тот же героический подвиг в Санкт-Петербурге. В те роковые дни, когда решалась судьба России, Путин ушёл из КГБ и стал работать против советских путчистов.


Путин работал со сторонником свободного рынка Собчаком до 1996 года, а потом переехал в Москву, положил конец чеченскому мятежу и в августе 1999 года стал пятым главой правительства, назначенным Ельциным за семнадцать месяцев. Спустя ещё четыре месяца Ельцин ушёл в отставку с поста президента, и, в соответствии с российской конституцией, Путин стал исполнять его обязанности.


Путин провёл выборы, тем самым ещё больше укрепив законопорядок. На них явилось 75 процентов россиян, и Путин победил одиннадцать других кандидатов, получив 53 процента голосов. Спустя четыре года он был переизбран оглушительным большинством в 71 процент голосов и с тех пор имеет самый высокий рейтинг доверия из всех политиков в демократических странах мира.
В наследство Путину досталась страна, экономическое положение которой было катастрофическим. В 1998 году Россия объявила дефолт по внешнему долгу, рубль рухнул. Первое обязательство, данное Путиным, — удвоить производительность российской экономики за десять лет — было встречено насмешками, и тем не менее выполнено.


Когда корреспондент журнала Time спросил Путина, как человек, всю жизнь прослуживший в КГБ и выросший в Советском Союзе, мог поверить в принципы свободы рынка, он ответил: «Не надо быть особенно умным интеллектуалом, чтобы понять очевидное: рыночная экономика имеет больше преимуществ перед административной системой».


В путинское десятилетие Россия следовала рекомендациям Всемирного банка и Международного валютного фонда и имела семипроцентный среднегодовой экономический рост. Внешний долг был выплачен задолго до наступления срока, и инвесторы по международным облигациям теперь страдают из-за отсутствия государственного долга.


Реальные зарплаты росли со скоростью приблизительно двенадцать процентов в год. В 2001 году Путин завладел Святым Граалем прогрессивных реформ, установив непрогрессивный тринадцатипроцентный подоходный налог и создав тем самым волнообразный стимул работать, заодно снизив привлекательность чёрного рынка.


В то же время корпоративный налог был снижен с 35 до 24 процентов, а предприятиям малого бизнеса был предоставлен выбор — платить 6 процентов дохода или же 15 процентов от прибыли. Теперь бывший Советский Союз может похвастаться самыми низкими в Европе налогами и в то же время повышенными доходами госбюджета.


Критически настроенные западные наблюдатели прогнозировали, что Путин воспользуется мировым финансовым кризисом как поводом усилить государство, но произошло обратное. Россия начала новый раунд приватизации, к продаже подготовлено 5500 государственных предприятий.


Вот что говорится в сообщении Всемирного банка: «Сильные краткосрочные макроэкономические показатели, демонстрируемые Россией, позволяют ей лучше подготовиться к борьбе с кризисом, чем многим «новым развитым» странам… разумная фискальная политика и существенные финансовые резервы защитили Россию от более тяжёлых последствий этого пришедшего извне шока».
За прошлый год рынок акций России вырос более чем в два раза, и инвесторы получили больше прибыли, чем на любой другой фондовой бирже мира.


Путинская Россия отпустила валюту в свободное плавание и либерализировала текущие и капитальные счета, то есть выполнила три условия полной интеграции в международную систему рынков капитала. В 2000 году экономика России стояла на двадцать втором месте в мире, а сейчас стоит на седьмом. При Путине пошло на убыль могущество олигархов, выросла противовесная значимость парламента, укрепилась законность и произошёл взрывообразный рост численности среднего класса — с восьми миллионов человек до пятидесяти пяти. Также при Путине снизилось число граждан, живущих в бедности, — с тридцати до четырнадцати процентов населения.


Ельцин предоставил независимость пятнадцати бывшим союзным республикам СССР, и хотя Путин считается человеком боевым, империя не наносит никакого ответного удара. Джон Маккейн (John McCain) ошибся, назвав грузинскую стычку «возвращением советского медведя». Южная Осетия ранее была частью Грузии, но в советские времена большинство населения там стали составлять русские по национальности. Сейчас подавляющее большинство жителей Южной Осетии хотят жить в составе России. Во время пекинской Олимпиады грузины начали наступление с целью вернуть Южную Осетию, но Россия воспротивилась этому. Ситуация с Южной Осетией сложная, но сравнивать её с будапештскими событиями 1956 года некорректно.


Советы подавляли всякую религиозность, а Путин с удовольствием носит нательный крест, читает Библию, в чём не боится сознаться, и в целом восстановил престиж русской православной церкви.


Верно, что российские СМИ занимают чрезмерно пропутинскую позицию, но поддержка президента Барака Обамы американскими СМИ лишь немногим меньше. Вызывает скорбь и тревогу гибель нескольких российских журналистов, произошедшая во время правления путинской администрации. При отсутствии доказательств противного мне остаётся лишь поверить Путину, по словам которого их смерти принесли ему больше неприятностей, чем любые слова, сказанные или написанные ими.


Россия занимает первое место среди стран мира по площади территории и девятое — по численности населения. У России сохранился величайший в мире арсенал оружия массового поражения. В стабильности и благополучии России заинтересован каждый живущий на Земле. Похоже, что в 2012 году Путин снова выдвинет свою кандидатуру на президентских выборах — конституция этого не запрещает. Учитывая то, каким великолепным президентом он был, трудно представить, чтобы любой человек доброй воли испытал сожаление в связи с тем, что Путин и дальше будет оказывать влияние на ход событий в России и в мире.


Росс Кэмерон ранее был депутатом федерального парламента от микрорайона Парраматта

Оригинал публикации: Putin marks 10 years of extraordinary achievement

Опубликовано: 11/01/2010 13:47
http://inosmi.ru

Реформа МВД: повторение пройденного
Указом президента резко повышен статус Следственного комитета этого ведомства


Реформа резко усилит контроль главы правительства за деятельностью МВД.



В самом конце прошлой недели появился указ президента Дмитрия Медведева, впервые обозначивший контуры реформы Министерства внутренних дел. Отныне кандидатуру на пост руководителя Следственного комитета (СК) будет предлагать главе государства не министр МВД, а председатель правительства. Эксперты отмечают недостаточность этой меры для решения проблем милиции, а также предвидят внутриведомственную войну – аналогичную той, которая развернулась в Генпрокуратуре.

В Кремле объясняют нововведение необходимостью создания условий для дальнейших преобразований в ведомстве. В МВД однозначно расценивают случившееся как повышение статуса Следственного комитета. Напомним: это подразделение, самое массовое и значительное среди аналогичных структур других силовых ведомств, не только контролирует расследование наиболее сложных уголовных дел, но и решает вопросы международного сотрудничества в этой сфере, а также рассматривает жалобы граждан и публикации в СМИ, связанные с предварительным следствием по самым громким делам последнего времени. Среди которых скандальное уголовное дело против умершего в СИЗО юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского.

Одно из таких дел и подтолкнуло давно назревавшую реформу. После весеннего расстрела посетителей московского супермаркета майором милиции Евсюковым прессу захлестнули сведения о регулярных преступлениях защитников правопорядка. Весьма откровенно на эту тему стали высказываться в Интернете и сами милиционеры. Паллиативные меры, предпринятые руководством ведомства, результатов не давали. Становилось понятно, что нужны более радикальные преобразования, среди которых, предполагали наблюдатели, окажется смена руководства ведомства. И когда на прошлой неделе появилось сообщение о том, что прием на работу новых сотрудников временно заморожен, стало ясно, что они не за горами.

Нынешний указ показал, что власть избрала проторенную дорожку раздвоения вертикали по принципу «разделяй и властвуй». На территории ведомства в одночасье выросло сильное подразделение, начальник которого предлагается теперь не министром, а самим премьером. В таких условиях прямое руководство СК со стороны главы МВД носит довольно условный характер. Яркий пример – Генеральная прокуратура. Очевидно, власти сделают все, чтобы избежать противостояния. И, зная сегодняшних руководителей МВД и СК, верится, что так и произойдет. Однако что случится при кадровых переменах, предсказать трудно.

Напомним, что нынешний глава СК – однокурсник Владимира Путина Алексей Аничин – в декабре 2009-го достиг предельного возраста нахождения на службе. Президент пока не продлил его полномочия. Первый заместитель председателя – с конце сентября прошлого года – Татьяна Герасимова, сокурсница уже Дмитрия Медведева. В свое время ее назначение выглядело попыткой Медведева внедрить в ведомство своего человека - преемника Аничина. Указ президента в этом свете смотрится победой Путина, от которого теперь будет зависеть кадровое решение по второй главной должности в МВД, подконтрольном Медведеву.

Помимо этого следует учесть и недовольство властей затянувшимся противостоянием в Генпрокуратуре – в этом случае, возможно, имеется в виду будущее объединение следственных комитетов в один орган.

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский в беседе с корреспондентом «НГ» отмечает очевидное: «Главное – устранена виза МВД на изменения, производимые Следственным комитетом. То есть Следственный комитет (номенклатура) из подчинения МВД поднят на более высокий уровень. Это важное обстоятельство, которое устраняет некий тормоз. Это демонтаж прежней системы издержек и противовесов, которой мы обязаны войной Следственного комитета и прокуратуры. Влияние Путина на процесс реформы в любом случае будет высоким. Такая серьезная вещь, как реформа МВД, в принципе не может производиться по правилам тандема в обход Путина и против его воли. Поэтому тут в принципе должно быть согласие, система действует, поэтому и нет необходимости для предоставления премьеру дополнительных полномочий. Это долгосрочные действия, рассчитанные на более длительный срок, чем существование тандема. Безусловно, тут идет подготовка к реформе, в которой будет и необходимость каких-то быстрых решений, не вязнущих в недрах треугольника МВД – Следственный комитет – прокуратура».

Зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков считает, что «идея понятна и в общем правильна – сделать Следственный комитет более независимым, но механизм вызывает некие сомнения по той простой причине, что эти равнозначные назначения формируют определенную войну амбиций». Это уже произошло в Генеральной прокуратуре, указывает собеседник «НГ», это может произойти и в МВД. Поэтому по большому счету надо идти до конца в реформе и либо создавать единый Следственный комитет, подконтрольный парламенту, либо все-таки определять принципы соподчиненности, потому что внутри МВД образовались две равнозначные структуры с точки зрения номенклатурной значимости. Независимое следствие, по мнению эксперта, может превратиться в серьезную конфронтацию амбиций.

http://www.ng.ru/politics/2010-01-18/3_reform.html

Итоги как сказка

Итоги года и десятилетия подвел лично премьер Путин после пуска нефтяной трубы из Восточной Сибири. Так ловко, что сам не заметил.

Его попросили прокомментировать дело майора Евсюкова. И он прокомментировал: чтобы впредь такого не бывало, мы финансирование органов МВД целиком переведем на федеральный уровень. Не сразу, но к 2011 году точно. Так что не бэ!

То есть майор Евсюков поправлял расстроенные нервы стрельбой по движущимся мишеням оттого, что зависел от регионального бюджета. Не приплачивай ему Лужков, все было бы иначе. Был бы шелковый и ходил по ниточке.

Вот вам итог: бесланская повадка живет и побеждает. Чтобы не было терактов, надо отменить губернаторские выборы. Чтобы сделаться островком экономической стабильности, надо изъять собственность у бизнесменов и отдать генералам. Чтобы изъятие проходило красиво, Конституционный суд следует подчинить Кремлю.

Чтобы гражданам казалось, что от этого их жизнь становится лучше, необходимо неустанно прессовать мозги. Все будут шелковыми, как по ниточке.



Ампутация памяти

Сказка путинской вертикали растет из сказки про величие СССР. Для счастливцев, прошедших курс лоботомии в инкубаторах типа Агитпропа, Гостелерадио, Высшей школы КГБ или Селигерского кулинарного техникума. Где мозги резали так, чтобы уж точно ничего не выросло.

Те же, кого такое счастье миновало, помнят, как на место выбранного Р. Аушева в Ингушетию по шелковой ниточке был спущен назначенный М. Зязиков. И что стало в результате. Помнят про выборы в Дербенте. Не забыли про «Невский экспресс». С которым в первый раз обошлось, а во второй еще как получилось. Интересно, чем в перерыве занималась назначенная вертикаль — вышивала шелком по конституционному порядку? В вагонах не было даже аптечек с перевязочным материалом.

Кто еще не догнал, тем особый новогодний бонус из Махачкалы. Не помните, сколько раз вам докладывали об окончательной ликвидации бандподполья?

Некоторые, как на грех, не могут забыть про борьбу с коррупцией. Высказывания нового президента Ингушетии Евкурова о том, что республика при Зязикове погрязла во взяточничестве.

Ну и…?! Где посадки, про которые так любит говорить премьер? Да примерно там же, где переназначенный Дарькин, обещания догнать Португалию по душевому доходу, удвоить ВВП, построить союзное государство с Белоруссией, «в Москве и в самой далекой российской глубинке одинаково строго соблюдать права граждан…».

С последним, впрочем, как раз все в порядке: соблюдают совершенно одинаково. Московские выборы почти не отличишь от дагестанских. Разве что в избирателей пока не стреляют.

В общем, вертикаль как бы есть, а чувства глубокого удовлетворения как бы нет. Недостаточно внимания уделяете опрессовке мозгов, товарищи.



Сказка централизма

Следуя советской сказочной традиции, Аппарат стремится сгрести под себя все полномочия. Ему (как и в СССР) грезится, что так обеспечивается единство и повышается управляемость. Хотя с пользой для страны применять свои суперполномочия в условиях усложняющейся жизни он (как и в СССР) не способен. Да и не должен. На самом деле у него другая, совершенно не сказочная задача: утрамбовать страну под себя и удержаться в центре. Для чего он палаческим топориком аккуратно, по-доброму, ее обтесывает и упрощает. Под свой уровень компетенции. При Ленине-Сталине вырубать приходилось в среднем по сотне-другой тысяч человек в год. Ну, иной раз и поболе. Главным образом тех, что побогаче да поумней — чтоб у пролетариата под ногами не путались. При Брежневе-Андропове резали уже скромнее. Ограничиваясь в основном ювелирными операциями на мозге. С совком в качестве скальпеля.

Ежели не обтесывать, то вследствие нормальных законов территориального, экономического, социального развития страна с грехом пополам вылезает из их прокрустова ложа, начинает усложняться и диверсифицироваться. И тут довольно быстро выясняется, что топорно-бюрократический Центр («Гипер-Супер-Кремль-Москва») ей для этого не очень-то нужен. Какие такие инновационно-прогрессивные услуги, кроме регулярных мобилизаций, чисток и усекновений он способен обеспечивать?



Суперцентрализованная система имеет смысл и оправдание когда война. Или когда сказка о войне. В качестве своего основного продукта система производит боевое железо, боевой дух и боевое насилие. Надо признать, у нее неплохо получается. Уж лучше, чем у Гитлера. Но как только система пытается перейти на мирные рельсы и сдуру заняться целями, обозначенными на лозунгах (скажем, удовлетворением материальных и духовных потребностей человека труда) — так пиши пропало. Выходит гораздо хуже, чем у Японии, Германии, Британии и США.

А просто не тот инструмент. Сталинский топорик проектировали и затачивали для максимально полного выкачивания ресурсов из территорий и населения под руку силовой диктатуре. Обильно рассказывая при этом сказки про народную власть, что само по себе есть часть технологии. Пытаться с помощью этого механизма решать противоположную задачу закачивания ресурсов в карманы граждан — неразумно. Так подводная лодка не слишком подходит для расселения бездомных офицерских семей. То есть в принципе попробовать можно. И даже снять духоподъемное северокорейское кино про то, как дружный коллектив офицерских жен — не без сложностей, конечно — определяет, кому когда сушить пеленки у реактора. Пока мужья плечом к плечу сторожат Родину.

Но в конечном счете красиво все равно не получится.



Вертикаль и ее люди не способны всерьез выполнить ни одного из своих лозунговых обещаний. Ни тогда, ни сейчас. И куда же им, бедным, со своим замечательным инструментом и профессиональными навыками податься?

Приходится втюхивать согражданам про враждебное окружение, пятую колонну, необходимость в очередной раз сплотиться, дать отпор и преодолеть. Торговать вертикалью оптом и в розницу, как патентованным средством от облысения. Или для восстановления потенции.

В последнее время неплохо расходится эликсир «мобилизационной модернизации» на основе сапожного крема. Говорят, т. Сталину очень помогало. И правильно: не обманешь — не продашь. Трудность, однако, в том, что, хотя современная версия системы тоже неплохо выкачивает ресурсы, испарилась ее идейная начинка, основанная на бескорыстной ленинско-сталинской жажде глобальной власти и насилия. У послесталинских начальников ушла органика варварства, которая так возбуждает утонченных акынов тоталитаризма.

Нынешние вожди скорее по обязанности принимают державные позы, хмурят брови и играют желваками. А на самом деле обречены на скучный распил аккумулированных вертикалью средств: не пропадать же добру.

Это объективно затрудняет процедуру опрессовки мозгов.

Основной закон политэкономии социализма — неуклонное преобразование материальных ресурсов природы и общества в пропаганду и агитацию — начинает давать сбои.



Почему у них не получится

Бесланские повадки предсказуемы до зевоты.

В первую очередь — рост аппарата. Он, по признанию начальника «Единой России» Б.В. Грызлова, поправляется на 100 тысяч человек в год. За 10 путинских лет номенклатура располнела на миллион. А вы как хотели? Раз доктор сказал в совок — значит, в совок. Тот тоже всю жизнь боролся с бюрократизмом, увеличивая число министерств и ведомств.

Допустим, лишь каждый десятый из них готов брать взятки. Тогда благодаря вертикалестроителям мы получаем прибавку в 100 тыс. потенциальных коррупционеров-распильщиков.

Эта мысль непривычна для мозга, прооперированного совком. Но ведь правда, что-то взяточников расплодилось… Наверно, надо еще вертикальнее. В смысле, круче. Эх, товарища Сталина на них нет…

Сказка, она тем и хороша, что неопровержима. Но для ее превращения в быль необходим тот самый топорик. И прокрустово ложе вполне варварской идеологии. На сегодня — что-нибудь вроде добротного исламистского экстремизма. Марксизм-то, как тонизирующее притирание, выдохся. Да и темного человеческого матерьяльца, готового ради бредовых проповедей предаваться взаимоуничтожению по классовым, национальным, религиозным или профессиональным признакам, слава богу, явный дефицит.

Это и называется усложнением и диверсификацией социокультурной среды. Мало рубили, ребята! Понаросло тут всякого…


С другой стороны, в условиях заложенного большевиками и лично т. Сталиным векового демографического спада первое же обращение к топору будет означать переход от плавной деградации к финальному крутому облому: люди разбегутся. Им, увы, свойственно хотеть жить и не хотеть умирать. В этом различие между мертвой водой исламизма, чучхеизма, сталинизма и прочих тоталитаризмов с их мобилизующей проповедью «последнего и решительного боя» (который все длится и длится — покуда идеология не издохнет или ресурсы не кончатся) и живой водой свободы.

Собственно, и сегодня у нас утекает в год около 100 тыс. наиболее квалифицированных кадров. Почему-то все туда — в сторону свободы. Не в Китай и не в Иран. Интересный баланс: сколько внутри прирастает государевых людей, столько наружу выливается частных мозгов. Тенденция, однако.

Так что дальше державных сказок дело едва ли пойдет: ресурсов нет. Будем и далее гнить в режиме «ни туда, ни сюда». Всячески укреплять вертикаль и негодовать, почему сапожный крем не помогает.

Хотя — надо еще раз предупредить — отчаянная попытка вернуться к мобилизующему топору почти наверняка должна состояться. Они же чувствуют, как утекает контроль и расползается социальная поддержка. Попытка провалится: позитивные функции топора мифогенны. Но на пути к этой простой истине ничто не помешает им искрошить достаточное количество народа.



Синдром Путина-Евсюкова тому классический пример. «Ничего не забыли и ничему не научились».

Как американцы посмотрели бы на начальника, который заявил об изъятии полицейских функций у штатов и городов и полном переводе их под крышу ФБР? Мол, чтобы на американской земле настал наконец порядок, так и быть, беру управление целиком на себя. Не бойтесь, не обижу…

В самом деле, чего они, дураки, строем не ходят?

Журналистов путинская логика совершенно устроила. Никто не спросил, почему полиция Нью-Йорка, в разы уступая московской по численности и не получая федерального финансирования, сумела утрамбовать знаменитую тамошнюю преступность. Даже без майора Евсюкова. Может, как раз потому, что она зависит не от федерального Центра (г. Вашингтон, Ди-Си), а от горожан и их местных налогов?

Бесланская повадка восхитительна органичным презрением к своему народу и своей стране. Не говоря уж об окружающем мире. А также тем, что народом и страной воспринимается как норма.

«Что, этим смердам дозволить самим выбирать себе начальство и содержать полицию»?! Ясно же как божий день: выберут бандитов, те деньги разворуют, поставят своих крышевать ментовку и мгновенно построят в регионе свою маленькую, еще более тоталитарную вертикаль. К тому же независимую от Центра. Вот вам и очередной коллапс государства…

А что, разве не так?

Воистину так. Тому примером вертикали, выросшие на месте Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, Таджикистана. Правда, есть примеры и противоположного свойства, на европейском фланге. О них тоже не следует забывать. Хотя они не очень вписываются в вертикальную сказку.

Именно поэтому путинское сословие так остро не любит Запад. Закрыть, забыть! Захлопнуть к черту это окно, чтоб не сквозило. Оттуда исходит угроза их миру. И благосостоянию тоже. От самого примера более свободных, благополучных и быстро развивающихся обществ и экономик.

В самом деле, почему так странно получается: чем меньше в прошлом совка, тем меньше в настоящем беспредела, насилия и убийц во власти.

Важнейший социокультурный вопрос: в какой мере слово «Россия» оканчивается на «…стан»? И, что еще важнее, в какой мере нынешняя властная корпорация укрепляет эту тенденцию? То, что электоральный стиль Дагестана за путинскую десятилетку переместился аж в самое Москву, о многом говорит.

Не слишком хитрый парадокс: замыкая единство страны на себя, правящее сословие незаметно искореняет все альтернативные, конкурирующие с ним механизмы межрегиональных скреп и связей. Как при Советах — только через Москву. «Вверх-вниз», но никогда «враво-влево». Опыт и сети самостоятельного общения, самоуправления и сосуществования территорий помимо опеки федерального Центра не нарабатываются. Чем больше ресурсов втягивает в себя вертикаль, тем бездонней под ней пустота. В результате, когда неэффективность федеральной бюрократии станет очевидной (а она станет!), окажется, что под вопли об укреплении державы и подъеме с колен путинская элита — по аналогии со сталинской — заложила под единство страны очередную бомбу. Вакуумную.

Нечто похожее было и с вертикалью Ивана Грозного, у которого И.В. Сталин учился науке эффективного менеджмента. Последовавший за ним провал назывался Смутное время. Но это отдельная тема.



Дело труба

Другой красноречивый итог десятилетия — сам по себе пуск нефтяной трубы. Опять к вопросу о повадках. Выбор в принципе тот же, что в конце НЭПа — начале коллективизации: либо экономическая эффективность, кулаки-буржуи и оскорбительная необходимость считаться с их интересами; либо госмонополия, силовое изъятие ресурсов, несопоставимые человеческие и хозяйственные издержки, но зато — неограниченная орлиная вертикаль и вокруг покорная страна как военный лагерь. С вождем и жрецом новой глобальной религии в центре.

Не подумайте дурного — исключительно в интересах широких народных масс и исторического прогресса. Все номенклатурное и сегодня подается у нас как общенародное и патриотическое. Старая сказка о главном.



В 2003 году активно обсуждается проект нефтепровода частной компании ЮКОС. Бюджет — 5,6 млрд долларов, срок сдачи в эксплуатацию — 2006 год. Тут хозяина частной компании г-на Ходорковского сажают. Проект передают под государеву руку госкомпании «Транснефть». Цена выросла до 7 млрд, срок ввода отодвинулся на год. Потом контора меняла начальство, а В.В. Путин под телекамеру менял трассу. Цена превысила 8 миллиардов, срок сдвинулся еще на год. В конце 2008-го президент Медведев настойчиво интересовался у нового начальника «Транснефти» генерала ФСБ Токарева, почему трубы до сих пор нет. Цена была уже около 11 миллиардов. Ответа не последовало. Зато последовал визит в Китай вице-премьера Сечина, который взял там в долг под строительство еще 25 миллиардов. С государственным обязательством расплачиваться нефтью по непонятной, но, похоже, заниженной относительно рынка (невыгодной нам) цене.

И вот наконец пуск. Новый год, красная ленточка, шампанское. Премьер сквозь зубы назвал стоимость — 12 млрд долларов. Плюс еще 2 млрд на строительсво порта Козьмино. Минус то оставшееся за скобками обстоятельство, что от Сковородино до Козьмино нефть по-прежнему будут пока возить цистернами по железной дороге — 2100 км. Такая уж у нас традиция сдачи объектов транспортной инфраструктуры. С советских времен. Помнится, БАМ («стройку века») в целом сдали, в Северомуйский тоннель в середине — забыли. Подумаешь, мелочь какая.

Так что впереди вторая серия и еще сиквел. Сколько потянет по времени и деньгам — бог весть.

Тот самый случай: данный государственный механизм создавался не для развития, а для выжимания ресурсов. Если, конечно, исходить из действительности, а не из сказки. Раньше отобранное у страны и народа раздавали братским режимам и орлам из ВПК, сегодня оно расходится по карманам вертикал-монополистов. А велика ли разница, если внутреннее экономическое пространство как сидело, так и сидит поколениями на голодном пайке, без людей, инфраструктуры и инвестиций.

Как выразился В.О. Ключевский об одной из прежних эпох вертикализма: «Государство пухло, народ хирел».

Следует ли из сказанного, что условный Ходорковский бел, как ангел, а условный Токарев черен, как черт? Нет, не следует. Из этого следует нечто более существенное. Условный Ходорковский системно (если угодно — шкурно) заинтересован главным образом в оптимизации, ускорении и удешевлении процесса. Условный Токарев системно (шкурно) заинтересован главным образом в монопольном доступе к госресурсам, в растяжении процесса и в его удорожании.

Какого рода сказки и с каким искусством они при этом рассказывают народу — вопрос архиважный, но отдельный.



Среднесрочные перспективы

Что ж, неплохо. Подведем итоги с державной трубой. В два раза дольше, в два раза дороже. Плюс на шее государства длинный и невыгодный нефтяной долг. Минус недострой в 2100 км. Зато все под полным контролем. Такая сказка. Или, как у них принято говорить, легенда.

Народонаселение по-советски радо, что прищучили богатенького капиталистического буратину. Ему, народонаселению, в диковинку, что за тот же срок и по той же цене страна могла бы получить два нефтепровода. Причем, с точки зрения госбюджета, бесплатно. Что означало бы больший объем ВВП, большее число рабочих мест, большее геостратегическое влияние России (уж коль мы взялись строить «энергетическую сверхдержаву»), больший объем налоговых поступлений в федеральную и региональную казну. И, самое главное, большую освоенность сибирских территорий, которые задыхаются от дефицита экономически активного населения и инвестиций.

Но! Все это одновременно означало бы усиление частного капитала при ослаблении номенклатурной вертикали и централизации. Поэтому не дождетесь: бесланская повадка не даст. Будем тормозить дальше. И, для маскировки, рассказывать мобилизующие сказки. Как некогда: «Слышишь, время гудит: БАМ!..»

Да слышу, слышу. Потише сделайте, пожалуйста. Бам, бам — по мозгам.



Маленький исторический пример

До боли похоже на эпопею с Днепрогэсом. С победным ревом первый этап был сдан в 1932 г. (окончательно в 1939-м). Как бесспорное доказательство преимуществ плановой экономики и невиданных темпов сталинской индустриализации.

Но знает ли кто-нибудь из державных сказочников, что Днепрогэс был целиком спроектирован капиталистами еще в 1912 году и намечен к введению в строй к 1920-м? И ведь построили бы. Без зэков, раскулачивания, голодомора и газетной экзальтации. Но — не дали. Сначала государь Николай Александрович, от большого ума решивший укрепить монархическо-патриотическую вертикаль и православную веру войною с Германией. Затем — т.т. Ленин, Троцкий и Сталин, зубами вырвавшие власть у пижона Керенского; позже, по-товарищески, уже друг у друга.

Речь не о них. О поразительном искусстве пропаганды. О роли сказки в построении светлого будущего (сегодня — главным образом светлого прошлого). Вот в чем т. Сталин был действительно неподражаем.

Никто не хочет задуматься, что только с Днепрогэсом они украли у страны минимум 7 лет (если пять из двенадцати выкинуть на Первую германскую войну), а максимум 14. Не говоря уж про судьбу неведомого количества крестьян, которые жизнью заплатили за эту фальшивую победу.

Пора бы догадаться: в сказку совка невозможно вернуться. Во-первых, потому что это сказка. Во-вторых, потому что сказка ненастоящая.

Понимаете, бывают настоящие сказки, а бывают ненастоящие. Про вертикаль — именно такая. Еще вчера годилась, а сегодня уже нет. Надо либо по новой отшибать народу память совком и топором, упрощать и обтесывать, либо… Либо уж не знаю что. Может, свернуть ее, эту вертикаль, да и в чулан, как искусственную елку?

Не, не дадут. Будем водить хоровод, пока сама не рухнет. Опять. На то у них тьма дедов морозов с погонами и снегурочек с центрального телевидения. Но за чей счет праздник?

Как здорово, что Ходорковский сидит, Чичваркин в бегах, а трубным бизнесом и телефонами ворочают верные государевы люди. Как восхитительно, что свои риски, долги и ошибки они вешают на шею госбюджету. Как славно, что конкуренты за это же время и за такие же деньги успели сделать вдвое больше. Как замечательно, что номенклатурный бизнес распространяется все шире: Гунвор, РЖД, Газпром…

Как вдохновляет, что теперь ментам будут платить исключительно из федерального бюджета. Они от этого прекратят брать взятки, крышевать рейдеров, бить сограждан и продавать оружие бандитам. Тому порукой подполковник Путин и майор Евсюков.

Им бы еще год простоять да пять продержаться. А там, глядишь, и Красная армия подойдет. Из республики Науру.

А может, подойдет что-то другое — на мягких лапках.
http://ej.ru/?a=note&id=9797

Идет охота наМедве…
21 ЯНВАРЯ 2010 г. ВЛАДИМИР НАДЕИН


Никого В. Путин не унижал так открыто и немилосердно, как третьего президента Российской Федерации. Вот уже полтора года идет охота на Медведева. Если он вконец не лишился духа, то это уже чудо.

Вот неполный список мер, прямо нацеленных на то, чтобы сокрушить и растоптать репутацию Медведева:

1. На острове Хоккайдо, на первом своем саммите «большой восьмерки», Медведев подписывает общую декларацию о том, что «G8 не признает правительства, не отражающего волю народа Зимбабве». В этой африканской стране десятки лет диктаторствует Роберт Мугабе, личность прегнуснейшая. Некогда был советским клиентом, но это дело далекого прошлого. В Зимбабве у нас интересов никаких. Медведева возвращается в Москву, но уже на третий день наш представитель в Совете безопасности накладывает вето на то самое решение, которое Медведев только что одобрил в Японии. Мир в недоумении, от президента РФ разъяснений никаких.

2. Грузинская война. Д. Медведев – Верховный главнокомандующий. Срочно прилетев из олимпийского Пекина, В. Путин оттесняет президента от руководства боевыми действиями, недвусмысленно показывая всем, что командует парадом — он.

3. В послевоенном соглашении «Медведев-Саркози» В. Путин принимает некоторое участие, но все же роль Д. Медведева как основного переговорщика — ярче и весомее. В результате важнейшие положения соглашения остаются невыполненными.

4. Во время новогодней (январь 2009-го) газовой войны с Украиной Медведев предлагает созыв европейского саммита. Для обсуждения его повестки в Москву прибывает премьер Чехии — на тот момент глава Евросоюза. Путин саботирует призыв президента, и саммит забыт.

5. Совет безопасности РФ — важнейшее из конституционных учреждений РФ. Во время президентства В. Путина редкая неделя проходила без заседаний Совбеза. Главою Совбеза и, естественно, председателем на его заседаниях является президент. Не желая сидеть в кресле № 2, Путин просто перестает посещать Совбез, который собирается все реже. На деле важнейший орган государственного управления принесен в жертву реалиям нового режима.

6. Неэффективность госкорпораций, созданных В. Путиным, становится притчей во языцех. Каждый день их существования затягивает петлю на шее отечественной экономики. Голосом тонким и нежным президент просит правительство доложить ему, что дальше. Никто, понятно, не докладывает, но тут же создается еще одна госкорпорация: знай наших!

7. Оттесненный с телевидения в блогосферу, Д. Медведев из зыбкого Интернета начинает свой крестовый поход за третью модернизацию. Созывает Совет за модернизацию. Министры тупо кивают, но это ничего не значит. Они смотрят в другую сторону. И видят: в четырехчасовом телевизионном общении с народом В. Путин ни разу не произнес слова «модернизация». Им все ясно.

Во всех этих действиях Путина нет ни грана государственной целесообразности. Он просто не в силах себя сдержать. В 1996-м, когда он, безработный и обездоленный, приехал из Петербурга искать счастья в Москву, он сделал из себя Молчалина высшей пробы. Он был лучшим ценителем юмора Пал Палыча Бородина, лучшим собеседником ужасного Березовского и носил галстуки в тон шали младшей Ельциной. Но десять лет власти не прошли бесследно. Возбуждаясь гневом, он готов растерзать этого Медве… Этого доцента, который возомнил себя всенародным любимцем.

Тут уместно заметить, что Медведев знал, на что шел, на сколько шел и по чьему мановенью. Поэтому речь не о жалости к президенту. Речь о том, во что за эти годы превратилась Конституция РФ. И во что еще она скоро превратится.

Сейчас, когда последняя предвыборная пыльца облетела с плана Путина, все вещи видны в истинном свете. Поставив себе целью непременное возвращение в Кремль не позже, чем через четыре года, Путин выстроил объездную дорогу вокруг Конституции со всей мыслимой тщательностью. Дорога должна была исправно служить в промежутке между двумя Путиными, а затем, тихо и в одночасье, влиться в прежнюю магистраль, самоуничтожившись и не оставив по себе никаких следов.

Сколь ни профессионален В. Путин в своей скрытности, но колебания его были очевидны. Успех предприятия в большой мере зависел от того, чьей голове позволит он поносить корону. Вряд ли Путин высматривал в толпе своих приближенных носителя таких президентских достоинств, как решительность, проницательность, сила воли, организаторские таланты. Совсем наоборот. Верный выученик гэбистской школы, Путин искал вокруг себя сгусток тех пороков и недостатков, которые гарантировали бы безукоризненное послушание и всепогодную управляемость их носителя.

Как ему казалось, он нашел, что искал. В местоблюстители был поставлен интеллигентный человек без серьезного жизненного опыта, без своей команды, без собственных связей внутри правящей элиты и силовых структур. При всех своих немалых чинах, он всегда оставался денщиком. Вся его кремлевская служба была посвящена облуживанию самого Путина. Бархотками своих дипломов он начищал идеи босса до требуемого юридического лоска, усердно забегая чуть вперед, чтобы убедиться, что блестит красиво.

Но Путин не был бы Путиным, если бы он доверился такой зыбкой человеческой добродетели, как благодарность. Ныне знаменитое «Парламент — не место для дискуссий» вырвалось у спикера Грызлова не по дури и не сгоряча. Так он транслировал поставленную перед ним задачу — превратить парламент в эхо Путина. Сделав «Единую Россию» монополистом в Думе, Путин позаботился о новом уставе, который закрепил между ним и странной мазохистской партией отношения всадника и лошади. При том, однако, условии, что лошадь сама покупает себе и седло, и стремена, и арапник.

Это не значит, понятно, что у Путина нет денег на сбрую для «Единой России». Тут я не имею в виду личное состояние премьера, о котором ходят легенды. По закону, деньгами России надлежит распоряжаться в первую очередь Государственной думе, в очередь вторую — правительству. Сведя голос Думы до одобрительного ржания, Путин стал, по сути, полным хозяином государственного бюджета. Но и это не все. Непрозрачный Газпром, непрозрачный госбанк ВТБ, непрозрачные госкорпорации выплескивают мощные денежные потоки, о каждом из которых перед Путиным отчитываются доверенные порученцы. Но обо всех потоках вместе знает только он, а он не отчитывается ни перед кем. В любую минуту у Путина под рукою несметные денежные рати, которые создадут (или сметут!) любую политическую структуру в России.

Деньги и Дума создавали надежный заслон он внезапного увольнения. Но осталась едва ли не самая сложная часть задачи: обеспечить личную безопасность. За восемь лет своего президентства Путин не раз, и вполне успешно, подвергал вивисекциям основной закон страны. На пробу создал семь округов и назначил наместников. Ничего подобного в Конституции не было, но — сошло. Войдя в охотку, упразднил разные выборы, запретил референдумы, развалил муниципальную реформу. Но все это делалось без перелицовки основных положений. Теперь предстояло вывернуть наизнанку основу основ государственного устройства, отобрав у президента главные его полномочия, а именно: внешнюю политику и силовиков. Даже Федеральную службу охраны, которой положено слушать только указания президента страны, надо было плавно переключить на себя. И при этом не переписывать текст, который позарез понадобится ему самому. Ибо пролетят короткие четыре года, и ту же Конституцию придется выворачивать уже лицом вверх, чтобы вынырнуть из премьерской подсобки во всем блеске ничем не ограниченной власти.

Где-то у них что-то не сошлось. То ли Медведев забыл, что обещал, то ли Путин вспомнил больше, чем он услышал. Они, конечно, уверяли всех вокруг, что все между ними ладком — но все реже, все натужнее, все менее достоверно. Очевидно, пресловутый тандем заскрипел во время встречи «большой восьмерки» на Хоккайдо. Что-то не так сделал на своем первом саммите младший из партнеров. Не то сказал, не тому улыбнулся, не так стоял на фото. Приказ постпреду в ООН наложить вето был не в защиту сраного африканского фюрера — кому он нужен? Это было прямое указание аппарату на то, чем именно надлежит впредь считать президента Российской Федерации. Ничем.

После Японии тандем явно развалился, и дальше каждый покатил на своем колесе. Путин — на большом и устойчивом, Медведев — на маленьком и хлипком. Если бы они могли разъехаться в разные стороны, это стало бы благом для обоих. Но дорожки разойдутся только после выборов 2012 года — и навсегда. Проигравший сгинет, и имя его будет вымарано из истории, как какого-нибудь Бориса Владимировича Штюрмера, тоже, между прочим, премьер-министра России во время оно.

Отдаленное будущее ясно обоим, а вот ближайшее — никому. Мир откровенно потешается и над нашим президентом, и над нашей президентской республикой. Журнал «Форбс» поставил Путина на третье место среди влиятельных мировых особ. Медведева — на сорок третье, но не в том главный яд. Всего одним номером, а все же выше президента России осведомленное мировое издание поставило И.И. Сечина — Путинского порученца по деликатным делам. Унижение жуткое, но далеко не единственное из перенесенных и снесенных Первым лицом.

Ясно, что предположение В. Путина о мирной предвыборной встрече ребят одной крови, о братском распитии властной пол-литры под курантами Спасской башни («Плесни себе» — «Нет, ты себе») — только благостная бредь. Жестокие битвы сотрясут кануны юбилейного 2012 года. Огненный Шевардинский редут покажется костерком в тумане. Чуть раньше или чуть позже борцы выползут из-под ковра. Несмотря на чудовищную мощь национального лидера, на его немеренные деньги и играющие желваки, Д.А. Медведев остается единственным человеком в мире, который может взять лист бумаги, написать на нем шариковой авторучкой: «Путина — в отставку!», — и эта шпаргалка получит статус закона, подлежащего незамедлительному исполнению.

Кто бы ни выиграл, нам с вами уготована роль зрителей с галерки. Оно и к лучшему. В этой схватке титанов отечественного размера не за кого болеть. Кто бы из них ни уехал к вечной славе на остаточном колесе, нам останется расплющенная конституция, немой парламент, евнухи во главе министерств и двенадцать унылых, беспросветных лет.

Хорошо изложил Надеин суть подковерной борьбы.Медведеву власть, данная на время ему Путиным, поигравшим в "демократа", понравилась, и парень "возомнил".Вот Путин и бьет его регулярно "шелбанами", чтобы не забывал "чьи в лесу шишки" , то бишь власть.Медведев - это "британская королева". Если уж ВВП переиграл кодлу Тани-Вали Дима для него мелочь.Так что лучше Диме выполнять условия изначальной договоренности с Путиным, что думаю он и делает, между делом пиарясь в ТВ и виртуале, и те кто на него поставил явно проиграют, если не вмешается рок, что тоже нельзя исключать.Мало ли чего случается на Руси, где "богоизбранных всея Руси и т.д." могли табакеркой по виску........

Медведев и Путин поспорили: президент и премьер не сошлись во взглядах на роль партии власти

В пятницу, 22 января, на заседании Госсовета по реформе политической системы страны Дмитрий Медведев раскритиковал «Единую Россию» и призвал власти теснее взаимодействовать с другими партиями. А Владимир Путин призвал к «здоровому консерватизму» при модернизации политической системы и опроверг все обвинения в адрес «Единой России».



Газета «Новые известия» пишет, что глава РФ выразил недовольство по поводу монополии «Единой России». «Одна фракция для любого региона – это слишком мало, на мой вкус, – констатировал глава государства. – Там все равно есть люди с другими взглядами, которые голосуют за другие партии. Может быть, и две недостаточно». Президент засомневался, к примеру, насколько полно отражают две фракции в Мосгордуме все многообразие пристрастий москвичей. В других регионах политического многообразия не намного больше. Почти половина всех депутатов в законодательных собраниях страны – «единороссы». Коммунисты занимают не более 2% мест в муниципальных законодательных собраниях, «Справедливая Россия» – около 1 %, ЛДПР – менее 1%. Дмитрий Медведев отметил, что власти должны взаимодействовать со всеми партиями, даже если они набрали мизерное количество голосов избирателей («Одна фракция – это слишком мало»).

«Российская газета» сообщает, что в ходе заседания руководство оппозиции сделало акцент на полное отсутствие политической конкуренции в стране, спровоцированное тяжелым административным ресурсом. «Административный ресурс должен быть приведен в рамки конституционной законности и перенацелен с поддержки одной доминирующей партии на поддержку всей политической системы», - заявил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов жаловался, что его последователей постоянно преследуют в судах даже за безобидные высказывания. На муниципальном уровне тоже, по его мнению, против оппозиции творят беспредел. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, вышедший к трибуне без записей, потому что, по его убеждениям, демократия должна быть в душе и крови у каждого, рассказал едва ли не об интимных подробностях политической системы. «Мы не можем идти в суд. Мы идем с копиями протокола, которые наши наблюдатели вырывают из рук, - жаловался он. - Одна девушка в бюстгальтере пронесла. А иначе не выпускают! Милиция стоит и не выпускает» («Системный подход»).

По заявлениям газеты «Ведомости» в своем выступлении Владимир Путин назвал обвинения «Единой России» в том, что это партия крупного капитала и чиновничества, некорректными, а заявления о массовых фальсификациях — безосновательными. Спешить с изменениями, продолжал он, не нужно: нельзя допустить ни украинизации политической жизни России, ни скатывания в сторону тоталитаризма. Политическая система не должна дрожать, как жидкий студень, при каждом к ней прикосновении, убеждал Путин («Не смог молчать»).

«Независимая газета» пишет, что выступление Путина – это фактически напутствие президенту и всем участникам заседания действовать аккуратно и своевременно. Реакция президента Медведева на все услышанное была более чем лаконичной: «Никогда не следует обольщаться по поводу стабильности условий, в которых мы работаем, но их нужно ценить и сохранять» («Аккуратно и не больно»).

Газета «Коммерсантъ» отмечает, что партийные лидеры по-разному оценили итоги Госсовета. Геннадий Зюганов сообщил газете, что удовлетворен честным заявлением президента о том, что надо модернизировать политическую систему. Владимир Жириновский был более прямолинеен: «Могли бы покритиковать «Единую Россию» и губернаторов, чтобы они прекратили трамбовать оппозицию». Лидеру «Яблока» Сергею Митрохину не понравился призыв премьера к здоровому консерватизму в политической реформе. Однако он был доволен уже тем, что непарламентской оппозиции дали выступить на заседании Госсовета: «Хорошо, что появилась возможность обсуждать ключевые вопросы развития страны с первыми лицами напрямую» («Реформы со здоровым консерватизмом»).
http://zagolovki.ru/daytheme/politika/25Jan2010

Старый трюк:добрый-злой полицаи.
Только в данном случае финасовые офицеры Ротшильда.
Чем больше я смотрю на эти постсоветские шоу, тем больше уважаю ЦК КПК.

Журнал «Власть» № 3 (856) от 25.01.2010

На прошлой неделе в России наконец появился обещанный президентом "человек, лично ответственный за положение дел" на Кавказе. Как считает обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев, назначение на этот пост губернатора Красноярского края Александра Хлопонина стало беспроигрышным для Кремля вариантом.

В минувший вторник Дмитрий Медведев подписал указ о создании восьмого, Северокавказского федерального округа (СКФО), в который из состава Южного округа (ЮФО) переданы шесть национальных республик (Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия и Чечня) и Ставропольский край. Назначенный полпредом президента в новом округе Александр Хлопонин одновременно получил пост вице-премьера в федеральном правительстве. В тот же день глава государства внес в Госдуму поправки к закону "О правительстве РФ", снимающие существующий ныне запрет на занятие членами кабинета других должностей в органах государственной власти.

Тот факт, что богатство России в очередной раз приросло Сибирью (именно так в ноябре 2005 года Владимир Путин прокомментировал назначение тюменского губернатора Сергея Собянина главой администрации президента), стал для политиков и экспертов "закономерной неожиданностью". С одной стороны, в списке возможных кандидатов на пост нового "хозяина Кавказа", назначить которого Дмитрий Медведев пообещал в своем ноябрьском послании парламенту, имя красноярского губернатора не фигурировало. С другой стороны, сразу после назначения комментаторы дружно пришли к выводу, что именно Александр Хлопонин подходит для этой работы как нельзя лучше.

Если не принимать во внимание конспирологические версии вроде предположения о том, что все перестановки были затеяны лишь для того, чтобы освободить место красноярского губернатора для очередного питерского политика, то ничего удивительного в последних инициативах Кремля действительно нет. Ведь в том же послании Дмитрий Медведев назвал ситуацию на Северном Кавказе "самой серьезной внутриполитической проблемой" и пообещал принять по этому поводу столь же серьезные "дополнительные меры". А поскольку все привычные методы — от учреждения мирных комиссий до проведения военных операций — уже были безуспешно перепробованы его предшественниками, нынешнему президенту просто ничего не оставалось, как придумать нечто нестандартное. Впрочем, нельзя не признать, что и эти неожиданные решения при ближайшем рассмотрении выглядят вполне логичными, а иногда даже единственно возможными.

Возьмем, скажем, создание отдельного Северокавказского округа: казалось бы, куда проще было заменить нынешнего полпреда в ЮФО Владимира Устинова на того же Хлопонина. Однако в этом случае новому куратору Кавказа неизбежно пришлось бы тратить время и силы еще и на относительно благополучные края и области ЮФО, где, между прочим, тоже происходят немаловажные для страны события вроде подготовки к сочинской Олимпиаде. Тогда как полпред в СКФО сможет сосредоточиться на работе с самыми проблемными регионами. К тому же отставка Устинова могла бы ущемить интересы группировки силовиков, чьим выдвиженцем является бывший генпрокурор. А теперь в его распоряжении, как признался "Власти" высокопоставленный источник в Кремле, "остался шикарный округ — житница, здравница и вообще мечта любого начальника". Или, как выразился глава чеченских коммунистов Магамед Ахматов, "Юг России разделили на "праздничный" и "проблемный" округа".

Та же история произошла с включением в состав СКФО Ставропольского края и размещением там административного центра округа. На первый взгляд среди беспокойных национальных соседей этот русский регион выглядит "белой вороной", которому особый надзор со стороны Москвы явно не требуется. А назначение столицей СКФО маленького курортного Пятигорска и вовсе беспрецедентно, так как центры всех других федеральных округов находятся в столицах субъектов РФ.

На самом же деле это решение позволило Кремлю убить сразу двух зайцев. Во-первых, размещение столицы СКФО в одной из национальных республик сделало бы ее "более равной", чем другие, и наверняка обидело бы тех, кто этой чести не удостоился, а вынесение центра округа в преимущественно русский край эту проблему фактически снимает. Во-вторых, назначение столицей Пятигорска выглядит обоснованным и с исторической точки зрения. Ведь этот город, расположенный в предгорьях Кавказского хребта, еще в XIX веке играл роль неформальной столицы российского Кавказа, жизнь которой запечатлели в своих произведениях многие литературные классики (см. справку).

Столь же закономерным выглядит и вроде бы неожиданное назначение "главным по Кавказу" Александра Хлопонина, который до сих пор был очень далек от проблем этого региона. Во-первых, он никак не может быть заподозрен в особых симпатиях к одной из республик или к какому-то из национальных кланов, что наверняка произошло бы в случае назначения на этот пост кавказца. Во-вторых, бывший губернатор как выходец из крупного бизнеса может и привлечь в округ новые инвестиции, и упорядочить финансовые потоки, что вполне соответствует президентской установке на первоочередное решение социально-экономических проблем.

К тому же Хлопонин считается эффективным менеджером: в бытность его гендиректором "Норильского никеля" завод с многомиллиардными долгами превратился в одно из наиболее успешных предприятий России. А некоторые комментаторы обратили внимание еще и на то, что бывший губернатор является, мягко говоря, обеспеченным человеком (в 2008 году он задекларировал доход в 635 млн руб.), так что "его трудно будет коррумпировать".

Наконец, особый смысл имеет и придание Александру Хлопонину статуса "слуги двух господ" — как полпреда президента и зампреда правительства. И дело не только в том, что таким образом он сможет одновременно влиять на деятельность и экономических, и силовых ведомств, входящих соответственно в правительственную и президентскую вертикаль власти (как пояснил кремлевский источник "Власти", тут впервые будет применен принцип "двух ключей", в котором полпреды в "спокойных" федеральных округах просто не нуждаются). Куда важнее то, что Хлопонин фактически станет кавказским наместником не только Медведева, но и Путина, а потому его решения должны будут восприниматься кавказскими лидерами как консолидированная позиция обоих участников властного тандема.




На первой встрече с главами подшефных регионов Хлопонин сообщил, что еще только намерен "в кратчайшие сроки" разработать комплексную целевую программу по Северному Кавказу. Как подтвердил кремлевский источник "Власти", "двойному полпреду" предоставлена свобода рук и в планировании, и в кадровых назначениях в полпредстве. В то же время основные направления будущей кавказской программы уже фактически сформулировал президент. В своем послании он заявил, что инвестиционные проекты на Кавказе, которым будет оказана адресная поддержка, "могут быть реализованы в сфере энергетики и строительства, развития туризма и санаторно-курортной сети, сельского хозяйства и малого бизнеса". Кроме того, Медведев предложил разработать "налоговые и другие финансовые механизмы" для стимулирования бизнеса и призвал всех выходцев с Кавказа, работающих в других регионах России, "помочь развитию родного края".

Кстати, опыт мобилизации иногородних предпринимателей на помощь "родному краю" у Хлопонина уже есть: если верить СМИ, именно по его инициативе прошлой весной бывший совладелец "Норильского никеля" и богатейший человек России Михаил Прохоров прописался в поселке Еруда Красноярского края, заплатив там более 16 млрд руб. подоходного налога за 2008 год. Переедет ли теперь бывший любитель французских Альп вслед за своим давним другом на Кавказ, пока неизвестно, но среди тех, кто может вложиться в "родной край", уже называют, к примеру, ингушского миллиардера Михаила Гуцериева.

В том, что Александр Хлопонин в принципе способен наладить эффективное расходование средств на подведомственной ему территории, сомневаться вряд ли стоит: в конце концов, в Красноярском крае ему приходилось иметь дело с сопоставимыми по объему финансовыми потоками (см. справку). И для этого ему, возможно, даже не потребуется вспоминать способы "сравнительно честного отъема денег у населения" из арсенала посещавшего Пятигорск Остапа Бендера. А вот лидеры кавказских республик в общении с полпредом вполне могут использовать формулу монтера Мечникова из того же классического произведения: утром деньги (то есть федеральные инвестиции) — вечером стулья (экономические успехи).

Другой вопрос, сможет ли бывший губернатор проявить себя как эффективный менеджер именно в таком специфическом регионе, как Северный Кавказ, где, цитируя послание Медведева, "уровень коррупции, насилия, клановости беспрецедентен", а "часть выделяемых средств почти открыто разворовывается чиновниками". И если даже на прежнем месте работы Хлопонин сетовал на неподконтрольность избранных, а не назначенных сверху мэров, то в СКФО ему и вовсе придется иметь дело с главами национальных республик, весьма болезненно воспринимающими любое вмешательство в их компетенцию.

Чтобы, подобно Бендеру, не стать в Пятигорске "чужим на этом празднике жизни", вице-премьерствующему полпреду волей-неволей придется создавать жесткую вертикаль (по крайней мере, в расходовании федеральных средств) и тем самым фактически возрождать Северокавказский край образца 1930-х годов, который, кстати, существовал ровно в тех же границах, что и нынешний СКФО (см. справку). И если в этом вопросе он не получит поддержку региональных лидеров, то на местах наверняка найдется немало желающих обвинить "варяга" в попытках ущемить национальное достоинство горцев или даже организовать на Кавказе укрупнение регионов по красноярскому образцу. Но Хлопонин, судя по его реплике о том, что привлечение инвестиций — задача "не слишком сложная и где-то второстепенная", а главное — это люди, с которыми "надо познакомиться", эту специфику тоже понимает.

Впрочем, даже если бывший сибирский губернатор успеха на новом поприще не добьется, сюрпризом это не станет. Ведь люди, соглашающиеся занять пост полпреда в ЮФО, давно уже считаются своеобразными политическими смертниками. Не случайно именно в этом округе всегда наблюдалась наибольшая текучесть кадров: за почти десять лет существования ЮФО здесь сменились четыре полпреда, и ни один из отставников не покинул свой пост в связи с уходом на повышение. Даже давний друг Путина Дмитрий Козак в 2007 году переквалифицировался из полпредов всего лишь в министры регионального развития и только спустя год стал "вице-премьером по Олимпиаде". Так что даже если миссия Хлопонина закончится неудачей, Россия просто встанет в один ряд с какой-нибудь Испанией, для которой баскский терроризм стал столь же привычной повседневной проблемой, как, к примеру, инфляция или безработица.

С другой стороны, если у Хлопонина на Кавказе уже в ближайшие год-два что-то все-таки получится, его успех может иметь весьма многообещающие последствия и для него, и для его непосредственного начальства.

Во-первых, неплохие перспективы для выхода на федеральный уровень появятся у самого нынешнего полпреда в СКФО, которого еще в 2005 году некоторые политологи называли в числе вероятных преемников президента Путина. Во-вторых, хотя бы относительное "усмирение Кавказа" поможет Дмитрию Медведеву хоть в чем-то превзойти своего предшественника. В-третьих, удачи Хлопонина наверняка поспособствуют карьере других условно промедведевских губернаторов — молодых региональных лидеров, пришедших во власть из бизнеса (см. "Власть" N 11 от 24 марта 2008 года). Наконец, в-четвертых, опыт двойного подчинения нынешнего кавказского наместника способен вдохнуть новую жизнь и в сам институт полпредов в федеральных округах, о скорой ликвидации которого в последнее время поговаривали многие эксперты. Ведь если все президентские представители на местах получат еще и дополнительные экономические полномочия (а принятые "под Хлопонина" поправки в закон о правительстве это позволяют), то они вполне могут стать главными проводниками политики тандемократии — вне зависимости от того, кто будет занимать посты президента и премьера.

Путин Заболел?

Цитата:

---

Путин призывает к поддержке правозащитного движения на Кавказе


Премьер-министр России Владимир Путин в субботу отдал распоряжение официальным представителям на Северном Кавказе обеспечить то, что он назвал «нормальной работой» группам по защите прав человека, работающим в этом нестабильном регионе.

В последние годы имели место инциденты с нападениями и даже убийствами активистов борьбы за права человека в Чечне и близлежащих областях, в чем критики Кремля обвиняют местных представителей власти, проявляющих недостаточно усердия в своей работе. Большую часть времени активисты движения занимаются расследованием дел по обвинению в нарушении прав человека полицией и силами личной безопасности руководителей этого региона.

Виновники этих нападений практически всегда остаются не выявленными, и критики обвиняют Путина в создавшейся здесь атмосфере безнаказанности.

Путин прибыл в южный город Пятигорск чтобы председательствовать на встрече лидеров областей, больше всего страдающих от жестокостей исламистских сепаратистов.

«Я прошу представителей региональной власти… сделать все возможное для обеспечения нормальной работы и повседневной деятельности представителей правозащитных организаций на Кавказе», - заявил Путин в своем выступлении не телевидении. «Тем из них, кто действует в рамках законности и помогает людям», - уточнил он.

Правозащитное движение на Северном Кавказе в последние несколько лет заметно сократилось, из-за страха людей, борющихся за подотчетность властей в этом регионе, стать следующей мишенью. Одна из ведущих правозащитных групп, МЕМОРИАЛ, была вынуждена завершить чеченскую главу своей деятельности после убийства в июле прошлого года активистки движения Натальи Эстемировой.

Изрешеченное пулями тело Эстемировой было найдено в Ингушетии через несколько часов после того, как она исчезла в соседней Чечне. За несколько месяцев до гибели Эстемировой в центре Москвы среди бела дня был застрелен Станислав Маркелов – юрист, с которым она работала в Чечне. Лилия Швецова из Московского Центра Карнеги, критик политики Кремля, представляющая Путина приверженцем жесткой линии в отношении инакомыслящих, все восемь лет своего президентства ограничивающим деятельность неправительственных организаций, подвергла сомнению слова премьера.

«Кто поверит, что он собирается обеспечивать безопасность активистов борьбы за права?» - заметила она.

Однако глава общества "Мемориал" Олег Орлов в беседе с корреспондентом РИА «Новости» одобрил слова Путина.

«Надеюсь, что они не останутся пустыми словами, и за ними последуют определенные действия», - сказал Орлов. «Это сигнал, адресованный, главным образом, местным властям, что они должны сдерживать свое желание раздавить любую независимую структуру».

Создается впечатление, что власти намерены улучшить условия жизни в южных автономных республиках, Чечне, Ингушетии и Дагестане, где гнездится большинство сепаратистов Северного Кавказа. Недавно правительство Кремля объединило три эти района с тремя более стабильными соседними областями в единый Северо-Кавказский Федеральный округ, и пообещало увеличить инвестирование этого округа за счет федерального бюджета.

---

Путин попросил не считать его великим

[LEFTx]http://grani.ru/files/50712.jpg[/LEFTx]
Владимир Путин, премьер-министр Дословно :


Будущие поколения определят, что я сделал на самом деле.




Премьер-министр Владимир Путин призвал не торопиться с оценками его политической деятельности. Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

На встрече Путина с учащимися Чувашского госуниверситета один из иностранных студентов назвал его великим. "Я еще жив, слава Богу, и думаю, что пока рановато мне воспринимать себя как какую-то заоблачную величину", - ответил премьер.

"Мы все должны на своем месте, как святой Франциск, ежедневно мотыжить участок, который нам Господом отведен, тогда мы добьемся успехов, а величие или невеличие - это потом", - добавил Путин.
http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.173786.html

От Потемкина до Хлопонина

[LEFTx]http://angusht.com/upload/iblock/880/angusht.com.jpg[/LEFTx] Фото: Павел Потемкин, первый наместник на Кавказе

Российские власти неоднократно проводили эксперименты по объединению северокавказских народов в рамках одного административного образования. За 138 лет существования таких объединений поуправлять ими довелось 29 наместникам. Средняя продолжительность правления составляла чуть более четырех с половиной лет.

Первой российской административно-территориальной единицей на Северном Кавказе стало Кавказское наместничество, образованное Екатериной II в 1785 году. Оно включало в себя Кавказскую область, которая занимала территорию современного Ставропольского края, а также горские земли до Кубани и Терека. 31 декабря 1796 года Павел I упразднил наместничество. Впоследствии оно дважды восстанавливалось — в 1844-1883 годах и в 1905-1917 годах. За 62 года его фактического существования сменилось 12 наместников (в среднем каждые пять лет). Первым был граф Павел Потемкин, среди его коллег граф Михаил Воронцов, князь Александр Барятинский, великий князь Михаил Николаевич.

20 февраля 1860 года, после присоединения к России Чечни, Ингушетии, Кабарды и Осетии, Александр II своим указом создал Терскую область. Территория принадлежала Терскому казачьему войску и управлялась наказными атаманами. В марте 1920 года декретом Всероссийского центрального исполнительного комитета область была расформирована. За это время успело смениться 10 начальников области, наиболее известный из которых граф Михаил Лорис-Меликов, дослужившийся до министра внутренних дел России.

20 января 1921 года Центральный исполнительный комитет РСФСР принял декрет об образовании Горской Автономной Советской Социалистической Республики (ГАССР). В состав республики вошли Чеченский, Ингушский, Осетинский, Кабардинский, Балкарский и Карачаевский округа. Единственным ее руководителем был осетин Саханджери Мамсуров. Республика была упразднена 7 июля 1924 года. В 1937 году Мамсурова расстреляли как троцкиста.

7 ноября 1924 года Центральный исполнительный комитет СССР образовал Северо-Кавказский край, объединивший территории нынешних кавказских республик (Дагестан присоединился к краю в 1931 году), Краснодарского и Ставропольского краев и Ростовской области. В 1934 году край разделили на Азово-Черноморский (Кубань и Ростовская область) и собственно Северо-Кавказский. Однако уже в 1936 году из его состава были выведены национальные республики, и он фактически ужался до территории современного Ставрополья. Всего многонациональным краем успели поруководить шесть человек, которые сменяли друг друга в среднем раз в два года. Среди них были грузин Серго Орджоникидзе и армянин Анастас Микоян.
http://angusht.com/index.php?news=31747

Ни в коем случае

«Нельзя ни в коем случае допустить «украинизации» политической жизни России», — заявил Владимир Путин, выступая на Госсовете.

О да! — ни в коем случае.

Не то «единороссам», за десять лет деградации в политическом вакууме не потрудившимся обзавестись идеологией, придется идти на выборы на равных условиях с остальными участниками забега.

Придется перестать давить всех телевизором, судами, прокуратурой и ОМОНом…

Придется переставать быть национальным лидером типа Муамара Каддафи, с которого все, как с гуся вода…

Придется однажды уходить насовсем — примерно с ющенковскими пятью процентами рейтинга, которые полагаются политику, на виду у всех ежедневно совершающему ошибки, когда ошибки эти становятся предметом ежедневного разбора в телевизионный прайм-тайм…

Придется учитывать перспективу уголовного преследования за все скелеты во всех шкафах...

Так что ни-ни! Оранжевой заразы мы тут не допустим.
http://ej.ru/?a=briefly

Украина хоть не совсем гладко, но благодаря Ющенко проводит демократические выборы, а остальные зодчие вертикалей, явно из социализма в феодализм потащили свои народы, вопреки ленинской попытке выташить их из отсталых феодально-крепостнических общественных формации.

Модернизация вопреки бюрократизации
Глава аппарата Белого дома рассказал об экономических приоритетах правительства
http://www.ng.ru/economics/2010-02-03/4_prioritet.html
2010-02-03 / Анастасия Башкатова

Вчера в Совете Федерации прошло совещание статс-секретарей, посвященное инновационному развитию России, модернизации экономики и их законодательному обеспечению. Вице-премьер, руководитель аппарата правительства Сергей Собянин сообщил, что в ближайшие два-три года даже при высокой цене на нефть бюджет России будет дефицитным, поэтому необходимо модернизировать экономику и, в частности, преодолеть ее высокую бюрократизацию. Эксперты считают: только наведение порядка в аппарате управления само по себе экономику не изменит.
«Мы подошли к потолку доходов и расходов. Экономика, даже при цене за нефть 70 долларов за баррель, не дает нам столько доходов, которые позволяли бы сбалансировать бюджет», – заявил вчера Сергей Собянин. При сохранении существующей ситуации и высокой цене на нефть бюджет страны останется дефицитным на ближайшие два-три года. «Это серьезный вызов, говорящий о том, что наши экономические возможности подошли к порогу, за которым требуется серьезное реформирование, серьезная модернизация, выход на новый технологический уровень, создание нового добавленного продукта, за счет этого – повышение доходов и граждан, и государства», – перечислил Собянин.
В качестве главного тормоза модернизации была названа бюрократизация: «По всем опросам бизнеса, у нас на первый план выходят не налоги, не кредитные ресурсы, а проблема администрирования и бюрократизации, а также связанная с этим коррупционная составляющая. Это главный тормоз в развитии экономики», – сообщил Собянин. Тем самым Собянин подхватил эстафету у главы правительства Владимира Путина, недавно вплотную занявшегося ревизией бюрократической системы, и практически слово в слово повторил сделанное Путиным днем ранее заявление о том, что «административные процедуры перегружены и растягиваются на долгие-долгие месяцы, создавая ненужные проблемы законопослушным гражданам» (см. об этом «НГ» от 02.02.10).
«Вся страна превратилась в большую карантинную зону, 350 миллионов гектаров земли оказались под режимом карантина, в результате каждая морковка в стране должна была выходить с территории с печатью, со справками и контролироваться на каждом посту ГАИ. Ситуация порой доведена до полного абсурда», – посетовал Собянин. Поэтому необходимо разбираться с нормативной и законодательной базой, чтобы понять, «почему такая ситуация возможна, ведь принципы административной реформы должны были исключать такие ситуации, однако этого не произошло». Поэтому вице-премьер призвал федеральные и региональные органы власти провести полную ревизию всех имеющихся в их распоряжении полномочий – «с точки зрения того, насколько эти полномочия мешают развитию нашей экономики по всем отраслям». В том числе и в целях повышения инвестиционной привлекательности, особенно – в сфере предпринимательства. А также для стимулирования инновационной активности бизнеса. Эту же линию продолжила замглавы Минэкономразвития Анна Попова, которая сообщила, что ее ведомство продолжит работу по сокращению административных барьеров.
Независимые эксперты в отличие от чиновников считают, что стоит разделять эти две задачи – преодоление дефицита бюджета и наведение порядка в аппарате управления страной. «Само по себе сокращение административных расходов не только не приведет к уменьшению коррупции, но, напротив, может стимулировать коррупционеров на увеличение поборов с бизнеса и граждан, – уверен аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. – России нужен в первую очередь эффективный, а не «дешевый» аппарат управления, потому что эта «дешевизна» в первую очередь скажется на гражданах». «Помимо сокращения и унификации полномочий государственных органов для успешного экономического развития следует вводить меры экономического стимулирования, – напоминает консультант компании «2К Аудит – Деловые консультации» Андрей Чернявский. – Такими мерами могут стать льготное налогообложение для инновационных отраслей, поощрение независимых аудиторских проверок, принцип расходования госсредств исключительно на конкретные программы».
В то же время некоторые эксперты предостерегают: «Сокращение госрасходов на образование на местах уже оборачивается лишением учителей надбавок, что явно не способствует поднятию уровня жизни и повышению платежеспособного спроса», – рассказывает ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев. «Социальные реформы (образования, здравоохранения, пенсионного обеспечения), направленные на повышение качества жизни, безусловно, являются самыми важными, – говорит Чернявский. – Но затраты на эти реформы будут очень существенны для бюджета, а экономический эффект станет заметен не ранее чем через несколько лет

Путин и Туск почтят память жертв Катыни
("Gazeta Wyborcza", Польша) ИноСмиВчера Владимир Путин пригласил Дональда Туска (Donald Tusk) в Катынь. В апреле Польша и Россия будут совместно отмечать 70 годовщину сталинского преступления
04/02/2010

Премьер-министр Путин станет первым российским руководителем, который приедет на кладбище в Катыни. Катынское преступление уже не первый год бросает тень на польско-российские отношения.
Михаил Горбачев и Борис Ельцин признали, что вина за него лежит на Сталине. Однако в России продолжает звучать мнение, что поляков убили немцы.
− Это приглашение имеет символический характер, − сказал "Gazeta Wyborcza" Дональд Туск. − Премьер-министры Польши и России в первый раз вместе отметят годовщину катынского преступления. Участие премьера Путина в мероприятиях, посвященных годовщине начала Второй мировой войны, а теперь и это приглашение дают надежду на то, что совместный диалог об истории наших стран будет постепенно, но последовательно продолжаться. В том числе и для того, чтобы польско-российские отношения становились все лучше.

Пресс-секретарь Путина сообщил, что на кладбище премьеры совместно почтят память убитых в 1940 году польских офицеров, похороненных там тысяч советских граждан – жертв сталинских чисток и красноармейцев, взятых в плен и расстрелянных немцами.

В 1991-2004 годах советская, а потом и российская прокуратура вели следствие по катынскому делу, однако большинство документов по-прежнему засекречены. Семьи жертв требуют от российских судов реабилитации родственников, но суды отклоняют ходатайства. Несколько жалоб на такие решения были направлены в Европейский суд по правам человека.

Однако уже несколько месяцев идут разговоры том, что 70 годовщина преступления может послужить началом перелома в польско-российских спорах о сложном прошлом.

− Этот телефонный разговор венчает долгий процесс, − сказал "Gazeta Wyborcza" Адам Ротфельд (Adam Rotfeld), экс-глава МИД Польши, сопредседатель Польско-российской комиссии по трудным вопросам, пытающейся разрешить исторические споры, которые сильнее всего разделяют наши народы. − То, что российский премьер пригласил главу польского правительства на совместные мемориальные мероприятия, имеет моральное и политическое значение, поскольку то, что происходило до сих пор, вызывало дискомфорт. Преступление произошло на российской земле и хорошо, что польского премьера там наконец-то будет сопровождать российский. Это значимое событие, поскольку между нашими государствами непростые отношения, − полагает польский дипломат.

По мнению известного историка Инессы Яжборовской (Inessa Jażborowska), первой предсказывавшей, что Путин приедет в Катынь, россияне решились на такой шаг после встречи и беседы премьеров 1 сентября 2009 года в Сопоте на мероприятиях, посвященных годовщине начала Второй мировой войны.

Председатель Федерации катынских семей Анджей Скомпский (Andrzej Skąpski), потерявший в Катыни отца, сказал "Gazeta Wyborcza", что родственники репрессированных давно ждали от россиян такого жеста.

− Можно надеяться, что от российской стороны мы получим жест прощения и моральную компенсацию, под которой мы понимаем открытие архивов и объявление, кто был преступником.

По мнению Яжборовской во время мемориальных мероприятий можно ожидать вынесения "этической" оценки преступления. Мы можем рассчитывать на предоставление нашим ученым доступа к тайным архивам, но о реабилитации жертв речи не идет.

Оригинал публикации: Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz), Войчех Шацкий (Wojciech Szacki), Яцек Павлицкий (Jacek Pawlicki)

Опубликовано: 04/02/2010

Кремлевский аналитический центр предлагает радикальную перестройку России("AFP", Франция)
Стюарт Уильямс (Stuart Williams)
04/02/2010

В недалеком будущем Россия становится процветающей многопартийной демократией, где средства массовой информации свободны от государственного контроля. Она входит в состав НАТО и подумывает о вступлении в Евросоюз.

Фантазия безумца? Нет, это концепция, которую представил в среду созданный президентом Дмитрием Медведевым "мозговой центр". В ней говорится о том пути, по которому должна пойти Россия в предстоящие годы.

Среди других радикальных предложений – превращение российской армии в добровольную силовую структуру сокращенного состава, восстановление выборов губернаторов регионов, а также резкое снижение участия государства в экономике.

В этом докладе, подготовленном Институтом современного развития (ИНСОР), говорится, что Россия находится на развилке истории, и что ей необходимо сделать выбор: стать современной страной или утратить свой статус великой державы.

Доклад, озаглавленный "Россия 21 века: образ желаемого завтра", ожидали с большим нетерпением, поскольку считалось, что в нем будет изложена мировоззренческая концепция близких к Медведеву сторонников модернизации.

Медведев создал ИНСОР в 2008 году, когда пришел к власти. Это консультативный орган по вопросам экономической политики, который считается ключевым инструментом в реализации его обещания модернизировать экономическую и политическую систему России.

В последние месяцы Медведев как заклинание повторяет слова о модернизации. Однако скептики утверждают, что его амбиции не имеют особого веса, поскольку реальная власть по-прежнему принадлежит предшественнику Медведева по кремлевскому кабинету премьер-министру Владимиру Путину.

"Российские лидеры должны сделать выбор: какой мы видим свою страну в будущем, ради чего мы готовы трудиться, чтобы не упустить свой исторический шанс", - говорится в докладе.

Руководитель института Игорь Юргенс заявил репортерам о "большой надежде" на то, что Медведев как раз тот человек, который сумеет осуществить эти изменения.

Но о Путине он говорил более осторожно. Однажды Юргенс сказал о нем, что Путин рискует остаться у власти слишком долго, как советский руководитель Леонид Брежнев.

"Роль Владимира Путина будет такой, какой он видит ее для себя", - заявил Юргенс.

"Это человек, занявший достойное место в истории России. Его популярность позволяет ему принимать любые решения. Мы рассчитываем на его здравый смысл".

Между тем как в российской политике сегодня доминирует правящая партия "Единая Россия", в докладе отмечается, что в стране должна быть многопартийная система, где нижняя палата парламента наполовину избирается по партийным спискам, а наполовину – на региональной основе.

Региональные губернаторы должны избираться прямым голосованием, как было при президенте Борисе Ельцине и до того, как Путин внес поправки в закон, после чего губернаторы стали назначаться президентом с последующим утверждением в региональных парламентах.

Что касается внешней политики, то Россия должна стать членом реформированной организации НАТО. Также необходимо проработать "перспективы ее полного членства в ЕС".

Российская армия, все еще опирающаяся на молодых новобранцев, должна формироваться исключительно на добровольной основе, а ее численность должна составлять примерно полмиллиона человек.

Газета "Ведомости" уже назвала эти предложения откатом в эпоху бывшего президента Бориса Ельцина, реформы которого при Путине были в значительной степени свернуты.

"Россия всегда находилась в постоянном турбулентном движении. Модернизация должна положить конец этому давлению и обеспечить стране стабильное, цивилизованное развитие", - сказал видный социолог и один из авторов доклада Евгений Гонтмахер.

Благодаря высоким ценам на нефть Россия при президенте Путине в 2000-2008 годах получила беспрецедентную для своей постсоветской истории политическую и экономическую стабильность.

Однако экономический кризис больно ударил по России, продемонстрировав ее неспособность диверсифицировать свою основанную на углеводородах экономику, а также вызвав серьезную обеспокоенность властей по поводу возможного всплеска волнений в обществе.

В конце прошлой недели тысячи людей вышли на демонстрацию в западной Калиниградской области России. Это был самый крупный протест с момента начала экономического кризиса, и некоторые участники демонстрации призывали к отставке Путина.

Оригинал публикации: Kremlin body proposes radical makeover for Russia
http://www.inosmi.ru

Николай Юргель освобожден от должности главы Росздравнадзора
http://pskov.kp.ru
Николая Юргеля назначили на должность в 2007 году - он должен был в первую очередь решить наболевшие вопросы со льготными лекарствамиОфициальная причина: он нарушил закон о государственной гражданской службе – раскритиковал законопроект «Об обороте лекарственных средств»
Александра КУЧУК — 06.02.2010
Владимир Путин уже подписал соответствующее распоряжение, сообщает пресс-служба правительства РФ.

Николай Юргель выступил с критикой нового закона о лекарствах, который на днях был принят в первом чтении Госдумой. И тем самым чиновник нарушил закон о государственной гражданской службе.

Как объяснила пресс-служба правительства, Николай Юргель «публично выразил свое несогласие с позицией Министерства здравоохранения и социального развития, допустив заявления, сходные с мнением ряда экспертов, которые либо не ознакомились с текстом в деталях и не поняли его нововведения, либо занимаются открытым лоббированием чьих-либо интересов».

Накануне глава правительства на встрече с руководством «Единой России» просил «не сбавлять темпов работы по этому документу». И Владимир Путин предупредил, что «министерство свою позицию определило, она правительством поддержана, и любое отклонение от этой позиции будет пресекаться, в том числе и принятием кадровых решений».

ЗАКОН – РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ИЛИ НЕ ДОРАБОТАННЫЙ?

Новый проект закона о лекарствах активно продвигается министром здравоохранения Татьяной Голиковой. Многие эксперты считают его революционным – но явно не доработанным. Основная задача будущего документа – введение государственного регулирования цен на лекарства, введение принципиально новых требований к их безопасности и качеству, поддержка отечественных производителей.

На днях «Комсомолка» вместе с экспертами по кирпичикам разобрала этот законопроект и также нашла в нем заметные недостатки (см. "Новый закон о лекарствах: Пилюли станут дороже или исчезнут из аптек".

Против его принятия в «первозданном виде» выступили и многие общественные организации, защищающие права пациентов.

- То, что в Росздравнадзоре грядут перемены, было понятно давно, - говорит председатель Общественного совета по защите прав пациентов Александр Саверский. – Было возможно два варианта: или орган надзора постепенно совсем упразднят, либо будут кадровые перестановки. Правительство пошло по второму пути. В четверг Юргель вступил практически в открытую конфронтацию с Татьяной Голиковой. И последовала реакция.

ЗА ЧТО ПОПЛАТИЛСЯ ЮРГЕЛЬ

- Законопроект Минздрава – это шаг назад, - сказал в одном из последних интервью в должности главы Федеральной службы в сфере здравоохранения и социального развития Николай Юргель. – Наше ведомство готовит поправки к будущему закону.

Позиция Роздравнадзора по этому вопросу известна и не раз озвучивалась. В частности, Юргель согласен с тем, что вводимая реформами пошлина на регистрацию лекарства – 670 тысяч рублей – явно завышена. И высказался на счет коррумпированности законопроекта:

- Любая монополизация ведет к коррупции. В законе просто необходимо расставить барьеры, препятствующие ее появлению. Хотя, признаться, коррупция в сфере фармацевтики есть и сейчас.

Надо отметить, в проекте закона никак не расписана роль Росздравнадзора на фармацевтическом рынке. Эксперты объясняют: вообще одна из задач законопроекта «Об обращении лекарственных средств» - отнять у контролирующего органа часть функций, в частности, регистрацию лекарств. То есть лишить его права проводить экспертизу.

По проекту этим займется некий независимый экспертный орган. В результате Росздравнадзор может остаться без лабораторий, где проверяются лекарства. И как в таких условиях проверять лекарства, скажем, искать фальшивки – непонятно.

Также Николай Юргель не раз высказывался за выделения новых полномочий Росздравнадзору. По мнению экс-главы Федеральной службы в сфере здравоохранения и социального развития нынешних прав органу явно не хватало для эффективного контроля за ценами на лекарства и мониторинга их качества.

Вопрос – кто займет место главы Роздравнадзора, остается открытым.

СПРАВКА «КОМСОМОЛЬСКОЙ ПРАВДЫ»

Николай Юргель возглавил Росздравнадзор в 2007 году. Пришел на место уволенного с должности Рамиля Хабриева. До этого Юргель руководил отделением контролирующего органа по Москве и Московской области, много лет отработал в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Профессор, доктор медицинских наук.

Родился 29 ноября 1955 года в Омской области. Окончил омский мединститут им. Калинина и Госуниверситет Омска по специальности «юриспруденция». 3 года работал врачом-терапевтом в медицинской части, позже стал главным терапевтом Омска.

Омские чиновники, убравшие Путина с плаката, ушли в отставку
История с рекламным плакатом "Единой России", с которого накануне приезда в Омск президента Дмитрия Медведева было убрано изображение премьер-министра Владимира Путина, повлекла за собой отставки в омской администрации. Об этом пишет "Коммерсант".

В отставку ушли первый заместитель председателя областного правительства Евгений Вдовин, руководитель секретариата губернатора Омской области Александр Бурлаченко и советник главы региона Борис Селивенко, проработавшие в аппарате 11 лет. Как пояснили изданию в пресс-службе, 59-летний Вдовин написал заявление по собственному желанию 5 февраля, а Бурлаченко и Селивенко с 8 февраля.

Эксперты считают, что отставка чиновников произошла из-за проявления "излишней инициативы". "Люди хотели постараться угодить, но не имели жестких установок, как это сделать. Попал тот, кто не проконтролировал это. Произошла нелепая ошибка, а судьба чиновников зависит от мелочей", - отметил директор омского филиала федерального государственного образовательного учреждения "Академия бюджета и казначейства Минфина" Сергей Евсеенко.

Коммунисты историю с плакатом называли "грубым проколом власти", однако они уверены, что она лишь косвенно повлияла на кадровые перестановки в администрации. "Это еще раз подтверждает, что начались достаточно серьезные разлады и проблемы в команде губернатора",— считает первый секретарь омского обкома КПРФ Александр Кравец.

Билборд с надписью "Омичи за сильную единую Россию" с изображением Владимира Путина в Омске установили сразу после избрания его президентом. Когда главой государства стал Дмитрий Медведев, его фотография появилась рядом с изображением Владимира Путина. Билборд расположен на пересечении улиц Красный Путь и Березовая по дороге к госдачам, в которых селят высокопоставленных гостей региона.

В преддверии визита президента Дмитрия Медведева в Омск, местные власти убрали с плаката изображение премьера, оставив на нем только фото улыбающегося главы государства. После того как новость об исчезновении премьера с плаката получила широкую известность, изображение Владимира Путина вернули на место.
http://grani.ru/Politics/m.174680.html

Модернизация России признана опасной
13 февраля 2010 в 10:34 Автор Дарья Неклюдова
Источник nr2

Модернизация России чревата социальной нестабильностью, потому не может быть радикальной, признали чиновники, похоронив надежду на обновление страны у тех, кого Кремль зазвал в Сибирь испытать модную идею мозговым штурмом.

Заместитель премьера Владимира Путина, ответственный за реформы, на форуме в Красноярске объявил, что Россия преобразилась за последние 15 лет до неузнаваемости, и предложил таким же образом прожить еще 10 лет.

«Главное – нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация», – сказал вице-премьер Игорь Шувалов в пятницу.

Критики Путина числят его «вертикаль власти» причиной застоя, всесилия бюрократии и концентрации бизнеса в руках государства и близких друзей премьера. Его партнер по тандему президент Дмитрий Медведев призывает обновить модель, продвигая идею «модернизации».

Помощник Медведева Аркадий Дворкович три недели назад в статье в ведущей деловой газете предложил экспертам и бизнесу определить пути «коренной смены парадигмы нашего развития», и сформулировал пять вопросов, первый из которых – «Кто будет осуществлять модернизацию?".

«Думаем и встречаемся в Красноярске 12-13 февраля», – закончил Дворкович приглашение в Сибирь, адресованное «яркой компетентной аудитории, заинтересованно слушающей власть».

Однако до Красноярска помощник Медведева не доехал, и дискуссию возглавил оптимист Шувалов, выполняющий в правительстве роль глашатая успехов политики Путина.

«Конечно, легко критиковать правительство. Фактор социальной стабильности надо учитывать как реальный политический приоритет», – сказал Шувалов и ответил примером из истории тем, кто называет условиями модернизации честные выборы, свободную прессу и независимый суд.

«Екатерина II тонко и умно руководила страной, она уже тогда хотела отменить крепостное право, она хотела сделать Россию великой европейской державой, но поняла, чем все это может закончиться, чем могут для власти закончиться такие разговоры», – сказал Шувалов.

«Нам нужна такая модернизация, которая не должна превышать пороги нормальных потерь. В противном случае это все будет означать для нас всех фактор высокой социальной нестабильности, которая новой волной все это дело завершит», – сказал Шувалов.

Вице-премьер выступал вслед за инвестбанкиром, а в прошлом – чиновником Андреем Шароновым, который окрестил безболезненную модернизацию «футурологией».

«Проигравшие при модернизации обычно слабые слои населения, пенсионеры. В том контексте, как сейчас, модернизация превращается в футурологию», – сказал Шаронов.

«Локомотивом модернизации является узкая группа людей, потому что государство ограничено обеспечением социальной стабильности, большой бизнес неповоротлив и защищает то, что у него есть, малый бизнес борется за выживание в недружественной среде, а основная масса населения боится потерять то, что есть».

Исключив из вероятных ответов на первый вопрос Дворковича «основную массу людей», Шаронов дисквалифицировал и остальных: государство и бизнес. Предприниматели, говорит он, напуганы, а у чиновников развязаны руки.

«Бизнес запуган. Человек, который изъял документы у компании, ничем практически не рискует, а компания может обанкротиться. Человек, который вложил собственные деньги, занял под залог дома что-то, он все теряет. Такая ассиметрия приводит к безответственным решениям, ничего не сдерживает. Должна быть сформулирована ответственность чиновников вплоть до уголовной, имущественной», – сказал он Рейтер.

Один из бизнесменов, просивший не называть его имени, признался в кулуарах форума, что не верит в перемены при нынешней власти. «Я считаю, что Путин и Медведев хотят поменять ситуацию. ЮКОС – это их кусок, который они себе откусили. Конечно, это пример, это – по понятиям, пример непоследовательности, который дал сигнал всем – можно», – сказал он.

«То, что касается проверок, попыток Путина обуздать (чиновников), думаю, он искренно это делает, но он уже совершенно другие сигналы пустил в другое время, и в это уже никто не верит. А если никто не верит в эти сигналы, то что делать? Только с другим правительством».

Шувалов с трибуны форума признал, что «бизнесу тяжело работать».

«А кому легко? Вы думаете, легко работать чиновникам?" – парировал он.

«Это система, при которой плохо практически всем», – признал Шувалов, но предложил не делать резких движений.

«Я понимаю модернизацию таким образом: завтра – это иначе, чем сегодня, это когда я могу позаимствовать лучший опыт у того, у кого он есть», – сказал он.

Сергей Алексашенко, экономист Высшей школы экономики, встретивший кризис 1998 года в кресле первого зампреда Центробанка, подвел итог сибирской дискуссии о модернизации диагнозом:

«Существует мнение, что бизнес запуган, боится власти. У власти нет механизма обратной связи. Вы либо делаете, и по ответным сигналам понимаете, что вы делаете правильно, а что неправильно. Либо у них шизофрения: они говорят и не понимают, что делают», – сказал он Рейтер в кулуарах форума, передает Reuters.

Арбидол и божественная золотуха

[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/10034//1271620356.jpg[/LEFTx] 17 апреля 2010 года премьер Путин во время своей поездки в Мурманск, проявляя заботу о благе народа, спонтанно зашел в аптеку и поинтересовался, есть ли в продаже арбидол и какова его цена.
Премьера в аптеке показали в новостях в прайм-тайм. И как скажутся его слова на продаже арбидола, невозможно измерить ни в каком эквиваленте рекламного времени. Возникает вопрос: кто является производителем препарата «арбидол» и почему премьер Путин выступил рекламным агентом именно этого препарата?

Производителем противовирусного препарата «арбидол» с 2006-го года является компания «Фармстандарт».

16 марта 2007 года Президиум Формулярного комитета РАМН в своей резолюции потребовал изъять арбидол из списка льготных лекарств, чьи закупки осуществляются за счет бюджета, как «устаревший препарат с недоказанной эффективностью»

24 сентября 2007-го года Татьяна Голикова (супруга министра промышленности Христенко) была назначена министром здравоохранения.

В 2008-м году арбидол занял первое место по объемам продаж всех лекарственных средств в России – 2,3 млрд. руб. или 1,3% рынка.

В 2009-м российское телевидение и само государство раздули беспрецедентную панику по поводу свиного гриппа. Паника переросла в рекламную кампанию арбидола, идущую по новостям госканалов в прайм-тайм. Так главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко прямо рекомендовал по телевидению лечиться арбидолом.

В результате в 2009-м продажи арбидола подскочили на 102% и принесли производителю 5,5 млрд. рублей. Арбидол без конкурса закупили в федеральный резервный запас лекарств; даже в Киев специальный борт МЧС доставил 200 тыс. упаковок арбидола; федеральный бюджет заплатил за них 22 млн рублей.

Когда доктор медицинских наук профессор Василий Власов заинтересовался лечебными свойствами арбидола, поиск в базе данных MEDLINE принес ему четыре публикации, посвященные арбидолу и помеченные как рандомизированные контролируемые испытания. Две публикации описывают исследование Л.В. Колобухиной 2008-го года; исследовали на группе в 101 человек виферон и обнаружили, что он чуть эффективней арбидола. Одна публикация описывает исследование Т.А. Семененко 2005-го года. Сравнительная эффективность приема арбидола и вакцинации против гриппа проверялась на группе из 125 пациентов: клинически значимые эффекты не описаны.

Четвертое исследование было проведено в Китае. «Из реферата можно понять, что включенным в исследование людям с простудными симптомами арбидол не помогал», — пишет проф. Власов. Как отмечает проф. Власов, ни одно из исследований, кроме китайского, не отвечает критерию «двойного слепого».

После этого я сама залезла в базу данных Medline и обнаружила, что из 47 публикаций, в которых упоминается арбидол, 9 публикаций было в Китае, две – в Ганновере (эта группа изучала эффект «русского противовирусного препарата широкого профиля арбидол» при гепатите), одна – в Нюрнберге (эта группа исследовала способы определения концентрации арбидола в крови), а остальные 35 – российские. Западных медиков, в отличие от Путина, как видим, препарат не заинтересовал.

Было бы естественно ожидать, что шквал российских исследований будет связан с появлением нового лекарства. Однако это не так. На 91-й год приходится одна публикация, на 92-й (когда арбидол начали производить) – ни одной. Зато на 2009-й приходится 8 российских публикаций, на 2008-й – шесть. Нетрудно заметить, что российская медицинская наука особо заинтересовалась арбидолом после того, как Т.А. Голикова стала министром здравоохранения. А в прошлом месяце в СМИ появились слухи, что сын супруга Татьяны Голиковой, Виктора Христенко, может возглавить «Фармстандарт».

Как я понимаю, ничего плохого от арбидола при простуде не бывает, он ничуть не хуже чая с малиной. Однако цена противовирусного ремантадина, который вряд ли хуже арбидола, составляет до 40 рублей, а упаковка арбидола стоит 200-300.

Только что президент США Барак Обама провел реформу здравоохранения. Мне трудно представить себе, чтобы реформа здравоохранения по Обаме заключалась в том, чтобы предписать американскому бюджету закупить лекарство, которое производит компания министра здравоохранения США. Мне трудно представить себе, что президент Обама лично зайдет в аптеку, чтобы такое лекарство прорекламировать. Это кончится импичментом.

Французские короли, как известно, исцеляли золотуху одним прикосновением. Российский правитель исцеляет грипп арбидолом. Думаю, что результаты клинических испытаний божественного дара французских королей были бы ничуть не хуже клинических испытаний арбидола.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10034

Шут не шутит

[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/10038//1271793728.jpg[/LEFTx]Я не сторонник того, чтобы во всем видеть второе дно, чтобы в каждом действии властей искать глубокий и непременно подлый смысл, чтобы всякое слово, сказанное приближенными к власти, расценивать как неслучайное и произнесенное по отмашке. Однако речь Вольфовича после отчета Путина в Думе была любопытнейшая. У ВВЖ, конечно, «своей дури хватает», однако на сей раз он с первой же фразы начал произносить текст, никак к отчету не относившийся, и явно подготовленный. И даже папочкой с компроматом на Лужкова усиленный (у Путина таких папочек, я думаю, впрочем, не одна и не две).

Жириновский «гонит» уже два десятка лет, однако чтобы в ходе прений по формально важнейшему политическому документу, каковым является отчет премьера, конкретно начинать лить дерьмо из шланга на далеко не последнего в иерархии человека, причем в таких формулировках, что при желании можно возбудить сразу несколько дел о защите достоинства и чести! Это как минимум подозрительно. Если мы считаем, что живем в феодальном обществе, то роль Жириновского при дворе – это как раз роль шута, которому позволено говорить то, о чем Господин сказать не может. Хорошо, в конце концов, можно за выступлением вождя ЛДПР и не увидеть никаких подводных течений. Но какова была реакция зала! И какова реакция самого Путина! Показательно, что если вы знакомились с деталями этого яркого эпизода по информационным сообщениям в Сети, то вас вполне могли ввести в заблуждение. Там писали о том, что слова Жириновского были встречены гулом недовольства, топотом ног, а Путин прокомментировал их в ироническом ключе и что, мол, Владимир Вольфович не прав. Но в том-то и дело, что всё было прямо противоположно! Топот и гул поднялись, когда Вольфович пошел топтать подвернувшегося ему под горячую руку Кулика, а пока он топтал Лужкова, в зале было тихо! И Грызлов сделал ему замечание не тогда, когда Жириновский собирался столичное начальство в тюрьму отправить, а опять-таки, когда начал обижать беднягу Кулика.

А что касается реакции Владимира Владимировича, то она была просто замечательна. " Владимир Вольфович (заявил), что Лужков хочет отдать за границу самые жирные куски. Чего это Лужков самые жирные куски хочет отдать? Вы себе можете такое представить, чтобы Лужков хотел отдать самые жирные куски кому-то за границу? Я думаю, что Владимир Вольфович заблуждается". Эти слова мало прочесть – их надо было слышать, а еще лучше видеть лицо Путина. Какая интонация, какие паузы! Да это была ирония, но заключалась она не в том, что Путин не верит, будто Лужков способен что-то отдать заграницу, а в том, что он не верит, что Лужков способен ОТДАТЬ! Отдать жирные куски кому-то другому. Речь Жириновского и реплика Путина были словно куски из одной пьесы. И даже если сценарий не писался заранее, отношение Владимира Владимировича к Юрию Михалычу для меня окончательно ясно. Осталось дождаться благовидного предлога, чтобы избавиться от старика Батурина. Но кто ищет – тот всегда найдет, верно?

http://www.ej.ru/?a=note&id=10038

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Арбидол и божественная золотуха

Французские короли, как известно, исцеляли золотуху одним прикосновением. Российский правитель исцеляет грипп арбидолом. Думаю, что результаты клинических испытаний божественного дара французских королей были бы ничуть не хуже клинических испытаний арбидола.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10034

---

Не секрет что из нашего организма токсины выводят почки , печень и что человек устроен так с божественной мудростью.То что арбидол лечит вирусную инфекцию может сказать только лесоруб, который понятий не имеет о медецине. Фармацевтика сегодня стала стратегическим оружием в руках правителей..Свинной грипп объявляли и напичкали людей одними препаратами, причём поголовно всех, обьявят гусинную инфекцию -напичкают препаратами другого направления. А куда это приведёт людей, вот где надо проводить иследования.

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Шут не шутит

http://www.ej.ru/?a=note&id=10038

---

Лужковы, Путины, Жириновские-все с одного корытца харчуются..Но у меня возник такой вопрос по названию статьи, а чем это шут не шутит? Читаю и не могу вникнуть...

Премьеры России и Италии провели переговоры на вилле под Миланом
Елена ЧИНКОВА — 26.04.2010
Прибывший накануне вечером с визитом в Италию Владимир Путин в понедельник провел переговоры с Сильвио Берлускони. Встрече премьеров России и Италии прошла на вилле Берлускони «Джернетто» под Миланом.

С российской стороны в них также участвовали вице-премьер РФ Игорь Сечин, министр энергетики Сергей Шматко, управделами президента РФ Владимир Кожин и глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Главными темами переговоров должны были стать вопросы сотрудничества энергетических, автомобильных и авиакомпаний России и Италии. Главы правительств сегодня должны подписать соглашение о финансовой помощи России в реконструкции разрушенной землетрясением Аквилы, а также протокол по созданию в России термоядерного реактора.

После переговоров Путин и Берлускони дали пресс-конференцию.

Из Милана премьер РФ отправится с однодневным визитом в Киев.
http://alt.kp.ru/daily/24479.5/637015/

Владимир Путин решил модернизировать себя
собрав по такому поводу два министерства в полном составе

Газета «Коммерсантъ» № 85 (4385) от 15.05.2010

1 из 5
Министр финансов Алексей Кудрин гипнотизировал зал, а премьер Владимир Путин гипнотизировал Алексея Кудрина
Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ


Вчера в Белом доме на объединенной коллегии Министерства финансов и Министерства экономического развития РФ председатель правительства Владимир Путин неожиданно выступил с импровизированной речью, в которой рассказал о том, как он себе представляет модернизацию и почему она у нас не идет. Из этой речи стало известно, что российские автомобилисты до сих пор мечтают покупать ВАЗовские "шестерки" и "семерки". О том, почему премьер выглядел оптимистом, когда говорил и принятых мерах, и пессимистом, когда рассказывал о тех, которые предстоит принять,— специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.

До начала заседания среди 900 участников (а это сотрудники всего-навсего двух не самых крупных российских министерств) обращал на себя внимание не так давно вышедший на работу из тюрьмы замминистра финансов Сергей Сторчак. Его до сих пор непривычно видеть на публичных мероприятиях (а ему также непривычно на них, видимо, появляться... ну, это как прогулка на свежем воздухе после одиночной камеры).

Впрочем, окружающие обращались с господином Сторчаком крайне бережно и приветливо. Госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин, без которого любое мероприятие нельзя считать состоявшимся, обложил, например, его своими анекдотами, как подушками из лебяжьего пера.

И вообще, теперь при взгляде на господина Сторчака у его коллег, видимо, прибавляется уверенности в завтрашнем дне.

Кроме вступительного слова Владимира Путина, их ждали еще доклады министра финансов Алексея Кудрина и министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной. После этих докладов уверенность в завтрашнем дне переросла в уверенность в послезавтрашнем.

Еще больше госпожи Набиуллиной этому способствовал господин Кудрин. Уже к середине его выступления не меньше трети аудитории спали в креслах крепким и, без преувеличения, глубоким сном (особенно в этом смысле обращал на себя внимание ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау). Либо это были люди, которые всю ночь и готовили этот доклад, либо такой поразительный эффект был вызван самим голосом господина Кудрина. Министр финансов произносил при этом достаточно дискуссионные вещи и активно разнообразил свою речь взмахами рук, но голос его при этом был настолько ровным и убаюкивающим, что я бы поостерегся завидовать детям господина Кудрина: если папа читал им в детстве сказки на ночь, шанса дослушать хоть одну из них до конца у них не было никакого.

Гипнотизер Анатолий Кашпировский в этой аудитории не достиг бы такого успеха, как господин Кудрин, так что доклад его следует признать во всех отношениях стабилизационным.

Между тем если на докладе Эльвиры Набиуллиной, который также представлял безусловный интерес для специалистов, кто-то еще не успел проснуться, то заключительное слово Владимира Путина кому-то не позволит сомкнуть глаз и всю следующую ночь.

Сначала он обратил внимание на предложение губернатора Свердловской области Александра Мишарина, который выступал после двух министров и председателя совета директоров МДМ-банка Олега Вьюгина, насчет того, что надо увеличить фонд обязательного медицинского страхования.

— Мы на здравоохранение тратим чуть больше 3% ВВП,— заявил премьер.— Я уж могу ошибиться, но в Германии это восемь с лишним, по-моему, примерно столько же во Франции и в остальных странах Европы. Ну не будет у нас нормального здравоохранения, если мы денег на него тратить не будем! Если мы все в экономику направим, а все мы вымрем,— для кого тогда эта экономика?!

Владимир Путин изъяснялся в легкой и доступной форме.

— Баланс должен быть. Надо всегда соблюдать баланс,— выдал господин Путин один из своих секретов.— У нас с вами неплохой получился старт демографической кампании... Но надо наращивать усилия (участники совещания переглядывались — казалось, с надеждой друг на друга.— А. К.)... Но будем давать деньги только тем, кто будет готов к модернизации системы здравоохранения.

Похоже, премьер принял слово "модернизация", хоть оно ему и неродное.

— Теперь Олег Вячеславович (Вьюгин.— "Ъ") сказал: надо заканчивать меры поддержки в нефинансовом секторе... Вот молодец Олег Вячеславович. А в финансовом не нужно заканчивать?! — засмеялся господин Путин.

— Вот мы сейчас активно обсуждаем... это, правда, непубличная дискуссия, но присутствующие наверняка о ней знают и участвуют в ней... Снижение ставок по субординированным кредитам. Это же мера поддержки финансового сектора! Тем не менее банки приходят к нам и говорят: снижайте ставки!.. И это большая мера поддержки!

Господин Путин тяжело вздохнул.

— Я согласен, что меры поддержки в нефинансовом секторе могут увеличить спрос на импорт, чего бы не хотелось... Но это от нас с вами зависит.

И он рассказал о неожиданных побочных эффектах одной из своих любимых идей — программы утилизации старых автомобилей.

— Она не привела к поддержке импорта. Но возникла совершенно другая проблема! Спрос-то у нас с вами в стране на что? На так называемую классику. А это что? "Шестерки" и "семерки". ВАЗ даже линию по их производству восстановил... Снова создал... Такой уж спрос в стране...

В этот момент у многих в зале, наверное, в очередной раз екнуло сердце за страну, которая живет не прошлым, конечно, а настоящим, но это настоящее состоит из "шестерок" и "семерок", а будущее, видимо,— из "восьмерок" и "девяток".

Екнуло и отпустило.

— А теперь,— продолжил премьер,— с Алексеем Леонидовичем (Кудриным.— "Ъ") разберемся... Мы подошли в 2009 году с высокой инфляцией, это правда. Но я думаю, не только неаккуратное расходование государственных денег привело к такой инфляции. Были и другие причины. Их надо знать и реагировать на них. Вот этого мы не смогли сделать... Высокие ставки банков в период кризиса не были обусловлены высоким уровнем инфляции. Спрос сократился, вот что произошло! А значит, риски перепроизводства резко увеличились. И банки сразу замкнулись. Как же деньги давать? Банки кому-то дадут, они произведут продукцию, а куда девать ее будут? И все встало!

Господин Путин на пальцах рассказывал участникам совещания о том, что они, похоже, не знали,— судя по искреннему интересу, с которым они его слушали.

— И это не наша только проблема! — воскликнул господин Путин, который тоже, судя по всему, сильно увлекся.— Такие же дискуссии шли в парламенте Великобритании. Ну, все один в один! Я смотрел иногда и думал: где я нахожусь — то ли на заседании нашего правительства, то ли в Великобритании...

Складывалось впечатление, что Владимир Путин так часто бывает и там, и там, что поневоле запутаешься.

— Алексей Леонидович сказал, что после того как закончится резервный фонд, мы будем похожи на все остальные страны... А мы и сейчас похожи на все остальные страны... (нервный смех в зале.— А. К.) Но если мы были такими, как они, мы бы никогда не накопили этого резервного фонда, уважаемый Алексей Леонидович!

Господин Кудрин кивнул, потому что именно он в свое время этот фонд и копил — к неудовольствию огромного количества людей: губернаторов, мэров, членов правительства...

— Вот вы спорите между собой... и в моем кабинете тоже эти споры идут...— продолжил премьер.— Насчет несбалансированности бюджета, то, что в Европе страны с таким дефицитом сидят... по 70% дефицита с лишним! Невероятное дело! Крайне опасное! Ну, вот смотрите, что происходит в Греции!.. Мне уже не хотелось лишний раз об этом говорить... (очевидно, потому, что каждое лишнее слово на такую тему усугубляет реальный дефицит бюджета, и не только в Греции.— А. К.) А Исландия — что, лучше, что ли? Еще хуже! А в других странах все на грани... Испания, Португалия... Вся Прибалтика в такой ситуации... Может, еще и хуже даже! Но я не жалею о тех средствах, которые мы истратили в период кризиса. Сохранить стабильность! — голос господина Путина зазвенел в зале от высокой ноты, которую он взял в этом зале, где совершенно никто не ожидал такого бурного монолога в конце такой милой коллегии.— Социальную стабильность! Политическую! Сохранить уровень дохода крайне важно! Потому что другая ситуация ведет к тому, что мы сейчас в Греции видим!

То есть к массовым акциям протеста, к народным волнениям, а этого нам не надо ни в коем случае и ни в каком виде. Таким образом, резервный фонд и стал ценой социальной и политической стабильности, то есть сохранил власти ее саму.

— Нестабильность резко огранивает возможность проведения здоровой экономической политики. И правильно мы сделали, что приняли решение по модернизации пенсионной системы,— добавил премьер, можно сказать, в сердцах.— Здесь не о чем жалеть!

Закончил господин Путин публицистикой на тему о модернизации.

— Ведь что это такое? — он, по сути, впервые излагал свое видение этого интригующего предмета.— Казалось бы, чего ни сделаем — и все не в коня корм! Не идет! Невосприимчивость к инновациям! А почему? Прибыль небольшая, проблем полно, рынки сбыта все заняты, и туда не пускают... Вот Алексей (Кудрин.— "Ъ") мне сегодня рассказывал, мы с ним с утра встречались. В отдельных сегментах компании привлекают наши разработки, да. А основные-то центры... Чтобы со своим продуктом туда выйти — фигушки!.. Столько ограничений вводят — не пробраться никуда! То таможня замучает, то все остальное... Эльвира (Набиуллина.— А. К.) говорила много об этом. Надо выбрать основное, что мешает. И устранить любой ценой!

Несмотря на то что Владимир Путин молчал, намереваясь, очевидно, закончить, зал не поприветствовал это намерение аплодисментами. Очевидно, предчувствовал последнюю фразу господина Путина.

— А это зависит от вас.

Сельское хозяйство за все эти годы скатилось, как говориться дальше некуда.Если Путин решит модернизировать с/х и собрать по этому поводу министерство, то тема будет предсказуемой : увеличить поголовье крупного рогатого скота, обеспечив каждую корову быком. Основное же направление развития отрасли : "мочить боевиков в навозе".

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

[B][SIZE="3"]Но кто ищет – тот всегда найдет, верно?

http://www.ej.ru/?a=note&id=10038

---

:D:D:D
Да неужели ж...:p Да конечно же, найдёт...

Чиновники устраняют конкурентов
Исполнительная власть монополизирует контроль за бизнесом
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала законопроект, в случае принятия которого функции контроля и надзора практически за всеми сферами жизни должны отойти к чиновникам. Депутатские комиссии, комитеты по защите прав потребителей и другие общественные организации окажутся вне правового поля.
На днях ФАС разослала на согласование проект федерального закона «Об общих принципах организации и осуществления госконтроля и надзора в РФ» (имеется в распоряжении РБК daily). Документ направлен на создание единой для всех контролеров процедуры в виде регламентов. «Сейчас виды процедур контроля так же многочисленны, как и количество контролирующих органов», — поясняет ведущий консультант «Фин экспертизы» Дмитрий Ширяев.
«В настоящее время законопроект проходит обсуждение в рамках рабочей группы при правительственной комиссии по проведению административной реформы», — рассказали РБК daily в ФАС.
Посыл разработчиков документа строится на том, что определять нарушителей станут только чиновники. Одна из статей устанавливает «запрет на осуществление функций по контролю и надзору органам, не являющимся органами исполнительной власти РФ». Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, это положение прекратит практику, когда органы исполнительной власти возлагают часть своих надзорных полномочий на негосударственные организации.
Однако сегодня функциями контроля и надзора обладают не только госорганы, но и некоторые общественные организации. К примеру, это многочисленные комитеты по защите прав потребителей и депутатские комиссии по расследованию причин катастроф. При определенной трактовке положений законопроекта его нарушением станут считаться и любые журналистские расследования, опасаются эксперты.
Дмитрий Ширяев говорит, что законопроект предлагает ограничить госконтроль только органами исполнительной власти, что явно противоречит конституционно определенному особому статусу Счетной палаты и прокуратуры. «Документ предлагает ни много ни мало внесение изменений в Конституцию», — соглашается адвокат из Центра содействия и защиты инвестиций Ольга Дворянчикова.
Поскольку законопроект предусматривает «государственную монополию» на контроль, это тем самым понизит статус саморегулируемых организаций, которые сегодня самостоятельно контролируют деятельность своих членов в ряде отраслей. «Систему контроля в них новый закон неизбежно нарушит», — убежден г-н Ширяев.
По мнению г-жи Дворянчиковой, в случае принятия законопроекта у чиновников появятся дополнительные механизмы перераспределения собственности: «К примеру, бизнесмен сдает помещение со старыми деревянными перекрытиями в аренду. Предлагается ввести порядок, при котором к нему придет пожарный и уведомит его, что он виновен в нарушении правил противопожарной безопасности. То есть не предписание ему выдаст, как сейчас, а фактически сразу вручит повестку в суд». Под этим предлогом можно будет любой бизнес закрыть, сетует эксперт.
«Для удобства вертикали власти законопроект фактически предлагает ввести горизонталь бизнеса, — указывает г-жа Дворянчикова, — чтобы в любой момент можно было надавить на несговорчивого предпринимателя. Но надеюсь, что документ лишь пробный шар с целью прозондировать общественное мнение и он получит отрицательные заключения».
Разработчики законопроекта не комментируют опасения экспертов. На запрос РБК daily из ФАС пришел ответ о том, что законопроект направлен на «установление в законодательстве санкций, соразмерных степени общественной опасности выявленного нарушения». По замыслу ФАС, документ одновременно «повысит эффективность контрольно-надзорных функций и обеспечит законные права проверяемых лиц».
http://www.rbcdaily.ru
ИВАН ПЕТРОВ
21.05.2010

Газета The New York Post рассказала правду о том, почему Путин опасен

По мнению обозревателя американского издания The New York Post Ральфа Питерса, российский премьер-министр Владимир Путин - великий человек. При этом он вовсе не является хорошим, а наоборот, по мнению Питерса, - он опасен. Самая большая опасность Путина в данный момент состоит в том, что никто в США не может в должной мере противопоставить себя ему. По мнению журналиста, российский премьер "вертел Буша, как хотел, и тоже самое происходит с Обамой".

Как говорит издание InoPressa, Путин, по словам Питерса, - безжалостный и беспощадный политик, обладающей изрядным запасом силы воли, чтобы осуществить любой задуманный проект. При этом он безошибочно определяет слабые места свои американских коллег и умело ими пользуется.

Современную Россию американский обозреватель называет "Империей зла Путина" и "запоздалым ответом Рейгану". Перечисляя все последние события в мире, журналист относит их к заслугам Владимира Путина в становлении имперской России. А Обама, по его мнению, занят лишь тем, что всячески потворствует замыслам Путина, отталкивая "контрпутинского" президента Грузии Михаила Саакашвили и сближаясь с "пропутинским" президентом Украины Виктором Януковичем.

По материалам сайта newsru.com

Россия считает своей победой отказ Украины от вступления в НАТО
http://www.gzt.ru

Владимир Путин: «Зачем вы убиваете фермера?»
http://www.dv.kp.ru

Владимир Путин побывал в Тамбовской области
Фото: premier.gov.ru http://www.dv.kp.ru/upimg/5a3e8f353c...b0/1685349.jpg
Премьер-министр отправился в Тамбовскую область, чтобы провести совещание по проблемам села
Нигина БЕРОЕВА — 03.07.2010
В Тамбовской области премьера решили порадовать и показать не убыточные предприятия, требующие срочной финансовой реанимации, а образцово-показательные.

Для начала Путина привезли на завод по переработке молока. Предприятие появилось за счет долгосрочных кредитов, которые выделяются по госпрограмме. «Тамбов-молоко» поит молочкой всю область, чтобы удешевить продукцию, предприятие придумало свои магазины на колесах. Молоко в них на 1,5-2 рубля дешевле, чем в супермаркетах, куда также поставляется часть продукции. Путин осмотрел завод и остался доволен, особенно качеством продукции. Для премьера устроили дегустацию.

- Спасибо, хорошее молоко, - похвалил премьер.

Там же премьеру показали модели отечественных тракторов.

- А зачем рядом с трактористом дополнительное место? – поинтересовался Путин.

- А вдруг надо будет доярку подвезти? – тут же ответили премьеру.

- Даже об этом подумали! – восхитился Путин.


Владимиру Путину показали модели отечественных тракторов
Фото: premier.gov.ru
http://www.dv.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a...4af/313850.jpg

Дальше Владимира Путина повезли в район Крутые выселки, в котором, несмотря на название, пытаются строить доступное жилье.

- Вот этот дом мы будем показывать премьеру, - с гордостью рассказал журналистам представитель городской администрации.

Деревянный двухэтажный коттедж с верандой, балконом, приусадебным участком в 10 соток в километре от Тамбова – мечта любого горожанина. Вот только стоит эта мечта 4,5 млн. рублей.

- И это доступное жилье? – удивились журналисты. – По 35 тысяч за квадратный метр при средней зарплате горожанина в 14 тысяч?

- Но это не показательный пример. Это улучшенное жилье, - оправдывался чиновник. – Но показывать мы будем именно его.

Рядом нашелся стандартный домик из программы «Доступное жилье», в который уже заселились люди.

- 2 млн. 700 тыс. отдали за этот дом, - рассказала счастливая хозяйка Тамара. – Квадратный метр обошелся в 23 тысячи рублей, а в среднем по рынку жилье стоит 28 тысяч за квадрат.

Чтобы купить этот дом, Тамара с мужем продали две 1-комнатные квартиры в городе. По сути, если у вас есть две квартиры в Москве, никакой программы «Доступное жилье» вам не нужно. Домик в пригороде вы купите без проблем. Получается какое-то не очень доступное жилье.

Дальше Путина повезли в село Тулиновка, где в рамках нацпроекта «Образование» построили социально-культурный комплекс, он же средняя школа, где обучаются дети из соседних сел и деревень.

Школа действительно образцовая, в классах стоят компьютеры, доступ в Интернет, есть отдельные медицинские классы, где в рамках нацпроекта «Здоровье» тщательно следят за самочувствием ребятишек.

Путину показали тренажерный зал, где в тот момент занимались дети.

- Тебя как зовут? Ты чем сейчас занимаешься? – спросил Путин у мальчика, который качал на тренажере руки.

- Меня Саша зовут, - сказал мальчик.

- Подожди, а теперь вот так попробуй, - премьер со знанием дела подкрутил тренажер, показал мальчику, как правильно выполнять упражнение. Парень заулыбался, с трудом, но выполнил его.

- О, супер, богатырь, - похвалил премьер.

А в компьютерном зале Путин пообщался с помощью видеоинтернетсвязи с 9-классницей Мариной и ее мамой. Марина – одна из тех, кто по состоянию здоровья не может посещать школу, поэтому обучение проходит дистанционно и практически индивидуально.

- Как твои успехи? – поинтересовался Путин.

- Удовлетворительно, - смущенно ответила девочка.

- Скромная! – с улыбкой сказал Путин.

- У нее только одна тройка по русскому языку. Мы исправим на следующий год, - оправдывалась мама.

- Русский язык надо знать на пятерку, - сказал Путин и пожелал девочке удачи.

Там же, в сельской школе, премьер провел президиум Совета по нацпроектам. Путин подчеркнул, что нацпроекты уже приносят свои плоды. Поэтому их финансирование не сокращали даже в кризисный год. Но результатами реализации программ премьер доволен.

- Хотя в целом вижу определенную опасность бюрократического привыкания к нацпроектам, - предупредил глава правительства. – С таким отношением мы не можем мириться ни на федеральном, ни на региональном уровне. Слишком значимыми являются задачи нацпроектов, и мы не вправе превращать их в рутину.

За несколько лет Минздраву все-таки удалось повысить продолжительность жизни с 65 до 69 лет. По стране строятся современные медицинские центры. Хотя, по мнению Путина, делается это недостаточно быстро и нужно принять все меры, чтобы в кратчайшие сроки строительство было завершено.

А главные задачи нацпроекта «Доступное жилье» - расселить ветхие дома, обеспечить жильем ветеранов и военнослужащих. С этим правительство вроде бы справляется.

- Но нужны дополнительные шаги по стимулированию жилищного строительства, прежде всего – жилья, доступного по цене и отвечающего современным стандартам комфортности, - сказал глава правительства. – Должен прямо сказать, мы видим, что на местах начали придерживать землю, затягивать проведение аукционных процедур. Поэтому я обращаюсь к региональным властям с поручением навести здесь порядок. Вы должны максимально ускорить передачу земельных участков под застройку жилья.

Отдельно подняли проблему сельского хозяйства. Владимир Путин похвалил молочный завод, который он посетил. Но в то же время нашел серьезные проблемы.

- Молоко у предприятий покупают по 12,5 рублей, а у фермеров по 9. Почему? – возмутился Путин. – Я бы попросил Федеральную антимонопольную службу это проверить. Зачем вы убиваете фермера? Его поддерживать надо!

Чтобы поддержать сельское хозяйство в общем, по мнению Путина, придется продлить действие заградительных пошлин на ввоз импортного сухого молока и продукции машиностроения. Иностранные конкуренты, конечно, должны наступать на пятки отечественным производителям, но в то же время необходимо создать равные условия.

Вице-премьер Виктор Зубков рассказал о другой проблеме. Телят молочных пород сейчас сразу сдают на мясокомбинат, а в советское время были хозяйства, которые забирали их, выращивали и сдавали на забой уже взрослыми. Сейчас таких хозяйств нет, но есть граждане, которые могут этим заняться. Это, по мнению Зубкова, позволило бы увеличить поставки отечественной говядины на рынок.

- Нужно еще мясные породы выводить, которых у нас нет, - посоветовал на это Путин.

Губернатор Тамбовской области Олег Бетин пожаловался премьеру, что механизм кредитования сельхозпредприятий в последнее время застопорился.

- Это не механизм застопорился, это банки не реагируют на меры поддержки государства, - объяснил Путин. – Центробанку и Минфину нужно с ними работать. Все условия для снижения ставок по кредитам есть.

Путин прибыл в Кисловодск с двухдневным рабочим визитом
© РИА Новости
Добавить комментарий

06/07/2010
КИСЛОВОДСК (Ставропольский край), 6 июл - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин прибыл с двухдневным рабочим визитом в Кисловодск, где во вторник примет участие в форуме "Единой России", посвященном развитию Северного Кавказа, а в среду проведет совещание по вопросам реконструкции и развития аэропортов.
Самолет премьера приземлился в аэропорту Минеральных Вод, откуда глава правительства отправится в Кисловодск.
Во вторник Путин также намерен встретиться с губернатором Ставропольского края Валерием Гаевским.
Развитие Северного Кавказа
Конференция "Единой России" на тему "Стратегия социально-экономического развития Северного Кавказа до 2020 года. Программа на 2010-2012 годы" - второе мероприятие подобного рода. Первая конференция прошла в Новосибирске в апреле и была посвящена развитию Сибирского федерального округа в период до 2012 года.
По данным пресс-службы правительства, конференция региональных отделений единороссов на Северном Кавказе проходит в два этапа.
На первом этапе, который состоялся 5 июля, было рассмотрено 89 проектов из семи регионов СКФО. На заседании участники конференции отобрали от каждого региона по одному наиболее значимому и интересному проекту.
Все эти проекты 6 июля будут представлены на втором этапе конференции - пленарном заседании.
Пресс-служба сообщает, что целью обсуждения на втором этапе конференции станет реализация при участии "Единой России" этих проектов, направленных на социально-экономическое развитие региона. Именно эти проекты лягут в основу реализации плана развития СКФО в период до 2012 года.
В конференции участвуют более 300 делегатов и гостей, в их числе - представители федеральных органов власти, главы регионов, мэры городов, представители бизнеса, секретари региональных отделений партии, врачи, учителя, ученые, общественные деятели, представители молодежных организаций.
Аэропорты
В среду на совещании по аэропортам премьер в режиме видеоконференции заслушает доклады о ходе реконструкции ряда аэропортов в регионах.
Участники совещания, среди которых члены кабинета министров и руководители профильных федеральных ведомств, обсудят перспективы развития аэропортов в стране и меры дополнительной поддержки транспортной отрасли.
В настоящее время в реестр гражданской авиации включены 328 аэродромов. С 1992 года аэродромная сеть страны сократилась на 973 аэродрома. Срочной реконструкции требуют 46% взлетно-посадочных полос с искусственным покрытием. 18% взлетно-посадочных полос с грунтовым покрытием требуют капитального ремонта. Только 65% аэродромов оборудованы системой светосигнального оборудования.
Развитие аэродромной сети в 2000-2009 годах осуществлялось в рамках подпрограммы "Гражданская авиация" федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы)" с финансированием в объеме 85,8 миллиарда рублей.
В 2010-2015 годах на развитие наземной инфраструктуры аэропортов федеральными целевыми программами предусмотрено 306,7 миллиарда рублей, что позволит провести реконструкцию в 127 аэропортах и на трех аэродромах учебных заведений.
Для расширения инвестиционного потенциала аэропорты передают регионам. Как правило, передача акций акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, а в отдельных случаях - имущества аэродромных комплексов, осуществляется под гарантии субъектов Федерации инвестировать в их развитие.
На данный момент собственниками таких акций стали Москва (аэропорт "Внуково"), Санкт-Петербург (аэропорт "Пулково"), Красноярский край (аэропорты "Емельяново" и "Игарка"), Башкирия (аэропорт "Уфа"), Омская область (аэропорты "Омск-Центральный" и "Тара") и ряд других.

В данный момент смотрю прямую трансляцию из Кабардино-Балкарии канал "Россия 24". Путин говорит о небходимости демократизации отношении в обществе,общественном контроле, правозащите, коррупции во власти, небходимости развития образовании молодежи, кумовстве т.д..Многие в зале внимательно слушают речь.Обещает детскую республиканскую больницу в РИ.Которую кстати уже в 1990-х надо было строить.Про строительство ЕЦ ничего пока не говорит.Сыпет цифирью. 32 млрд.обещает ингушам.Это правад уже два года как обещано.Осталось еще год ждать т.к. российсикий временной стандарт , обещанное три года ждать. Переселение малгобекчан пострадавших от оползней. Про Ингушетию вообще много говорит.Грозный обещал достроить. Будем ждать официального изложения доклада на кремлин.ру
Видать выстроенная вертикаль разочаровала своей недееспособностью. Материал вертикали оказался явно бракованный.
Планируется СК университет. Вообщем впечатление хорошее.Но как сказал сам премьер: "Законы пишут сотни людей , а как обойти думают миллионы и первые всегда проигрывают".Вот и сомнения. что все хорошо кончится.

Путин: Кавказу пора жить без кровной мести
06 июля 2010 г.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=374982

В ходе встречи главы правительства РФ Владимира Путина с президентом Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым речь шла втом числе и о традиционных обычаях, бытующих среди народов Кавказа: о калыме и кровной мести.
Путина заинтересовала идея религиозных лидеров повысить калым с 12,5 тысяч рублей до 30 тысяч рублей из-за инфляции. Об этом премьер сообщил в ходе встречи с президентом Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым. Правда, такое повышение гораздо существеннее, чем инфляционные ожидания, с улыбкой отметил глава правительства: последние, по прогнозам, в этом году должны быть не больше 6,5%.
Евкуров отметил, что о повышении калыма говорят сами жители республики. "Надо понимать, что калым не какому-то дяде в карман идет, а для семьи идет, невесту одевают, обувают", - сказал глава Ингушетии.
Вместе с тем Евкуров с гордостью подчеркнул, что в республике поняли ставку за кровную месть (т.е. откупа от кровной мести): со 100 тысяч до 1 миллиона рублей. По данным президента, за предыдущий и нынешний годы удалось примирить 157 семей.
"Лучше, конечно, уходить от всех этих традиций, переходить на современное урегулирование отношений. И вообще, лучше не доводить до совершения правонарушений подобного рода", - резюмировал премьер-министр.