Ливия-2011

http://www.ej.ru/?a=note&id=10901
23 МАРТА 2011 г. АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН

После окончания ливийской кампании мир будет другим. По своей сути она серьезно выбивается из перечня военных операций Запада. Похоже, что ее возможные последствия до сих пор не осмыслены мировым сообществом.
Вспомним обстоятельства предыдущих операций. В Югославии «гуманитарной интервенции» НАТО предшествовала этническая чистка, организованная режимом Милошевича. Даже если принять во внимание «демонизацию» сербской стороны западными СМИ (которые, соответственно, закрывали глаза на преступления албанских военизированных формирований), то факт чисток вполне реален. Афганская операция явилась быстрым ответом на террористическую атаку 11 сентября – военные действия стали неизбежными после того, как талибы отказались выдать Усаму бен Ладена. Наконец, война в Ираке была официально мотивирована наличием у Саддама Хусейна оружия массового поражения, о чем американские государственные люди заявляли с самых высоких трибун. Да и сам Саддам внес свою лепту в раскручивание этой истории, из чувства безрассудного самолюбия препятствуя работе международных инспекторов.
В Ливии ситуация иная. В стране вспыхнуло восстание против каддафинской деспотии (слегка закамуфлированной под народное правление), переросшее в гражданскую войну, в которой первоначально перевес был на стороне оппозиции, а затем собравшиеся с силами власти начали быстрое контрнаступление. Совершенно не уникальная африканская история, включая и убийства мирных жителей, и обстрелы собственных городов. У Каддафи еще до военных действий была репутация весьма экстравагантного деятеля, но после снятия международных санкций в отношении Ливии он стал «персоной грата» для Запада, в том числе и для Франции, которая сейчас претендует на лидерство в военной операции.
Раньше требовалось нечто совершенно экстраординарное – геноцид сотен тысяч людей в Руанде, например – чтобы международное сообщество начало предпринимать какие-то меры. Да и то в руандийском случае эти меры выразились в попытках отдельных офицеров – например, канадского генерала Ромео Даллера – спасти хотя бы небольшую часть жертв и в создании постфактум международного трибунала. Во времена «холодной войны» было несколько случаев вмешательства извне с целью наказания массовых убийц, но только самых одиозных. Режим Бокассы в Центральноафриканской империи в 1979 году французы свергли, когда авторитетная африканская комиссия установила, что в этой стране произошло жестокое убийство школьников, протестовавших против императора из бывших французских капитанов. Не менее свирепый угандиец Иди Амин был изгнан из Кампалы только после того, как нарушил суверенитет соседней Танзании. Когда вьетнамские войска выгнали из Пномпеня свирепых «красных кхмеров», наказанию преступников воспрепятствовал Запад, действовавший в логике биполярного противостояния. Правосудие начало свершаться лишь спустя десятилетия.
Сейчас Каддафи оказался почти в полной международной изоляции за преступления, которые несопоставимы с перечисленными выше. Причем действия ливийского режима осудили не только представители западных демократий, но и большинство арабских государств. Впервые военная акция против диктатора состоялась после решения Совета Безопасности ООН, хотя ее характер совсем не напоминает миротворческие операции «голубых касок». Против резолюции, санкционировавшей военное вмешательство, не высказалась ни одна страна, входящая в неформальный клуб БРИК. А теперь Лига арабских государств (ЛАГ) имеет претензии и к еще недавно вполне респектабельному йеменскому президенту-генералу Али Абдалле Салеху, подчиненные которого расстреляли на столичных улицах несколько десятков человек. ЛАГ назвала эти события «преступлениями против мирного населения» и призвала власти страны «принять конкретные меры для сохранения национального единства и права на свободное выражение мнения». Подобные заявления нельзя объяснить желанием установить контроль над нефтегазовыми ресурсами (с чем отечественные конспирологи связывают нынешнюю ливийскую операцию) – в Йемене нефти немного, страна небогатая.
Цена репрессий против собственного народа становится неизмеримо выше в глобальном мире, чем во время «холодной войны» и в последующий период. Нельзя оправдать расстрелы мирных людей аргументом о недопустимости вмешательства во внутренние дела. Новая парадигма международных отношений только формируется – например, остается открытым вопрос о соразмерности мер, предпринимаемых против диктаторов – спасая одни жизни, военные антикаддафинской коалиции убивают других людей, среди которых оказываются далеко не только ливийские «силовики» или малийские наемники. Но перемены происходят очень быстро – и лидерам различных стран приходится на ходу адаптироваться к новым реалиям, что нередко весьма непросто. Российские «диархи» не являются исключением – с этим, видимо, в немалой степени связаны публичные расхождения между эмоциональным подходом к ливийским событиям Путина и подчеркнутым рационализмом Медведева.
Автор – первый вице-президент Центра политических технологий

КАДДАФИ РАЗДОРА
24 МАРТА 2011 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
http://www.ej.ru/?a=note&id=10906
После нескольких дней военной операции Запада против режима Каддафи перелома явно не произошло. Разудалый полковник продолжает из Триполи сообщать о своих победах и пугать противников войной, которая затянется на годы. Верные ему войска отнюдь не подавлены ударами с воздуха и ведут обстрел из танков и установок залпового огня позиций восставших. При этом переругаться успели все. Участники коалиции упорно выясняют, кто из них главный. Министр обороны России Анатолий Сердюков прилюдно читает мораль находящемуся у него в гостях главе Пентагона Роберту Гейтсу. А президент Медведев говорит о недопустимости сравнения операции западных стран с крестовым походом, которую позволил себе его старший друг, он же национальный лидер Путин В.В.
За последние двадцать лет (начиная с первой войны в Заливе) мы успели привыкнуть: буквально в первые дни операции западные коалиции, благодаря господству в воздухе, полностью разваливают оборону противника. На сей раз этого не произошло. И дело здесь, конечно же, не в особой крутости Каддафи. Подозреваю, что и не в наличии фанатичных сторонников, которые создают «живые щиты» вокруг его многочисленных резиденций и военных объектов. Дело в другом.
Старые истины не перестают быть истинами из-за того, что они старые. Почти два века назад великий Клаузевиц написал, что война – продолжение политики. Вывод из этой аксиомы следующий: войну не следует начинать, если союзникам не удалось согласовать политические подходы. В начале 80-х годов прошлого века министром обороны США Каспаром Уайнбергером были сформулированы принципы проведения военной операции (порой их приписывают Колину Пауэллу, который блестяще реализовал их в 1990-м). Эти принципы гласят: военная сила должна применяться массированно и без всяких политических ограничений, так чтобы сразу подавить волю противника к сопротивлению.
Сейчас уже более или менее очевидно, что эти железные правила, оплаченные кровью тысяч бессмысленно погибших солдат, выполнены не были. Причина – откровенное нежелание американской администрации вовлекать страну в третью войну. Начинать операцию против Каддафи пришлось, что называется, с колес, без необходимой подготовки. Просто стало ясно, что если еще чуть-чуть помедлить, то полковник раздавит сопротивление и посрамит Совет Безопасности ООН со всеми его резолюциями. Даже согласившись скрепя сердце на участие в операции, Вашингтон сразу же начал это участие минимизировать. Проведение операции по формальному признаку было поручено Африканскому командованию вооруженных сил США, а не Центральному командованию, которое имеет колоссальный опыт проведения таких операций. Логика понятная – на Сенткоме уже «висят» Афганистан с Ираком. Уже в ходе боевых действий появляются заявления, что командование операцией может перейти к НАТО (то есть фактически к объединенному командованию сил США в Европе). Все это свидетельствует, как минимум, о неразберихе. О том, что «на берегу», т.е. перед началом военных действий не договорились. И, похоже, неразбериха эта будет нарастать.
Главное же – вопреки «принципам Уайнбергера» Вашингтон не захотел или не смог навалиться на Каддафи всей своей мощью. А у Франции и Великобритании для проведения эффективной воздушной кампании просто нет достаточных сил. Сказывается решительное сокращение военных бюджетов в последние двадцать лет, когда забота о решении глобальных проблем безопасности была передоверена США, желавшим играть роль главной сверхдержавы. Смеху подобно, когда военные аналитики всерьез обсуждают военное (не политическое!) значение подключения к ливийской операции Катара с его аж шестью истребителями. Факт остается фактом – массированного применения военной силы пока не получилось. Силы полковника не деморализованы, Каддафи этим воспользовался.
Ну а российские начальники, которые всякий раз почему-то начинают страшно переживать, когда народы сметают имитационные демократии, тут же начали блажить, сделав вид, что верят заявлениям Каддафи о жертвах среди мирного населения. Как будто жертв было бы меньше, если бы Каддафи вошел в Бенгази. Боюсь, что проблема не в том, что против диктаторского режима была использована военная сила. Проблема в том, что из-за отсутствия политической воли к победе она используется недостаточно и неэффективно.

«Не хотим жить по-старому»

автор Республика, написано 11 Март 2011 г. в 14:22

Оценивая череду протестов, прокатившихся по странам арабского мира, первое, что бросается в глаза, – это отсутствие традиционных составляющих подобных явлений. Политические партии, оппозиция, кланы, группы влияния в указанных протестах если и принимали участие, то в лучшем случае шли вторым эшелоном.
Автор: Сергей ДУВАНОВ

Вторым моментом, заслуживающим внимания, было отсутствие серьезных социально-экономических причин, способных подвигнуть людей на массовый, упорный и бескомпромиссный протест. При всех имевшихся проблемах эти страны имели относительно благополучные экономики со сносными социальными условиями проживания населения. Не было призывов, программ, подготовительной работы, агитации населения. Оппозиция, политические партии, общественные организации, кланы и группы влияния попросту проспали этот взрыв народного недовольства и остались за его бортом. Отсюда третий момент — отсутствие у восставших политических претензий на власть. По сути, протесты в арабских странах носили не политический, а скорее идеологический характер, и их общий лейтмотив можно выразить фразой «Не хотим жить по-старому».
Люди против политиков Недавние события в Хорватии в этом смысле имеют ту же особенность. Массовые протесты против коррупции властей там возникли точно так же, помимо оппозиции, политических партий и общественных организаций. Инициаторами выступили обычные граждане, договорившиеся через «Фейсбук» выйти на улицы. Так же, как в Тунисе и Египте, протест вырос непосредственно из народа вне традиционного политического контекста, и, что характерно, он касался не только власти, но и оппозиции.

В Хорватии люди протестовали против традиции, общей для всех постсоветских стран, — коррупции политической элиты. При этом возмущение адресовалось не только власти, протест коснулся и оппозиции, которая в ментальном плане ничем не отличается от власти. То есть общество предъявило претензию ко всем фигурантам большой политики, рассматривающим власть как источник обогащения.

В этой части можно провести параллель с существующим отношением к власти и оппозиции у части казахстанского общества. В демократическом общественном сознании сформировалось четкая установка — да, власть авторитарна, ее нужно менять, но и оппозиция в ее нынешнем состоянии не способна решить проблемы страны, так как сама в ментальном плане является органичным продолжением власти.

В данном конкретном случае мы являемся свидетелями падения доверия ко всем политическим игрокам, независимо от того, находятся ли они во власти или оппонируют ей. Применительно к реалиям постсоветского пространства это объясняется тем, что лидерами оппозиции, как правило, являются выходцы из власти. В социально-психологическом плане оппозиционеры являются закончеными продуктами власти, в силу чего их оппонирование носит очень специфичный характер. В Казахстане это называется «конструктивным оппонированием», каковым является оппонирование не президенту, который обладает реальной властью, а персонам из его окружения.

На мой взгляд, именно такая форма оппонирования власти в последние десять лет окончательно дискредитировала казахстанскую оппозицию в глазах демократически ориентированной части общества.

Увидеть в себе гражданина Склонность воспринимать себя как определенную ценность в социуме присуща любому человеку — это существовало всегда, вопрос: на каком уровне, в какой системе координат это замерять? Одно дело — самооценка на уровне семьи, своей референтной группы, другое — на уровне рода, племени или, оперируя современными категориями, в рамках взаимоотношения с властью.

То есть всем людям свойственно иметь некую общественную самоценность. По мнению японского социолога Фукуямы, «склонность ощущать самооценку исходит из той части души, которая называется «тимос». Эта склонность похожа на врожденное человеческое чувство Справедливости. Люди считают, что они имеют определенную ценность, и когда с ними обращаются так, будто эта ценность меньше, чем они думают, они испытывают эмоцию, называемую гнев».

Раб, которого ударил хозяин, не видит своего унижения, он раб и поэтому воспринимает это как должное. Казахстанец, которого власть постоянно «кидает» (цены), обкрадывает (коррупция), унижает (выборы, суды, кабинеты чиновников), тоже не видит повода для претензий к власти. Он в своей самооценке — подданный, соответственно, власть для него — господин.

Иное дело — раб, который осознал свое рабство как социальную несправедливость. Это уже существо потенциально протестное, таящее в себе угрозу как для своего хозяина, так и для всей системы в целом. То же самое и для казахстанца, переставшего видеть во власти господина и оценивающего себя равноправным субъектом. И тот, и другой в этом случае начинают воспринимать неравноправие и нарушение их прав как проявление вопиющей несправедливости. Осознание несправедливости — первый шаг к ее преодолению. С этого начинается предъявление претензий и, как следствие, готовность к протесту.

Психология протеста То, что произошло в Тунисе и Египте зимой 2011 года, это проявление того самого «тимоса», о котором говорит Фукуяма. Самооценка большинства людей вошла в противоречие с тем, как к ним относилась власть. Мы уже говорили, что политики в ее традиционном понимании там не было вообще. Не было выборов и недовольства их результатами. Не было авторитетных политических лидеров с зажигательными призывами. Были обычные люди, далекие от политики, партий и оппозиции. Был Интернет, позволивший оперативно организоваться.

Но в основе был «тимос» — их гражданская самооценка. То, что вывело людей на улицы, бессмысленно искать в сфере экономики и политики. Это из сферы социально-психологический — люди ментально переросли авторитарные политические системы, которые стали восприниматься ими как вчерашний день.

В основе массовых протестов лежало возмущение властью, которая, оставаясь несменяемой десятки лет, не хотела видеть в людях полноценных граждан. За последние двадцать лет люди этих стран, ориентируясь на европейские стандарты качества жизни, существенно изменились. Тунисцы, египтяне, кувейтцы поменяли самооценку — их больше не устраивало отношение к себе, как к подданным, они потребовали к себе иного отношения. Налицо конфликт инетерсов.

Наиболее хорошо это проявилось на примере Туниса. Самооценка тунисцев, приближающаяся к европейской планке, вошла в противоречие с тем, что может дать им авторитарная власть. Люди, в той или иной степени включенные в общемировой цивилизационный процесс (бизнес, работа, туризм, Интернет, телевидение, кино) и в силу этого уже принявшие европейские демократические ценности, продолжали жить в стране, где они не воспринимались властью как полноправные партнеры.

Возник разрыв между новыми ценностными ориентациями большинства населения и политической системой, неспособной обеспечивать реализацию этих ценностей. По мере углубления указанного разрыва между людьми и властью рос потенциал претензий к власти, что в итоге привело к активному протесту и требованиям смены власти.

«Тимос» по СНГовски Аналогичный алгоритм вызревания наблюдался в Украине. Майдан стал естественным результатом процесса европеизации общественного сознания. Все больше украинцев мыслило европейскими стандартами, то есть мировоззренчески значительная часть общества приблизилась к самооценке европейского уровня. И когда власть демонстративно отказалась признать эту самооценку граждан и соответствовать ей на выборах, они организовали массовый ненасильственный протест.

Правда, у украинской «бархатной революции» было серьезное отличие от того, что мы имеем у арабов. Там присутствовал политический момент — оппозиция играла роль катализатора процесса вызревания новой самооценки. Была подготовительная работа, агитация, и это обусловило победу «оранжевых», несмотря на то что в плане «тимоса» Украине все же далеко до Туниса.

В Грузии непосредственные контакты с Европой не могли играть серьезной роли в формировании нужного «тимоса», но тем не менее события развивались в русле высокой гражданской активности. Самооценка значительной части населения была сформирована в результате бурных событий послеперестроечной истории. Процесс вызревания «тимоса» грузин, как и у граждан Литвы, Эстонии и Латвии, в значительной степени был стимулирован национал-патриотическим фактором.

Власть проиграла потому, что вошла в конфликт с самооценкой большинства граждан, которые не могли смириться с откровенным игнорированием их воли на президентских выборах. В силу активности гражданского общества протест оказался настолько масштабным, что власть вынуждена была уйти.

ПРОВЕДЕМ ПАРАЛЛЕЛИ. Мы — не арабы, арабы — не рабы Теперь посмотрим на Казахстан в разрезе возможности реализации «тимоса» населения. Здесь нет тех факторов, какие формировали соответствующую гражданскую самооценку в Тунисе, Египте и Украине. Нет прямого влияния Европы (туризм, поездки на заработки, прямая трансляция телерадиопрограмм), нет той степени развития Интернета, где владеющие европейскими языками граждане свободно контактируют с европейцами.

То есть импорт европейских стандартов жизни, способствующих формированию европейской самооценки, существенно ограничен. Во‑первых, географическими причинами. Во‑вторых, слабостью развития Интернета. В‑третьих, языковым барьером. В‑четвертых, низким уровнем контактов с внешним миром. Отсутствие указанных факторов, способствующих формированию необходимого уровня гражданской самооценки, не позволяет говорить о возможности консолидированного выступления казахстанцев с претензиями к своей власти по примеру тунисцев и египтян.

То, что мы с вами называем «тимосом» (самооценкой), у большинства казахстанцев не входит в противоречие с тем, как к ним относится власть. По своему восприятию власти и отношению к ней большинство казахстанцев по предложенной нами классификации относятся к категории «подданных». Этот означает, что люди воспринимают власть в лице Назарбаева как хозяина, а себя — его подчиненными.

Хотя в обществе имеются и те, кто оценивает себя «гражданами», относясь к власти в лице чиновников как к равноправным партнерам в системе взаимоотношений «власть — народ». Трудно сказать, каков процент «граждан» в Казахстане. Ни социологических замеров, ни соответствующих методик и инструментария их проведения не существует. Чисто интуитивно думаю, что это где-то на уровне 15%. Однако это очень приблизительная цифра, построенная исключительно на личных ощущениях.

Одним из принципиальных моментов, характеризующих «поданных», является то, что они не видят связи между тем, что происходит в стране и политической системой власти. Для них, как и для раба, хозяин, власть — непререкаемы и абсолютны, а потому свои жизненные проблемы, проблемы страны они не связывают с политическим форматом этой власти. В лучшем случае они видят проблему в отдельных нерадивых, неквалифицированных или вороватых чиновниках. Мол, власть нормальная, да вот люди в ней не те!

То, что власть поступает не демократично (нечестные выборы), не цивилизованно (репрессии против оппонентов), разрушительно (порождая коррупцию), развратно (продажные суды), для «поданных» вопрос сугубо кадровый — они убеждены, что стоит отправить в отставку премьер-министра, уволить акима, заменить министра, посадить олигарха, наказать судью — и проблема может быть решена.

Неспособность людей подняться до уровня общественного сознания в оценке стоящих перед ними и страной проблем — это основная мировоззренческая «фишка» «поданных». И, соответственно, сегодня — это специфика состояния казахстанского общества.

Такой диагноз позволяет утверждать, что в Казахстане сегодня невозможны стихийные массовые протесты, аналогичные тем, что были в Тунисе и Египте. Пока большинство казахстанцев оценивает свою власть с позиций «подданных», никакие события в формате арабских стихийных революций невозможны в принципе.

Однако это не означает, что власть в Казахстане не может быть заменена. Нет, власть вполне может меняться, но по другим основаниям и сценариям — скажем, как в Азербайджане, Туркменистане, Кыргызстане. Отсутствие соответствующего «тимоса» — самооценки в системе взаимоотношения с властью — не позволяет казахстанцам воспринимать себя в качестве полноценных субъектов гражданского общества с вытекающими из этого претензиями на изменение ситуации в арабском формате.

Источник: Газета "Голос Республики" №09 (185) от 11 марта 2011 года

Цитата:

---

Неспособность людей подняться до уровня общественного сознания в оценке стоящих перед ними и страной проблем — это основная мировоззренческая «фишка» «поданных».

---

Как говорил Жванецкий:"не то качество населения"

Ещё Сирия не пала - Пророчество Ванги сбывается
2011-03-29 Владислав Карабанов

Там толпы молодежи глумились над поверженной статуей сирийского вождя Хафеза Асад - отца нынешнего президента в центре города и скандировали лозунги: "Народ хочет свержения режима!", "Аллах, Сирия, свобода!"

.. кабинет министров во главе с Мухаммедом Наджи аль-Атари, сформированный в 2003 году, объявил во вторник об уходе в отставку. Это решение было принято властями после народных волнений в стране. По данным высокопоставленного источника в сирийском руководстве, новый кабинет министров предполагается сформировать в течение суток, передает РИА "Новости".

Новости, которые приходят из Сирии, похожи на такие же новости из других арабских стран. Понятно, что и там время местных упырей подходит к концу. Однако, Сирия нам более всего интересна не своими событиями, а пророчеством, которое дала самая знаменитая пророчица 20-го века, болгарская ясновидящая Вангелия Гуштерова, более известная как Ванга. Неоднократно, она говорила о грядущем приходе в мир нового учения, хотя само это учение пророчица назвала древнейшим.

«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала!». Красимира Стоянова «Правда о Ванге».

Таким образом, падение режима в Сирии должно стать предвестником неких эпохальных событий, одним из которых должен стать, видимо, приход некоего нового или точнее просто забытого древнего учения. Самое главное, что должно оно прийти из России. Ванга говорила об этом много раз:

Существует древнее индийское учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нём напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия. Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. Случится это через 20 лет, раньше это не произойдет. Через 20 лет соберете первый большой урожай. 1978 г. Из высказываний Ванги.

Таким образом, после падения Сирии, по словам Ванги, перемены и обновление для всего мира, придут из России. Очень сомневаемся, что Дмитрий Анатольевич может дать миру нечто большее, чем отлитые в гранит «инновации», а Владимир Владимирович нечто большее, чем борьбу с неправильным толкованием Корана. Значит, до появления обещанного Вангой «Огненной библии», эти граждане должны уйти. А перед этим, должна пасть Сирия, вот почему нам так интересны события там. Само собой, должен быть снесён и зиккурат, ибо сложно представить в России что-то новое при наличии вавилонский оккультной башни в сердце России. Это и машина управления и символ порабощения, подчинения русского народа неким чёрным магам, завладевшим страной ( см. материалы АРИ).

Почему после падения Сирии? По всей видимости, она является важнейшим элементом какого-то внешнего контура, в который включена система воздействия на людей в России.
Отсюда такие вопли россиянского МИДа, в связи событиями в Ливии. Ведь понятно, что следом неминуемо наступит очередь сирийских тиранов, связанных какой-то пуповиной с советско-россиянской системой. До сих пор было не понятно, что так привлекает россиянских руководителей в этой стране. Никакого толку, одни имиджевые потери.

С 1970-го года по 2000-й год страной правил некто Ха́фез аль-А́сад, пришедший к власти в результате военного переворота в ноябре 1970-го и «выбравший» себя «президентом» в следующем году. А в 2000-м – так же как бы единогласно поддержали его сынка, по имени Башар Хафез аль-Асад. С тех пор сынок и рулит. Когда народ вышел, наконец, на улицу и стал задавать сынку вопросы типа «а не пора ли отдохнуть от бремени» - ничего другого как врезать по толпе из пулемётов гражданин Башар Хафез аль-Асад не придумал. Что окончательно разбудило народ. Массовые проправительственное собирание школьников и студентов на «демонстрации» в Дамаске 29 марта, не от хорошей жизни. (Напомним, режим румынского Чаушеску после одной из таких демонстраций как раз и пал.)

Видимо Сирия – важный элемент какого-то внешнего контура, на который завязана система оккультного воздействия на людей в России. И жрецы зиккурата, здесь, в России, тоже наверняка помнят о пророчестве Ванги. Хотя надо обратить внимание и на запоздалые терзания россиянских МИДовцев по поводу Ливии. Они могут быть связаны ещё и с тем, что тут сообразили, что Ванга могла иметь ввиду Ливию, называя её Сирией. Уж больно созвучны названия Сирия-Ливия. Такое известно, и очень часто встречается в практике общения с такими тонкими материями как пророчества.

Здесь, в нескольких словах, хочется заметить, насколько сознание многих русских людей завязано на воздействие зиккурата на Красной площади. Очень наглядное и убедительное доказательство, как ни странно, дают последние события в Ливии. Об этом я говорил в выпуске «Русского взгляда» 28 марта , но считаю нужным написать и здесь.

Суть в чём. В обычном, адекватном состоянии сознания, человек понимает свои интересы, как личные, так и коллективные, проецируя их и на интересы других людей своей социальной или профессиональной группы. Поэтому человек склонен солидаризироваться с людьми из близких социальных и даже профессиональных групп. Эта солидарность достаточно сильно заметна в современном мире. Настолько сильно, что марксисты даже исходили из того, что рабочая или крестьянская солидарность сильнее национального чувства. В то же время есть солидарность аристократии, бюрократии и т.д.

Например, одну и ту же новость об увольнении части сотрудников, скажем, автомобильного завода где-то в Техасе, миллионы рабочих таких же заводов по всему миру воспримут болезненно. Они будут сопереживать своим уволенным коллегам и никому не придёт в голову волноваться за финансовые дела владельцев завода в Техасе, на которые рабочим начхать. Другие владельцы других заводов будут уже больше на стороне владельца. Это естественный подход. Точно так же, ясно, что правители россиянской федерации сейчас на стороне Каддафи и юного сирийского Башира Асада. Но может ли обычный человек отождествлять себя с ливийским тираном Каддафи или сирийским Асадом? В то же время, никак не проводить никаких параллелей между собой и простыми жителями этих стран, которые восстали.

Нигде в мире такое просто не возможно, таких людей нигде нет, … кроме России. А вот здесь есть! Это совершенно простые люди, без каких-либо перспектив, но которые каким-то непостижимым образом ассоциируют себя с правителями Ливии и Сирии, даже искренне призывают расправиться с восставшим народом. Хотя никаких рациональных мотивов для этого у них нет, и не может быть. Объяснить это с точки зрения психологии или простой пропаганды не возможно. Такое возможно только в том случае, если в сознание человека доминирует взгляд присущий коллеге тирана Каддафи или Башира Асада. Но откуда у обычного индивида - инженера, рабочего или клерка, такой взгляд? Вот тут мы и подходим к ответу. Терафим – «Ленин», лежащий в башне на Красной площади, это бывший правитель России, основатель СССР - государства невиданной тирании. Каддафи, Асад, Саддам, с точки зрения социальной, это коллеги Ульянова - «Ленина», вдобавок их режимы были созданы при поддержке совдепии. Вот в этом и есть часть смысла работы зиккурата – сознание лежащего там демона, с помощью оккультных технологий проецируется на сознание тех обычных людей, кто беснуется по поводу притеснения Каддафи. Эти люди не более чем зомби, вдобавок зомбирование, поддерживается и россиянской пропагандой. Вот такое, несколько необычное, но единственное объяснение настроений части людей в России по отношению к ливийским или сирийским событиям.

Отсюда же и совершенно иррациональная ненависть некоторых людей к НАТО, которое никогда не воевало против русских, и никакой угрозы нищему, ограбленному русскому населению не представляет, но которое ненавидят и боятся именно правители содепии и нынешние грабители. Боятся лишится власти. Боятся, что Запад поддержит перемены. Но что потеряют русские люди, если упыри уйдут из власти? Только приобретут. Но в то же время, эта ненависть демона транслируется на сознание людей. К счастью, таких зомби всё меньше, видимо выработан иммунитет.

Так что, ждём падения Ливии-Сирии и смотрим на нервную реакцию россиянских МИДов. Что там в Ливиях-Сириях так их задевает? Например, китайцы значительно спокойнее. Не поверим, что россиянский МИД так взволновали разорванные из-за событий контракты украинских медсестёр. Возможно, речь идёт о неких мистических контурах Древнего Вавилона, наложенных на Россию, которые разомкнутся.
http://ari.ru/photo/3681_1.gif

P.S.

Наша новая книга «Бояр. Охота за аннунаками» , трейлер аудиофильма по которой мы выложили, как раз о будущем, когда зиккурата не будет.

Обама санкционировал проведение тайных операций ЦРУ в Ливии
http://www.newsru.com/world/31mar201...operation.html

Президент США Барак Обама санкционировал проведение тайных операций Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в поддержку повстанцев в Ливии. Об этом сообщили официальные представители правительства США агентству Reuters.

Согласно полученным сведениям, соответствующее распоряжение было подписано американским лидером две-три недели назад, передает ИТАР-ТАСС. Какие именно действия было разрешено предпринять ЦРУ в Ливии, не уточняется.

В то же время по данным телеканала ABC, в подписанной Обамой секретной ориентировке "рассматриваются различные способы оказания помощи оппозиционным Каддафи силам", которые, "несмотря на поддержку с воздуха со стороны США и их союзников, отступают по всему фронту".

Кроме этого ориентировка "санкционирует оказание некоторой помощи уже сейчас и закладывает юридическую основу для более активных шагов в будущем".

По словам телекомпании, "ориентировка не содержит прямых указаний тайным агентам незамедлительно начать поставку оружия повстанцам, тем не менее, она предусматривает подготовку к такой нештатной ситуации, если президент решит пойти по этому пути в будущем".

26 февраля Совет Безопасности ООН своей резолюцией 1970 ввел эмбарго на поставки оружия в Ливию.

Официальных комментариев со стороны Белого дома и ведомства в Лэнгли по поводу предполагаемых секретных операций американской разведки в Ливии пока не последовало.

Одновременно госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила журналистам, что Вашингтон все еще изучает целесообразность оказания военной помощи повстанцам в Ливии.

ЕВГЕНИЙ САТАНОВСКИЙ: «ЕВРЕЙСКИЙ Б-Г ЩЕДР НА ЧУДЕСА» (полная версия)
Президент Института Ближнего Востока рассказывает о причинах и следствиях новых арабских революций
http://lechaim-journal.livejournal.com/73932.html
Беседу ведет Михаил Эдельштейн



Михаил Эдельштейн Почему последние события на Ближнем Востоке произошли так внезапно?

Евгений Сатановский Любые ре волюции происходят внезапно, именно поэтому так печально кончают династии, и, как мы видим сегодня по арабскому миру, не только династии, но и авторитарные лидеры, правившие по нескольку десятилетий. Нормальная революционная ситуация — накопилось: народ не хочет терпеть власть, власть не может управлять народом. Но власть обычно самоуверенна и наивна, поэтому для нее произошедшее оказалось сюрпризом. А сторонние наблюдатели, как правило, видят все через призму официоза, вот они ничего толком и не смогли предсказать.

МЭ Все ищут кукловода — он есть?

ЕС Одного виноватого нет, всё гораздо хуже: все действуют против всех. В свою дудочку дует Иран, у которого с Египтом серьезные счеты. Эмир Катара — крошечного Катара с немыслимым ВВП 145 тысяч долларов на человека — реализует свои претензии на геополитическое величие через канал «Аль-Джазира», который пластает всех и вся, являясь на Ближнем Востоке подрывным элементом номер один. За кадром остаются «Братья-мусульмане», эшелонированно наступающие на всех фронтах будущего халифата и при этом вежливо пропускающие на первый план то оппозиционные элиты, как в Тунисе, то армию, либералов и вестернизаторов, как в Египте. Они всем дают возможность пройти по минному полю, а сами ждут, пока ситуация созреет и власть упадет к ним в руки.

Есть, наконец, западный мир, многотысячная армада фондов, правозащитных структур, отдельных людей вроде Сороса, которые раскачивают лодки, причем все сразу. Откуда-то ведь появилась в египетских электронных СМИ брошюра с подробными инструкциями, как объединять вокруг себя люмпенизированные массы, что брать на демонстрацию, как забрызгать краской смотровой щиток на полицейском шлеме. Действовало ли американское посольство специально на подрыв режима Мубарака? Да нет, оно исходило из понимания американцами справедливости и демократии.

Когда столько векторов направлено в одну сторону, лодка опрокидывается. И все страшно изумляются.

МЭ Демократия и народные восстания на Ближнем Востоке обречены на то, чтобы привести к власти исламистов, или есть варианты?

ЕС Варианты, разумеется, есть. Например, может произойти чудо и, как говорил Шимон Перес (человек, которому глубоко за 80, а он так ничего и не понял и все еще надеется на «новый Ближний Восток»), все эти «новые демократии» наладят отношения с Израилем. Когда еврейский Б-г устает от глупостей, которые творит Его избранный народ, Он, тяжело вздохнув, в очередной раз расщедривается на чудеса. Мы видим это по обнаружению газа на шельфе Израиля, хотя еще буквально вчера поставкам из Египта не было, казалось, никакой альтернативы.

Но если не брать чудеса — да, исламисты. Демократия в исламском мире всегда приводит к торжеству ислама. Это может быть менее радикальный политический ислам, как в Турции, — хотя кто сказал, что, придя к власти, умеренный ислам не станет радикализироваться? Это может быть изначально радикальный ислам, как в Иране. Кстати, в Иране шаха ведь тоже свергали все на свете, и в 1979 году на умеренно консервативном базаре, с которым шах поссорился из-за навязываемой вестернизации, все весело смеялись бы, если б им сказали, что какой-то там аятолла возьмет власть в Персии, и описали, что за этим последует. И когда создавали Пакистан, Мухаммед Али Джинна был абсолютно светским человеком: он пил виски и жена у него была парсианка. А что такое Пакистан сегодня?

Мы видим неуклонную исламизацию общественной жизни на всем Ближнем и Среднем Востоке. Александрия из светского левантийского города, где еще 20 лет назад на улицах не было женщин в хиджабах, превратилась в город, где женщина в хиджабе — норма. И процесс этот вышел далеко за пределы региона: улицы английского Лутона патрулируют бритоголовые с бульдогами, потому что нет другого способа остановить людей, которые плюют в лицо родителям убитых в Афганистане британских солдат во время похорон.

МЭ Насколько вероятна перекройка политической карты Ближнего Востока?

ЕС Не только Ближнего Востока, но и Африки. Постколониальный мир скроен из бывших провинций Британской и Французской империй. При нарезке этих провинций этнические или религиозные границы не учитывались — напротив, специально сшивались мусульманские и немусульманские регионы. И вот мы видим первый прецедент: распад Судана в январе этого года. А почему Феццан, Киренаика и Триполитания должны называться единой Ливией? Кто сказал, что должна быть единым государством Саудовская Аравия, сшитая в 1920–1930-х годах прошлого столетия Ибн-Саудом из разных территориальных лоскутов с помощью дикой жестокости и большой крови?

МЭ Саудовская Аравия вспыхнет?

ЕС Не может не вспыхнуть, саудовская геронтократия (средний возраст короля или наследного принца — 85–87 лет, куда там нашему Политбюро!) рухнет. У нее есть два детонатора: шиитская Восточная провинция, на территории которой самые большие запасы нефти в стране и где запрещено строить шиитские мечети, и Йемен. Последний, кстати, тоже неизбежно распадется на два государства, ибо элита Южного Йемена не получила от объединения 1990 года ничего.

МЭ А какое отношение Йемен имеет к Саудовской Аравии?

ЕС Саудовская Аравия — это 18 миллионов собственного населения и примерно 5 миллионов иностранных рабочих. Йемен — это 23 с половиной миллиона йеменцев, которые не выпускают из рук автомат Калашникова, постоянно воюя племя на племя, а ополчения племен имеют на вооружении тяжелую технику. Последние столкновения йеменских северных племен хоуси с элитной национальной гвардией Саудовской Аравии привели к тому, что гвардия была разгромлена. Если эти люди до сих пор не снесли свое правительство, то лишь потому, что вся страна находится под действием легкого местного наркотика кат. При этом в Йемене дичайший водный голод, а Саудовская Аравия производит на экспорт пшеницу, поскольку там гигантские подземные линзы пресной воды. Не будем забывать также, что саудовцы еще в 1920-х годах оккупировали часть йеменской территории. Неужели нищие йеменцы не атакуют купающихся в роскоши соседей?

Саудовский король пытается, как и другие монархи Персидского залива, залатать ситуацию в своей стране вливанием десятков миллиардов долларов. Но ситуация для всех монархий Залива очень тревожная, а для саудовцев практически безнадежная.

МЭ Новыми региональными лидерами в результате всех этих событий становятся Турция и Иран?

ЕС Да, на сегодня в бенефициарах две империи: новая Оттоманская и националистическая Персидская. Сейчас в Иране происходит смена элит: «старых большевиков», извлекших все экономические и политические преференции из революции, скидывает с их постов генералитет корпуса стражей исламской революции и лидеры ополчения «Басидж». Эти люди сидели в окопах в войну с Ираком, сегодня им за 50, и они жаждут власти и денег. Причем сегодняшний Иран уже не шиитская империя, он контролирует и целый ряд суннитских группировок, тот же «Хамас» попросту перекуплен им у Эр-Рияда. Иран договорился с Турцией, и это очень опасно. Это свое образный новый пакт Молотова—Риббентропа по разделу зон влияния в Ираке после ухода оттуда американцев. Наверное, через несколько десятилетий их интересы столкнутся, но до той поры много чего может произойти.

МЭ Что из всего этого следует для Израиля?

ЕС Это очень мрачная перспектива для Израиля. Обама и европейцы нуждаются в нормальных отношениях с теми, кто будет править регионом, а Израиль они сдадут «на раз», как почти сдали в 1973 году. Ситуация очень тяжела: экономические интересы, мощное исламское лобби, очень серьезное антиизраильское еврейское лобби — Джей-стрит. Наконец, самый антиизраильский за долгие годы президент США. Не случайно весь исламский мир убежден, что Барак (полностью — Мубарак) Хусейн Обама — мусульманин, который вынужден это скрывать. Мне приходилось общаться с людьми, которые отвечают в обамовской администрации за «Глобальный ноль», программу денуклеаризации Израиля и Ирана — более звериного антисемитизма, более фанатичного антиизраильского настроя я в американской элите не видел давно.

Мы находимся в преддверии того момента, когда уровень безопасности Израиля опустится ниже, чем перед началом Шестидневной войны. Посмотрите на его окружение. Нынешний режим в Иордании может рухнуть, это более чем вероятно, учитывая ситуацию с колоссальными финансовыми и земельными спекуляциями семьи Ясин — родственников королевы Рании, которые вызвали серьезный демарш иорданских бедуинов. Уже сегодня главная сила в парламенте Иордании — палестинские исламисты. Если они придут к власти или если «Хамас» возьмет власть на Западном берегу — Иордания перестанет существовать. В Газе эксперимент Шарона привел к тому, к чему привел: сегодня Газа — это плацдарм Ирана, нафаршированный нацеленными на Израиль ракетами. Эксперимент Барака, выведшего из Южного Ливана израильскую армию, и неудача Ливанской кампании 2006 года привели к созданию такого же плацдарма у северной границы Израиля. Кэмп-Дэвидский договор будет разорван, любое египетское правительство через год ли, через десять лет вынуждено будет сделать это.

При этом Израиль будет иметь противниками совсем другие армии, совсем другие террористические группировки, чем раньше: «Хамас» и «Хизбалла» — это не федаины, Южный Ливан и Газа превращены в эшелонированные укрепрайоны. Отряды боевиков в несколько десятков тысяч человек, включая коммандос и морских коммандос, — это настоящие армии. Плюс Иран — очень серьезная военная сила: кадрированные части камикадзе, единственные в мире, кроме северокорейских, ракеты, которые достают до Израиля. Причем Иран явно налаживает отношения с Египтом — проход иранских судов через Суэц демонстрирует это. Да и сама египетская армия перевооружена американским оружием, это сегодня десятая армия мира по численности. Уже начался ввод египетских частей на Синай под предлогом подавления бедуинских беспорядков. Я боюсь, что в итоге может возникнуть ситуация, когда единственным выходом для Израиля будет удар неконвенциональным оружием по Асуанской плотине, в результате которого Египет просто смоет. От египетской армии Израиль отобьется, если Америка будет во время возможного израильско-египетского военного конфликта поставлять оружие и запчасти Израилю и прекратит их поставки Египту. Но, учитывая сегодняшнюю позицию администрации США, мы можем быть уверены, что этого не произойдет.

В самом Израиле левые не имеют в ближайшее время никаких шансов прийти к власти, раскол в «Аводе» показывает это. Но заблокировать любые инициативы правительства и парламента они могут — прежде всего через контролируемую ими юридическую систему. Может повториться ситуация, когда войска Тита осаждали Иерусалим, а в городе зелоты били сикариев, сикарии — фарисеев, и все вместе — саддукеев. Правда, теперь на заседаниях кнессета друг друга не убивают, а просто лоббируют свои интересы через Америку, через Европу, даже через Турцию. И вот бесконечно наив ная в своем негодовании Хиллари Клинтон жалуется, что Барак обещал заморозить строительство поселений и чуть ли не снести правительство, но не сдержал слова. Ситуация, когда министры действуют де-факто против интересов своей страны, удивительна и уникальна, это невозможно ни в Америке, ни в России, но в Израиле это норма.

МЭ А как это может повлиять на Россию, кроме потери египетских пляжей и изменения цен на нефть?

ЕС Тысячи наших граждан, учившихся и живших в Египте, Тунисе, Саудовской Аравии, Пакистане, вернутся или уже вернулись в Россию. Плюс Штаты уходят из Афганистана и Ирака, а значит, возникает возможность передислокации на российскую территорию джамаата Булгар, состоящего из этнических башкир, татар, представителей других поволжских народностей и сегодня воюющего с американцами, базируясь на афгано-пакистанском пограничье. Повышается вероятность исламистского взрыва в Татарстане и Башкортостане, такого же, как в Ингушетии или Кабардино-Балкарии.

Сегодня исламистское лобби присутствует и в Госдуме, и в СМИ. Активно работает «Исламский комитет» Гейдара Джемаля, его поддерживает журналистский семейный тандем Максима Шевченко и Надежды Кеворковой. Депутат-единоросс Семен Багдасаров открыто требует исключения «Братьев-мусульман» из списка террористических организаций. Если это лобби будет поддержано вернувшейся из охваченных волнениями стран Ближнего и Среднего Востока многотысячной исламистской «общественностью», у которой понятные корни и понятные связи, ситуация с безопасностью в России может ухудшиться на порядок.

;) http://top.rbc.ru/society/01/04/2011/569564.shtml
Представители М.Каддафи ведут тайные переговоры в Лондоне
Армия М.Каддафи поставила НАТО в тупик
Армия М.Каддафи вошла в Марса-эль-Брегу
http://pics.rbc.ru/img/top/2011/04/0...hout_river.jpg
Ливийская правительственная армия намерена уже в самое ближайшее время переломить ход военных действий. Для этого сторонники М.Каддафи намерены ликвидировать угрозу военных налетов коалиционной авиации и захватить базы НАТО на итальянском острове Сицилия.

Как сообщают западные СМИ, правительственная армия, показавшая в последнее время умение менять тактику в зависимости от складывающейся ситуации, намерена воспользоваться опытом союзников во время Второй мировой войны, которым в 1943 году удалось переправиться из Северной Африки в Италию.

Поскольку в НАТО предусмотрели подобный вариант и атаковали ливийские военные катера, вторжение на Сицилию будет замаскировано под поток беженцев. Сначала будет захвачен остров Лампедуза, где число ливийцев уже превосходит местное население в несколько раз, причем операция назначена уже на вечер 1 апреля. Оттуда уже недалеко до Сицилии и базы Сигонелло, с которой и летают самолеты стран Североатлантического альянса.

Предполагается, что в случае успешного проведения операции ливийская армия сможет объединиться с итальянской оппозицией и двинуться на Рим с целью свержения правительства Сильвио Берлускони, а впоследствии и на Париж, где многие французы недовольны политикой президента Николя Саркози. По неподтвержденной информации, во Франции временное переходное правительство готов возглавить Жан Мари Ле Пен.

В российских внешнеполитических кругах при этом пока не обсуждается вопрос о возможности предоставления политического убежища С.Берлускони.

По некоторым данным, в Совете Безопасности ООН в этом случае может быть рассмотрен вопрос о создании беспилотной зоны над Евросоюзом.



Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/01/04/2011/569564.shtml

Повстанцы предложили М.Каддафи мир в обмен на демократию


Ливийские повстанцы предложили официальному Триполи объявить перемирие.

Повстанцы готовы сложить оружие и прекратить боевые действия в обмен на демократизацию западных городов страны. Сообщает агентство Reuters со ссылкой на официального представителя повстанцев.

О реакции на эти предложения Муаммара Каддафи и представителей западной коалиции пока ничего неизвестно.

01 апреля 2011 г.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/04/2011/569679.shtml

Силы Каддафи ведут бой за город Марса-эль-Брега
http://kuban.kp.ru/online/news/862303/
Бои идут на расстоянии 30 километров от города
Муаммар Каддафи: Мы победим любой ценой
Иван ЮРЧЕНКО — 01.04.2011 14:41
Войска ливийских повстанцев ведут бои с армией лидера Ливии Муамара Каддафи близ города Марса-эль-Брега на востоке страны.

Один из представителей оппозиционных сил, полковник Ахмед Омар Бани заявил, что солдаты Каддафи подошли на расстояние 30 километров к городу.

Если полковнику Каддафи удастся вернуть контроль над Марса-эль-Брегой, то следующей его целью, скорее всего, станет город Адждабия. Через Адждабию проходит дорога к приморскому дорогу Тобруку; эта трасса идет в обход главной «крепости» мятежников – города Бенгази, сообщает агентство EFE.