Вертикаль двоевластия

:D
«….Подполковник Путин был назначен на удержание захваченных МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ Ротшильда и его бездомных собак территорий России через всезнающие, всевидящие и всемогущие структуры КГБ. Но большая часть КГБ, по разблюдовке сионских мудрецов «свой-чужой» оказалась для сиомудов «оборотнями в погонах». Нашему сайту однажды удалось снять с одного очень корпоративного сайта, а значит — закрытого еврейского, интервью с Дерипаской. Дерипаска (с улицы Бассейновой) в этом интервью с похихикиванием говорил, что это ОНИ назначили Путина президентом для своих конкретных нужд. Да и сам Путин, на первых порах, иронизировал с кривой улыбкой в телекамеру, что он - «назначенный менеджер». Но так не только с Путиным.»»
генерал Виктор Филатов
http://www.klich.ru/2008/11/articles11_02.htm

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Почитай прогноз нашего "Комментатора". Практически он все предугадал и все идет по описанному им сценарию, правда в деталях есть неточности, но сама схема работает точно.

http://www.galgai.com/forum/showthre...8337#post28337

Кстати, это было высказано тогда, когда даже никто не мог предположить такого развития.
Вот и говори после этого, что среди ингушей нет политологов, способных к анализу.

---

Впечатляет.

Выборы скоро

Ну, кажется, все пазлы стали на место

Доля шутки

Первое. Через полгода после «прихода к власти» в своем «президентском Послании» ДАМ заявляет, что надо изменить Конституцию, увеличить срок президента и парламента.

Второе. НИКАКОГО обоснования нет, кроме заявления, что «4 года – это слишком мало». Из чего сделан такой вывод? Ну, так – мало же!

Третье. Дума, как ошпаренная, бросается принимать эти поправки – видно, это и есть наша Антикризисная программа. Кризис увидит, что президент пришел на 6 лет – кризис заплачет и уползет в свою гадскую Америку, откуда его на нас спустили.

Четвертое. Тут же пошли слухи, что раз такое изменение принимается, то значит это для чего-нибудь да нужно. Для чего же? Это может быть нужно ТОЛЬКО ДЛЯ ОДНОГО: как ПРЕДЛОГ для новых выборов. Больше с этой поправкой СЕГОДНЯ делать нечего. Ну а если ничего делать не собираются, то зачем лететь по коридорам Думы, как по срочной политической нужде, сметая все на своем пути, с поправкой в керамических зубах? А ведь летают. Значит – собираются поправочку расчехлить и применить. Как? Да все так же…

Пятое. На вопрос, не собирается ли Медведев уходить, Верховный Главнокомандующий ответил французику: «Ну я же работаю… Что ж Вы меня подталкиваете». Сильно! В каждой шутке есть доля шутки. Похоже, что здесь соль остроты в том, что на самом деле «подталкивают» ДАМа совсем не французские корреспонденты. Кроме того, сам факт, что Президент Великой России счел вопрос о том, не собирается ли он уходить в отставку, поводом для демонстрации своего остроумия – этот факт тоже показателен.Итак: ответить НЕЧЕГО. В переводе на русский язык, это значит: ДА, УХОЖУ.

Шестое. Если выборы – то кто же выставится? О, эта мучительная неизвестность!

Седьмое. Путин выступает на съезде «ЕР» с предвыборной речью, где обещает, что от кризиса ни единый волосок не дрогнет на голове ни одного россиянина. «Кризис» у нас означает а) повышение всех социальных выплат; б) понижение всех налогов. У кого как, а у нас «кризисы» — вот такие! Итак, «ДАМ внес поправки – ДАМ может уходить». Это можно считать установленным фактом, с вероятностью 99%.

Кстати, еще одна мелкая народная примета: знаток кремлевских нравов политолог Белковский уверенно заявляет, что ДАМ всерьез и надолго и не сегодня-завтра отправит Путина в отставку. Это говорится так же уверенно, как в течение двух лет тот же эксперт уверял, что Путин – усталый раб, замысливший побег с галер в Сардинию или Швейцарию, к накопленным в пещере сокровищам Монте-Кристо. Так что, если уж Белковский уверен, что Путин уйдет, значит и впрямь Путин придет. Впрочем, это и без подсказок Белковского очевидно.

Я не буду подробно обсуждать занятные детали, в которых, как известно, таится «дьявол». Никакого «дьявола» тут нет – обычные глупости.Ну, конечно, связь «раз внесены поправки – то надо проводить новые выборы» точно такая же, как в логической цепочке «купил зонт – будет буря». Но кто станет задавать вопросы? Предлогу в зубы не смотрят. Связь между Бесланом и отменой выборов губернаторов тоже не слишком очевидна…

Ну а почему на этих выборах не выставится Медведев? Да – по кочану! Не выставится и все – потому что выставится Путин. По общему их согласию — «как обладающий незаменимым опытом для руководства в столь напряженный период».

А куда денется ДАМ? Не премьером же станет? Нет, премьером, скорее всего, будет Шувалов или Зубков. А ДАМ – председатель СФ. Позвольте, а куда же этот… ну… Миронов?! А судьбой И.П. Рыбкина или В.Ф. Шумейко не интересуетесь, такой любопытный?

На самом деле интересны тут три вещи.

Первое. На что рассчитывает Путин, спеша единолично возглавить тонущий корабль?

Второе. Зачем вообще была вся эта «загогулина» с ДАМ?

Третье. На что мы можем рассчитывать после «возвращения» Путина?



Профессиональный риск

Чем Путину неуютно сидеть на полуторапрезидентской Вертикали? Никаких самостийных планов ДАМ не строит, о действиях и речи нет… Но, видимо, неприятен и представительский – очень, кстати, важный! – момент. Хочется самому ездить к «Обаме в пробковом шлеме» и уж точно не сидеть «в зале», слушая «президентские Послания» — хотя бы и 1 раз в год.

Другая очевидная причина – малая радость быть премьером вообще, а уж во время кризиса! Не царское дело. Царское дело всем известно – бороться в ТВ против американского империализма за империализм российский, топать ногами на Саакашвили, высмеивать очередную «госсекретутку США» и главное – защищать страну от военной угрозы.

Вот здесь все всегда получается. А в экономике — не все и не всегда.

Конечно, оглаживать колени народа куда приятнее, чем наполнять его же бездонный желудок (сколько же эти пенсионеры едят! Куда им?! Как не лопнут?! А еще лекарства…). Но, тем не менее, законное желание «взяться за колени» не объясняет одну странность – предвыборную программу Путина, оглашенную на съезде «ЕР».Ни ЗВУКА о «затягивании поясов», временных трудностях и т.д. Казалось бы, международный кризис — отмазка идеальная. Да и не просто «отмазка», а вполне себе правда – кризис-то действительно международный.

Но нет. Обещано что волос с лысины пенсионеров не упадет. Учтено – конкретно, с цифрами и сроками – все, включая и квартиры, и медицину, и полную сохранность вкладов, и понижение налогов, и табу на резкую девальвацию.

А ведь ТАКИЕ вещи люди хорошо запоминают. Ельцину все помнят «лягу на рельсы!». Что ж Путина тянет на те же рельсы? Ответ, по-моему, прост: Путин ВЕРИТ, ЧТО ВЫПОЛНИТ свои обязательства. Каким образом? За счет Стабфонда и резервов ЦБ? Да и это тоже. Но при серьезном кризисе ведь не хватит. «Смотря, какой бой! При хорошем бое на полчаса не хватит…».

Значит, Путин исходит из того, что… кризис будет не слишком сильным! Это – смелое предположение. Но не фантастическое, не просто «потому что мне так хочется».

Нет. Ведь для России самое главное – цена барреля Вертикали. Так вот – сегодня эта цена, как известно, колеблется в пределах 40-50 долл. Паникеры кричат, что в среднем в течение 2009 года цена будет такой же. Это – катастрофа. Стабфонд и резервы ЦБ сгорят, подешевевшую Вертикаль можно будет продавать по цене металлолома… Но есть и другие оценки – например ОПЕК. Так вот. Большинство экспертов вместе с ОПЕК ставят совсем иную цену – 70-90 долл. Это – цена спасения Вертикали. Цена Мыса Доброй Надежды.

И Путин ВЕРИТ в эту хорошую цену. Верит ли он звездам, экспертам, своей интуиции, но – верит. И тогда он сможет и правда выполнить почти все свои обязательства. Больше того – тогда он не просто опять получает наименование «президент». Нет! Он становится поистине Жрецом, Спасителем, Талисманом Национального Счастья. Путин ушел – цена ушла, Путин пришел – цена пришла! Кто после этого не поверит в его всемогущество?! Вы не поверите? Напрасно. Я – поверю.

Есть тут и более циничный расчет. При цене 40-50 долл. – все равно крах. Обещай – не обещай, а обвалится вся социальная сфера, как принято выражаться, «с непредсказуемыми последствиями». И даже если НИЧЕГО не обещать, народу легче не будет и к Путину он лучше относиться не станет. Так уж лучше обещать – в случае, если не выполнишь, все равно крах, а вот в случае, если ВЫПОЛНИШЬ – тогда и правда, «маг и кудесник, любимец Богов».

Конечно, и цена в 70-90 долл. не значит, что кризис кончился и опять началась Большая Нефтедолларовая Жратва. Нет, рецессия, финансовые проблемы и т.д. в США (а значит и в РФ), видимо, продлятся года два. Но самое страшное не случилось, пик кризиса пройден, социальные обязательства государство выполнило. И ТВ уж объяснит, что низкая цена на нефть – вина США, а высокая цена – заслуга Путина. «Мы их сделали! Точнее – ОН их сделал!».

Поэтому Путин делает самую рисковую ставку в своей жизни. Воевать с чеченскими бандитами и красавцами вроде Борис Абрамыча – риск невелик. Здесь риск – огромен. Но это и есть обязанность Лидера: оценивать риски и действовать в соответствии с оценкой. Или грудь в крестах — или голова в кустах. Причем грудь – твоя, а голова – нет (или, по крайней мере, грудь одна, а голов покатится много). Игрок на бирже должен угадать дно – и покупать. Угадал верно – стал сам себе Баффетом, угадал неверно – банкрот. Да, Путин сильно рискует. Но этот риск – профессиональный. Риск капитана судна, попавшего в бурю. Ельцин в 1991 и 1993 тоже рисковал. Не рискует только президент Швейцарии.



Непонятный эксперимент

А вот смысл «загогулины» непонятен.

Зачем было на год назначать ДАМа? Зачем создавать проблему, чтобы затем героически ее преодолевать? Чтобы не менять Конституцию? Во-первых, все равно изменили. Ну не Путин, так юрист ДАМ… Велика разница. Путин поддержал «решение президента ДАМа».

Во-вторых – в чем проблема с ее «нарушением»?!

Кого стесняться? 140 млн глухонемых не закричат.

Запад? После всего, что Путин им наговорил, их уже мало умилит тот поразительный факт, что Конституцию все-таки дефлорировал не он. Запад куда больше интересуется не Конституцией, а отношениями Россия-Запад. Хотите иметь приличные отношения с Западом? Ну и не ссорьтесь с ним! Не хотите? Хотите ссориться? Ссорьтесь. Но в любом случае — что Западу эта Конституция? Тетя им наша «Конституция»?

Тем более странно, если Путин так свято верит в то, что Запад верит в нашу Конституцию.

Уж кто-кто, а Путин твердо знает: "Джентльмены в пробковых шлемах — циники, трусы и жлобы. Как все люди на Земле… В общем – вот такие они. И плевали они не то, что на нашу, а и на свои Конституции – за деньги нарушат, что угодно, знаем мы их, видали в разных видах…"

Если таково (а смею предположить – именно таково) мировосприятие Национального Лидера (как и всей нации), то, что ж так бояться перед Западом «нарушить Конституцию»? Внутри страны эта тема вообще никого не волнует – что и показало каменное равнодушие общества.

Так зачем был нужен «ход ДАМом»?

Единственное объяснение – мол, Путин ПРЕДВИДЕЛ кризис и ввел на это время «запасного игрока». Но это уж слишком! Предвидит начало, чувствует дно, предвидит подъем… Может, он умеет и летать тоже? Так что версию «гениального предвидения» я – при всех верноподданнических восторгах – отвергаю. А другой разумной изобрести не в состоянии.

Так и останется одна из загадок истории… Но так ли она важна? Зачем-то выдвинул. Сейчас задвигает. «Затем, что ветру и орлу, и сердцу девы нет закона».

Цена вопроса не слишком велика.

Безусловно, у 5-10% населения будет отвратный вкус во рту от всех этих «сильных рокировочек», но 90-95% куда больше волнует одно: удержат ли рубль, пенсии, зарплаты и т.д.

Если НЕ удержат – плохо будет и ДАМу, и Путину, и Конституции. Горе проигравшим! Вспомнят все – и коррупцию, и потерянные 9 лет, и разные скелеты в шкафу… Если же ДА, удержат – то победителей не судят, а только молятся на них. И Национальный Лидер, повторяю, обратится в Национального Спасителя. От чего он там «спас Россию» в 1999 не вполне ясно – надо думать, новый Батый-Басаев до Москвы бы не дошел все-таки, кто бы ни был президентом России. А вот от чего он спасет Россию в 2009 ясно – от голода, холода, невыплаты пенсий-пособий-зарплат и т.д. И это спасение пореальнее будет.



Последствия

Если Путин не справится с баррелем, последствия его возвращения в Кремль будут печальны. Не только для него.

Резкое падение уровня жизни – непопулярная власть – власть, не выполнившая обещания – власть с сомнительной легитимностью… Плохо дело. Не факт, что нас ожидает классика «верхи не могут – низы не хотят», но, по совести говоря, стрелка барометра будет трястись возле отметки, показывающей на «бурю». Власть будет пытаться «договориться с бурей», открывать ей окна и двери – пока ее не сметет, не вынесет из распахнутого дома.

Ну демократы, понятно, будут не при делах. Коли уж суждена России третья за 100 лет революция, то она будет оранжево-коричневой. Против чиновников-олигархов-иностранцев-инородцев. Разомкнуть эту цепочку не получится, а получить цепью по башке – легко… Последствия ТАКОЙ Революции просчитывать бесполезно – все будет происходить быстро. Что последствия будут абсолютно катастрофические – идиоту ясно. А какая именно катастрофа – никто сегодня не скажет. Кстати, все это будет «архидемократично». В 1917 на выборах в Учредительное собрание кто победил? Верно – террористы-эсеры (1 место) и террористы-большевики (2 место). Вот это голосование и продолжится – с того же, искусственно прерванного места.

Ну а если баррель поднимется (т.е., разумеется, ТВ объяснит, что его Путин поднял), тогда что ж… Тогда нас ждут не просто 12 лет легитимной власти (2009-2021). А потом еще столько же... Нас ждет Абсолютная власть Абсолютного лидера в чудодейственных качествах которого теперь уже не усомнится НИКТО.

Вот такой выбор.

Голосованием он, понятно, не решается.

Нефть и труба абсолютной власти – или горящий коричневым пламенем бензин.

Есть ТРЕТЬЯ альтернатива? Это – какая? Либерализация власти? С какой чекистско-бюрократической радости? Либерально-прозападное движение народа? Какого, кстати, не знаете? Так что третьей возможности для нас в рукаве у Истории нет. А выбор из первых двух зависит не от нас, а от цены барреля – как, собственно, уже было в конце 1980-х.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8597

Цитата:

---

Владимир Путин поговорит с народом 4 декабря
25.11.08 05:37
Москва, Ноябрь 25 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Очередная «прямая линия» премьера РФ Владимира Путина пройдет в четверг, 4 декабря.

На прямую связь с Путиным смогут выйти жители десяти российских городов. Кроме того, предполагается, что одна из камер будет установлена в Южной Осетии. Глава комитета информации и печати республики Ирина Гаглоева подтвердила, что прямой эфир с республикой запланирован на 4 декабря, передает «Эхо Москвы».

Тем не менее, пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков предупредил накануне, что окончательное решение по «прямой линии» пока не принято и дата может быть изменена.

По сведениям «Газеты.Ru», задать вопросы в прямом эфире смогут жители регионов, выигравших конкурс на лучшую общественную приемную Путина.

Предполагается, что одна из площадок, с которой можно будет задать вопрос премьеру, расположится в городе Северодвинск Архангельской области, на судоремонтном заводе «Звездочка». Источник «Газеты.Ru» в Архангельском отделении ЕР также не исключил, что еще одна студия будет размещена в самом Архангельске, по линии общественной приемной Путина.

Еще две площадки предполагается открыть в Южном федеральном округе: одна в Нальчике, а вторая – в Ростове. Впрочем, не исключено, что последний пункт еще будет изменен: организаторы «прямой линии» выбирают между Краснодаром, Ростовом и Волгоградом.

Также площадки для связи с Путиным могут открыться в Екатеринбурге и Калининграде.

---

http://nr2.ru/policy/208098.html

Т.е. получается, что прямой эфир и общение было не с президентом, а с Путиным?

"Кроме того, предполагается, что одна из камер будет установлена в Южной Осетии".
Я даже взрогнул... Неужели? Наконец-то! А это они собираются с великим вождём по тв беседовать?! Вы видели когда-нибудь за последние 20 лет, что бы с премьером РФ беседовали по тв о его любимых лыжах и собаке? Убеждён, что уменьшение частоты мелькания главного виновника наших успехов на экране именно по той причине, что готовится акция возвращения. Он никогда и ни за что не отвечал. Эта кукла, которую он выпустил в начале года гулять по сцене именно и отвлекает на себя внимание, решает вопросы со сроками и как бы мутит воду в Грузии. При этом она утомительно... как бы это, что бы не обидеть... некомпетентна во всём буквально. Очень удобно и совсем по-путински. Не очень умно... и не так уж и хитро, но что же требовать от товарища? Мы ведь его уже не первый год наблюдаем. И в "партию", этого коллективного медведева в Гос.Думе, зачем ему вступать? Эта компания, судя по всему, теперь будет нести груз ответственности за все глупости и авантюризм последних 10 лет. Совершенно заслужено, кстати. Но ОДНА, без того, кто всем и рулит. Я имею в виду не Путина, конечно, а ту монополию, которая его и назначила в 1999 году великим вождём.

Запись новогоднего поздравления ПР.
Президенту дают прочитать текст. Он пробегает глазами, удивленно
говорит:
- Это же уже было! Неужели наши пиарщики не могли придумать что-то
новое, позитивное... Ведь кризис на дворе, все хотят услышать что-то
стабильное, ободряющее, веселое.
- Дмитрий Анатольевич, уверяю вас, это и есть позитивное и ободряющее.
- Владимир Владимирович, а может я как то своими словами...?
- Не надо, смотрите в камеру и читайте.
- Дорогие россияне! Я устал, я ухожу...
:))))

Бурбоны

[LEFTx]http://www.ej.ru/img/content/Notes/8731//1231718326.jpg[/LEFTx]Обобщенная характеристика последних представителей этой династии, данная им в XIX веке, достаточно хорошо известна: «Ничего не поняли и ничему не научились». Напомню, что это было сказано про правителей, овладевших французским престолом с помощью иностранных штыков после страшных потрясений, революции, казни королевской семьи, террора, бонапартизма и больших войн, страшного поражения и оккупации страны.
Что же мы видим сейчас в России? У власти вновь выходцы из КГБ. Страна при этом стремительно врывается во всеобъемлющий кризис. Власть, как собственно ей и положено, предпринимает меры экономического и политического свойства. Какие конкретно? Я не эксперт в области экономики, но не мог не обратить внимания, что эксперты затеяли спор о том, когда отечественная экономика падала столь же сильно предыдущий раз: в 1991-1992-м или в 1941-1942-м? Результат этой дискуссии интересен, думаю, только ее участникам — если, конечно, результат будет получен. Для всех остальных предмет спора есть, прежде всего, информация о происходящем в национальной экономике и яркое свидетельство профессиональной квалификации тех, кто отвечает за ее состояние.

Политические же шаги российского руководства столь тесно переплелись с уголовно-правовыми, что даже не всегда понятно, где кончаются одни и начинаются другие. Я, кстати, вовсе не о том, что меры государственной финансовой поддержки отечественной промышленности сводятся к раздаче астрономических сумм предприятиям, руководимыми теми же, кто распределяет государственные, т.е. вроде бы общенародные деньги. Хотя принципы этого распределения хочется оценить именно с точки зрения уголовной, когда правительство выделяет средства Газпрому (начальник — первый вице-премьер Зубков), «Роснефти» (начальник — первый вице-премьер Сечин) и пр. и пр. Нет, я о тех аспектах уголовной политики нашего государства, которые в ближайшее время обещают стать актуальными для гораздо более широких масс россиян, чем группа, допущенная к дележу золотовалютных резервов.

В новый год мы вступаем с такими новеллами в уголовной и уголовно-процессуальной сферах, которые, во-первых, безусловно, совпали во времени абсолютно неслучайно, а во-вторых, несомненно означают, что любого даже просто критика нынешнего правительства, а отнюдь не только радикального оппозиционера, теперь можно привлечь к суду за госизмену и посадить на огромный срок без права подсудимого апеллировать к присяжным.

В этой связи вспомнить именно о Бурбонах меня заставили два в чем-то существенных, но еще более симметричных наблюдения. Какое из них больше свидетельствует о том, что они ничего не поняли, а какое — о том, что они ничему не научились, судите сами, как говорит М. Шевченко.

Первое наблюдение — с сайта Московского бюро по правам человека, организации не просто лояльной к власти, но вполне прокремлевской, руководитель которой, Александр Брод, не только пользуется расположением режима, но и получает от него гранты и даже является членом Общественной палаты. На сайте МБПЧ вывешены результаты мониторинга насильственных преступлений, совершенных на почве ксенофобии, расовой и национальной ненависти и т.п. И вот что любопытно: заметная пауза, так сказать, спад нацистской активности в 2008 г. пришелся на период с 7 мая по 2 сентября. За все эти почти четыре месяца — только один случай насилия на основе расовой и национальной розни, да и то, простите за такие слова, сравнительно с большинством других эпизодов из списка МБПЧ нетяжелый — гематомы. Большинство других — это убийства, огнестрельные и ножевые ранения, переломы.

Может быть, нацисты ушли в длительный коллективный отпуск, может быть, просто случайность. Действительно все может быть. И все же тот факт, что расисты-экстремисты взяли паузу, начиная ровно со дня инаугурации вновь избранного президента, и возобновили свою активность тогда, когда в России набрал силу не только финансовый, но и экономический кризис и ясно стало, что не за горами и социальный, который не замедлил наступить, как-то настораживает. Да, еще раз, такая случайность возможна, но, допуская ее, я, тем не менее, обязан констатировать, что деятельность российских нацистов имеет такой график, который могли бы составить для них в Администрации президента на Старой плошади. И если не полениться составить график пока, конечно, не такой кровопролитной, но куда более шумной активности путинюгенда — всех этих «Наших», «Местных» и др., — то кривые, научно говоря, конгруэнтны. Если это даже и случайность, то мало кто решится утверждать, что кремлевским помогает Всевышний. Вариантов всего два: или черт ворожит, или они сами — черти.

Теперь наблюдение второе. После того как на посту главного ньюсмейкера России армейского генерала Наговицына сменил ментовский генерал Суходольский, вдруг выяснилось, что одну из главных опасностей, которые, что довольно неожиданно, среди зимы подстерегают Россию, представляют собой футбольные фанаты. Вообще-то, просмотрев для верности материалы на соответствующие темы за 2008 год, я не обнаружил за этой категорией граждан никаких из ряда вон выходящих прегрешений. Наоборот, если учесть, что причин для эмоций было больше, чем когда бы то ни было года эдак с 1960-го (Кубок УЕФА, медали Чемпионата Европы, Суперкубок), можно утверждать, что футбольные болельщики, натворившие не больше, чем в предыдущие годы, вели себя вполне прилично. А празднования всех перечисленных успехов прошли и вовсе исключительно мирно и даже благостно. Так что же вдруг занервничал генерал Суходольский?

И тут я вспомнил 2002 год. Тогда Госдума еще не была настолько послушной и многие депутаты порой фордыбачили. В частности, исполнительная власть никак не могла пропихнуть через палату пакет законов об экстремизме, по которым они сейчас и прессуют оппозицию от 18-ти до 80-ти. А дело было аккурат во время чемпионата мира по футболу в Южной Корее и Японии. И вот во время трансляции матча «Россия – Япония» на большие экраны прямо у здания Думы произошел погром с человеческими жертвами, сожженными автомобилями и разбитыми витринами, а также практически полным отсутствием милиции. Подробнее от этом можно прочитать, например, в книге И. Рабинера «Наша футбольная Russia». После тех событий антиэкстремистский пакет был немедленно принят. Утверждения тех, кто усмотрел в этом целенаправленную провокацию властей, подтвердила вся последующая практика, включая тот факт, что Каспаров и Рыклин болеют за «Спартак», я — за «Зенит», на футбол мы вместе вообще никогда не ходили, а в милиции и в суде оказываемся регулярно, хотя на вид вроде люди воспитанные. И Лимонов вроде не футбольный фанат.

В общем, суходольские ничего нового придумывать не стали, даже не объявили события во Владивостоке беспорядками вследствие вылета «Луча» из премьер-лиги. Так что чего нам ждать, примерно понятно. Только больше и хуже, потому что после окончания нефтяного везения путиноиды явно занервничали и даже забыли, что несколько лет назад очень любили проводить исторические параллели между своим паханом и Ф.Д. Рузвельтом. Или тогда казалось, что он уже победил всех и всё, включая кризис. Оказалось, что кризис их обманул и начался в 2008-м. Что ж, у господина Путина есть возможность наконец-то показать свои способности в полном блеске. Хотя куда ему, Людовику XV Бурбону.

Они даже, судя по всему, не понимают, как они проигрывают в сравнении со сколько-нибудь масштабными личностями. Я далеко не поклонник покойного Б.Н. Ельцина как президента, но когда он пробивал новую, т.е. ныне формально действующую Конституцию, он добивался — и добился — в том числе и того, чтобы срок президентских полномочий был сокращен. А ведь это было во время его первого срока. А нынешние что? Изменили-то один вопрос, и тот о том, сколько им сидеть в креслах. Не выучили даже того, что срок правления бурбонов истек безотносительно к формализмам.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8731

Российские власти не пойдут на восстановление прямых выборов губернаторов, подтвердил Сурков

В России не будут восстановлены прямые выборы губернаторов, планируется либерализация законов по выборам в Государственную думу, а администрация президента дополнительно проработает вопрос о расширении понятий "государственная измена" и "шпионаж". Об этом заявил журналистам заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков во вторник.

Сурков отметил, что система выборов глав субъектов Федерации, действующая в настоящее время, в обозримом будущем останется без изменений. "Мы на прямые выборы не пойдем, но сделать так, чтобы кандидат на эту должность появлялся не из недр аппарата, нужно", - цитирует Суркова "Интерфакс".

ИТАР-ТАСС передает слова замруководителя администрации президента о предлагаемом новом порядке выборов глав региональных администраций. Согласно этому порядку, политические партии, победившие на выборах в субъекте, будут предлагать президенту кандидатуры на губернаторский пост.

Это, по словам Суркова, повысит демократизацию системы власти. "Партия в любом случае более открытый аппарат, чем любая администрация", - отметил Сурков. Соответствующий законопроект уже подготовлен, уточняет "Интерфакс".

Что касается либерализации законов по выборам в парламент, то, отметил Сурков, будет снижено количество подписей избирателей в поддержку списка кандидатов, а также минимальная численность партии для ее регистрации и деятельности.

"Резких шагов" в этой сфере приниматься не будет, отметил Сурков. "За ближайшие несколько лет количество подписей избирателей в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов на выборах депутатов Госдумы может быть снижено до 100-120 тыс. с нынешних 200 тыс.", - уточнил он.

Комментируя сокращение численности партий, Сурков отметил: "На первом этапе, в течение нескольких лет, снизим порог до 40 тыс., а в перспективе - до 35-30 тыс. человек".

Замруководителя администрации президента также отметил, что разработан законопроект, касающийся гарантии представительства в Госдуме политических партий, федеральные списки которых получили от 5% до 7% голосов избирателей на выборах.

Упомянутые законопроекты будут приняты во время весенней сессии Госдумы.

Помимо этого, состоится дополнительное рассмотрение поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы с новыми формулировками таких понятий, как гостайна, госизмена и шпионаж. По словам Суркова, "возможно, существует риск расширительного толкования" этих понятий.

http://www.newsru.com/russia/27jan2009/surkov.html

Мрачные перспективы демократии грядущего времени! Не люблю слово "демократия", но боюсь, что скоро часто придется за ним скучать (если доведется,конечно).

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Мрачные перспективы демократии грядущего времени! Не люблю слово "демократия", но боюсь, что скоро часто придется за ним скучать (если доведется,конечно).

---

И зря не любите, ничего нехорошего в этом слове нет, если не читать наши газеты и не слушать тв и радио. А перспективы действительно мрачные. Власти открыто демонстрируют, что им наплевать на мнение общества, и они будут делать то что хотят. Не остановятся и перед тем, чтобы стрелять в народ. Ни минуты не сомневаюсь после этих войн и агрессии в Грузию и Омоновские погромы своершенно мирных демонстраций и митингов. Власть осатанела из-за нежелания покидать кормушки и нежелания ничем другим заниматься, кроме набивания собственных карманов. Такого цинично-развязного вранья о свободах в стране совершенно несвободной, как теперь, Россия ещё не знала.

Цитата:

---

Сообщение от Denis

И зря не любите, ничего нехорошего в этом слове нет, если не читать наши газеты и не слушать тв и радио. А перспективы действительно мрачные. Власти открыто демонстрируют, что им наплевать на мнение общества, и они будут делать то что хотят. Не остановятся и перед тем, чтобы стрелять в народ. Ни минуты не сомневаюсь после этих войн и агрессии в Грузию и Омоновские погромы своершенно мирных демонстраций и митингов. Власть осатанела из-за нежелания покидать кормушки и нежелания ничем другим заниматься, кроме набивания собственных карманов. Такого цинично-развязного вранья о свободах в стране совершенно несвободной, как теперь, Россия ещё не знала.

---

Наверно,в нашей стране этого слова не поняли, а если кто и понял,то понял весьма привратно:).
Однако, видится мне, что много бед и несчастий привнесло в российскую жизнь это вольное слово "демократия". А может мы толкуем его СОВСЕМ неправильно? Хотя.... там,где,вроде царствует демократия, тоже не совсем сладко живется.
Было бы правильным,думается мне, не подстраиваться под термины, а жить просто по совести всем: и нам,и им.

Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака. Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы

Цитата:

---

Сообщение от Denis

Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака. Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы.

---

Я термины и не виню, за что их винить? Толкователи этих терминов невыносимы...........

Цитата:

---

Сообщение от Denis

Термины не виноваты, конечно, но беда нынешней Росии в том, что нет альтернативы. Либо - демократия, со всеми её издержками, либо - диктатура, с неизбежной катастрофой. У России нет ни времени вытсраивать новую диктатуру, ни ресурсов (человечекских и экономических) её обеспечивать. Занимаясь тем, чем десять лет занималось это убожество - это только тратить стремительно уходящее время отпущенной нашей Родине на то, что бы остаться на плаву. 10 лет потрачены впустую и я не уверен, что у России в нынешнем мире, в таком катастрофическом в экономике и с таким управленческим контингентом есть ещё 10 лет валять дурака.

---

Для себя любимых то хлопцы постарались вроде....)))

Цитата:

---

Если сегодняшняя власть будет продолжать этот курс, всё может закончиться уже до Олимпиады. А как называть нынешний режим (вполне можно назвать и полу-фашистским, масса симптомов этого налицо), не имеет значения. Страна смертельно больна и лекарства, прописанные ей в 2000 не помогают. Они и не могли помочь, потому что лекари без образования и ничерта не понимают в том, чем занимаются. Только вертятся перед зеркалом и копируют маразмы времён застоя - единственное, что они успели застать и единственное, чему научились в молодые годы

---

Пуская вертикальшики строят фашизм, только не забывают что фашизм, легче переформатировать в национал-социализм.)))

У наших "патриотов" собственного кошелька, каким они видят свою родину, такая путанница в голове - такой венигрет из социализма, милитаризма, "православия" и народности, геополитических бредней, пережитков всевозможных культов всяких сомнительных личностей, старого нового года, нового года по восточному календарю, предсказаний Ванги и пророчеств монаха Авеля, концертной программы де-Билана и т.п. .ерни, что вряд ли они отличат фашизм от социал-национализма. Им всё едино. Лишь бы жить сыто-пьяно и, по возможности, ничего не делать. Отсюда и странные на первый взгляд толкования терминов. Только на первый взгляд странные.Они сами настолько странны, что и всё остальное не понятно.

Хаос в головах, как писал Булгаков.

Экспортный вариант

Как же все-таки был прав наш национальный лидер Владимир Владимирович, когда он без тени иронии, чуть-чуть потупившись, сообщил журналистам агентства Bloomberg, что самый главный его, Путина, недостаток это доверчивость. Только чрезвычайно доверчивый, я бы даже сказал, просто наивный, человек может связаться с нынешней «Единой Россией» и позволить объявить себя ею лидером. Ведь это просто какое-то скопище врагов властной вертикали и принципиальных противников Путина В.В. Чего стоят лозунги митинговой кампании, проведенной под эгидой партии власти по всей стране: «За Путина! За автопром!» Такое в голову даже хулиганам и дебоширам, устроившим Марш согласных в Питере, в голову не могло прийти. Национального лидера, самого главного европейца в стране сравнили с, прости Господи, «Жигулями», «Волгой» или даже с «Окой». То есть со стандартным набором «Сделай сам», этой вечно скрипящей фигней, регулярно глохнущей и распадающейся на винтики и шпунтики. Получается, что у согнанных на митинги людей появятся малоприятные ассоциации нашего В.В. с корявым «Жигулем».

А это совершенная неправда. Владимир Владимирович, конечно, представляет собой довольно примитивную модель отечественной сборки. Но, безусловно, в экспортном варианте. Помните эту мечту совграждан – нечто гораздо больше напоминавшее автомобиль, чем то, что предназначалось для внутреннего рынка.

Очередная демонстрация этой нашей экспортной модели прошла на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Там был вроде как и не В. В. Путин. Перед главами государств и руководителями мировых компаний выступала прямая противоположность российскому премьеру. «Экспортная модель» утверждала удивительные вещи. Вот Владимир Владимирович описывает причины, вызвавшие мировой кризис: «Гонка фондовых индексов и капитализаций очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний». Но как тут не вспомнить компанию, капитализацией которой наш национальный лидер так гордился. А именно «Газпром», долги которого выросли вчетверо, капитализация в 10 раз, а среднегодовой рост добычи составил аж…1,3 процента. Просто идеальный пример для иллюстрации тезиса давосской речи Путина о том, что настала пора «освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов».

Но маленьким шедевром лицемерия стала та часть путинского спича, где он говорил об опасности чрезмерного вмешательства государства в бизнес. Мол, «концентрация в руках государства избыточных активов» грозит привести как и в СССР «к тотальной неконкурентоспособности нашей экономики». Стало быть Путин знать ничего не знает о компании «Байкалфинансгруп», странным образом заполучившей активы ЮКОСа,а также о «Ростехнологиях», ставших обладателями контрольных пакетов сотен российских компаний. Причем все устроилось так замечательно, что долги этих компаний выплатило государство. Наша богатая Родина, пообещал Владимир Путин, и впредь будет покрывать иностранные долги российских фирм. Хоть в результате как раз и происходит концентрация капиталов у государства. Что, беспокоится российский премьер, приводит к тому, что «на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства. В том числе - принципа личной ответственности человека - предпринимателя, инвестора, акционера - за собственные решения». И буквально на следующий день г-н Дерипаска собственным примером продемонстрировал справедливость этих слов. Наш промышленник заявил в Давосе журналистам, что российский премьер конечно же совершенно прав. Человек, только что получивший четыре миллиарда долларов из госбюджета бодро сказал, что государству и впрямь не следует влезать в дела бизнеса.

Россияне к путинским кульбитам за восемь лет привыкли. Все знают, что раз-два в год, обычно при оглашении Послания к федеральному собранию, на Наше все снисходил демократизм и либерализм. Составители этих текстов потом еще долго рассказывали своей немыслимой отчаянной смелости. На следующий день все, впрочем, возвращалось на круги своя.

Но наивные западники сильно поразились путинским кульбитам. Билл Клинтон даже высказался в том смысле, что Путин учел, мол, критику Запада относительно чрезмерного вмешательства российского государства в экономику. Слушатели справедливо посчитали это веселой шуткой.

Да и самого Путина хватило только на сутки. Уже на следующий день он посоветовал Западу не задирать нос и принимать путинскую Россию такой как есть… Как известно, и экспортный вариант «Жигуля» очень скоро начинал сыпаться.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8785

Ну и что что сыпался ВАЗ, зато "счастье" это в очереди ждали по 20 лет и какая радость была......сейчас новый мерс так не осчастливливает своего владельца.)))))))))) Так и путинское счастье, чем дольше ожидание, тем радости больше.)))

Цитата:

---

Но как тут не вспомнить компанию, капитализацией которой наш национальный лидер так гордился. А именно «Газпром», долги которого выросли вчетверо, капитализация в 10 раз, а среднегодовой рост добычи составил аж…1,3 процента. Просто идеальный пример для иллюстрации тезиса давосской речи Путина о том, что настала пора «освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов».

---

Слова и реальность... рост добычи 1,3% - рост капитализации - 1000%
Вот и все слова о освобождении от дутых денег, отчетов и сомнительных рейтингов...

Поражает наглость, с которой выступают наши лохотронщики... неужели они в самом деле думают, что все остальные лохи?

Интересно, куда ушил 900 % капитализации? Ведь дутые акции Газпрома то уходили за грины.

Губернаторам пришлют замполитов

В "Единой России" обсуждается возможность отправки в регионы антикризисных управленцев, которые помогут региональным властям бороться с кризисом. После обсуждения в партийных клубах эта идея может быть оформлена как отдельный проект "Единой России" и предложена президиуму генсовета на утверждение.

По сведениям "Ъ", в ближайшее время на обсуждение клубов "Единой России" будет вынесена новая антикризисная идея. Партия намеревается оказать помощь региональным властям в борьбе с кризисом. Для этого предполагается направить в каждый регион антикризисного управленца, а то и целую бригаду. Отбирать управленцев планируется из электронной базы персонала, созданного в рамках кадрового резерва партии. Партийный антикризисный менеджер будет работать на территории в непосредственном контакте с губернатором. Не исключено, что губернаторам—членам партии будет рекомендовано назначить посланцев вице-губернаторами, а предварительно они пройдут обучение по одной схеме.

"Да, мы собираемся обсудить эту идею на расширенном заседании наших клубов, куда пригласим губернаторов, полпредов,— подтвердил "Ъ" член президиума генсовета, курирующий работу клубов, Юрий Шувалов.— Прежде всего мы хотим понять, чем партия может помочь регионам во время кризиса". По его словам, очень важно, чтобы на территориях оказались управленцы, которые "понимают общегосударственные задачи, значимость антикризисных действий правительства". Господин Шувалов уверен, что с техническим воплощением идеи проблем быть не должно, "ведь большинство губернаторов — члены партии". "Главное, чтобы идея получила одобрение всей партии",— полагает он. Чтобы идея воплотилась в партийный проект, его должен утвердить президиум генсовета партии.

Член президиума генсовета "Единой России", куратор кадрового проекта партии Юрий Котлер подтвердил "Ъ", что такая возможность есть — обеспечить кадрами проект, если он будет утвержден. "В нашей электронной базе достаточно позиций, чтобы направить в регионы столько управленцев, сколько необходимо",— заявил он.

Впрочем, даже в руководстве партии пока не все представляют, как может начать действовать новая схема работы с губернаторами. "Я пока не совсем понимаю эту идею. Ну, приедут управленцы в регион, и что дальше? Весь вопрос заключается в том, каковы будут их полномочия",— считает глава исполкома "Единой России" Андрей Воробьев.

В настоящее время в "Единую Россию" входит 73 губернатора. Но даже те из них, кто считает партбилет приложением к должности, в последние несколько лет почувствовали на себе усиление партийного влияния. Так, руководство партии предприняло ряд кадровых назначений, которые сделали региональные отделения партии автономными от региональных властей, было высказано пожелание, чтобы глава региона не возглавлял партийные ячейки. Поправки к закону "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ" установили, что партия, выигравшая выборы в региональный парламент, может рекомендовать свои кандидатуры на пост губернатора.

Экономическое ухудшение ситуации станет проверкой на прочность этих взаимоотношений. Уже как минимум в двух случаях — в Приморском и Хабаровском краях — зафиксировано нежелание подчиняться антикризисной линии правительства. Впрочем, артикулируют это недовольство не губернаторы, а региональные депутаты. В Приморье краевой парламент поддержал требования митингующих по автопрому, а в Хабаровском крае депутаты приняли обращение к председателю правительства с требованием отменить повышение энерготарифов.

"Может, партия, конечно, и не доверяет губернаторам, но губернатор своей властью делится неохотно. Какой-то губернатор посоветуется с партией, а какой-то — нет. И назначит в такой ответственный для страны момент человека лично себе преданного, а не придуманного в Москве",— полагает политолог Борис Макаренко.



В Хабаровском крае прокомментировали заявление главы исполкома "Единой России" Андрея Воробьева, касающееся недавней отставки с поста спикера краевой думы Юрия Оноприенко. Как сообщал "Ъ" 6 февраля, господин Воробьев заявил, что отставка спикера не была добровольной. По его словам, "несмотря на решения, принятые на партийных совещаниях, Юрий Оноприенко позволил вовлечь органы государственной власти в поспешные и легковесные заявления". Речь идет об обращении хабаровских депутатов к Владимиру Путину с просьбой не повышать энерготарифы.

Сам господин Оноприенко, который в четверг был назначен первым заместителем главы краевого правительства, воздержался от комментариев. Однако источник в хабаровском отделении "Единой России" сообщил "Ъ", что для хабаровских единороссов заявление главы исполкома было неожиданным: "Юрий Иванович находился в отпуске в период, когда принималось это обращение. Поэтому нам непонятно, чем вызвана такая реакция".

По словам депутата краевой думы, лидера хабаровских коммунистов Анатолия Дронченко, переход Юрия Оноприенко в органы исполнительной власти планировался давно. "В декабре прошлого года дума приняла поправки в устав края, касающиеся добровольного сложения полномочий спикера. До этого спикер мог уйти со своего поста, только если депутаты высказывали ему недоверие. Из этого следует, что пост заместителя председателя был предложен Юрию Оноприенко задолго до обращения",— отметил коммунист. Он напомнил, что с аналогичным обращением к Владимиру Путину выступали депутаты Ставропольской краевой думы, однако оно не вызвало подобной реакции. "Я считаю, что таким образом руководство "Единой России" выразило свое недовольство тем, что спикер покидает свой пост",— сказал коммунист, отметив, что в действиях спикера видит нежелание региональной элиты "брать на себя ответственность за то, что происходит в стране".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1115820

Жириновского и Зюганова попросят подвинуться

Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект о снижении минимальной численности членов партий и ротации их вождей
Александр ГАМОВ — 09.02.2009
Идеи насчет поэтапного снижения минимальной, обязательной для регистрации численности членов политических партий и ротации их руководителей президент Медведев озвучил еще в ноябре прошлого года в своем Послании Федеральному собранию. По новому закону, который, скорее всего, будет принят уже в феврале, обязательная «партийная масса» должна сокращаться с нынешних 50 тыс. сначала до 45, а затем до 40 тыс. Кроме того, один и тот же человек не сможет исполнять обязанности руководителя коллегиального, постоянно действующего органа партии или ее регионального отделения более двух сроков подряд.

Правда, эта норма не будет иметь обратной силы. А в перспективе под ротацию подпадут председатель ЛДПР Владимир Жириновский, который вынужден будет оставить за собой только пост главы высшего совета партии, и председатель «Справедливой России» Сергей Миронов - ему придется довольствоваться креслом руководителя президиума центрального совета. А полная ротация, если говорить о партбоссах крупных организаций, коснется лишь председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, должность которого является высшей руководящей, - он вынужден будет подвинуться и изобрести для себя какой-то новый партийный пост.

В «Единой России» ротация коснется секретаря высшего руководящего органа - президиума генсовета Вячеслава Володина. На лидера единороссов Владимира Путина и председателя высшего совета Бориса Грызлова эта норма не распространяется, так как они не возглавляют руководящий парторган.

- Поправки Медведева намного облегчат создание политических партий, - заметил в интервью «КП» президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. - Наверняка появятся и новые, молодые партийные руководители. Все это должно оживить демократические процессы в стране.

Следующим шагом после снижения партминимума может стать - об этом, кстати, тоже говорил Медведев в своем Послании - обеспечение представительства в Госдуме партий, набравших на выборах от 5 до 7 процентов голосов избирателей: для них предлагалось зарезервировать несколько депутатских мест. Но это уже тема другого законопроекта...

http://alt.kp.ru/daily/24240.5/439803/

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Так в том и дело, что законодательство почти изменили, осталось подписать президенту РФ.
Интересно, кто его должен подписать? Путин или Медведев?
Если подпишет Путин, то будут говорить, что он перед уходом наделил себя дополнительными полномочиями на новой должности и хочет заранее ослабить Медведева. А если Медведев, то тоже обязательно что-то скажут. Одни скажут, что он марионетка, которую дергает за ниточки Путин, а другие - что назрело время перемен и Медведев идет в соответствии с требованиями времени. ;)

---

Россия входит в штопор!

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Россия входит в штопор!

---

В таком случае надо набраться терпения и ловкости, чтоб этот Бройлер-747 не рухнул нам на голову.

Экономисты Медведева раскритиковали антикризисню политику правительства Путина

Большинство экономистов выражают недовольство антикризисными действиями правительства Владимира Путина. Вчера, 9 января, с критикой в адрес Белого дома выступили консультанты президента Дмитрия Медведева из Института современного развития (ИНСОР), что придает этим обвинениям не только экономическую, но и политическую окраску, полагают СМИ. В вину правительству ставятся: разбазаривание валютных резервов, нежелание ограничивать бюджетные расходы, неспособность выработать новую посткризисную модель социально-экономического развития страны.

«Независимая газета» поясняет, что, описывая неудачные решения властей, экономист Егор Гайдар старался избегать резких выражений: «Хотя признаки замедления мировой экономики были очевидны еще в 2007 году, во всех правительственных документах не было даже упоминания о возможном ухудшении мировой конъюнктуры». При этом даже после перехода кризиса в острую фазу большинство российских чиновников утверждали, что кризис практически не затронет Россию, которая останется тихой гаванью и притягательным центром для иностранного капитала. Между тем объективных оправданий для таких заблуждений нет, поскольку Россия уже несколько раз сталкивалась с последствиями циклических падений мировых цен на нефть. Нынешние правительственные попытки стимулировать производство усиливают бегство капитала, истощают резервы и грозят утратой контроля над ситуацией. Гайдар полагает, что власти не только проспали кризис, но и сегодня слишком медленно осознают новые экономические проблемы. По мнению Гайдара, кризис может продлиться по крайней мере еще два-три года. По словам экспертов ИНСОРа, правительству пора переходить от пожаротушения к системным действиям, которые потребуют принятия в ближайшие месяцы нескольких важных политических и экономических решений, пишет издание («Работа над ошибками власти»).

«Новые известия» в статье «Что советуют президенту» приводят мнение Игоря Юргенса, вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей, который отметил, что сейчас средним классом - по европейской модели - можно считать всего 7% населения России. Поэтому, чтобы избежать социальных потрясений, государству придется пересмотреть отношение к людям: «Раньше население соглашалось на сокращение либеральных свобод в обмен на экономическую стабильность. Но сейчас стабильность ушла. Очевидно, что пришло время для увеличения свободы. Силой давить недовольство и сопротивление – абсолютно неправильно. Поэтому я верю в либеральные подвижки». Газета замечает, что авторы доклада от имени ИНСОР разработали несколько сценариев преодоления кризиса. Первый – дирижистский: сохраняется преимущественно государственное управление экономическими процессами, как сейчас. Это предусматривает прямую господдержку предприятий, протекционизм, что в идеале ограничит негативные социальные последствия кризиса. Второй путь – полная либерализация экономики. Государство должно уйти от ее регулирования, отказаться от поддержки отдельных предприятий, компаний, снизить налоги. Это позволит создать более конкурентоспособную экономику на выходе из кризиса, снизит коррупцию. Однако риски такого выбора огромны – массовые банкротства, всплеск безработицы, потеря целых отраслей.

«Газета» сообщает, что эксперты ИНСОРа предлагают правительству взять за основу третий сценарий, объединяющий два предыдущих. Его основные меры – госкредиты на инвестиционные цели в ключевых отраслях; налоговые льготы при реализации проектов повышения эффективности; обеспечение занятости через государственные программы инфраструктурного, в том числе дорожного, и жилищно-коммунального строительства; госзакупки в ключевых отраслях, в том числе возможно формирование госрезервов некоторых видов товаров. Но чтобы реализовывать этот сценарий, в госструктуры должны прийти эффективные антикризисные управляющие, замечает издание («Эксперты ступили на третий путь»)

«РБК-daily» пишет, что большинство аналитиков предсказывают глобальные изменения в России. К весне 2009 года Андрей Блохин из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН ждет обострения бюджетного дефицита в регионах, который скажется на отношениях федерального центра с губернаторами. По словам экономистов, денег на компенсацию социальных рисков у государства хватит, если к осени безработица в России не станет массовой и хронической. Если же кризис продлится три года, «мы получим совсем другую страну». Впрочем, отмечает газета, январский опрос руководителей предприятий, показавший замедление падения промышленного роста, особенно в металлургии, вселяет определенный оптимизм («Сами виноваты»).

http://www.zagolovki.ru/daytheme/ekonomisti/10Feb2009

Как можно критиковать то, чего нет. Нет антикризисной политики, нет, даже, попытки эту политику разработать. Есть самая своей наглостью дерзкая попытка обогатить карманные банки, есть обещание пенсионерам увеличить базовую!!!! часть пенсии (пусть пытаются дожить до реализации обещанного). Есть краховая жилищная реформа, которая в действии пока повышаются, до нельзя, тарифы. Есть налоговые льготы, но строго избранным, а инвестиции, если можно рискнуть об этом говорить, самым одиозным,но голым. А есть еще цены, которые несмотря ни на что,уверенно ползут вверх.
И безработица есть, которая совсем скоро начнет аукая,гикая и мыча)))) набирать обороты и тогда понесется в ров вся антикризисная,т.н.,политика .

Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))

Цитата:

---

Сообщение от faruh

Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))

---

А про ГЕШЕФТ ничего не известно?))))

Треснувшая вертикаль

Вице-премьер Кудрин отказывается выполнять "некорректные" поручения президента и его администрации

[LEFTx]http://www.ng.ru/images/2009-03-02/223149.jpg[/LEFTx]Минфин сообщает президенту России, что его вмешательство в налоговую политику государства является излишним. Такой вывод можно сделать из проекта доклада финансового ведомства Дмитрию Медведеву в ответ на его очередное поручение скорейшим образом изменить систему налогообложения угольной отрасли. История этой бюрократической переписки сегодня выглядит как прямое игнорирование поручений президента вице-премьером Алексеем Кудриным.

Почти два года назад группой депутатов Госдумы был внесен проект закона о корректировке налога на добычу полезных ископаемых в отношении угольной отрасли. В конце прошлого года к авторам присоединился председатель Совета Федерации Сергей Миронов. За прошедшие несколько месяцев он написал на имя президента РФ два письма с жалобами на неконструктивное поведение Минфина. Последнее обращение Миронова было отправлено в середине января. Как уже писала «НГ» (номер от 06.02.09), спикер СФ попросил Дмитрия Медведева добиться того, чтобы его поручения исполнялись. Тот повелел своей администрации доложить ему о том, как идут дела. Ведь глава государства не в первый раз обращался в правительство и Минфин по угольной теме. 19 октября он поручил исполнительной власти скорейшим образом доработать необходимые законопроекты, принять их и учесть в бюджете 2009 года все полагающиеся расходы.

И вот Медведеву снова пришлось заниматься углем. Как стало известно «НГ», 13 февраля руководитель администрации президента РФ Сергей Нарышкин все-таки представил президенту доклад о ходе исполнения всех вышеназванных поручений. Содержание документа для Минфина оказалось крайне неприятным. «Процесс неоправданно затянулся», «ваше поручение от 19.10.2008 Пр-2232 правительством Российской Федерации не выполнено» – это цитата из доклада Нарышкина Медведеву. Он предложил дать Минфину неделю для того, чтобы выполнить ранее полученные указания.

Реакция президента оказалась более жесткой. Своей рукой поперек документа он написал Кудрину: «Доработайте в 5-дневный срок». И широко под этим указанием расписался. Стоит отметить, что над докладом Нарышкина, который имеется в распоряжении «НГ», президент явно поработал собственноручно. Во всяком случае, все вышеприведенные цитаты подчеркнуты Медведевым.

Заметим: осенью президент через Владимира Путина поручал Кудрину работу над налогом для угольщиков. И премьер отписывал своему заместителю соответствующие указания. Однако сейчас Путин от конфликта Медведева с Кудриным явно устранился, по меньшей мере публично. Правда, непублично он, судя по всему, стал на сторону министра финансов. Иначе Кудрин в проекте доклада президенту не стал бы ссылаться на поручение правительства от 12 февраля. А в нем медведевские потуги добиться от Минфина четких действий к сведению явно не приняты. Кудрину поручено готовить новый законопроект о налогообложении угольной отрасли. Причем представить материалы Путину можно лишь к 14 апреля.

Поэтому неудивительно, что ни к 18 февраля, ни в последующие дни новое поручение Дмитрия Медведева Алексеем Кудриным исполнено не было. Только 19 февраля замминистра финансов Сергей Шаталов отписал своему начальнику примерно следующее: на ваше распоряжение от 17 февраля исполнить поручение президента отвечаем, что делать этого не надо. В том же стиле Шаталов подготовил и проект кудринского доклада Медведеву. В нем после долгого перечисления заседаний, совещаний и согласований делается жесткий вывод: записка Нарышкина, направленная президенту, «представляется некорректной». В переводе на русский язык – Кудрин планирует сказать руководителю кремлевской администрации, что он в налоговых делах ничего не понимает. А стало быть, не понимает и сам президент. Недаром Минфин намерен предложить Медведеву самому распорядиться снять с контроля его последнее «угольное» поручение от 13 февраля.

По имеющимся у «НГ» данным, несколько дней назад именно это и произошло. Вместо краткого рапорта типа «ваше приказание выполнено» или хотя бы покаянного письма вроде «виноват, исправлюсь» на имя президента ушел многостраничный документ. Объясняющий главе государства все, что угодно, – и технические подробности о метаносодержащих пластах, и будущие трудности из-за неразвитости системы мониторинга мировой угольной конъюнктуры и т.п. Кроме одного: почему все эти интересные факты выявились только сейчас, когда срок исполнения очередного президентского распоряжения сжался до нескольких дней. Кстати, сообщили источники «НГ» в администрации президента, некоторые высокопоставленные сотрудники последней все-таки сделали попытку отговорить Кудрина от посылки Медведеву вежливого по форме, но грубого по содержанию письма. «НГ» продолжит следить за развитием этого эпистолярного романа, чтобы узнать, каков же был ответ президента и его администрации Министерству финансов страны.
http://www.ng.ru/politics/2009-03-02....html?mthree=3

Список добрых дел для Путина

На встрече с руководителями партии "Единая Россия" Владимир Путин заявил: "Государство и общество имеют право... реагировать и защищаться. Здесь не нужно ни стесняться, ни бояться ничего. Мы... не можем допустить таких событий, которые происходят в некоторых странах". На эзоповом языке премьер-министра все сказанное им есть угроза обществу от государства, которое Путин отождествляет с собой. Есть призыв к карательным органам не бояться последствий своих действий, какими бы они ни были ("ничего не бояться").

Правда, как всегда, осторожный, когда дело касается ответственности, премьер-министр не решился четко заявить, что берет ответственность за действия по защите государства (читай - по защите Путина) на себя. Однако все всё поняли. Мы имеем дело с нагнетанием обстановки со стороны премьер-министра, принимающего себя за государство. А ведь всего-то речь идет о возможной в условиях кризиса смене власти, только и всего. В современных странах власть сменяется раз в четыре года, спокойно, путем выборов. А в несовременных - раз в 300 лет, путем кровавых революций?

Премьер-министр ведет себя опасно. Он сжал зубы и намерен не уйти никогда. И уже готов вернуть всю страну в такую ситуацию, в которой он рекомендует правоохранительным органам "не бояться ничего". Пускай расшифрует, кстати, что именно он имеет в виду, какую степень небоязни. Расшифрует и милиционерам, и нам, грешным, тем, кто желает, чтобы премьер-министр ушел. Слишком он опасен, слишком сильно сжимает зубы.

Хочет ли милиция защищать Путина? У офицеров милиции нет акций "Норникеля", "Газпрома", "Роснефти" и вряд ли есть сбережения. Живут они не блестяще, а работа у них неприятная и зачастую грязная, а вот теперь их еще толкают взять грех на душу. А если уж брать грех, то должны быть веские основания. "Несогласные", к которым меня причисляют, не одного стекла не разбили во время маршей и дней несогласных.

Требуем мы исполнения статьи 31 Конституции. Требуем также отставки президента и правительства, потому что они есть крупные капиталисты, защищающие в кризисе только интересы крупных капиталистов, а не учителей, врачей, милиционеров, студентов и других "малых сих", то есть абсолютного большинства народа. Веских оснований для подавления нас силой, да еще такой, при которой надо преодолеть весь страх, "не бояться ничего", нет. Их нет, нет, не существует. Чего же накликивать бурю, г-н премьер-министр?! Толкать служивых как раз к тому, чтобы они сами вышли за рамки закона.

То, что премьер-министр занял такую экстремистскую позицию, очень опасно. Очень нехорошо. К тому же это уже обман, с недоговорками. "События в некоторых странах" - всего лишь потеря власти. Леонидом Кучмой в Украине, Эдуардом Шеварднадзе в Грузии, забыл фамилию бывшего киргизского лидера... вот - Акаев. Но все эти люди живы, пользуются даже уважением, живут себе в своих странах. Ну потеряли власть, ну и что, есть много других удовольствий в жизни: семья, внуки, разведение садовых культур. А подстрекать весь огромный корпус российской милиции и спецслужб к экстремальным действиям безо всяких на то оснований - это очень опрометчиво, очень злобно, очень, видимо, много страха в премьер-министре. Еще это исторически безответственно.

Впрочем, в безответственности премьер-министра мы убедились еще тогда, когда он был президентом. Нас убедило в его безответственности множество событий: штурмы центра на Дубровке и школы в Беслане опасно напоминают, на что этот господин способен. Но там, ладно, были террористы, а здесь мирные граждане. Я советую милиции внимательно проанализировать последнее выступление премьера. Поговорите друг с другом, коллективно обсудите, попробуйте понять, чего от вас хочет премьер-министр. Он запальчив, он неспокоен, он реагирует опасно. Как бы не натворил бед! У нас у всех дети, родственники, друзья, да просто наша Россия за нами. Призывать нас вцепиться друг в другу в глотки как минимум неосторожно.

Понятно, премьер-министр боится, что его скинут. Однако он может попытаться удержаться, если уже так ему нужна его изнурительная власть, мирными средствами. Вот рецепт:

Прежде всего следует вернуть страну в демократический режим. Для этого:

1. Отменить разрешительный порядок проведения митингов и собраний, реализовать реальное исполнение статьи 31 Конституции РФ, то есть дать гражданам право на протест.

2. Запретить политический сыск. Расформировать управления по борьбе с экстремизмом в ФСБ и МВД России. Запретить особым отрядам милиции (ОМОНу) подавлять митинги и шествия граждан. Не использовать ОМОН в политических целях.

3. Немедленно выпустить всех политических заключенных из тюрем и лагерей.

4. Убрать из Уголовного кодекса РФ статьи, касающиеся "экстремизма", и само понятие "экстремизм". Отменить запрещение НБП как якобы экстремистской организации.

5. Отменить необходимость регистрации политических партий.

6. Назначить новые составы Верховного и Конституционного судов из адвокатов и правозащитников.

7. Провести досрочные выборы в парламент страны с участием всех реально существующих партий.

8. Восстановить выборы гражданами глав субъектов Федерации. Учредить выборы судей, а также начальников отделений милиции гражданами соответствующих районов.

Рецепт может быть куда более детален. Основная задача: вернуть страну в демократический режим.

Премьер-министр, желающий остаться на месте в период кризиса, может и должен завоевать расположение граждан помощью гражданам, а не мегакорпорациям. Что хотелось бы, чтобы сделало государство с любым премьер-министром во главе?

1. Отказаться от проведения зимней Олимпиады в Сочи и, следовательно, от дорогостоящего строительства олимпийского комплекса. Не время.

2. Ввести запрет на вывоз капиталов за границу. Поручить ФСБ наконец заняться делом, найти русские деньги на Западе и вернуть их в Россию.

3. Разумно заморозить на период кризиса цены на основные продукты питания (хлеб, макароны, картошка, масло) и лекарства.

4. Не взимать во время кризиса квартплату и плату за коммунальные услуги с бедных слоев населения.

5. Отказаться на время кризиса от взимания арендной платы с предприятий малого бизнеса и общественных организаций.

6. Начать строительство общественных сооружений, например, дорог, немедленно приступить к строительству дешевого жилья. Нанимать российских граждан.

7. Отменить на время кризиса НДС.

8. Государство на время кризиса должно аннулировать все долги граждан ему, государству.

И так далее и тому подобное. Добрых дел можно сделать большое количество.

Следует прекратить подстрекать российскую милицию к насильственным действиям против мирных протестов граждан. Не стравливайте нас, господин премьер-министр! Вы говорите, "государство имеет право защищаться"? Отвечаю: граждане имеют куда больше прав защитить себя от государства. Не стравливайте, не стравливайте!

Автор Эдуард Лимонов Источник grani.ru

Цитата:

---

Сообщение от faruh

Цитата:

---

Кредит многомиллиардный Украине вроде обещан,Белорусии 2 миллиарда,Киргизии 2 миллиарда плюс списывают все долги,10 миллиардов на блок военный создаваемый ,Кубе дали немного,но тоже вроде долги списывают и многое другое,что любой обыватель может узнать из СМИ,и всё это на фоне кризиса,падение цен на нефть,т.е на основной доход страны,постояно пишется,что за неделю Россия потеряла столько то миллиардов,за другую столько то и в тоже время дорогущая реформа армии.Вот всё так при Путине спец.операции какие то))))

---

---

Кредиты тоже наверно через %%? Поэтому видно и щедрость такая...))))

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Цитата:

---

Треснувшая вертикаль

Вице-премьер Кудрин отказывается выполнять "некорректные" поручения президента и его администрации

---

---

Они слушают того кто назначает президентов. если думают, что это Путин, то думаю ошибаются. :)

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Цитата:

---

Список добрых дел для Путина ...
В современных странах власть сменяется раз в четыре года, спокойно, путем выборов. А в несовременных - раз в 300 лет, путем кровавых революций?....

Автор Эдуард Лимонов Источник grani.ru

---

---

Система власти меняться может и через 300 лет, а сама власть может меняться и чаще.Например Сталин траванул Ленина, сменилась власть? Берия отравил Сталина - тоже сменилась.Хрущев казнил Берию - смена валсти.Хрущева сверг Брежнев - смена.Горбачева сверг Ельцин - смена.Так что власть сменить могут быстро, а вот многовековая система, безразличная к народным чаяниям, так весьма устойчиво держится. Тут уж товарищ больщевик не совсем корректен в формулировках.

Вспомнить о приличиях

Ну вот, наконец-то я дождался от высшего кремлевского сановника слов, которых так давно ждал. Первый заместитель главы Администрации президента, главный идеолог нашей самой суверенной в мире (злопыхатели утверждают, правда, что в Судане она еще сувереннее) Владислав Сурков, выступая перед экспертами на форуме «Стратегия 2020», набрался смелости и сказал: «Чувство приличия не должно покидать даже в кризис». Как это точно и как это вовремя! А то не успели Дерипаска с Абрамовичем получить свои миллиарды из бюджета, как на этой неделе на смену им прибыл глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов. Весь прошлый год он без разбору сгонял сотни предприятий в свой невиданный колхоз, а теперь решил, что самое время оплатить их долги (ставшие долгами «Ростехнологий») из бюджета. Да что там Чемезов, сам премьер, он же нацлидер, ведет себя в последнее время не так чтоб очень адекватно. Тут вот сообщил известному промышленнику, что сидит у того под столом во время важных переговоров. И это не говоря уже о правоохранительных органах, у которых крыша от кризиса и противоречивых указаний начальства совсем поехала. Решение о том, миловать или нет невинно осужденную Бахмину, отложили на неопределенное время и возложили на суд в Москве. В итоге журналисты гадают: то ли Бахмину хотят заставить давать показания против Ходорковского, то ли, взяв в заложницы женщину с грудным ребенком, власти хотят заставить самого Ходорковского дать какие-то нужные им показания. Как ни крути, все это напоминает известную сцену допроса радистки Кэт штурмбанфюрером Рольфом. Так что призыв к соблюдению элементарных приличий выглядит в высшей степени своевременным.

Но, увы, госидеолог был возмущен совсем другим. Верхом неприличия Владислав Сурков считает довольно популярное ныне рассуждение о том, что россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями. В эпоху нефтяного благополучия народ в обмен на материальные подачки отказался от многих гражданских прав и свобод. И вот как раз когда подачки кончились (куда там народу, когда даже Дерипаске с Абрамовичем не хватает), народ может потребовать вернуть ему гражданские права.

Вот господин Сурков и счел нужным обидеться за русский народ. Мол, ни от каких прав он никогда не отказывался, а «суверенная демократия» — не что иное, как выражение подлинного народного духа. Подозреваю, что в своем возмущении Владислав Юрьевич вполне искренен. Как искренен любой профессионал, которому в эпоху кризиса угрожает потеря работы. Ведь, если называть вещи своими именами, последние восемь лет работа Суркова состояла в проституировании гражданских прав и свобод, приспособлении их под нужды путинской вертикали. И вот теперь некие безответственные люди предрекают, что эти самые права и свободы могут быть изъяты из сурковского ведения.

Именно поэтому он считает возмутительными даже предположения о том, что кризис может привести к изменению существующей политической системы: «Я хочу напомнить, что те «образцовые» демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис, они говорят: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей. Мы же при первых проблемах, еще и кризиса нет, тут кто-то правильно говорил, это все еще условный кризис, это первые его шаги, только сквозняк откуда-то подул, мы сразу заявляем: надо пересмотреть наши институты и более того – переосмыслить наши ценности».
Главный политтехнолог страны делает вид, что не понимает — все дело в самих ценностях, их качестве. Когда к ним относят разделение властей, парламентаризм, верховенство закона, свободу слова, тогда общество может опереться на них в эпоху кризиса. Благодаря им общество ищет и находит наиболее оптимальные пути выхода из трудностей, с которыми столкнулось. Ценности же г-на Суркова: всевластие коррумпированной бюрократии, узаконенный отказ от любого контроля — хоть парламентского, хоть общественного — над исполнительной властью, басманное правосудие. Опираясь на них, удобно воровать (что, кстати, признает и сам Сурков, констатировавший, что «эта система во многом, к сожалению, консервирует коррупционные отношения»), можно до небес раздувать рейтинги начальников, можно затыкать рот всем несогласным. Можно протащить любое выгодное решение, любой закон. Только нет никаких гарантий того, что в нем будет содержаться самое верное решение. Можно заставить людей голосовать за безымянных начальников из «Единой России». Только это никак не сделает этих начальников легитимными народными избранниками. И поэтому народ ни на секунду не будет считать себя ответственным за решения, которые от его имени напринимают. В этом-то и состоят главные отличия между суверенной демократией и собственно демократией — без ненужных прилагательных. И, выступая перед экспертами, просто неприлично делать вид, что не видишь разницы.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8874

Цитата:

---

...россияне могут пересмотреть негласный общественный договор, заключенный с властями.

---

поэтому Договор прополагает две стороны при разработке условии, а тут просто кремляне диктовали все условия игры в авторитарную "контролируемую демократию", любой народ имеет право на смену власти-банкрота.В 1917 за лето три системы сменилось.А что с этих зодчих перенявших таланты своих предшественников умение строить казармы для народа, живущих в которых еще и хотят теперь отказаться кормить аппелируя к экономическим трудностям.Ан нет -тюрьмы и казармы при голодании имеют свойство бунтовать.

Четверть россиян готова выйти на акции протеста
Источник lenta.ru
В России за последние несколько месяцев существенно выросло количество граждан, ожидающих акций протеста - с 18 процентов в ноябре 2008 года до 39 процентов в феврале. Такие данные "Левада-центра" приводит газета "Ведомости".
Вместе с тем, по данным социологов, количество желающих участвовать в таких акциях выросло незначительно - с 20 до 23 процентов. При этом замдиректора "Левада-центра" Алексей Гражданкин, слова которого приводит издание, отметил, что это скорее потенциальная энергия, чем реальное желание выйти на улицу.

По данным опроса, акции протеста ожидаются скорее в малых городах. Жители таких городов относятся к массовым митингам с наибольшим сочувствием (66 процентов).

Кроме того, выяснилось, что большинство россиян (41 процент) равнодушны к проправительственным митингам. У 31 процента они вызывают положительные эмоции, а 11 процентов относятся к таким митингам с недовольством или иронией.

Между тем в конце февраля стало известно, что россияне стали меньше доверять президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину. Так, уровень доверия россиян к президенту в середине февраля упал с 55 процентов до 50 процентов, а рейтинг доверия к Путину снизился с 69 процентов до 66 процентов.

Кадровая политика: отрицательный отбор

Кадровая политика жестко определяется главной задачей, которую решает соответствующая управляющая система.

Основная функция современного российского государства, оформившегося в 2000-е годы в виде клептократии, заключается, как можно понять, в личном обогащении составляющих это государство чиновников. Все остальные функции государства, о которых все еще грезит наше наивное общество, по-видимому, рассматриваются основной массой чиновников в лучшем случае как вспомогательные. Им уделяют внимание лишь «в свободное от основных занятий время» и лишь в той мере, в которой это позволяет заниматься основным делом – личным обогащением за счет использования инструментов государственного управления.

Принципиально важно, что, как и отдельный человек, каждая социальная группа является производной от того, чем она занимается. Когда Вы делаете что-то сложное – Вы умнеете, когда что-то простое – наоборот. Поскольку, несмотря на изощренность применяемых схем, коррупция в целом является достаточно простым занятием, в современном российском государстве происходит отрицательный кадровый отбор.

Если рассматривать не пропагандистские заклинания, а реальную кадровую политику, мы видим, что руководителей (да и специалистов на ключевые исполнительские должности) отбирают по вполне средневековым принципам личной преданности, частными случаями которой являются принадлежность к общим политико-хозяйственным кланам, кровное родство или хотя бы землячество. Важным фактором, способствующим карьерному росту в современном государстве, является замаранность теми или иными недостойными поступками, так как такими людьми намного проще руководить, играя на их страхе перед обнародованием компромата.

Профессионалы же, даже лояльные созданной политической системе, отсеиваются – просто потому, что тратят время на профессиональные занятия, которые оказываются второстепенными. И потому они проигрывают профессионалам от коррупции, занятым только основным делом данного государства. Кроме того, профессионалы «много о себе воображают», то есть знают себе цену и демонстрируют чувство собственного достоинства, которое основная масса вышестоящих управленцев органически не переносит.

Невостребованность квалифицированных людей системой государственного управления порой приобретает трагикомические, гротескные формы.

Так в последние два года «Единая Россия» провела в регионах множество тренингов личностного роста для политически ориентированной и лояльной к власти молодежи. Многие из этих тренингов были качественными, и молодые люди начинали, с одной стороны, верить в свои силы (и новоприобретенные умения), а с другой — стремиться к политической активности. Естественно, в первую очередь они хотели принести пользу партии, которой были, как минимум, благодарны за внимание к себе… Но все места в ее аппарате были заняты, и она просто не нуждалась – в том числе и по перечисленным выше причинам – в молодых и энергичных специалистах. Оказывается, аппарат партии проводил эти тренинги «без всякой задней мысли», просто для того, чтобы отчитаться за соответствующие формы активности.

В результате «Единая Россия» «на ровном месте» создавала не просто недовольство собой, но и достаточно грамотные и эффективные кадры для своих потенциальных оппонентов, а то и могильщиков. Когда это было осознано, тренинги прекратились, но кадровая политика государства, отторгающая честность и эффективность, осталась.

Понятно, что, подрывая адекватность государственного управления и разрушая моральные ориентиры общества, такая кадровая политика становится самостоятельным фактором усугубления кризиса. Последние попытки государства переломить ситуацию (вроде публикации «президентской сотни» кадрового резерва) заслуживают сочувствия, но носят, насколько можно понять, формальный характер и потому не способны оказать на сложившиеся тенденции сколь-нибудь значимого влияния.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8885

Рейтинг политической выживаемости половину губернаторов поставил под угрозу увольнения

Четвертый рейтинг политической выживаемости губернаторов, который составляют Международный институт политической экспертизы и фонд «Петербургская политика» указал на «двоечников» и «отличников» во власти. Почти половина глав российских регионов находится под угрозой увольнения. Поводом для этого может стать не слишком удачные антикризисные меры, конфликт внутри элит или ссора с партией «Единая Россия».

«Ведомости» поясняют: вероятность замены губернатора оценивается по пятибалльной шкале на основании заключений экспертов и представителей органов власти. Чем ниже балл, тем меньше у главы региона шансов сохранить пост. Несмотря на февральскую череду отставок, число кандидатов на вылет по сравнению с предыдущим рейтингом октября 2008 года заметно выросло. «Двойку» и «единицу» получили 10 губернаторов. В предыдущем рейтинге «двоечников» было семеро, причем четверо уже уволены. Издание перечисляет этих «неудачников» («Кризис ускорит ротацию»).

Твердые «пятерки» - только у вновь назначенных глав регионов и у президента Чечни Рамзана Кадырова. К «троечникам» эксперты отнесли и мэров двух столиц - Юрия Лужкова и Валентину Матвиенко. При этом они оговариваются, что обоим нет очевидной замены, отмечает «Московский комсомолец». Издание напоминает, достаточно точно предсказывали губернаторские отставки - 17 глав регионов, получивших «двойку» или «кол», покинули свои кресла. Изредка вылетали с работы и «троечники», а вот руководители, получившие от экспертов «четверку» или «пятерку», не увольнялись ни разу. Однако «неуд» - это еще не приговор. Примерно половина «двоечников» все-таки уцелела. Часть из них по-прежнему считаются претендентами на вылет, а некоторые, как сдавший партбилет КПРФ Николай Виноградов из Владимирской области, даже поправили «успеваемость» и вышли в «отличники» («Губернаторам поставили оценки»).

«Коммерсантъ» в статье «Губернаторам повысили группу риска» пишет, что формальных критериев для «антикризисной отставки» пока не представлено. Источники газеты отмечают, что первыми кандидатами на увольнение могут оказаться губернаторы, которые допустили социальные волнения в своих регионах и не показывают себя людьми, которые в состоянии контролировать ситуацию. Но судя по мнению экспертов, участвовавших в составлении рейтинга, главными кандидатами на увольнение являются главы регионов, у которых возникли конфликты с центром. По единице получили мурманский губернатор Юрий Евдокимов, вступивший в предвыборный конфликт с «Единой Россией», и президент Башкирии Муртаза Рахимов - его низкая оценка связана, по мнению экспертов, с перестановками в силовых структурах Башкирии и «острой борьбой за регион». Эксперты отмечают также снижение уровня политической выживаемости у ряда губернаторов, считавшихся сильными игроками еще со времен Бориса Ельцина. Так, впервые в зону риска попали свердловский губернатор Эдуард Россель и президент Татарии Минтимер Шаймиев.
http://www.zagolovki.ru/daytheme/rei...olit/12Mar2009

Губернаторам повысили группу риска

Почти половина глав российских регионов находится под угрозой увольнения. Поводом для этого может стать не слишком удачные антикризисные меры, конфликт внутри элит или ссора с партией "Единая Россия". О возможной ротации губернаторского корпуса говорят и представители федеральной власти.

"Ъ" располагает четвертым рейтингом политической выживаемости губернаторов, который составляют Международный институт политической экспертизы и фонд "Петербургская политика". Опрошенные эксперты по региональной политике выставляют главам субъектов федерации оценки выживаемости по пятибалльной системе и приводят доводы в пользу их замены.

Итоги исследования публикуются с августа 2007 года. После публикации первого рейтинга свои посты потеряли трое из десяти "двоечников" (самарский губернатор Константин Титов, рязанский губернатор Георгий Шпак, архангельский глава Николай Киселев) и двое из двадцати трех "троечников" (смоленский глава Виктор Маслов и ярославский губернатор Анатолий Лисицын). По итогам второго рейтинга потерял свою должность один из четырех, получивших "единицу" (глава Ставропольского края Александр Черногоров, еще двое — кировский губернатор Николай Шаклеин и глава Хакасии Алексей Лебедь — были заменены позднее), один из четырех "двоечников" (иркутский губернатор Александр Тишанин), двое из шестнадцати "троечников" (президент Карачаево-Черкесии Мустафа Батдыев и амурский губернатор Николай Колесов). С момента публикации третьего рейтинга ушли в отставку господин Шаклеин (единственный, получивший единицу), трое из семи "двоечников" (президент Ингушетии Мурад Зязиков, господин Лебедь, орловский губернатор Егор Строев), двое из девятнадцати "троечников" (воронежский губернатор Владимир Кулаков, глава Ненецкого автономного округа Владимир Потапенко).

Четвертый рейтинг "политической выживаемости губернаторов" отправляет в зону риска глав 34 субъектов федерации. Это чуть больше трети от общей численности губернаторского корпуса. Однако надо учитывать, что в первый год работы губернаторов увольнять не принято. С марта 2008 года новые главы были назначены в 12 регионах, а еще в двух губернаторы смогли удержаться на посту. Таким образом, в зоне риска, по оценке экспертов, находится почти половина руководителей субъектов федерации. Во многом это связано с тем, что вероятность значительной ротации губернаторского корпуса обсуждается руководством страны. 15 февраля в ходе выступления в программе "Вести недели" (телеканал "Россия") президент Дмитрий Медведев, говоря о работе региональных лидеров по борьбе с кризисом, заявил, что центральная власть не собирается закрывать глаза "на, скажем, упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников". Господин Медведев предупредил, что "в этой ситуации, к сожалению, невозможно погладить по голове и сказать: знаешь что, ты все-таки соберись. Придется принимать какие-то серьезные решения". На следующий день после этого в отставку были отправлены сразу четыре руководителя субъектов федерации. Возможность отставок обсуждается и в "Единой России". Так, 10 марта представитель руководства партии власти Андрей Исаев, отметив, что в условиях кризиса "президент более внимательно присматривается и к губернаторам, и к министрам, и к руководителям федеральных ведомств", предположил, что "нас ожидают определенные замены".

Формальных критериев для "антикризисной отставки" пока не представлено. Близкие к администрации президента источники "Ъ" отмечают, что первыми кандидатами на увольнение могут оказаться губернаторы, которые допустили социальные волнения в своих регионах и не показывают себя людьми, которые в состоянии контролировать ситуацию.

Однако, судя по мнению экспертов, участвовавших в составлении рейтинга, главными кандидатами на увольнение являются главы регионов, у которых возникли конфликты с центром. По единице получили мурманский губернатор Юрий Евдокимов, вступивший в предвыборный конфликт с "Единой Россией", и президент Башкирии Муртаза Рахимов — его низкая оценка связана, по мнению экспертов, с перестановками в силовых структурах Башкирии и "острой борьбой за регион". В предыдущих рейтингах позиции господ Евдокимова и Рахимова оценивались куда более оптимистично. Кроме того, они за последние месяцы не дали существенных поводов для сомнений в своей способности контролировать ситуацию в регионе.

Эксперты отмечают также снижение уровня политической выживаемости у ряда губернаторов, считавшихся сильными игроками еще со времен Бориса Ельцина. Так, впервые в зону риска попали свердловский губернатор Эдуард Россель, его челябинский коллега Петр Сумин, глава Хабаровского края Виктор Ишаев и президент Татарии Минтимер Шаймиев.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1136908

Поговаривают, что в правительстве грядут кадровые изменения. если не иметь ввиду, что они собираютсяпересесть в соседние кресла, то очень возможно, что курс наиболее упёртых будет изменён.Я двумя руками за увольнение из правительства путина, лаврова, "генерала" Иванова, Кудрина, Жукова и ещё человек 6-7 таких же безперпективных товарищей. Тамдавно пора провести чистку на всех этажах от балласта и неэффективных управленцев.

Из всей этой компании раньше Жуков казался мне порядочным человеком,может был им до того)))))

Жуков, как мне кажется - типичный приспособленец. К тому же у него нет ни программы, ни союзников в кабинете. Только разговоры. Прекраснодушные планы, время которых ушло ещё с Фрадковым. Эффективности в работе его вхождение в правительство не прибавило. А контролёров, в одного из них его превратила власть, у нас и без него пруд-пруди. Из 1 300 000 путинцев до 45 процентов - контролёры. И каков результат?