Осетинская Аннексия На Кавказе и в Закавказье

К вопросу принадлежности осетин к кавкасионской расе и почему осетины принадлежат именно к ней, а не к степной аланской. На этот счет есть интересное мнение. Дело в том что аланы, судя по археологическим раскопкам, были довольно многочисленным народом, поэтому утверждение о том что осетины остались кавкасионцами в результате смешения с аланами из за того, что аланы попросту были немногочисленным народом и поэтому не могли доминировать биологически, можно считать безосновательным. Тут слово берет генетика, взаимосвязь Степи-Горы. Аланы это степной народ, биологически приспособленный к степной жизни, отсюда и особенности в антропологии и генах. Горцы же напротив, живут в совершенно других условиях, и естественно имеют отличный от степного биологический строй. Как известно осетинский народ возник в результате смешения алан с кобанцами, другими словами в результате смешения степняков с горцами. И в этом смешении победу одержал горский биологический компонент. Не потому что горцев было больше чем алан, а потому, что гены горцев естественным образом оказались наиболее приспособленны к условиям жизни в высокогорье, нежели чем гены степняков. Из рожденных детей в каждом смешанном браке выживали те, у которых было больше горских генов, они оказывались более устойчивыми к условиям высокогорья и социальным условиям (болезни, пища, уклад жизни и др.). Таким образом осетины оказались носителями более приспособленного к Горам антопологического типа то есть кавкасионского.

Придерживаюсь версии тюркоязычности алан.Аланы были только одним из родов тюрков.И сейчас почти у каждого тюркского народа есть рода алан, найман, кыпшак и т.д. И лучше тюрков историю своих родов не знает ни один историк.

Цитата:

---

Придерживаюсь версии тюркоязычности алан.Аланы были только одним из родов тюрков.И сейчас почти у каждого тюркского народа есть рода алан, найман, кыпшак и т.д. И лучше тюрков историю своих родов не знает ни один историк.

---

У туркмен тоже есть племя или род алан, но любой туркмен тебе скажет что аланы это ираноязычный народ. Почитай их историю. Или историю казахов. Никто из этих народов не оспаривает ираноязычность алан..

PS. Неужели и тюркоязычные якуты тоже аланы? Я знаю этот народ и ничего общего с аланами у них нет. И рода аланского тоже нет.

Более того один словник венгерских ясов ставит точку в спорах о языковой принадлежности алан.

Кстати венгерские аланы (ясы) антропологически ближе всего к осетинам.

Цитата:

---

Дело в том что аланы, судя по археологическим раскопкам, были довольно многочисленным народом, поэтому утверждение о том что осетины остались кавкасионцами в результате смешения с аланами из за того, что аланы попросту были немногочисленным народом и поэтому не могли доминировать биологически, можно считать безосновательным. Тут слово берет генетика, взаимосвязь Степи-Горы. Аланы это степной народ, биологически приспособленный к степной жизни, отсюда и особенности в антропологии и генах. Горцы же напротив, живут в совершенно других условиях, и естественно имеют отличный от степного биологический строй.

---

по крайней мере к 8 веку (самое позднее) и даже раньше аланы уже не были кочевым народом, в 5 веке они уже фактически оседлый народ. К началу второго тысячилетия сами аланы становятся кавказионами. Это надо понимать и не предствалять алана 11 или 13 века степняком. При этом нельзя исключать что вплоть до 14 века оставались и небольшие кочевые группы.

Зеленчукская надпись:
ΣΑΧΗΡΗ ΦΟΥΡΤ ΧΟΒΣ
ΗΣΤΟΡΗ ΦΟΥΡΤ ΠΑΚΑΘΑΡ
ΠΑΚΑΘΑΡΗ ΦΟΥΡΤ ΑΝΠΑΛΑΝ
ΑΝΠΑΛΑΝΗ ΦΟΥΡΤ ΛΑΚ
ΑΝΗ ΤΖΗΡΘΕ

Saxiri Furt Xovs
Istori Furt Bæqætar
Bæqætari Furt Æmbalan
Æmbalani Furt Lakani čirtī

Сихари сын Ховса
Истори сын Багатара
Багатар сын Амбалана
Амбалан сын Лакани
Погибли

Цитата:

---

Сообщение от Нерастаможенный

У туркмен тоже есть племя или род алан, но любой туркмен тебе скажет что аланы это ираноязычный народ. Почитай их историю. Или историю казахов. Никто из этих народов не оспаривает ираноязычность алан..

PS. Неужели и тюркоязычные якуты тоже аланы? Я знаю этот народ и ничего общего с аланами у них нет. И рода аланского тоже нет.

---

История это только гипотезы.Любая. Гипотеза же такова. Сначала все были персидские поданные. Своеобразный такой СССР. Потом разделилились из-за зороастризма на два: Иран и Туран. Иран принял зороастризм. Туран (северные часть Персии) остались "староверами" и стали впоследствии называться тюркоязычными народами, конечно смешиваясь с другими. Оттуда и пошли скифы, хорошо видно по скифским памятникам их монголоидность. От скифов пошли племена саков. Аланы и были одним из сакских племен. Турмен тебе не скажет что алан - иранец.Туркмен скажет - перс. А это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Цитата:

---

Туран (северные часть Персии) остались "староверами" и стали впоследствии называться тюркоязычными народами, конечно смешиваясь с другими. Оттуда и пошли скифы, хорошо видно по скифским памятникам их монголоидность. От скифов пошли племена саков. Аланы и были одним из сакских племен.

---

Судя по тому какими скифов, сармат и алан изображали античные и средневековые авторы, они не были монголоидами. И если ты думаешь что карачай-балкарцы думают что они были монголоидами, то ты ошибаещься. Карачай-балкарцы говорят что тюрки изначально были европеоиды и по мере продвижения в Азию "косели"...
Вот несколько рисунков один из которых реконструкция лица скифского вождя по Герасимову (уж не знаю, является ли он для вас "правильным" ученым или нет).

Это скифский вождь (по Герасимову)
http://www.mohevi.nm.ru/%f1%ea%e8%f4...%ee%e2%f3).jpg

Вот скиф натягивающий тетиву. 4 век до нашей эры. Средняя Азия.
http://www.mohevi.nm.ru/%f1%ea%e8%f4...4.%ed.%fd..jpg

А вот сарматская жрица.
http://www.mohevi.nm.ru/%f1%e0%f0%ec...0%e8%f6%e0.jpg

И на закусон аланские вещи.
http://www.mohevi.nm.ru/%f8%eb%e5%ec.jpg

Есть еще средневековые гравюры с изображениями сарматского плеиени языгов. Так там они совершенные европейцы.