Ливия-2011

Каддафи теряет сторонников, но отвоевывает позиции
1 апреля 2011, 14:06 Ливия, война
Муамар Каддафи продолжает терять своих сторонников. По данным телеканала «Аль-Джазира», вслед за бывшим министром иностранных дел Ливии страну покинули спикер парламента, глава службы внешней разведки, а также ряд дипломатов.
Газета «Гардиан», в свою очередь, сообщает, что представители режима Каддафи провели тайные переговоры с британскими властями. Издание пишет, что в Лондон был направлен один из ближайших помощников сына полковника — Саифа аль-Ислама. Обозреватели не исключают того, что сыновья Каддафи могут вывести из игры своего отца, чтобы не допустить радикальной смены власти в стране. Каддафи, впрочем, по-прежнему уверен в своей победе — его войска теснят повстанцев.

Легкий грузовик-пикап, на борту — тяжелый пулемет, реже — артиллерийская установка. Все это не дает повстанцам военного превосходства.

— Видит Бог, я пойду на смерть за свою страну. За Каддафи воюют по принуждению, воюют наемники, но у них совсем не тот боевой дух, что у нас.

Тактику перемещения на пикапах взяли на вооружение и войска полковника Каддафи. Они теперь так же мобильны, как повстанцы. И главное — неприметны, а потому малоуязвимы для авиаударов коалиции. Ведь в отличие от бронетехники, которая есть только у армии Каддафи, джипы в полной боевой комплектации есть у каждой из воюющих сторон, и со спутника-шпиона или самолета-разведчика так просто не разобрать, чьи именно эти машины. Впрочем, пересесть на броню теперь не прочь силы сопротивления.

Вдоль дороги десятки единиц бронетехники, по которой союзники наносили авиаудары: Сейчас повстанцы пытаются отбуксировать часть этой техники к себе на базу, чтобы отремонтировать и использовать уже против сил Каддафи. На эвакуацию боевой машины уходит до часа — в зависимости от повреждений. Каждую удачную погрузку шумно отмечают. Слабая сторона всех повстанцев — большинство из них не имеют какого-либо боевого опыта.

Коалиция сейчас обсуждает возможность поставок оружия. США, Великобритания, Франция — за, Турция — категорически против. Анкара как член НАТО способна заблокировать это решение, мотивируя тем, что дополнительное оружие на севере Африки будет подпитывать терроризм.

То, что авиаударов по танкам и самолетам недостаточно, очевидно уже всем участникам коалиции, к тому же появились и первые серьезные обвинения со стороны Ватикана, что в ходе ночных бомбардировок в Триполи погибли как минимум 40 мирных жителей.

Однако высаживать своих солдат на ливийскую землю никто не спешит. Режим Каддафи, даже несмотря на бегство ближайших соратников, оказался крепче, чем думали. Линия фронта петляет, позиции едва ли каждые сутки переходят из рук в руки.

Но Бенгази пока остается оплотом повстанцев. Здесь на одной из площадей города проходит своего рода выставка современных карикатур: листовки, плакаты и транспаранты делают неподалеку, прямо в штабе оппозиции.

— Сюжеты у нас самые разные, но всегда актуальные. Когда военные Каддафи убили съемочную группу телекомпании «Аль-Джазира», мы посвятили этому целую серию протестных рисунков.

Большинство сотрудников работают здесь абсолютно бесплатно. Объясняют: мы — волонтеры. Кто-то поправляет: революционеры. Счет жертвам этой войны, по словам местных жителей, пошел на тысячи. Многие пропали без вести.

— К нам обращаются родственники, приносят фотографии. Мы собираем всю информацию о пропавшем человеке, сверяем данные, проводим опознание. Только в этом списке сейчас у нас 400 человек.

Фотографии и списки вывешиваются снаружи на стены домов. Тем не менее, с площади каждый день уезжают машины с добровольцами на линию фронта.
http://news.mail.ru/politics/5624957/

Российская позиция по ливийскому вопросу.В отношении кризиса в Ливии Москва действует противоречиво. 01.04.2011

Голос Америки Джеймс Брук | Москва
Порой сложно представить, что всего две недели назад Россия воздержалась при голосовании в Совбезе ООН, на котором было утверждено использование военной силы в Ливии.

Несколько дней спустя российский президент Дмитрий Медведев читал нотации министру обороны США Роберту Гейтсу о поступающих из Триполи сообщениях, согласно которым бомбардировка союзными силами стала причиной гибели мирных жителей. Затем российский министр иностранных дел Сергей Лавров предостерег западные страны против поставки вооружений ливийским повстанцам.

На этой неделе российские депутаты выступили на телевидении, предрекая западным странам поражение в Ливии. А в пятницу прокремлевское движение «Россия молодая» провела демонстрацию у посольства США в Москве, требуя, чтобы Барак Обама вернул присужденную ему в 2009 году Нобелевскую премию мира в связи с американским участием в войнах в Ливии, Афганистане и Ираке.

Частично это можно отнести на счет антиамериканизма российского общества, наблюдающегося с окончания Второй мировой войны. В опросе общественного мнения, проведенном незадолго до военной интервенции западных стран в Ливии, 65 процентов россиян согласились с утверждением, что США являются агрессором, который стремится контролировать все страны в мире.

Однако есть и иной аспект.

Россия все меньше зависит от Запада в плане торговли и инвестиций. Роланд Нэш, стратег Verno Capital (работающий в России инвестфонд) говорит, что приток капитала меняет российскую внешнюю политику: «Запад для России уже не имеет того огромного значения, какое он имел несколько лет назад. Происходит переориентация… Это Азия, в частности – Китай, страны Персидского залива и другие развивающиеся рынки, в том числе Южная Америка и Африка».

По словам британца Нэша, Россия все больше расширяет торговлю и укрепляет связи с теми странами, которые исторически считают себя жертвами агрессии со стороны западных держав: «Десять лет назад Запад был абсолютно доминирующим экономическим партнером, а Китай не играл особой роли. За последние 10 лет объем товарооборота с Китаем увеличился в 10 раз. Как торговый партнер для России Китай обогнал Германию».

Многие аналитики считают, что Россия ищет для себя постимперскую роль на международной арене. Не являясь более сверхдержавой, страна решила поддерживать хорошие отношения с ключевыми государствами по всему миру. В советское время российские дипломаты регулярно использовали право вето в отношении резолюций, поддерживаемых Соединенными Штатами. Воздержавшись от недавнего голосования по Ливии, Россия присоединилась к Китаю, Бразилии и Индии.

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», говорит, что Россия больше не считает себя мировой державой, которая должна принимать участие во всем происходящем на планете. По его словам, вместо этого страна концентрирует свое внимание на наиболее интересующих ее направлениях.

В их число все больше входят Африка, Латинская Америка и Азия – регионы, являющиеся безучастными наблюдателями ливийских событий. «Россия с отрывом является крупнейшим поставщиком природных ресурсов, а Азия – их крупнейшим потребителем. Так что не неудивительно, что их экономические связи будут существенно укрепляться», – комментирует Нэш.

В пятницу Михаил Маргелов, спецпредставитель президента России в Африке, дал ряд интервью. В них он предсказал, что ливийский лидер Муамар Каддафи потеряет власть к июню. Он также заявил, что направляет помощников в Бенгази для налаживания контактов с оппозицией.

В конечном итоге по ливийскому вопросу можно сказать, что российские власти пытались угодить всем, но не угодили никому.

Перейти на блог Джеймса Брука нажмите здесь

О событиях на Ближнем Востоке читайте в спецрепортаже «Ближний Восток: стремление к демократии»

АРАБСКИЙ МИР СТАНОВИТСЯ ДРУГИМ

http://www.ej.ru/img/content/Notes/1...1301951254.jpg


Как только Россия «пропустила» резолюции СБ ООН 1973г., а коалиция принялась бомбить Ливию, у нас задались вопросом – почему, собственно, бомбят. Известная часть участников наших телешоу с ответом не мешкала: потому бомбят, что в Ливии у США нефтяные интересы, потому что Каддафи – «лидер арабского мира», и за это американцы его хотят убить. Наблюдался плавный переход, так сказать, «от общего к частному». Часть общества уверена, что все события в Северной Африке и на Ближнем Востоке, конечно же, результат сиономасонского заговора, козней ЦРУ и конспиративных геополитических соображений. И в Ливии, в частности. А цели тех, кто собственно восстал, неизменно выносятся за скобки.
Судя по спутанности, которая охватила западных лидеров после начала событий в регионе, Запад вряд ли их готовил. В Америке и Европе дежурно заговорили о правах человека и демократии, хотя затрещавшие авторитарные режимы в этом районе существовали не один десяток лет. И все это время Запад не обращал внимания на отсутствие свобод в этих странах, главным образом, ради стабильности в регионе. Если бы США подстрекали к восстаниям, то американцы и их союзники действовали бы выверенно еще до начала демонстраций. А пока что бомбежки Ливии напоминают спонтанную реакцию на неожиданность: после того как президенты Туниса и Египта мирно удалились, Каддафи начал отстреливаться. И делает он это довольно метко.
Конечно, США имеют интересы и в Северной Африке, и на Ближнем Востоке, они там доминируют с конца «холодной войны». Но искать американские нефтяные интересы в Ливии нелепо: не те там масштабы добычи углеводородов. Так же, как сводить причины бомбежки этой страны к охоте на полковника Каддафи в качестве «лидера арабского мира». Он не был таким лидером. Если б был, то Лига арабских государств не стала бы инициировать боевую резолюцию 1973г.
Запад справедливо считал поведение Каддафи «возмутительным» и создал у него стойкий иммунитет к санкциям и бомбардировкам. Американцы бомбили Триполи и Бенгази в 1986 году, бомбили в 1986 году, подозревая, что Каддафи строит завод по производству боевых отравляющих веществ. Полковник и сам бомбил, например, Хартум. Разжигал гражданскую войну в Чаде так, что против него удивительным образом объединились даже такие антагонисты, как Ирак, Египет и США. Он семь раз принимался создавать разной степени тесноты союзы с Сирией, Египтом, Тунисом и Чадом. Вошел в историю всполошивший Африку план Каддафи создать под своим началом Великую исламскую сахарскую империю. Все кончилось убийством президента Гвинеи-Бесау, свержением президента Верхней Вольты, неудавшимся переворотом в Нигерии и Гамбии. Полковник не брезговал и терроризмом. Говорят об американском лайнере, сбитом над Шотландией, но вряд ли это единственный такого рода «подвиг» Каддафи.
Сейчас воюющие в Ливии стороны пересели на «тачанки» – на внедорожники с прикрепленными пулеметами. И с воздуха теперь различить, кто «за», а кто «против» Каддафи, почти невозможно. Маятник успехов качается – то повстанцы возьмут город, то его оставят. Между тем коалиция бомбит там не один уже день, и конца этим бомбардировкам не видно.
Сейчас раздаются призывы к политическому выходу из ливийской ситуации, то есть без стрельбы. В принципе это возможно: другое дело, что для каждой африканской или ближневосточной страны нужны особые подходы. Мне довелось в качестве спецпредставителя президента России по Судану непосредственно участвовать в мирном разводе Юга и Севера этого государства. Ливийским сторонам пока еще далеко до той жестокости, которой сопровождалась междоусобица в Судане. Тем не менее, международные организации, ООН и Африканский союз вместе с институтом спецпредставителей добились сначала Всеобъемлющего мирного договора, а потом демократических, по африканским меркам, выборов и референдума по самоопределению суданского Юга. Смею уверить, что это — кропотливая работа, в которую входит челночная дипломатия между центрами Юга и Севера Судана, консультации с лидерами соседних стран, с ООН, с контингентом миротворцев, с лидерами повстанцев, инспекции лагерей беженцев в Дарфуре и т.д. Но результат достигнут. Так что какие-то иные, кроме бомбометания, пути урегулирования в Ливии были возможны. Другое дело, что Каддафи – человек своеобразный, он начал посылать эмиссаров в Европу только теперь, когда оказался в ловушке.
К резолюции 1973г. есть претензии. Россия критикует ее за расплывчатые формулировки. Де-факто коалиция встала на сторону повстанцев, которых, по сути, считать чисто гражданскими лицами нельзя – они вооружены. Полагаю, что Россия заняла верную позицию по отношению к происходящему в Ливии: у нас много дел внутри страны, скоро выборы, нужна модернизация и т.д. Театр военных действий в Ливии достаточно далек. Россия может претендовать на посредничество в конфликте, требовать прекращения огня и следования резолюции 1973г.
Арабский мир меняется. В прессе гражданская война в Ливии на первом плане, потому что это — война. А волнения не прекращаются в Сирии, Бахрейне, Иордании, Йемене. Прошли демонстрации в Иране. Периодически митингуют в Тунисе и Египте, хотя власти там вроде бы контролируют обстановку. Если в Йемене начнется полномасштабная гражданская война, возникнет непосредственная угроза спокойствию ее ближайшего соседа – Саудовской Аравии. Это подрывает всю американскую геополитику на Ближнем Востоке. Очевидцы прошлых войн в Йемене утверждают, что сражения там проходят с особой жестокостью, сопоставимой с войнами в Судане.
Есть кое-что общее, что сформировало предрасположенность к борьбе в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Это — коррупция, безработица молодой образованной части населения, отсутствие гражданских прав. А лидеры Туниса, Ливии и Египта еще и засиделись на своих местах — их семьи и ближайшее окружение попросту приватизировали национальные богатства этих стран. Североафриканские и ближневосточные элиты не поспевали за обстановкой, прозевали появление среднего класса. В странах региона под страхом исламского экстремизма была уничтожена всякая системная оппозиция, отсутствовала социальная мобильность. И стабильность режимов Северной Африки и Ближнего Востока оказалась видимостью.
Чем все это кончится, никто гадать не берется. Есть вероятность исламизации арабских стран, тем более что на стороне повстанцев в Ливии воюют боевики «Аль-Каиды». Мы помним результат свободных выборов в Алжире, когда армии пришлось прибегнуть к насилию. Я также был наблюдателем Совета Европы на выборах в Палестине, на которых победил ХАМАС. Поэтому процессы, идущие сегодня в странах Северной Африки и Ближнего Востока, не надо сравнивать с падением Берлинской стены. В Северной Африке и на Ближнем Востоке демократические лидеры, мягко говоря, не ярки, а со всех концов света срочно прибывают фигуры из ранее запрещенных экстремистских организаций. В программах оппозиций внятно звучит только требование отставки президентов, после чего следуют общие пожелания. Но есть надежда и на установление умеренных режимов с элементами демократии.
Нынешняя арабская молодежь не выбирала тех, кто сидит у власти не один десяток лет. Этому поколению надоело терпеть и искать лучшей доли за границей. Надоело стыдиться своей страны. Надоело сидеть во внутренней эмиграции. Надоело вранье официальных СМИ. Надоели закомплексованные своим величием лидеры, за которых, будь выборы честными, никто бы не проголосовал. И т.д. И люди в арабском мире теряют страх. А это — главная опасность для тамошних режимов.
http://ej.ru/?a=note&id=10931

Цитата:

---

Нынешняя арабская молодежь не выбирала тех, кто сидит у власти не один десяток лет. Этому поколению надоело терпеть и искать лучшей доли за границей. Надоело стыдиться своей страны. Надоело сидеть во внутренней эмиграции. Надоело вранье официальных СМИ. Надоели закомплексованные своим величием лидеры, за которых, будь выборы честными, никто бы не проголосовал. И т.д. И люди в арабском мире теряют страх. А это — главная опасность для тамошних режимов.

---

Очень похоже на ситуацию СНГ

Салман Север
http://malikit.livejournal.com
Сегодня в Соборной мечети был окружён сплошными бывшими фашистами. По дороге в другую, уже импровизированную мечеть, в разных местах мы с камрадами сталкивались с таким вот трафарет-артом. Исполнено моими знакомцами по национал-красной среде. Рядом душевные письмена: "Хватит бухать! NS-Sxe". Также от исламофашистов Белой Руси сегодня пришло известие следующего характера:

"Белорусские радикалы из организации "Белая Воля", или как в народе называют "Белаволя", отправили в Ливию отряды для помощи Каддафи. Ещё туда поехали украинские УНА-УНСО, а православные алкоголики из "Славянского Союза" так и мочат "Путинку". Антиглобализм они считают формой антифашизма".

Это очень похоже на последнюю войну последнего генерала..
http://www.ljplus.ru/img4/s/u/subkommandante/0001.jpg

Внеплановая интервенция

Первая «гуманитарная интервенция» была организована Соединенными Штатами Америки в 1898 году. В то время на Филиппинах и на Кубе развернулось восстание против колониальной власти Испании. Борьба шла с переменным успехом несколько лет, пока Америка не решила вмешаться в события. Разумеется, во имя защиты свободы, прав и жизни мирного населения островов. И, конечно, ради обеспечения свободы торговли - куда же без этого!

Либеральная пресса в США развернула шумную кампанию, восхваляя принципиальность и бескорыстие собственного правительства, которое вступило в войну с Испанией исключительно из-за сочувствия к угнетаемым ими кубинцам и филиппинцам. Местные борцы против колониализма на первых порах тоже склонны были надеяться на помощь американцев, хотя определенные опасения возникли с самого начала. Конец истории хорошо известен. Изгнав испанских колонизаторов, американцы поставили у власти на Кубе марионеточное правительство, а Филиппины и вовсе были превращены в колонию США. Причем на последнем этапе войны американская армия вынуждена была вести боевые действия против тех самых повстанцев, ради поддержки которых войска были на архипелаг отправлены. Причем жестокость репрессий со стороны «освободителей» превзошла всё, что творили на островах испанские завоеватели на протяжении трех столетий своего господства. Среди либеральной американской интеллигенции произошедшее вызвало шок. В крупных городах проходили митинги протеста, была создана и достигла массовой численности Антиимпериалистическая Лига, одним из основателей которой был Марк Твен, левые публицисты разоблачали цинизм и лицемерие правящего класса. Но даже в самый разгар протестов, никому из представителей прогрессивного лагеря даже в голову не приходило связать осуждение американской агрессии с поддержкой испанского колониализма.Хотя с формальной точки зрения именно испанские власти на Кубе и Филиппинах оказались первыми жертвами «гуманитарной интервенции».

С тех пор сюжет повторялся неоднократно. Безобразия и жестокости, дающие повод для «гуманитарных интервенций» совершенно реальны, именно поэтому западные правительства, принимая решение бомбить кого-либо, раз от разу на первых порах получают поддержку хотя бы части общественности в своих странах. Другое дело, что политика Запада с формальной точки зрения отличается явной непоследовательностью. Вмешиваясь в одних случаях, Запад откровенно игнорирует другие. Так и сейчас, отправляя самолеты бомбить Ливию, США и их союзники не обращают ни малейшего внимания на резню, которая в эти же самые дни происходит в другой африканской стране - республике Кот д'Ивуар. Со своей стороны, общественное мнение западных стран всё менее склонно доверять собственным политикам. Какие бы гуманные лозунги ни провозглашали интервенты, их риторика не вызывает доверия, миллионы людей протестуют и требуют прекращения вооруженных действий.

Между тем нынешняя интервенция существенно отличается от предыдущих - в Ираке, Афганистане и на Балканах. И отнюдь не потому, что на сей раз она более оправданна или больше соответствует провозглашаемым гуманистическим ценностям. Разница состоит в другом. Если в прежних случаях поводы, цели и объект интервенции тщательно подбирались и готовились, то на сей раз элиты Запада явно застигнуты врасплох. У них нет ни заранее составленного плана, ни четко сформулированных целей, ни даже единства в формулировании собственных интересов. Они оказались не готовы к волне арабских восстаний и революций, они пытаются использовать привычные силовые методы для того, чтобы вернуть себе контроль над ситуацией, но у них нет единства ни в отношении того, как это сделать, ни даже в понимании того, что означает «контроль» в сложившихся обстоятельствах. Они вынужденно оказались в конфликте с той самой ливийской элитой, на постепенную эволюцию которой имели все основания рассчитывать, для которой готовили кадры, и поставляли оружие. Они не знают как быть с повстанцами и не могут даже наладить с ними политический диалог. Дело усугубляется продолжающимся экономическим кризисом. Война в Ливии накладывается на продолжающиеся социальные протесты в самих западных странах и не желающий прекращаться революционный подъем на Ближнем Востоке. Триллионы долларов, направленные на поддержку неэффективных антикризисных мер, истощили казну ведущих держав. С пустым кошельком трудно вести завоевательные войны. Не прошло и нескольких дней, после начала очередной «гуманитарной интервенции», а коалиция уже трещит по швам. Прием, впервые использованный в 1898 году - поддержать правое дело ради собственных неправых целей, - оказывается неэффективен в условиях, когда нет ни времени для стратегического планирования, ни самой стратегии.

Проблема в том, что для многих представителей современного левого лагеря осуждение империализма автоматически превращается в защиту репрессивных режимов, жестокое и коррумпированное правление которых стало поводом для интервенции. Если Испанская империя не вызвала в конце XIX века жалости, то в наше время любой провинциальный тиран, активно обслуживавший интересы Запада, становится в России для представителей «патриотической общественности» и даже некоторых левых героем в тот самый момент, как Запад по какой-то причине от него отворачивается. Так возвеличивали Милошевича, позднее Саддама Хусейна. Сегодня так же готовы восхвалять и оправдывать ливийского полковника Каддафи.

Удивительным образом полковнику сразу прощают всё, не только диктаторские методы управления (мол, с этими африканцами иначе нельзя - неосознанный расизм стихийно пробивается через оболочку политкорректного сочувствия к жертвам колониализма). Полковнику с такой же легкостью прощают предательство, его демонстративный поворот от антикапитализма к ориентации на неолибералов. Все прекрасно знают, что в Ливии проводились приватизации, что ливийские нефтяные деньги инвестировались в акции европейских корпораций и недвижимость западных столиц вместо того, чтобы вкладываться в экономику собственной страны, особенно же восточных её регионов, где развитие было фактически заблокировано, и где сегодня бушует восстание. Ливийские нефтедоллары последовательно направлялись в разнообразные политические проекты в Европе - от финансирования Лондонской школы экономики (кузницы кадров для глобального неолиберализма) до поддержки «оранжевых» на Украине, от финансовых операций Берлускони в Италии до обслуживания избирательной кампании Саркози во Франции. При всем различии этих проектов, у них есть очевидная общность - все они являются последовательно реакционными, антисоциалистическими. Сегодня, когда конъюнктура изменилась, вчерашние друзья оказались противниками (а чего вы ещё хотите в обществе, где правит выгода), а ливийская элита с наивным возмущением обманутого базарного жулика требует назад денег, которые они сами же направляли на сомнительные мероприятия по теневым каналам. Джентльмены из Лондона признаются и каются, хотя денег всё же не отдают. Французский президент Саркози, однако, не джентльмен. Он всё отрицает, а на требование вернуть деньги отвечает бомбардировками. Хороший урок для провинциальных элит периферии, которые надеются деньгами купить дружбу и политическую поддержку. Интересно, усвоят ли его в России?

Пошлый базарный торг между ливийскими правителями и западными элитами не мешает отдельным представителям левого сообщества вставать на защиту полковника, причем не только отстаивать первоначальные принципы Ливийской Джамахирии, которая лет тридцать назад действительно играла прогрессивную роль в качестве «диктатуры развития», но и защищать сегодняшнюю политику Каддафи, игнорируя коррупцию режима и старательно делая вид, будто они искренне верят его топорной пропаганде.

Вполне понятно, что английские или французские левые могут реально повлиять на ситуацию, проводя антивоенные демонстрации. И чем более решительно и последовательно они при этом отмежевываются от ливийского диктатора, тем больше шансов, что их протесты будут эффективными, что войска будут отозваны и военная операция прекращена. А революция в Ливии пойдет своим естественным ходом.

Но каков политический смысл российских дискуссий? Ведь не нужно особой проницательности, чтобы понимать, что ни Каддафи, ни ливийским повстанцам, ни американскому империализму не будет ни холодно, ни горячо от того, что в далекой Москве собрание из нескольких десятков троцкистов или сталинистов, не пользующихся ни массовой поддержкой ни авторитетом в общественном мнении, примет ту или иную резолюцию. И всё же смысл в этих спорах есть, просто искать его надо совсем не там, где принято.

Не случайно, что большая часть «серьезной» прессы и официальных политиков отнеслись к арабским революциям с нескрываемой враждебностью. Причем это в равной степени относится и к тем, кто, как Медведев, поддержал силовую акцию Запада в Ливии, и к тем, кто, как Путин, её осудил. Фактически российский истеблишмент занял позицию зеркальную по отношению к прогрессивному общественному мнению Запада. Если там склонны поддерживать повстанцев, но большая часть участников дискуссии всё равно осуждает интервенцию, то в России наоборот: независимо от того, осуждают или поддерживают интервенцию, повстанцев осуждают. Та же тенденция - в «больших» газетах и на телевидении. По отношению к Каддафи возможны разные мнения, но по адресу восставшего народа вы не услышите ни одного одобрительного комментария. В лучшем случае стеб по поводу арабской бестолковости, в худшем - прямая брань.

Телевидение и пресса полны конспирологических бредней, самого разного толка - от разоблачения американского и сионистского заговора до призывов бороться со стоящими за спиной революционеров «исламистами» и вездесущей «Аль-Каиды». Впрочем, некоторые многомудрые комментаторы вроде Сергея Кургиняна, готовы, не смущаясь очевидными противоречиями, объединять то и другое. На этом фоне вечно «правильные» левые, в очередной раз разоблачающие «неправильное» массовое движение, становятся частью общего хора. Герои воображаемых революций, не сумевшие организовать даже одной массовой демонстрации, сталкиваясь с реальной историей, угрюмо повторяют заученные слова, уподобляясь бессмертному Винни Пуху с его жалобами на «неправильных пчел», которые делают «неправильный мед». Увы, ни другого меда, ни другой истории у нас для вас нет, господа-товарищи!

Массированная кампания по осуждению реальных революций выдает страх. Не перед революцией даже, а перед историей и народом, перед массами людей, которые вдруг возьмут, да и сделают из происходящего вывод, что они сами могут взять в руки собственную судьбу. Нет, уговаривают их конспирологи, не верьте. Не думайте, будто вы сами можете что-то решить. Всё решают элиты, тайные заговоры, мировая закулиса. Вы только статисты, и никогда ничем другим не будете. Всё решают авангардные партии, поправляют конспирологов левые сектанты. Но сегодня такой авангардной партии нет, наша секта ещё не стала массовой. А потому не дергайтесь, не пытайтесь самостоятельно изменить свою жизнь, ждите наших указаний.

Подорвать веру масс в самих себя, в собственные силы, в способность что-то изменить, вот суть и цель пропагандистской стратегии политического истеблишмента, независимо от окраса его идейного камуфляжа. Однако стратегия эта не срабатывает. Исследования общественного мнения, проведенные в России в феврале нынешнего года, продемонстрировали, что лишь 3% опрошенных готовы верить в различные конспирологические версии, а большинство склонно отождествлять себя с арабскими манифестантами. Массы населения явно находятся в противофазе с настроениями большинства экспертов и так называемых интеллектуалов.

И это хорошая новость.
http://www.rabkor.ru/editorial/12498.html

dni.ru
11.04.2011
http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/529186.jpg
Муамар Каддафи. Фото: Getty Images/Fotobank.ru
Делегация Африканского союза уговорила правительство Ливии немедленно прекратить огонь. Это следует из принятой по итогам переговоров в Триполи дорожной карты. Обсуждался также вопрос об отставке Муамара Каддафи – лидера страны, охваченной гражданской войной и подвергающейся бомбардировкам авиацией НАТО. Тем временем сторонники полковника подготовили проект новой конституции.

В состав делегации Афросоюза вошли президент ЮАР Джейкоб Зума, а также лидеры Мавритании, Мали и Конго и министр иностранных дел Уганды. Прилет представителей организации в Триполи был санкционирован руководством НАТО. В аэропорту высокопоставленных гостей встречали сотни сторонников Каддафи с зелеными флагами и портретами ливийского лидера.

В ходе переговоров между участниками переговоров было достигнуто согласие по решению ливийского конфликта. "Делегация брата-лидера (Каддафи) приняла план действий, предложенный нами. Мы должны дать возможность перемирию заработать", – приводит слова Джейкоба Зумы BBC.


Членами делегации была внесена на рассмотрение дорожная карта, одобренная правительством Ливии. Документ включает в себя условия немедленного прекращения огня, установление диалога между сторонами конфликта, защита иностранных граждан и оказание гуманитарной помощи пострадавшим.

На встрече обсуждалась и возможность отставки Муамара Каддафи. "Дискуссии на этот счет были, но я не могу об этом говорить. Этот вопрос должен остаться конфиденциальным. Выбирать своих лидеров демократическим путем народ Ливии должен сам", – цитирует слова комиссара совета Афросоюза по безопасности и миру Рамтана Ламамру РИА Новости. По окончании переговоров полковник Каддафи отправился на митинг своих сторонников, а члены делегации – на встречу с представителями оппозиции в Бенгази.

Сторонники полковника Каддафи тем временем завершили работу над черновым проектом конституции. Пока что не раскрываются подробности того, каким будет политическое устройство страны и какую роль в нем будет играть Муамар Каддафи.

Каддафи уйдет на раз-два-три
Ливийский лидер выдвинул условия ухода от власти

http://www.gazeta.ru/politics/2011/0..._3583229.shtml

Муамар Каддафи назвал три условия своей отставки, сообщают арабские СМИ. Власть Каддафи передаст только своему сыну Сейфу аль-Исламу, оставит себе какой-нибудь почетный пост и останется в стране. После провала «дорожной карты», предложенной Африканским союзом, свой план по возвращению Ливии к мирной жизни готовятся обсудить в Катаре и Париже.

Ливийский лидер Муамар Каддафи озвучил условия, при которых он готов отойти от власти. Об этом пишет арабская газета «Аш-Шарк аль-Аусат» со ссылкой на свои источники в оппозиционном Национальном переходном совете. Главное условие полковника — передача власти его сыну Сейфу аль-Исламу до того момента, как в Ливии пройдут выборы нового главы государства. Сейф аль-Ислам известен тем, что наиболее резко высказывался о планах подавления повстанцев. «Мы никогда не сдадимся», — говорил он в интервью Reuters. Имя сына Каддафи числится также в списке лиц, невъездных в Россию и страны, входящие в ООН. В соответствующем указе Дмитрия Медведева отмечается, что аль-Ислам «выступал с публичными заявлениями, содержащими призывы к применению насилия в отношении демонстрантов».

В начале апреля The New York Times со ссылкой на свои дипломатические источники сообщала, что представители Ливийской Джамахирии готовятся начать переговоры со странами Запада и, таким образом, сдать Каддафи. План, утверждает источник, разработали сыновья ливийского лидера — Саади и Сейф. Они просят западную коалицию прекратить боевые действия в обмен на гарантии отречения Каддафи от власти с последующим переходом к конституционно-демократическому правлению.

По данным арабской газеты Каддафи хочет остаться в «стране своих предков» при любых условиях и получить символический пост. А передача полномочий будущему главе государства должна пройти «с почестями и гарантиями личной безопасности и своих близких».
«Аш-Шарк аль-Аусат» утверждает, что повстанцев такое развитие устраивает хотя бы потому, что в последние дни их фронтовые позиции заметно ослабели. «Нам необходимо оружие, бойцы и деньги, — цитирует издание одного из повстанцев. — Если существует политическое и мирное решение кризиса — почему нет». В начале марта уже была информация о том, что Каддафи готов отказаться от власти, но тогда он собирался покинуть страну в обмен на гарантии безопасности.

Ранее оппозиция уже говорила, что согласна на переговоры с Каддафи и изучение «дорожной карты», которую подготовил Африканский союз. Но только в том случае, если ливийский лидер уйдет в отставку. «Ливийский народ дал ясно понять, что Муамар Каддафи должен уйти. Мы рассмотрим этот план более подробно и дадим окончательный ответ», — заявил два дня назад представитель повстанцев Мустафа Гериани. «Дорожная карта», отметим, не предполагает немедленной отставки Каддафи, но настаивает на прекращении насилия. По словам президента ЮАР Джейкоба Зумы, официальный Триполи этот вариант одобрил.

Тем временем сегодня в Дохе, столице Катара, пройдет встреча международной контактной группы по Ливии. В ней состоят 40 стран мира. Кроме того, в Париже ту же тему обсуждают президент Франции Никола Саркози и британский премьер Дэвид Кэмерон. «Газета.Ru» будет следить за ходом переговоров.

Резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии необходимо строго выполнять, а не пытаться превышать мандат, заложенный в ней, в угоду тем или иным странам, заявил президент России Дмитрий Медведев.

Глава государства добавил, что у России есть серьезные вопросы к руководству ООН в связи с попытками превышения полномочий по ряду резолюций. В частности, указал президент РФ, в резолюции ничего не говорится о подключении к операции в Ливии сил НАТО.

"Когда я слышу, что резолюция (по Ливии) плохая, это неправильно. Резолюция совершенно нормальная. Но резолюции нужно выполнять, а не пытаться превышать мандат, который в этих резолюциях заложен. Это, кстати, очень опасная тенденция в международных отношениях", - сказал Д.Медведев в эфире телеканала "Вести 24".

По словам президента РФ, Совбез ООН голосовал за то, что должно быть закрыто воздушное пространство над Ливией, чтобы развести стороны конфликта. "Но в итоге мы получили военную операцию", - заключил он.
14 апреля 2011 г.

http://top.rbc.ru/special/libya/14/04/2011/576100.shtml

НАТО БЕЗ АМЕРИКИ
http://www.ej.ru/?a=note&id=10977
20 АПРЕЛЯ 2011 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Благодаря сэру Уинстону Черчиллю хорошо известно, для чего существует Североатлантический альянс: вовлечь американцев, держать русских подальше и прижать немцев. В связи с произошедшими в последние лет двадцать событиями две последние задачи НАТО актуальность утратили. Германия превратилась в основу Евросоюза, и все страны Старого света просто мечтают, чтобы Берлин брал на себя как можно больше ответственности. Россия давно не является угрозой для Европы. Сотрудничество с Москвой жизненно необходимо НАТО для успешного завершения операции в Афганистане.
И вот теперь мы наблюдаем, как становится недостижимой и третья задача, сформулированная Черчиллем: в военном плане Соединенные Штаты отдаляются от Европы. В Афганистане и Югославии США играли ведущую роль в операциях Североатлантического альянса. Впрочем, известны случаи, когда Вашингтону не удавалось добиться согласия всех стран НАТО на участие в затеваемой США военной операции. И тогда Штаты действовали вместе с теми, кто их поддерживал, без натовского «зонтика». Так было, например, в Ираке. Но сейчас, в ходе операции в Ливии впервые в истории НАТО проводит военную операцию, в которой США намеренно решили играть второстепенную роль.
В настоящее время американская авиация не участвует в ударах по силам Каддафи. Действия вооруженных сил США ограничиваются разведкой, подавлением систем командования и связи противника. Результаты не замедлили сказаться. Президент Обама на днях констатировал, что операция в Ливии зашла в тупик. На самом деле, государства НАТО загнали себя в ловушку еще в прошлом году. Когда на саммите в Лиссабоне приняли новую стратегию альянса, которая настаивала: «Там, где меры по предотвращению конфликта окажутся безуспешными, НАТО будет готова и в состоянии регулировать происходящие боевые действия. НАТО располагает уникальными средствами регулирования конфликтов, включая единственную в своем роде способность развертывать и обеспечивать мощные воинские силы в зоне боевых действий». Тем самым страны альянса, увлеченные поиском новой роли НАТО (когда необходимость сдерживания СССР давно отпала), волей-неволей взяли на себя обязательство вмешиваться во всякий внутренний конфликт.
Расплачиваться за амбиции пришлось довольно скоро: начались волнения в странах Большого Ближнего Востока. В одних государствах диктаторы ушли практически без боя, в других им удалось сохранить власть. Но только в Ливии сложилась ситуация, когда диктатор был вынужден начать широко применять военную силу против собственного народа. Если бы натовцы проигнорировали призывы оппозиции о помощи, они выглядели бы, мягко говоря, странно.
При этом Вашингтон совсем не хотел лезть в эту, уже третью для него войну. Но под давлением союзников США возглавили операцию на первом этапе. Они запустили около сотни крылатых ракет, нанесли ракетно-бомбовые удары по объектам ПВО Каддафи. А потом командование было передано НАТО. То есть фактически — объединенному командованию сил США в Европе. Однако это означало, что Вашингтон уходит от ответственности за исход операции. Что тут же сказалось на ее ходе.
Все двадцать лет после развала СССР одним из интеллектуальных упражнений западноевропейских военных аналитиков и политиков были рассуждения о том, как может выглядеть НАТО без американского участия. Шли бесконечные споры о европейской основе НАТО, европейских силах быстрого развертывания, которые вступят в дело, когда США не смогут или не захотят участвовать в конкретной военной операции.
И вот теперь в Ливии можно наблюдать, что представляет собой военная операция НАТО, которую не возглавляет Вашингтон. Если операцию в Афганистане в 2001-м вели 300 боевых самолетов, то против войск Каддафи воюют от силы 70. При этом очевидно, что ударно-разведывательная система, включающая мощную спутниковую группировку, беспилотные летающие аппараты и самолеты, несущие высокоточное оружие, не работает. В Афганистане от обнаружения цели до ее уничтожения проходило около 10 минут. В Ливии из-за отстраненности США на операцию требуется около полутора часов.
Факт остается фактом – массированного применения военной силы пока не получилось. Силы полковника не деморализованы, Каддафи этим воспользовался. За месяц умеренных по силе бомбежек его войска привыкли к ним. Удары с воздуха уже не вызывают ужаса. Но даже если они принесли бы результат, и войско Каддафи побежало бы, кто занимал бы оставленные территории, кто играл бы роль так называемых «суррогатных войск»? В Афганистане эту функцию выполняли формирования Северного альянса, антиталибского союза полевых командиров, которых вооружала Россия и которыми командовали американские «зеленые береты». Сейчас в НАТО нудно спорят о том, следует ли поставлять повстанцам оружие. Одновременно из Франции, которая фактически возглавила операцию, раздаются призывы к тому, чтобы развернуть в Ливии спецназ, который как минимум мог бы корректировать воздушные удары. Однако очевидно: без Америки наземная операция не получится, как не получилась воздушная.
Два последних десятилетия те, кого именуют отечественной элитой, явно страдали от комплекса неполноценности: Америка осталась единственной сверхдержавой. И вот теперь выясняется: сверхдержавность – это крест, от которого даже самая богатая страна мира не может избавиться. Может, и стремиться к ней не стоит?