Обхохочешься страна и суды...нацистам-садистам детские сроки, мусульманам пушки и пули.Наверно "свои" нацики из"гапонов"Цитата:
«подсудимые приговорены к наказанию от 5 лет и 1 месяца до 10 лет заключения».
Вид для печати
Обхохочешься страна и суды...нацистам-садистам детские сроки, мусульманам пушки и пули.Наверно "свои" нацики из"гапонов"Цитата:
«подсудимые приговорены к наказанию от 5 лет и 1 месяца до 10 лет заключения».
http://youtu.be/ehRxAHj1GK8
12 января Курман-Али Байчоров был приговорен к 3,5 года колонии общего режима и штрафу в 50 тысяч рублей по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Имам не признал за собой вину. «Кавказский узел» публикует видеозапись его последнего слова. Подробнее читайте на "Кавказском узле":http://stavropol.kavkaz-uzel.ru/artic...
Ростовский журналист Толмачев приговорен к 9 годам тюрьмы
http://gdb.rferl.org/9911FCE9-BE43-4...x0_cy6_cw0.png
Опубликовано 29.10.2014 17:05
В суде Кущевского района Краснодарского края вынесен приговор ростовскому журналисту и издателю Александру Толмачеву. Федеральный судья Виктория Ананич, приговорившая за сокрытие следов преступления одного из участников "банды Цапка" Сергея Цеповяза к штрафу в 150 тысяч рублей, приговорила журналиста к реальному сроку – девяти годам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.
Напомним, главный редактор и издатель газеты "Уполномочен заявить" и журнала "Про Ростов" Александр Толмачев обвинялся по четырем эпизодам вымогательства. По версии следствия, он требовал от местных предпринимателей деньги за то, что не станет публиковать в своих изданиях компрометирующие их сведения.
Журналист был задержан в декабре 2011 года в Новочеркасске, и с того времени срок содержания журналиста под стражей неоднократно продлевался.
По решению Верховного суда России судебное дело было передано на рассмотрение в другой регион – Краснодарский край. И хотя судьи были краснодарскими, заседания все же проходили вначале в Ростове-на-Дону и лишь спустя несколько месяцев стали проходить в станице Кущевской.
Сам Толмачев свою вину не признал, неоднократно заявляя, что стал жертвой коррумпированных представителей всех ветвей власти (в том числе и судебной) Ростовской области, о которых он неоднократно писал.
Журналист провел в неволе до приговора суда почти три года – судьи неоднократно отклоняли ходатайства адвокатов Толмачева об изменении меры пресечения. Они мотивировали свой отказ тем, что Толмачев, будучи журналистом, сможет на свободе оказать своими публикациями давление на свидетелей.
Стоит отметить, что Александр Толмачев был зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного собрания Ростовской области на выборах 8 сентября 2013 года по одномандатному округу города Батайска. Он был выдвинут от регионального отделения "Республиканской партии России – Партии народной свободы" (ПАРНАС). Но и тогда его не выпустили, даже временно, для ведения своей избирательной кампании.
К тому же, во время содержания в СИЗО, Толмачев перенес несколько операций, что также никак не повлияло на изменение меры пресечения, сообщает корреспондент Радио Свобода Григорий Бочкарев.
http://www.svoboda.org/content/article/26664547.html
Ваха Костоев и Ахмед Тимурзиев будучи студентами регулярно оскорбляли по нац. признаку соседей по общежитию, за что были осуждены
2015-02-06
Суд в Ростове-на-Дону приговорил двоих уроженцев Республики Ингушетия к 6 месяцам лишения свободы по обвинению в причинении вреда здоровью на почве национальной вражды.
По данным УФСБ России по Ростовской области, уроженец Назрани Ваха Костоев, 1996 г.р., и уроженец Малгобека Ахмед Тимурзиев, 1995 г.р., будучи студентами одного из ростовских вузов, регулярно оскорбляли по национальному признаку соседей по общежитию.
В результате очередного конфликта один из соседей Тимурзиева и Костоева получил сотрясение мозга, сообщает "Ростовское агентство новостей".
В июне 2014 года на основании материалов УФСБ отдел дознания ОП № 5 УМВД России по Ростову-на-Дону возбудил уголовное дело по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды). Однако подследственные скрылись на территории Республики Ингушетия и были объявлены в розыск. В сентябре 2014 года оба были задержаны и отконвоированы в Ростов, пишет 161.ru.
Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону признал Костоева и Тимурзиева виновными в совершении преступления. Им назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Родственниками осужденных потерпевшим возмещен моральный и материальный ущерб, сообщает 6 февраля "Южный регион".
Кавказский узел
источник
В Иваново вынесут приговор беременной девушке за перепост. Грозит 4 года лишения свободы
Posted on 11.03.2015
12 марта в Советском районном суде города Иваново вынесут приговор местной 20-летней активистке Елизавете Лисициной.
http://rublacklist.net/media/%D0%95%...D%D0%B0_cr.jpg
Елизавета Лисицина, фото из личного архива во ВКонтакте
Её привлекли по статье 280 УК РФ, которая предусматривает возможность наказания вплоть до лишения свободы на срок до четырех лет. Прокурор запросил для Елизаветы 100-тысячный штраф.
Девушка на 6-м месяце беременности. Ей вменяют репост из группы Anarcho News «Обращения украинцев к народам России».
Об этом на своей странице в Facebook сообщил анархо-активист Владимир Акименков. Он также просит тех, кто сможет приехать завтра в Иваново в суд поддержать Елизавету при вынесении приговора.
Как сообщает OVDinfo.org, 10 марта в районном суде города Иванова состоялись прения сторон по делу Елизаветы Красиковой за репост на личной странице «Вконтакте». Сама активистка вину не признает. В своем выступлении она подчеркнула, что «обвинение строится исключительно на фантазии следователя, никаких достоверных доказательств не представлено», проведенная следствием психолого-лингвистическая экспертиза доверия у нее также не вызывает. Защита Лисициной отметила, что все обвинение основывается на показаниях засекреченных свидетелей, которые, выступая в суде, отказались отвечать на вопросы защиты.
Уголовное дело против Елизаветы Лисициной было возбуждено весной прошлого года после того, как Лисицина 2 марта 2014 года сделала репост публикации из ВК-сообщества Anarcho-News. Сообщение было посвящено происходящему в Украине.
Как информируют Грани.Ру, утром 15 марта оперативники ФСБ под руководством сотрудника по имени Герман Овсянников провели в доме Лисициной обыск. У активистки были изъяты ноутбук, планшет, две флэшки, на одной из которых находилась курсовая работа, и другая электронная техника. После обыска Лисицину доставили в управление ФСБ, где требовали написать явку с повинной. Тем не менее активистка отказалась от каких-либо объяснений, сославшись на 51-ю статью Конституции. Затем в ФСБ был допрошен по делу молодой человек активистки. У него изъяли находившиеся при нем мобильник и плэер.
Позже активистке предъявили официальное обвинение по делу.
Процесс Лисициной начался 25 февраля. Всего по делу прошло четыре заседания.
Елизавета Лисицина:
«Я высказалась о том, что обвинение строится исключительно на фантазии следователя, никаких достоверных доказательств не представлено, следственной психолого-лингвистической экспертизе я не доверяю, так как, на мой взгляд, она проводилась под контролем следствия.
Также ни сами сотрудники ФСБ, ни какой-либо другой государственный орган не попросили меня удалить этот репост и не попытались заблокировать мой аккаунт, а значит, они сами понимают, что никакой реальной угрозы ни репост, ни моя страница в соцсети «Вконтакте» не представляют. Следствие не проводило никаких мер по выявлению граждан, на которых данное обращение оказало какой-либо эффект и призвало к чему-то, а это еще раз подтверждает тот факт, что никакой опасности оно не представляет.
Я еще раз повторила, что вся информация на моей странице размещается для обсуждения, сообщения информации, а не для призыва кого-либо к чему-либо. Это касается и текста репоста, который мне вменяют. Я ждала обсуждения со стороны моих друзей, но навязывать его не собиралась, поэтому не отправляла никому лично, а оставила его на своей стене. Я не соглашалась с авторами текста. Ни одного комментария под записью не последовало, а это еще раз говорит о том, что никакого внимания этот репост у людей не вызвал.
Виновной себя не признала и попросила меня полностью оправдать.
Адвокат поддержал мою позицию, а также указал, что все обвинение строится на показаниях свидетелей под псевдонимами, личность которых скрыли в суде. Никакого обоснования этому факту ни следствие, ни суд не представили. Также эти свидетели на заседании 26 февраля 2015 года не ответили ни на один вопрос со стороны защиты, который выходит по содержанию за рамки их показаний в материалах уголовного дела. Они отвечали, что это может раскрыть их личность либо что они ничего не могут».
.
Сводка показательных случаев возбуждения административных и уголовных дел за действия в интернет-пространстве за последние несколько месяцев: http://rublacklist.net/10073
UPD.
Активистка Елизавета Красикова приговорена к выплате штрафа в 100 тысяч рублей с рассрочкой в три года за перепост публикации под названием «Обращение украинцев к народам России»
Советский районный суд Иванова вынес приговор по ч.1 ст.280 УК РФ, о котором ранее в прениях просил прокурор. Суд посчитал смягчающим обстоятельством тот факт, что Красикова беременна.
http://rublacklist.net/10677/
28 марта 2015, 21:54
Суд удовлетворил иск МВД Чечни к Мураду Амриеву и правозащитникам
Ленинский районный суд Грозного удовлетворил иск о защите чести и достоинства МВД Чечни к Комитету против пыток и жителю Чечни Мураду Амриеву, заявлявшего о пытках сотрудниками полиции.
Как сообщал "Кавказский узел", в сентябре 2013 года Мурад Амриев обратился в Сводную мобильную группу правозащитников, в которую входят сотрудники Комитета против пыток, за помощью, сообщив, что 25 августа 2013 года его похитили и пытали в течение двух дней в здании УМВД Грозного. 9 февраля суд обязал МВД уточнить исковые требования к Амриеву и Комитету против пыток.
27 июня 2014 года представители чеченского МВД обратились в суд с иском к Амриеву о защите чести, достоинства и деловой репутации. 8 декабря 2014 года Ленинский райсуд Грозного удовлетворил заявление истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и назначил новое рассмотрение иска. При этом в ходе заседания 25 декабря 2014 года представитель МВД ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика по делу МРОО "Комитет против пыток".
В ходе прошедшего 27 марта заседания суда интересы Мурада Амриева представлял юрист Комитета против пыток Евгений Чиликов. В свою очередь интересы Комитета против пыток представляла руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.
Сторона ответчика заявила несколько ходатайств об истребовании материалов проверки следственными органами по заявлению Амриева о пытках, рассказала корреспонденту «Кавказского узла» Галина Арапова.
«Судья нам отказал во всех ходатайствах. Ощущение было такое, что независимо от наших аргументов, дело должно было закончиться. Мы просили истребовать справку о телесных повреждениях из материала проверки Следственного комитета. Там 12 отказов в возбуждении уголовного дела в отношение одного из полицейских и 12 жалоб на эти постановления, которые подавали юристы Комитета. Все эти 12 постановлений написаны под копирку, один к одному. Все эти доказательства были важны и создавали эту картину, что эта информация не была выдумана. Что есть достаточно веские основания говорить о том, что была проблема применения насилия к Мураду Амриеву», - рассказала Арапова.
Однако в итоге суд удовлетворил иск МВД по Чеченской Республике к Мураду Амриеву и Комитету против пыток о защите чести, достоинства и деловой репутации, потребовав опровергнуть сведения, изложенные в оспариваемой МВД публикации. При этом суд отказался принять решение о взыскании в пользу МВД 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сторона ответчика настаивала на том, что юридическое лицо «не может испытывать ни моральные страдания, ни физическую боль».
«Мы на протяжении всего процесса просили у МВД уточнить исковые требования, которые были сформулированы весьма общим образом, а именно - требовалось «опровергнуть недостоверные сведения, изложенные ответчиком на своем сайте». Но на сайте Комитета против пыток огромное количество информации. И даже если мы возьмем этот пресс-релиз, о котором идет речь, даже в нем есть информация совершенно общего характера. Например, что Мурад Амриев в настоящий момент не проживает в Чечне, а уехал в другой регион, то есть фактически, МВД требовало опровергнуть и эти сведения», - сказала Арапова.
В оспариваемой публикации также содержится комментарий юриста Комитета против пыток, который оценил перспективы разбирательства жалобы Амриева на национальном уровне и в ЕСПЧ, отметила Арапова.
«По сути, это чисто правовой комментарий, который не содержит фактов порочащего характера. Однако представитель истца требовал опровергнуть весь контекст. Суд пошел на поводу у такой позиции истца и точно также и написал в судебном решении. Резолютивная часть так и гласит — опровергнуть недостоверные сведения. И какие именно факты, распространенные в пресс-релизе от нас требуется опровергнуть, в судебном решении не указано», - сообщила руководитель Центра защиты прав СМИ.
Ответчик намерен обжаловать решение суда после получения его мотивировочной части.
«Мотивированное решение будет готово через пять дней. Мы, конечно же, будем обжаловать решение суда, потому что оно противоречит и действующему законодательству, и здравому смыслу, оно нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека. Поскольку требует опровергнуть сведения, не являющиеся порочащими, к тому же те сведения, которые носят нейтральный характер или соответствуют действительности. Судья нарушил наши процессуальные права, отказав во всех ходатайствах, в то время, когда бремя доказывания лежало на нас, что нам сделать не дали», - заявила Галина Арапова.
В своем иске МВД оспаривало сведения по заявлению Мурада Амриева на сайте «Грани.ру». А информация, распространенная Комитетом против пыток, оспаривалась из их пресс-релиза об этом деле. Издание «Грани» в качестве соответчика привлечено не было.
Юристы также полагают, что в деле Амриева нарушены интересы «Граней.ру», поскольку без привлечения издания к рассмотрению дела «решение суда затрагивает права и обязанности данного СМИ».
«Издание «Грани» не было привлечено, хотя МВД грозилось привлечь его в качестве соответчика, однако этого сделано не было ни в каком статусе. При этом ссылка на «Грани» перекочевала в приговор, где говорится, что «требуется опровергнуть сведения Мурада Амриева, распространенные на Грани.ру». Получается, что их права и обязанности затронуты этим решением, а они даже не имели возможности высказаться в рамках судебного процесса, озвучить свою позицию. Что тоже является грубейшим нарушением судебного процесса. Кроме того, мы ни разу не обсуждали эту публикацию. При этом суд вынес решение опровергнуть сведения, распространенные в издании «Грани.ру» и это абсурд, это абсолютный юридический нонсенс», - считает Арапова.
По ее мнению, в том случае, если апелляционная инстанция «будет основываться в вынесении решения на нормах права, решение Ленинского районного суда будет отменено».
«Если на апелляционном уровне решение будет выноситься под давлением каких-то иных факторов, а не исключительно на основании норм права, как это должно быть, то мы можем получить решение, которое вполне будет поддерживать позицию МВД. Мы наблюдаем не правовое решение, но решение, базирующееся на интересах местных взаимоотношений, важности поддержки авторитета полиции несмотря ни на что», - заключила Арапова.
«Кавказский узел» пока не располагает комментариями представителей Ленинского районного суда Грозного и МВД по Чечне относительно принятого судом решения и заявлений Галины Араповой.
Примечание:
"Среди версий пожара в офисе правозащитников в Грозном поджог и замыкание проводки", "Правозащитники завершили проверку сообщений о применении к Руслану Кутаеву пыток", "Бахаева: в Чечне спецназовцы применили насилие в отношении 10 осужденных".
Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла"
:laugh3:Цитата:
удовлетворил иск о защите чести и достоинства МВД
Старое видео. Ахмад Кадыров на посту
http://mehkkhel.org/staroe-video-ahm...yrov-na-postu/
Главе РИ Евкурову не помешало бы взять пример и поставить на место, долгие годы обдирающих народ, сотрудников на Черменском и иных постах в Ингушетии.
https://youtu.be/E39zAXdLBG4
Советчиков у Евкурова полно, советы только бестолковые. Даже всенародный (ли?) мехк-кхел не отличается оригинальностью мысли от простомыслящих.Цитата:
Сообщение от Steel
а "свита" она у нас кого делает?)))
ОВД-Инфо: дело «крымских террористов» рассмотрят в Северо-Кавказском военном суде
01.04.2015 Теги: активист, крым, суд
Дело «крымских террористов» рассмотрят в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону, сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката одного из фигурантов дела Светлана Сидоркину.
По ее данным, процесс может начаться летом. Сидоркиной известно, что суд рассмотрит совместно обвинения в отношении ее подзащитного, антифашиста Александра Кольченко и другого фигуранта, режиссера Олега Сенцова. С адвокатом третьего обвиняемого — Алексея Чирния — Сидоркина не связывалась, поэтому не смогла сказать, будет ли он на одной скамье подсудимых с Кольченко и Сенцовым.
Читайте также:
Суд постановил считать крымского антифашиста Кольченко гражданином России
Сидоркина также рассказала мониторинговому агентству, что вчера, 31 марта, Кольченко предъявили обвинения. Она отметила, что следователи квалифицировали один эпизод по двум статьям — по части 2 статьи 205.4 («участие в террористическом сообществе») и пункту «а» части 2 статьи 205 УК РФ («теракт, совершенный организованной группой»). Речь идет об участии в поджоге офиса «Единой России» в Симферополе, которое Кольченко вменяют в вину.
В настоящее время Сидоркина консультируется с другими юристами, чтобы понять, насколько законна двойная квалификация одного действия. Адвокат пока не получила материалы следствия и не знает, на чем строится доказательная база.
Сам Кольченко признал свое участие в поджоге, но выступил против такой жесткой квалификации своего поступка.
Читайте также:
Никита Михалков попросил Путина освободить украинского режиссера Сенцова
В феврале Светлана Сидоркина сообщила изданию «Грани.ру» о возможном рассмотрении дела в Ростове. Однако тогда она допускала, что процесс пройдет в окружном военном суде Москвы. С 1 января 2015 года вступила в силу часть 6.1 статьи 31 УПК («подсудность уголовных дел»). Второй пункт этой нормы установил, что только Московский и Северо-Кавказский могут рассматривать дела по статьям 205 и 205.4 УК РФ.
Напомним, что в конце прошлого года Мосгорсуд по этому делу приговорил к семи годам колонии строгого режима бывшего сотрудника прокуратуры Симферополя Геннадия Афанасьева. Он полностью признал вину и его дело рассмотрели в особом порядке.
Режиссера Сенцова, антифашиста Кольченко, историка Алексея Чирния, а также Афанасьева задержали в Крыму в мае прошлого года. По заявлениям ФСБ, все они были членами террористической группировки и готовили в Симферополе серию взрывов. Сенцов и Кольченко вину не признали.
http://www.novayagazeta.ru/news/1692830.html