Ну скажем так, утверждение весьма спорное!Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Тогда ты слушал его не внимательно!Цитата:
Абсолютно ничем не обоснованное заявление
?!Цитата:
А что он сказал неправильное
Ну и последнее. утверждение , что наша Республика похожа на улицы , с которыми он говорит -это клевета и не уважение к своему народу, сравнивая его с наркоманами и проститутками с улиц безбожной Америки !
58:31-59:17Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Хорошо.Мир тебе)
Вы поддались наживке.Вы ее проглотили. Медиа-машина так затуманила ваш разум,что везде вам чудатся вербовки и экстремисты,террористы и евреи,заговоры и подставы,масоны и тайное правительство. Они убедили вас в том,что они-всемогущие. И что лучшими вашими действиями на идеологическом пути будет либо бездействие от фобий,либо содействие ИМ. Что ваша вера это как традиция,но не как образ жизни.Что ваша жизнь-это работать,есть,пить,и умереть. Что если вы попытаетесь сделать что-то против системы-вас уберут.Что те,кто пытается-ваш враг. Ваш друг-ваш враг,а ваш враг-ваш друг. Вслушивайтесь в то,что вам говорят. И отбросив ПРЕДВЗЯТОСТЬ,послушайте Ясина еще разЦитата:
Тогда ты слушал его не внимательно!
Хороший ты парень, но наивный как ребенок! Я не буду углубляться в историю и не буду пытаться заглянуть в будущее . Давай поговорим о настоящем, о сегодняшнем дне. Назови мне одну страну, по настоящему свободную и независимую на твой взгляд?Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Исламскую страну? Такой нет,на мой взглядЦитата:
Сообщение от Ovod
Ты прав , такой нет, но я не имел ввиду конкретно Исламскую. Выбери из всех существующих стран современности.Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Что значит конкретно исламскую? Такой нет,я же говорю! Есть страны,которые называют себя "исламскими",но живут они по конституции,а значит не могут называться такими.Плюс их общество часто идет по светскому пути,а их правители не отличаются благочестием. Я не признаю ни одну исламскую страну,ибо если бы она была исламской,то ее вооруженные силы стояли бы на защите интересов мусульман,например в Палестине! А этого нет,а значит мы живем в мире фарса.Но мир меняется....он имеет свойство менятьсяЦитата:
Сообщение от Ovod
А как же Саудовская Аравия? Которая финансирует салафитов по всему миру?Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Басни исламоведов и идеологов жидов.Мне не рассказывай). Саудовская Аравия никаких "салафитов по всему миру" не финансирует,чистая пропаганда. Джихад финансируют возможно некоторые богатые шейхи по личной воле,но не только из Сауовской Аравии,это может быть и КАтар,и Йемен,и Бахрейн.Ибо в Исламе есть такая строка,что если сам не участвуешь в Джихаде ты можешь поддерживать его материально.Саудовская правящая верхушка не заинтересована в том,чтобы финансировать тех,кто официально не признает легитимность их власти и считает что это власть тагута. Головой думайте прежде чем хавать эту американскую ересь. Вон шейх-имам в Саудии собирал деньги в помощь Сирии так его сразу вызвали в органыЦитата:
Сообщение от Mizantrop
Твои басни мне тоже не любы)Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Этим людям кто то препятствует? реально нет? номинально могут делать вид. К тому же где проходят свое обучение новоявленные муллы?
Кого именно вы имеете ввиду? А старые муллы где проходили обучения?Цитата:
Сообщение от Mizantrop
О шейхах и прочих богатях востока
Я о проповедниках байков салафитов на всем СК
Конкретней? Вообще многие известные и пользующиеся авторитетом проповедники получили образования в признанных Исламским миром университетах Египта,Сирии,Саудовской Аравии,что вполне ЛОГИЧНО. Где Ислам укрепился не первое тысячелетии и у этих высших чебных заведениях есть сложившейся история и признанный авторитет. Или вы думаете они должны получать образование на Украине? Или может в штате Джорджия Ю эс Эй? Или может быть на Фарелевых островах? Или скорее всего на факультете Геологии и природных ресурсов Оренбургского политехникума? Вы же так любите скидывать работы его доцентов-исламоведов))Цитата:
Сообщение от Mizantrop
Не имею ничего против Египта и Сирии где существует ислам чего не скажешь о саудитах и его англо-саксонском проекте салафизма и вечной дутой "угрозы терроризма" который финансирует и обучает салафитская Аравия(не бедные подданные которой отстегивают деньги "борцам Аллаха"), посредством которой американцы утюжат исламский мир и ведут свою внешнюю политику.
Салафиты извращают религию радикализируя и способствуют создания "войнов Аллаха" там где нужно англосаксам что бы в нужный момент "бравые крестоносцы" смогли вмешиватся в суверенные страны где они будут в "поте лица бороться со злым терроризмом" на территории стран где сходятся интересы их геополитики Средняя Азия, Кавказ, Ближний Восток а скоро скорее всего и Африка где возрастает Китайская конкуренция.
Не Ирак,не Сирия,не Афганистан не могут считаться исламскими странами,ибо все они жили согласно конституции,отдавая предпочтения какой-нибудь идеологии демократии или же социализма,плюс часто раскручивали "культ личности",и даже выпускали книжки с претензиями божественности в стиле "Зеленая книга" Каддафи. Кем они были убиты и по какому сценарию развивались события в Ливии,Египте,Тунисе мы знаем только из сообщений медиа,находящихся в руках запада и сионистов. Также западная медиа создала сначало образ некоего "Вахабита" последователя якобы какого-то там шпиона из Англии,затем сделала это новое словечко синонимом "Салафита". И теперь любое проявление "высшей власти" "закона Аллаха" "Государства которое живет согласно закону Шариата" тут же объявляется "вахабизмом" "салафизмом" "терроризмом".Хотя мы знаем что на самом деле терроризм,кто являются главными террористами и главными паразитами.Им страшно.Самое страшное для них-это возрождение Халифата. Любая группировка которая борется в Африке или где либо еще за мусульманскую умму тут же объявляется "салафитской",хотя мало кто из самой этой группировки знает,что эти жиды "под этим словом имеют ввиду". Также объявляется "извращением Ислама" и разрушение идолов,и обязательное ношение женщинами хиджабов,в то время как извращение Ислама это создание идолов и аморальное поведение в обществе. В то же время светский Ислам,когда светский гладко-выбритый президент со своей женой топ-моделью присутсвует на новогодней елке в Мадриде,то наши дг1узья называют его "добрым и истинным верным мусульманином",а этот "Ислам" объявляется "традиионным и присущим этому народу". То есть для многих мусульман отправной точкой в суждениях является мнение президента какой-либо страны,либо мнение "заслуженных исламоведов",а не Коран и Сунна..Посему,посмотрим чем это все закончится. В конечном счете свержение диктаторов это один из этапов к пути возрождения Халифата согласно хадисамЦитата:
Сообщение от Mizantrop
Посмотрите на этих ничтожеств.
http://www.youtube.com/watch?feature...=orPW6_PDj38#!
И мне плевать какое название этим мужчинам дали жиды.Они воюют за правое дело и НЕСОМНЕННО против ЗЛА.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eJxNp7a-PSk
Я тебе про саудитов а ты мне про всех остальных. Вот как раз таки "д1рузья" сионисты и янки и стоят за сегодняшней идеей мнимого халифата, на который клюет весь исламский мир, итогом которой для нас становится поголовное истребление этими самыми "д1рузья" и их сообщниками.Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Ты делишь мусульман на своих и всех остальных
Несмотря на то, что мусульманские народы отвергают любое иностранное вмешательство, тем не менее, существующие в их странах режимы согласны с ним и готовы принять это иностранное вмешательство. Более того они проявляют дружественность к неверным империалистическим государствам, так как своими конституциями и системами были образованы на основе зависимости от Запада, который назначает правителей в этих режимах, чтобы они функционировали согласно этой основе. Они подготовлены для того, чтобы быть лояльными и зависимыми от этих государств. До тех пор пока не наступит освобождение от этих режимов, их конституций, их правителей и существующего в них менталитета власти, мусульманские страны будут оставаться ареной борьбы между этими государствами. В истории известно, что когда Алжир был одним из вилаятов исламского государства Халифат в период правления Османов, Америка платила ему налоги каждый раз, когда ее корабли проплывали через воды этого исламского вилаята. В американском архиве содержатся такие данные: «Америка от имени своего президента и самого основателя – Джорджа Вашингтона, подписала с валием Алжира Хасан Паша 05.09.1795г. соглашение. В этом соглашении Америка обязуется ежегодно выплачивать 12 тысяч золотых лир взамен на прохождение американских кораблей через воды вилайета Алжир, а также немедленно выплатить 642 тысячи золотые лиры взамен на освобождение американских пленных, которые были пленены морскими силами Халифата, когда впервые в октябре и ноябре 1793 года прошли 11 американских кораблей». Таким было отношение Америки к Алжиру, который тогда был вилаятом в составе государства Халифат. В то время Америка боялась гнева со стороны Алжира, не говоря уже о том, чтобы думать о получении влияния в Алжире.[
///
Абсолютно не логично.Скорее логичней с их стороны было бы сделать так,чтобы мусульмане "так думали". Вы недооцениваете д1рузей)Цитата:
Сообщение от Mizantrop
Ты не понял. Халифат построен так и не будет. Потому что зачинщики будут, по плану, носителями некой идеей которая будут именоваться терроризмом и которые будут уничтожатся, так же по плану. То есть все равно, что кому то подбросят что то и обвинят в преступлении. То есть некое событие под контролем. В итоге д1рузья получают зоны влияния где нужно.Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Вспоминается почему то булгаковский Воланд. Не слишком ли вы обожествили их?) Какое событие под контролем? Под чьим? )Цитата:
Сообщение от Mizantrop
— Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?
— Сам человек и управляет, — поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
— Виноват, — мягко отозвался неизвестный, — для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, — тут неизвестный повернулся к Берлиозу, — вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… — тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, — да, саркома, — жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, — и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье — совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, — тут иностранец прищурился на Берлиоза, — пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет — поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? — и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.
С сайта http://www.inpearls.ru/
С удовольствием читал цитату из романа Булгакова. Цинично и верно излагает.)))
Нет. "Создание халифата". Американским.Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Как и создание Талибана?Цитата:
Сообщение от Mizantrop
При поддержки США на щедрые деньги саудитов.Цитата:
Сообщение от Eld-Tsoro
Можно без гипотез,да или нет.То есть да? И? Талибан под американским контролем?Цитата:
Сообщение от Mizantrop