Ответ: Текушие события 2010 г.
21.09.2010 17:31 : Суд в Москве отказался удовлетворить требования Евгения Джугашвили, который называет себя внуком Иосифа Сталина
http://www.echo.msk.ru/att/element-7...jpg?1285076229
Он требовал признать сфальсифицированными документы Росархива по Катынскому делу. Мотивы такого решения пока непонятны, но как предполагает представитель истца Леонид Жура, видимо, суд решил, что материалы дела не порочат имя Сталина.
Адвокат утверждает, что Сталин не отдавал приказ о расстреле польских пленных, как не было и самого факта расстрела.
http://www.echo.msk.ru/news/712285-echo.html
Ответ: Текушие события 2010 г.
Цитата:
Сообщение от
dt52
21.09.2010 17:31 : Суд в Москве отказался удовлетворить требования Евгения Джугашвили, который называет себя внуком Иосифа Сталина
http://www.echo.msk.ru/att/element-7...jpg?1285076229
Он требовал признать сфальсифицированными документы Росархива по Катынскому делу. Мотивы такого решения пока непонятны, но как предполагает представитель истца Леонид Жура, видимо, суд решил, что материалы дела не порочат имя Сталина.
Адвокат утверждает, что
Сталин не отдавал приказ о расстреле польских пленных, как не было и самого факта расстрела.
http://www.echo.msk.ru/news/712285-echo.html
Одно слово персюки..всё божья роса.Сами себя стреляли и сами себя закапывали, в том числе и десятки миллионов русских людей, на фоне которых пара сотен тысяч вайнахов просто мелочь...Но удивляет не это, а русские которые его сделали идолом.Тупость или холопство из страха что оживет?
По заявлению отца Макшарипа Аушева власти Ингушетии проводят проверку
Ахильгов: по заявлению отца Макшарипа Аушева власти Ингушетии проводят проверку
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/174517/
сент. 21 2010, 16:15
После заявления Магомеда-Хаджи Аушева, отца убитого в прошлом году правозащитника Макшарипа Аушева о том, что ему известны имена убийц, власти Ингушетии начали проводить проверку. Об этом заявил пресс-секретарь президента Ингушетии Калой Ахильгов.
"Сразу же после того, как было распространено это заявление Магомеда-Хаджи, которое я прочел в том числе и на вашем сайте, Магомед-Хаджи был приглашен к президенту Юнус-Беку Евкурову. Состоялась беседа. Магомед-Хаджи выразил готовность предоставить властям Ингушетии информацию, которая поможет расследовать убийство Макшарипа Аушева. Естественно, такое прямое заявление, да еще с озвученными фамилиями, не могло пройти незамеченным мимо властей республики", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" Калой Ахильгов.
Ранее сообщалось, что отец убитого осенью 2009 года Макшарипа Аушева восьмидесятилетний Магомед-Хаджи Аушев утверждает, что ему известно, кто убил его сына, ингушского оппозиционера и правозащитника. Он активно занимается общественной деятельностью в Ингушетии и не исключает, что может стать очередной жертвой убийц.
При этом Магомед-Хаджи открыто называет фамилии людей, в том числе и занимающих высокие посты в правоохранительных органах, которые, по его сведениям, причастны к убийству его сына.
Несмотря на громкое заявление отца Макшарипа Аушева, официальное следствие никак не комментирует ход расследования убийства оппозиционера. Попытки корреспондента "Кавказского узла" получить комментарий по этому делу в Следственном комитете не удалось. В правоохранительных органах отвечали, что ничего не знают и предлагали "звонить в Москву" или "писать в генпрокуратуру".
Сам Магомед-Хаджи Аушев продолжает считать, что официальное расследование убийства его сына фактически не ведется.
"Я с первых дней сказал, что официального расследования убийства Макшарипа быть не может. И пример тому - убийство Магомеда Евлоева (владельца сайта "Ингушетия.Ru" - прим. "Кавказского узла"). Все знали, кто его убил и кто заказчик, и никто ничего не сделал. А тут никто не известен - расстреляли и уехали, тем более это было в Кабардино-Балкарии", - говорит Магомед-Хаджи Аушев.
Брат Макшарипа Муса Аушев также заявил корреспонденту "Кавказского узла", что, по его мнению, по делу об убийстве Макшарипа Аушева следствие ничего не добилось.
"Никто нам ничего не сообщает. Я не помню, когда меня вообще куда-то вызывали. За почти уже год со дня гибели нет никакой информации от официального следствия. Я не знаю, чем они там занимаются. Такое впечатление, что за это время они там ничего не добились", - заявил Муса Аушев корреспонденту "Кавказского узла".
Макшарип Аушев входил в состав экспертного совета по Северному Кавказу при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Он погиб 25 октября 2009 года, когда на федеральной трассе "Кавказ" его автомобиль обстреляли неизвестные лица из проезжавшей мимо автомашины. Незадолго до этого, 15 сентября, в Ингушетии, была совершена попытка похищения Макшарипа Аушева. Аушев не раз высказывал опасения за свою жизнь и за жизнь своих близких, и говорил, что часто получал в свой адрес угрозы.
В марте близкие Макшарипа Аушева сообщили, что ведут самостоятельное расследование преступления и объявили награду за информацию о его убийцах. Анонимность сообщившим указанные сведения гарантировались клятвой на Коране.
Как устроена современная Россия
Как на самом деле устроена современная Россия
http://ziankovich.livejournal.com
Адам Смит
1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.
1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.
Деградация экономики
2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.
Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.
2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.
Деградация мотиваций
3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».
Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.
3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.
О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.
А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.
Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.
Деградация системы управления
4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.
Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?
Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.
4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.
В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.
4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.
Деградация системы насилия
5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.
5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.
5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.
5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.
5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.
Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.
Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.
5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.
5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.
Рой
6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».
6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».
Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!
6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.
6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.
6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.
Централизация
7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.
7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.
7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.
Эмиграция
8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.
С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.
8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».
Память
9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».
9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.
9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.
Пиар вместо идеологии
10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.
Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.
10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.
10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.
Адам Смит
11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.
Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.
Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.
Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была кшурупэссенцией(ред. новояз автора.-квинтэссенция ) совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.
В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.
Юлия Латынина
Кавказцы останутся на Кавказе
21.09.2010
Председатель правительства России Владимир Путин 6 сентября одобрил проект Стратегии развития Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) до 2025 года. Необходимость в программе долгосрочного развития одного из наиболее депрессивных регионов страны назрела давно, признают эксперты.
Также очевидно, что в интересах экономики всей страны создание максимально приемлемых условий для свободной миграции трудовых ресурсов из регионов с высокой безработицей в регионы с дефицитом рабочей силы. Но многие эксперты сомневаются, что эта задача окажется под силу Агентству трудовой миграции, создание которого является одним из важнейших приоритетов стратегии. Главная проблема – в ксенофобии россиян.
В СКФО — самый высокий уровень безработицы по сравнению с другими регионами России. Общая численность безработных граждан в округе по состоянию на 1 мая 2010 года составляла 766,6 тыс. человек, или 18% от численности экономически активного населения, при этом половина из них – молодежь. Наиболее высока безработица в Ингушетии – 53%, Чечне – 42% и Дагестане – 17,2%. Для сравнения, в целом по России безработица составляет 8,2%.
В проекте стратегии отмечается, что «для решения проблемы избытка трудовых ресурсов Северного Кавказа ежегодные размеры трудовой миграции должны составлять 30-40 тыс. человек; соответственно в приеме мигрантов требуется задействовать десятки российских регионов». Для помощи в трудоустройстве жителям СКФО как раз и предлагается создать Агентство трудовой миграции.
Как сообщали некоторые СМИ, согласно проекту стратегии «Северный Кавказ предлагается расселить», этим якобы и займется агентство. В действительности переселение безработных из СКФО не входит в задачи будущего ведомства. «Насколько мне известно, никаких жителей переселять с Северного Кавказа никто не собирался», – сообщил «Росбалту» управляющий партнер компании Strategy Partners Александр Идрисов, участвовавшей в разработке стратегии.
«Многие СМИ сильно искажают то, что написано в стратегии, – жалуется и директор Strategy Partners Елена Киселева. – Например, Агентство трудовой миграции представлено в прессе совсем не так, как задумано стратегией. Кроме того, часто говорят, что инвестиционные проекты на Северном Кавказе будут финансироваться в основном за счет государства, что тоже не правда». Киселева подчеркивает, что речь идет лишь о проекте стратегии. Сейчас его редактируют в аппарате правительства, «но все основные идеи в окончательной редакции будут сохранены», добавляет эксперт.
Идрисов согласен, что у Агентства трудовой миграции «не самое удачное название», но этот институт необходим, чтобы «обеспечивать временной работой жителей Северного Кавказа в других регионах России». Планируется, что агентство будет обеспечивать трудоустройство выходцев с Северного Кавказа организованно, тогда как сейчас это происходит стихийно. В задачи агентства будет входить обучение, поиск вакансий, защита интересов, организация логистики и так далее, уточняет он.
«Проблема экономической отсталости Северного Кавказа и безработицы действительно остра, и ее надо решать», – соглашается советник Института современного развития Андрей Блохин. Директор региональной программы Независимого института социальной политики, профессор МГУ Наталья Зубаревич тоже одобряет идею помощи жителям Северного Кавказа в трудоустройстве в других регионах. «Любые формы поддержки трудовой миграции из тех регионов, где нет работы, в те регионы, где она есть, должны приветствоваться, – говорит она. – Это рынок единой страны, какие-либо барьеры между регионами ставиться не могут. Страна жива только тогда, когда в ней есть свобода перемещения людей. Мобильность рабочей силы важна так же, как и мобильность капитала».
Однако профессор сомневается, что создаваемое агентство сможет реализовать эту идею. «Агентству не удастся создать привлекательную альтернативу распространенному сейчас способу трудоустройства жителей Северного Кавказа – преимущественно в теневом секторе по родственно-клановым каналам, – полагает Зубаревич. – Нигде, кроме Москвы и московской агломерации, не создается качественных рабочих мест. Вряд ли кого-нибудь заинтересует рабочее место швеи-мотористки с зарплатой 5 тыс. рублей в месяц».
Но и Зубаревич, и профессор Российской экономической школы Ирина Денисова обращают внимание еще на одно препятствие трудоустройству выходцев из СКФО – ксенофобию и предубеждения против жителей Северного Кавказа у жителей других регионов России. Национальный вопрос стоит остро и в самих республиках СКФО. Например, с 1989 по 2002 год их покинули 293 тыс. русских (27,5% от общего числа). Причем в проекте стратегии признается, что «возвращение русскоязычного населения в северокавказские республики является стратегической задачей. Без ее осуществления невозможно достичь инвестиционной привлекательности республик».
«Главная проблема в том, что выходцам с Северного Кавказа в регионах с преобладанием других этнических групп не очень охотно сдают жилье. Не представляю, как создаваемое агентство сможет поспособствовать им в аренде квартир, – говорит Ирина Денисова. – Если же главная задача агентства – лишь информационная помощь мигрантам, то с этой задачей неплохо справляются и службы занятости. Тем более люди и сами в основном знают, где есть работа». Быстро проблему с безработицей в СКФО не решить, «для этого потребуются десятилетия», прогнозирует профессор РЭШ.
Наталья Зубаревич отмечает, что «проблемы Северного Кавказа – это проблемы немодернизированного сообщества, а модернизировать его можно будет только в случае, если там будут созданы условия для безопасности и качественного человеческого капитала». Государство, по ее мнению, в первую очередь должно вкладываться в человеческий капитал – здравоохранение и образование, а также в строительство инфраструктуры — дорог, водопроводов, прокладку отопления и так далее.
Эксперты сетуют, что не только на Северном Кавказе, но и вообще в России с трудовой мобильностью плохо. «Как правило, мужчины выезжают на заработки, а остальные члены семьи остаются в своем депрессивном регионе. Из-за этого часто распадаются семьи, издержки несут все участники этого процесса, – поясняет Ирина Денисова. – А многие жители Северного Кавказа, кроме того, и не хотят покидать свои края с хорошим климатом».
Евгений Новиков
Источник: РОСБАЛТ
Ответ: Кавказцы останутся на Кавказе
Начались поправки по типу "мы не то имели в виду" - русскиенационалисты напугали кремль т.к. заявления первоначально были однозначно направленны на расселение кавказцев, особливо ингушей, но гвалт у нациков поднялся нешуточный, это и охладило пыл новых манипуляторов народами.Это еще модерированный гвалт.
И то верно, каждому народу России свою Родину и своего вождя, а не назначенца русского олигархо - национал -демагогического кремля.То что кавказцы подвергнутые колонизации в 19 веке и системным геноцидам независимо от режима в кремле, ни в Российскую Империю, ни в СССР, ни в РФ не просились это нациками во внимание не берется..
Последний прожект Владимира Путина
2010-09-16 Михаил Салтан, Глеб Щербатов
http://ari.ru/news/3566/
При этом нацисты, являясь холопами переселенцами немецких по крови императоров т.н. Российской Империии заявляют права на Кавказ как на свою историческую Родину и систематически проводят языческие ритуалы на адыгской части Кавказе. Так сказать столбят на будущее в теплых краях лучшие земли кавказцев под будущие заселения когда кончится тюркская нефть и ненецкий газ и никель, вкупе с якутскими алмазами.
Оккультисты из Кремля препятствуют обрядам Родной Веры
http://ari.ru/news/3568/
Не удивлюсь если вся эта демагогическая афера с переселением была затеяна чтобы возбудить "русских националистов" на возмушение с подставой под удар ингушей.
Трудности модернизации РФ
23 СЕНТЯБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
http://ej.ru
Глава Института современного развития и верный «медведевец» (исчезающий вид политического млекопитающего) Игорь Юргенс объяснил на днях неудачу медведевской модернизации. Виновата во всем, по Юргенсу, архаичность российского народа и незаинтересованность российской элиты.
Игорь Юргенс не одинок: Анатолий Чубайс, глава РОСНАНО, по сути заявил то же. Он резко заклеймил тех, кто требует: «Сначала отмените басманное правосудие, а потом мы посмотрим, может быть, построим инновационную экономику», и обвинил интеллектуальную элиту в том, что она отстает от «масштабов политического вызова».
Короче, эти двое — Медведев и Чубайс — стараются как могут, а элита и народ от них отстают.
Российский рецепт борьбы с неудачным народом известен: расстрелять и нарожать новый. Но прежде чем предпринимать такие кардинальные меры, хотелось бы уточнить: а что, собственно, сделали для модернизации Медведев или Чубайс?
Для модернизации необходимы две вещи: образование и правовая инфраструктура.
Образование — это sine qua non (необходимое условие — лат.). Петр Первый, модернизируя Россию, первым делом отправил русских учиться на Запад. Прежде чем Китай начал реально модернизироваться, в университетах США отучились сотни тысяч китайцев. В Грузии сейчас президент Саакашвили гарантирует оплату образования любому студенту, поступившему в зарубежный вуз из первой десятки.
Центром и символом образовательной системы российского режима является озеро Селигер. О какой модернизации можно говорить, если в Высшем учебном заведении страны объясняют, что мы, блин, ваще крутые, а пиндосы — гады, а Главный Модернизатор приезжает к «студентам» и кричит «Селигер, ура!»?
Правовая структура России времен президентства Медведева исчерпывающе характеризуется одним процессом — процессом Ходорковского и Лебедева. Блогер-модернизатор не обращает на этот процесс ни малейшего внимания.
За время президентства Медведева в России экспоненциально выросло число ментов, безнаказанно расстреливающих граждан, и число чиновников, безнаказанно их давящих. Ни в одном из случаев Медведев не сделал ничего.
За время президентства Медведева в России принята масса законов, направленных на закрепощение населения. Это и закон о ФСБ, предоставляющий не виданную доселе безнаказанность любому чекисту. И закон о нулевом уровне алкоголя в крови, отдающий 35 млн российских автомобилистов в рабство единодушно презираемой всеми гражданами прослойке — гаишникам. И будущий закон «О полиции», который позволит ментам все, включая безнаказанный расстрел граждан.
В России стремительно происходит процесс вторичного закрепощения населения. Как в Польше XVII века, правящая группа интересов — чиновники и менты — в условиях сокращающихся доходов и при изобилии товаров, поставляемых западным торговым капитализмом, принимает все новые и новые законы, позволяющие правящей группе безвозмездно изымать у населения продукты труда и менять их на товары из-за рубежа.
Говорить в этих условиях о какой-либо модернизации представляется странным. Наоборот, все реальные усилия чиновничьей верхушки, во главе которой номинально стоит Медведев, заключаются в том, чтобы сделать любого человека, осмелившегося заняться собственным бизнесом, легкой мишенью для чиновника и мента. Этот человек потенциально опасен для нынешнего режима.
Медведев пообещал установить в Сколково режим «экстерриториальности», то есть пообещал, что пресловутое басманное правосудие не будет там действовать.
Это чрезвычайно странное обещание. Во-первых, из него следует, что президент знает, что тотальный произвол есть препятствие модернизации. Не лучше ли тогда не экстерриториальность устанавливать, а с произволом бороться? Глядишь, и Сколково будет по всей России.
Во-вторых, не совсем понятно, как эту экстерриториальность устанавливать. Например: вы в армию детей у ученых забирать будете? Да? Так кто же к вам тогда приедет? Или другой пример: приехал ученый из-за границы работать в Сколково, попал в смог и умер от инсульта. Что, накрыть Сколково стеклянным колпаком?
Так и колпак не поможет: представьте себе, что наш ученый прилетел в Шереметьево и попал в пятичасовую пробку, а на выезде его в лепешку раздавил «мерс» вице-президента ЛУКОЙЛа. Нельзя жить в России и быть экстерриториальным от смога, пробок и армии.
В-третьих, до смешного: экстерриториальность эту модернизаторы так и не смогли прописать в законе. То ли бюрократический просчет, то ли коварная интрига против Медведева. Итог, впрочем, один: авторы модернизации не могут выполнить даже собственных скромных обещаний.
Ну и, наконец, самое главное. Рупоры модернизации в лице Медведева, Суркова и примкнувшего к ним Чубайса постоянно заявляют нам, что движущей силой модернизации является государство.
Это ложь.
Государство может участвовать в прогрессе только двумя способами. Один — как, например, это делал «принц-ученый» Монако Альберт. Альберт жил на рубеже XIX-ХХ веков во времена Беккереля, Рентгена и Кюри и был одержим страстью к океанографии. Послужив сначала во французском, а потом в испанском флоте, он купил собственное судно, которое превратил в морскую лабораторию. Иначе говоря, никаких денег принц Альберт из своих открытий не извлекал — он их просто тратил, потому что они у него были.
Второй способ — это госзаказ, когда государство в военных целях покупает сделанные частными компаниями разработки. Не секрет, что деньги правительства США действительно способствовали расцвету Силиконовой долины. Но речь при этом шла о покупке продукции компаний, а не об инвестициях в их капитал.
Вопрос: если государство инвестирует деньги в сеть булочных, будут ли булочные с долей государственных инвестиций работать лучше своих частных коллег? Ответ: при прочих равных они будут работать хуже. Заставить их приносить прибыль можно будет, лишь законодательно обязав население покупать хлеб только в государственных булочных.
Вопрос: если государство инвестирует свои деньги в сеть гостиниц, будут ли государственные гостиницы работать лучше частных? Ответ: они будут работать хуже. Заставить их приносить прибыль можно, только законодательно запретив населению останавливаться в частных гостиницах.
Государственные инвестиции в высокие технологии ничем не отличаются от государственных инвестиций в булочные и отели. Если бы американское государство инвестировало в Intel, то компьютеры были бы до сих пор размером с дом.
Российские государственные инвестиции в cloud computing (облачные вычисления) и микросхемы кончатся только одним: распилом инвестированного бабла, чудовищными издержками при реализации и государственным запретом на использование продукции конкурирующих частных компаний.
В случае микросхем это уже и происходит. Анатолий Чубайс, который когда-то был сторонником рынка, и корпорация «Микрон», которой Чубайс дал денег на отечественные микросхемы, уже выступили с просьбой запретить продукцию конкурентов.
По счастью, пока «Микрон» изготавливает не микросхемы для компьютеров, а только чипы RFID – radio frequency ID tags. Это метки, с которых можно считывать информацию и для использования которых нужна сеть, а сеть почти всегда подразумевает государственного заказчика. Поскольку себестоимость метки неизвестна, в России RFID являются самым высокотехнологичным видом распила бюджета.
Остается только надеяться, что «Микрон» все-таки не станет осваивать производство микропроцессоров. А то нам всем придется перейти на счеты, владельцев компьютеров обвинят в измене Родине, а Анатолий Чубайс будет объяснять нам, что во всем мире защищают национального производителя и возмущаться позицией тех, кто говорит: «Пусть они сначала отменят басманное правосудие, а потом мы построим инновационную экономику».
Что же касается «модернизации», к которой призывают Медведев, Юргенс, Чубайс и пр., то, по моим представлениям, речь идет не о модернизации, а о попытке построить — в условиях сырьевой экономики и вторичного закрепощения населения — свою собственную откатную базу и свою собственную сеть клиентов — отличную от откатной базы и клиентской сети Сечина, Тимченко, братьев Ковальчуков и пр., на которую опирается Владимир Путин.
Попытка эта заведомо обречена на провал, потому что в условиях сырьевой экономики совокупное количество откатов при экспорте нефти и газа заведомо превыщает совокупное количество откатов при выделении денег на «высокотехнологические компании». И, соответственно, административный вес элиты, сидящей на нефти и газе, всегда превысит административный вес элиты, сидящей на «высоких технологиях».
Режим или интернет.Кто-кого.
Либо интернет уничтожит режим, либо режим уничтожит интернет
13 СЕНТЯБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
http://ej.ru
Еще раньше, чем утвердить свою монополию на газ, экономику, парламент и власть, режим Владимира Путина утвердил свою монополию на телевидение. Фактически захват телевидения рассматривался режимом как первый и главный этап захвата всего остального.
Захват телевидения не означал полного краха свободы информации (пожалуйста, сиди и комментируй в газете), но он означал монополию на генерацию новостей.
Еще шесть лет назад новостью было только то, что показывалось по телевизору. То, что не показывается по телевизору, не являлось новостью. В лучшем случае оно являлось комментарием.
Сейчас ситуация изменилась — интернет становится генератором новостей.
Одна из лучших тому иллюстраций — история автомобильных аварий. Когда 12 декабря 1997 года водитель Путина насмерть сбил пятилетнего мальчика, это не стало новостью ни тогда, ни в начале правления Путина. Когда в ноябре 2005-го сын вице-премьера Сергея Иванова убил 68-летнюю Светлану Беридзе, это уже было если и не новостью, то скандалом. А вот авария на Ленинском стала новостью именно благодаря Интернету.
Только благодаря интернету — и записям в блогах — стал возможен суд над милиционером Романом Жировым, сбившим на переходе беременную москвичку, или дочерью главы иркутского Облизбиркома, сбившей под камеру наблюдения двух женщин и даже не подошедшей к ним.
Другой пример — беспредел ментов. Нельзя сказать, что он резко вырос за последний год. Но вот что резко выросло благодаря интернету — это свидетельства очевидцев; в результате недоверие к ментам превысило критическую черту.
А этим летом случилась одна из самых фундаментальных перемен: я имею в виду публичное освещение деятельности Владимира Путина.
Еще два года назад путешествие Путина по трассе Чита-Хабаровск на желтой «ладе-калине» было бы новостью, а все саркастические замечания (неважно, в газетах или интернете) по поводу отсутствия в России дорог, ментов в кустах, двух «лад» на подхвате — были бы именно комментариями. Вес комментария и новости не равен.
Сейчас члены клуба «Диверсант» сняли свою собственную пленку, на которой видно, как кортеж Путина, состоящий из нескольких десятков иномарок, не считая двух «лад» в запасе, мчится по дороге, и выложили ее в интернет — и эта пленка является не комментарием, а новостью.
Разумеется, ареал воздействия этой новости меньше, чем у телевидения, но я веду речь о качественном феномене. Это новость, а не комментарий.
Точно так же еще два года назад видеоряд визита Путина на пепелище в Рязанскую область был бы новостью, а все соображения по поводу неповоротливости правительства, тушившего пожары, оставались бы комментариями. Но теперь ситуация изменилась: кто-то выложил на YouTube реальную версию того, как встречали Путина погорельцы, как озлобленные люди кричали ему: «Правительство в отставку!», «Вы ничего не делали!». И это новость. По статусу она равновелика с репортажами по ТВ, хотя ее и посмотрело куда меньше народу.
Но самое важное начинает происходить дальше: интернет-сообщество от создания новостей переходит к проведению расследований.
В ночь на 20 ноября 2009 года четверо русских подонков из числа «золотой молодежи» устроили в Женеве гонки на «ламборгини», которые закончились аварией. Многие тогда подумали, а что бы с ними стало в России? А ничего. Менты бы отвернулись и ничего не увидели.
И вот некоторое время назад в Екатеринбурге случилось похожее происшествие: в город из Тюмени приехали три машины («ауди», «опель-астра» и «фольксваген-пассат»), и бывшие в них мальчики-мажоры начали развлекаться тем, что подрезали других водителей, били их и стреляли по ним из травматического пистолета. Милиция, натурально, зажмурилась, а в ГУВД Свердловской области даже заявили, что машины были без номеров.
И что же? Блогер piligrim_67 сначала с помощью интернет-сообщества раскопал несколько инцидентов, в которых участвовали преступники; потом опубликовал фотографии и номера их машин (которые опять же прислало интернет-сообщество), в частности М712УТ72 и в674сн72, потом «пробил» по базам данных и установил имена водителей — Александр и Дмитрий Куцуровы, потом нашел (опять же с помощью интернета) и опубликовал их фото, а заодно еще выяснил, что несколько лет назад в хлам пьяный Дмитрий Куцуров врезался в остановку и убил на ней двух человек, отлетевших от удара на 18 метров. За это преступление посадили… 26-летнюю девушку, в машину которой врезался пьяный Куцуров. (Как нетрудно догадаться, отец у Куцуровых чиновник и из «Единой России».)
Самое важное, что все эти сведения piligrim_67 собрал с помощью Сети. Плотность информации в ней достигла такой степени, что расследование, которое еще два года назад потребовало бы работы целого отдела, сейчас потребовало лишь мозгов, воли и широкополосного доступа. В конце концов, суть интернет-общения — искать информацию и распоряжаться ею.
Конечно, многое еще не меняется. Куцуровы вряд ли будут наказаны; вице-президент ЛУКОЙЛа Барков никак не пострадал и может убивать людей дальше; зрелище царского кортежа Путина с «гелендвагенами» и тремя новыми «ладами» отнюдь не привело к революции.
Но изменилось самое главное: интернет стал источником и организатором новостей. Причем не благодаря профессионалам, а благодаря очевидцам. Источником новостей в интернете является не профессиональный журналист, а свидетель, жертва или автор расследования. Политическая оппозиция в России подавлена: но Сеть стала Оппозицией.
Более того. В силу характера нашей власти сетевую оппозицию в России нельзя уничтожить, не уничтожив Интернет. Можно, как в Китае, отключать те или иные сайты и ставить поисковые фильтры на слова типа «демократия» или «Тяньаньмэнь». Но нельзя отключить расследование про Куцуровых, не отключив YouTube, ЖЖ и «Твиттер».
В свое время видеоплеер и ксерокс разрушили СССР. В условиях принципиально иных средств доставки и копирования информации стало невозможно утверждать, что «советское — это лучшее». Путинский режим попытался установить государственную монополию на информацию с учетом нового времени. Режим не стал контролировать книги, фильмы, развлечения, газеты и радио, сосредоточившись на контроле за телевидением, что давало ему монополию на генерирование новостей.
Все, что было за пределом ТВ, существовало, но не было новостью. Развитие интернета в России поставило точку в этой монополии. В ближайшие несколько лет мы увидим: либо интернет уничтожит режим Путина, либо режим уничтожит интернет.
Имушество россиян в Абхазии
http://www.rosbalt.ru/2010/09/22/774124.html
МОСКВА, 22 сентября. Российский МИД ищет пути восстановления имущественных прав российских граждан в Абхазии. Об этом сообщили «Росбалту» в департаменте информации и печати МИД РФ.
«МИД России в тесном взаимодействии с абхазским руководством ведет целенаправленный поиск справедливых путей восстановления имущественных прав российских граждан в Абхазии, которые были нарушены в последние годы», — говорится в сообщении.
Как отмечается в документе, «важным шагом в совместной работе стало подписание президентом Республики Абхазия Сергеем Багапшем указа о создании комиссии по обеспечению законности при решении вопросов, связанных с имущественными правами граждан Российской Федерации». По информации, этот орган возглавит руководитель президентской администрации Григорий Еник. По обоюдному согласию в работе комиссии будет активно участвовать посол России в Абхазии Семен Григорьев.
«Продуктивной деятельности комиссии призвано способствовать и намеченное на вторую половину октября рабочее совещание с участием представителей компетентных ведомств двух стран», — отмечается в сообщении МИД РФ.
«Убеждены, что планомерная и конструктивная работа позволит найти удовлетворительные развязки этой гуманитарной проблемы, которая прямо затрагивает интересы конкретных людей и вызывает, естественно, общественный резонанс», — подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.
Напомним, что еще в феврале этого года в СМИ прошла информация о фактах массового отчуждения в Абхазии жилья у российских граждан. Как утверждали журналисты, россиян лишали принадлежащей им недвижимости с помощью коррумпированных чиновников, формально - в полном соответствии с абхазским законодательством. Потерпевшие, которые в большинстве случаев не являются абхазами, заявляют, что обращения в суды результата не приносят, что выглядит как дискриминация. Даже если решение принимается в их пользу оно просто не выполняется.
Напомним также, в конце августа абхазский премьер-министр Сергей Шамба, комментируя сообщения российских СМИ заявил, что Абхазия не отказывается рассматривать вопросы, связанные с собственностью российских граждан. «Грузино-абхазский этнополитический конфликт, война 1992-1993 годов в Абхазии оставили тяжелое наследие, много сложных проблем, решать которые оказалось не так то просто, - отметил он. - Во время войны было разрушено очень много домов. Люди, оставшиеся без крыши над головой, были вынуждены поселиться в пустовавших домах. Имела место внутренняя миграция населения, люди переезжали из сожженных деревень в город. Все это породило проблемы, которые приходится решать сейчас».
