:D Знавал одного сибирского художника, картины которого на первой выставке в Европе, ещё при его жизни в начале 1990-х, ушли от 30 до 50 тысяч тех дойче марок))) что противоречит жанру)))Цитата:
Сообщение от Магомедовна
Вид для печати
:D Знавал одного сибирского художника, картины которого на первой выставке в Европе, ещё при его жизни в начале 1990-х, ушли от 30 до 50 тысяч тех дойче марок))) что противоречит жанру)))Цитата:
Сообщение от Магомедовна
Не обязательно Клод Мане. Из ныне живущих и всем известных Никас, Шилов,Глазунов, Казарян и ...Имя стоит дорого. К слову сказать, в Чечне есть маститые художники: братья Абаевы, например, Бицираев из Петербурга,неплохо пишет Фатима Даудова, да и знаменитый Захаров - чеченский художник.Цитата:
Сообщение от dt52
Вообще то это ремесло может "выстрелить" в будущем, ка это было со многими.Картинами Мане расчитывался в кафе за обед, теперь они стоят миллионы.Так же и Ван Го в молодости менял картины на копеечную еду. Например мне в молодости был подарки художников.Теперь один из них во всемирном каталоге, единственный из всех художников СССР и СНГ.Приоритеты меняются.Цитата:
Сообщение от Магомедовна
ДТ, стиль всех картин один - любитель. Человек не имеет понятия о живописи. К примеру первое полотно - горы - мокрая тряпка.Цитата:
Сообщение от dt52
Понимаете ДТ, в живописи очень важно имя или стиль. Ван Гог нарушал перспективу, и что? Он - имя. А кто ваш живописец?Цитата:
Сообщение от dt52
Реализм, скучно.Цитата:
Сообщение от Магомедовна
По мне так лучше романтизма с символизмом, да и к жизни ближе.Цитата:
Сообщение от Железный дровосек
Дровосек, а на твое творчество можно ли глянуть? Любопытно стало :)
Я искусствовед знаете ли. :D А вообще самое главное - вложить душу. Это чувствуется. Так что нормальные холсты. :)Цитата:
Сообщение от lam-art
В реализме все сказали, с приходом же фотографии он стал не нужен. В других направлениях можно многое выразить, а получение фотографического эффекта живопись целью не ставит.Цитата:
Сообщение от Магомедовна