Вид для печати
Я хочу попросить всех участников обсуждения этой темы коротко обосновать своё мнение. Мне кажется мы ходим кругами. Я скажу своё мнение.
Осетины не аланы! Это фольклёрный миф выдуманный маздакитами, а мы пытаемся придать этому мифу хоть какой -то смысл.
Они не аланы - это подтвердила генетика:DЦитата:
Сообщение от Ovod
Это потверждает и археология.:DЦитата:
Сообщение от штабс-капитан Магас
Ну все, пошли лозунги, начертанные крупно и красно! Ностальгия мучает? Овод, ты наконец предоставишь то, что должен был сделать давно? Похоже что нет. :DЦитата:
Сообщение от Ovod
И где же?Цитата:
Сообщение от Ovod
Я горячусь от того, что Овод рассказывает мне байки, а когда его просят дать доказательства, он несет демагогию, а потом лозунги типа : "Осетины не аланы, а маздакиты, мне так хочется". :DЦитата:
Сообщение от Denis
Тут писали, что в о второй половине 19 века осетин в Цхинвале не было.
Разумеется есть. И среди чеченцев есть тейп, происходящий от евреев, разве нет? Но это не имеет отношения к общему этногенезу народа.Цитата:
Сообщение от dt52
Согласен.Цитата:
Сообщение от Железный дровосек
Не всё так однозначно. Есть базовый генокод основной для народа, который и "переваривает" влившиеся этносы.Так же и среди осетин есть аборигены и "пришельцы".
Где то читал выкладки по осетинскому языку что 20 % тюркских, 20 % иранских точнее которые вероятно и были привнесены при хазарах, 40% аборигенных и 20% всех остальных, хотя думаю цифры не учли новые термины современности пришедшие с европейских языков через русскую культуру, что нормально для любого языка. Надо бы осетинским ученным вычленить аборигенные слова и проанализировать их совпадение с местными кавказскими языками.Хотя може статься что я просто не в теме и эта работа проводилась лингвистами.
Мне думается с аланством вышел все же казус.Вероятно это было сделанно во время колонизации "имперскими ученными" чтобы раздробить монолитность кавказцев и вычленить какие-то народы из массы кавказцев и на разделении поставить свою власть..
В осетинском языке в основном словарном фонде есть как иранские слова (например, числительные), так и кавказские (например, анатомические термины). То есть язык именно ирано-кавказский.Цитата:
Сообщение от dt52
А почему 20% иранских слов? Откуда вы взяли? Абаев писал о трех четвертях кажется.
И что такое аланство? Я считаю, что аланство может заключаться именно в части традиций, языка, культуры. Возможно генетики. Но отчасти.
Насчет процентов это цифры на память, я же написал, что цифры могут не соответствовать. Ну Абаев наверно лучше знает.))) Аланы были кочевники и наездники и были значит у них термины о лошадях разнообразные.Как у тюрков только мастей лошади свыше четырех десятков не считая остальных.Вот у кого сейчас на Кавказе их больше всего те и есть потомки алан.А больше всего у карачай-балкарцев если не ошибаюсь. И сколько терминов у осетин по лошадям? А остальные составляли с ними союз или были возможно какой-то период им подвластны.Говорят же сейчас все по русски. Язык алан до сих пор спорный вопрос в науке.Но полагаю на сегодня более логична тюркоязычность алан.Насколько мне известно все древние христианские храмы аланских церквей также на западе Кавказа, и таковых нет в РСО.Цитата:
Сообщение от Железный дровосек