дт, "скиф" для византийца это любой иноплеменник - от руса до тюрка.. или же просто варвар.
"
Позднее, начиная с эпохи Великого переселения народов, слово «скифы» использовалось в греческих (византийских) источниках для наименования всех совершенно различных по-происхождению народов, населявших евразийские степи и северное Причерноморье: в источниках III—IV веков нашей эры «скифами» часто называются и германоязычные готы, в более поздних византийских источниках скифами назвали восточных славян — русь, тюркоязычных хазар и печенегов, а также родственных древнейшим ираноязычным скифам алан.
Скифы как основное племя Северного Причерноморья были известны в античности как кочевой скотоводческий народ, живший в кибитках, питавшийся молоком и мясом скота, имевший жестокие воинственные нравы, позволившие им снискать славу непобедимых. Скифы стали олицетворением варварства (или осуждающая, или идеализирующая модель отношения к варварам)"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...86.D0.B8.D0.B8
Византийцы называли их именем любых иноплеменников, живших к северу от империи, в том числе и славян.
http://www.slovarus.ru/?di=58139&PHP...v9bo3bc00p2rd0
Гунны это винегрет из разных по происхождению народов, а аланы в основе из родственных. Сам посмотри, аланами зовуться в основном разные сарматские племена - аорсы, сираки, роксаланы, языги.. они все сарматы, все родичи друг другу.. А у гуннов- и массагеты/аланы, и тюрки, и угры.. все разные по происхождению.. Может и среди алан затесались какие нибудь несарматские кланы, но они нам неизвестны... Хотя на Кавказе естественно было по другому, там уже и адыги и вайнахи подключились..
Марцеллин это 4 век нашей эры.
дт, не делай мозг, как говориться))))) Ты прекрасно знаешь что аланы это сарматы, сарматы это родичи скифов, а саки это персидское название тех же скифов)))) Их потому и сливают в кучу, что они друг другу родственны)))) Просто у каждого было свое время)))) Марцеллин прекрасно знал персов (он с ними воевал), он знал кто такие скифы (хоть в его время скифов как самостоятельного этноса уже не существовало), он очень хорошо знал алан, знал что аланы по сути это те же скифы, и не зря он сравнивал скифов и алан с персами. Персы были похожи на алан (язык, обычаи), поэтому Марцеллин допустил что предками персов могут быть скифы...
дт, напрягусь в последний раз))))
Сперва русский оригинал:
За ней тянутся бесконечные степи Скифии, населенные аланами, получившими
свое название от гор. Они мало-помалу постоянными победами изнурили
соседние народы и распространили на них название своей народности,
подобно персам........
Все, что по возрасту и полу
непригодно для войны, держится около кибиток и занимается мирными
делами; а молодежь, с раннего детства сроднившись с верховой ездой,
считает позором ходить пешком; все они вследствие разнообразных
упражнений являются дельными воинами. Поэтому-то и персы, по
происхождению скифы, очень опытны в военном деле..
-------------------------------
Заметь что для Марцеллина аланы равны скифам, так как он в этом отрывке описывал именно аланов, а потом вдруг высказал что персы как раз потому и опытны в войне что являются потомками скифов... То есть Марцеллин не видел разницы между аланами и скифами, но так как скифы жили намного раньше алан, то он их и сделал предками персов, как более древний народ, в отличии от молодых алан..
А вот латинский вариант. переводи сам))):
20. omnis igitur aetas et sexus inbellis circa vehicula ipsa versatur, muniisque distringitur mollibus: iuventus vero equitandi usu a prima pueritia coalescens, incedere pedibus existimat vile, et omnes multiplici disciplina prudentes sunt bellatores.
unde etiam Persae, qui sunt originitus Scythae, pugnandi sunt peritissimi.
http://www.thelatinlibrary.com/ammianus/31.shtml#2