ОСЕТИНЫ - АЛАНЫ?

Цитата:

---

Так понятно что не однородный состав. Как россияне нынешние. Я же всегда писал про царских скифов. А кто входил в их подданые не суть важно.Царские были внешне монголидной группы. Гиппократа описавшего царских скифов не опровергнешь никак.

---

Совсем россиянами их нельзя назвать. Скифы в отличии от россиян были народом, с языком, с культурой, обычаями, богами. Другое дело что под их имя могли грести и другие нескифские народы. А монголоидность тут вообще не причем. Ты опять хочешь начать тему о том что они тюрки, а я тебе опять отвечу что не могут царские скифы будучи тюрками носить иранское имя паралатов, это полный бред.
Если ты такой дотошный то знай что и кобанцы кавкасионцами небыли. И древние жители кавказа были долихоцефалами, а не как сегодняшние брахикефалы-кавкасионцы. А хурриты и урарты вообще были арменоидами:D
http://www.bulvar.com.ua/images/doc/...-avanesyan.jpg

Цитата:

---

Да? А всегда думаю что на Алтае начало положенно.А остальные "осетины" получили имечко по названию главного племени.

---

Скифская культура, скифский этнос окончательно сложились в Предкавказье. Вторую часть непонял, какое "имечко"?

Цитата:

---

Позволю себе постебаться как вы выразились.))))) Факт что мизер у всех, но у вас больше за счет обычая ГП,а у остальных от беглых русских которых принимали нахи. А вы бы их верняк тогось - грабанули и замочили, или наоборот замочили и грабанули?))))

---

Во первых у нас никогда небыло обычая ГП. Во вторых при чем тут вообще арийский ген? Он что определяет?:D

Цитата:

---

Продолжу стеб.)))) Так это вашим "ученым" и пытаются все доказать, а вы одеяло к себе тянете, дескать только мы чистокровные аланы.

---

Это ты уже над самим собой стебешься:D Нашим ученым ничего доказывать не надо так как они, в отличии от некоторых, прекрасно знают что народов химически чистых:D небывает. Это ты тут пытаешься при помощи генетики втирать про "аланский ген":D, в то время как "ингушский ген" ты мне фигушки когда назовешь:D Аланы это не гаплогруппа на двух ногах, а народ, с языком, культурой, верой, традициями и обычаями. Вот в этом плане вам под аланским одеялом делать нечего:D Потому что единственные кто говорит на аланском языке сегодня это осетины.

Цитата:

---

Аланы же к осетинам имеют такое же отношение как наш двоюродный забор к вашему плетню. Прошли по Кавказу, как и другиеые, но говорить о полном наследии их осетинами смешно

---

Смешно только для любителей приписать себе чужих предков:D Вся проблема в том что вы нагло лезете не в свое прошлое, где ваших следов нет, и начинаете умничать что мол осетины не соответствуют скифам, сарматам, аланам:D Вместо того чтобы самим себе подобные вопросы задавать о соответствии самих себя урартам, троянцам, этрускам или кто там у вас в предках согласно учебнику ингушской истории? Вот это и есть СМЕШНО:D

Цитата:

---

Вашим бы культрегерам не стоило, смущая слабые мозги своей паствы, захотевшей на этом построить национальную гордость, безрезультатно героизируя прошлое, как показала ситуация с почти поголовным бегством вождей 08.08.08 и призывы-мольбы типа "русский помоги", притом еще некрасиво выглядели попытки в последстии строить на этом горе некоторых жертв политики ваших политических вурдалаков, музеи лохокоста. Ваши согушники бы, лучше жертвы кавказских войн с колонизаторами вырезавших на Кавказе целыми народами и деревнями почаще вспоминали, но они же об этом и заикнуться бояться.Как же старший брат обидится. Уверен что ваши помнят это все, но пока выгодно молчат, но верняк припомнят когда отпадет ненадобность в крыше московитов.))))

---

Что хотим то и строим. Не ваше дело вообще то. Наши предки, какими хотим такими и считаем их. Мне же например нет дела до ваших попыток героизировать вайнахское прошлое описывая нахско-неандертальские войны:D:D:D http://www.teptar.com/2007/05/07/che...ush_flags.html
Касаемо кавказской войны мы по своей части все прекрасно помним, и Бзаров тоже помнит:D

Цитата:

---

Я этого не знаю, и никто наверняка не знает, но нас нахов,- чеченцев, кистин,дагестанцев, карачай-балкарцев, ингушей, и т.д. объединяет не гены, а кавказский дух, что гораздо важнее.

---

Уже союзы строишь:D А я думаю что нифига вас не объединяет.

Цитата:

---

Сообщение от Железный дровосек

Как можно ставить на место абсурдной ингушской этимологией греческих мифическим персонажей? Опять Баскана вспомнили, которого уж сто раз обсуждали с его личнопредпочитаемым прочтением Мровели, косвенными фальсификациями Гумилева и упоминаниями давно неактуальных Марра и Пфафа, приподносимых со СМИшным знаком "молния".

---

Троя тоже была греческим мифом пока не раскопали.
По мне так неактуальными надо признать всех историков, каждый ведь мог интерпретировать события и прошлое, в меру своих предпочтении , имперской колониальной политике, предпочтении власть придержаших насочинять про любой народ гадостей.Даже свидетели уголовного деяния по разному трактуют ситуацию, что хорошо знакомо следователям вынужденным методом анализа, устанавливать истину по мелким деталям и приводить свидетельский бред к логичным фактам. Тогда и нам надо отбросить всех историков прошлого и руководствоваться кавказскими народными преданиями. В ваших же школах ведь не преподают, что осетины воевали с русскими колониальными войсками или что поддержали Шамиля? Почему бы по Бадели факты не вписать в учебники? А то и Кузнецова отчасти сторонника аланства осетин, и того не декларируют до конца, хотя он утверждал, что аланы на Кавказе не только осетины, но и другие народы и что осетины тоже не все аланы как и все другие.Чистых аланских народов нет. Но какие-то %% есть у каждого. Но вы же это не афишируете хотя везде тиражируете его цитаты о осетинах. Опять же Коста потомок адыгского князя, почему этот факт у вас в школе не преподают детям? Русские же признают предков Пушкина арабами. Ну и т.д. Бревно в своем глазике не замечать невозможно, но если хочется то можно. ))) Всю историю фабрикуют под требование момента.Наши наверняка тоже что-то делают на этом поприще.Но усердие ваших непревзойденно никем на постсоветском пространстве. Читайте опять же Шнирельмана.
По вашему любой не нахваливающий осетин, лжеученный и лжеисторик, а факты ложь.Давайте уж объективно относиться и к плохому и хорошему в истории. Что было-то было.Историю своего народа стыдиться не надо, это всё прошлое.Факты уже вписаны в книги и от них никуда не деться.Кто-то сторонник одной теории, кто-то другой.Мы же пока руководствуемся фактами лучших признанных лингвистов и историков. Но факт что чем больше вранья сегодня дают детям тем сильнее их разочарование в своей научной элите будет будущем.Миф в отличие от науки не терпит критики, но и не выдерживает правды.СССР развалил не Горбачев, а правда выплеснувшаяся наружу. Народам стала не нужна такая страна построенная на лжи.

Цитата:

---

Удивительно огромные знания, и можно принять длилетанту за истину, если бы я сам не общался с армянами в Армении.Это тип смешанный: монголидно-арменоидный.Так что палец в небо....)))) Ближе к шумерскому т.к. это были симбиоз тюрков и хурритов.
А вообще парень юморной.Молодец.)))Не то что осетинец-сурпрайз, в юбке с танцем живота.))))

---

Блондинов видел?)))

Цитата:

---

У кого у вас? У двалов или хири?))

---

У хиродвалов))

Цитата:

---

Он опередляет то что вас там рядом не стояло.

---

А нам не надо чтоб "стояло")))

Цитата:

---

Обхохотался.Заберите, -не жалко.Только отбейтесь от западных соседей.Заодно от тюрков.

---

Так я тебе предлагал дочитать до конца 500 страничный спор на аланскую тему. Там умные люди (кроме меня))), подкованные, дискутировали, спорили.. тюрки, грузины, осетины, ингуши, чеченцы, даги, русские, адыги. Масса всякой полезной информации было. Вот бы и посмотрел у кого аргументов было больше и у кого они были убедительнее)))

Цитата:

---

Мы вас ставим на место, так как заврались в доску, приписав себе куч истории, хотя отчасти какое-то отношение имеете, но не столь значительное. Самую настоящую вашу историю, устную передавемую всеми народами С.Кавказа, написал Баксан.

---

))))Сто раз "ХА"))) Это кто нас на место ставит? те кто танцует по утрам "макалонкасафит"?))))))))))))
Баксанов у вас дофига и больше)))) И каждый нам "настоящую" историю находит))) Мы у вас кем только небыли и евреями маздакитами, и иранами-иронами, и цыганами, и гарнизонниками, а теперь вот стали ягнобцами с памира))))

Цитата:

---

Да наши строят всякие гипотезы, а кто их не строит? Русские вообще миллион лет до нащей эры скварожанами стали.Но мы эти гипотезы в ВУЗах и школах не преподаем детям.Этим и отличаемся от ваших штатных мифизаторов.

---

Ну вот и все собственно.. О чем разговор тогда? Все строят и мы строим.

Ну на десерт остается только констатировать факт,- ассимиллированные выкресты всегда худшие враги своим собратьям.)))))))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Да наши строят всякие гипотезы, а кто их не строит? Русские вообще миллион лет до нащей эры скварожанами стали.Но мы эти гипотезы в ВУЗах и школах не преподаем детям.Этим и отличаемся от ваших штатных мифизаторов.

---

А импровизации Кодзоева в школах не преподают? По книжке "История ингушского народа", согласно которой и урарты с юга нахоязычны, и пришедшие с севера аланы. В общем, все. :D

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Мы вас ставим на место, так как заврались в доску, приписав себе куч истории, хотя отчасти какое-то отношение имеете, но не столь значительное. Самую настоящую вашу историю, устную передавемую всеми народами С.Кавказа, написал Баксан.

---

Как можно ставить на место абсурдной ингушской этимологией греческих мифическим персонажей? Опять Баскана вспомнили, которого уж сто раз обсуждали с его личнопредпочитаемым прочтением Мровели, косвенными фальсификациями Гумилева и упоминаниями давно неактуальных Марра и Пфафа, приподносимых со СМИшным знаком "молния".

Цитата:

---

Сообщение от Железный дровосек

А импровизации Кодзоева в школах не преподают? По книжке "История ингушского народа", согласно которой и урарты с юга нахоязычны, и пришедшие с севера аланы. В общем, все. :D

---

Не надо домысливать.))) Кодзоев не пишет о поголовном аланстве или урарстве нахов, а о части народа.Даго-Нахоязычность хурритов, урартов, отчасти шумеров, хаттов и др. факт установленный лингвистами, а не кем из ингушей или придворными русскими "историками" из Назрани. Читайте академика Старостина. Я приводил ссылки на его труды.Вот еще Старостина сайт. Вавилонская башня лингвистики. http://starling.rinet.ru/indexru.htm
Преподают историю по программе утвержденной МО РФ, а не по книге Кодзоева.Официальная история лежит тут и там нет мифов.

Цитата:

---

Сообщение от Железный дровосек

Как можно ставить на место абсурдной ингушской этимологией греческих мифическим персонажей? Опять Баскана вспомнили, которого уж сто раз обсуждали с его личнопредпочитаемым прочтением Мровели, косвенными фальсификациями Гумилева и упоминаниями давно неактуальных Марра и Пфафа, приподносимых со СМИшным знаком "молния".

---

Троя тоже была греческим мифом пока не раскопали.
По мне так неактуальными надо признать всех историков, каждый ведь мог интерпретировать события и прошлое, в меру своих предпочтении , имперской колониальной политике, предпочтении власть придержаших насочинять про любой народ гадостей.Даже свидетели уголовного деяния по разному трактуют ситуацию, что хорошо знакомо следователям вынужденным методом анализа, устанавливать истину по мелким деталям и приводить свидетельский бред к логичным фактам. Тогда и нам надо отбросить всех историков прошлого и руководствоваться кавказскими народными преданиями. В ваших же школах ведь не преподают, что осетины воевали с русскими колониальными войсками или что поддержали Шамиля? Почему бы по Бадели факты не вписать в учебники? А то и Кузнецова отчасти сторонника аланства осетин, и того не декларируют до конца, хотя он утверждал, что аланы на Кавказе не только осетины, но и другие народы и что осетины тоже не все аланы как и все другие.Чистых аланских народов нет. Но какие-то %% есть у каждого. Но вы же это не афишируете хотя везде тиражируете его цитаты о осетинах. Опять же Коста потомок адыгского князя, почему этот факт у вас в школе не преподают детям? Русские же признают предков Пушкина арабами. Ну и т.д. Бревно в своем глазике не замечать невозможно, но если хочется то можно. ))) Всю историю фабрикуют под требование момента.Наши наверняка тоже что-то делают на этом поприще.Но усердие ваших непревзойденно никем на постсоветском пространстве. Читайте опять же Шнирельмана.
По вашему любой не нахваливающий осетин, лжеученный и лжеисторик, а факты ложь.Давайте уж объективно относиться и к плохому и хорошему в истории. Что было-то было.Историю своего народа стыдиться не надо, это всё прошлое.Факты уже вписаны в книги и от них никуда не деться.Кто-то сторонник одной теории, кто-то другой.Мы же пока руководствуемся фактами лучших признанных лингвистов и историков. Но факт что чем больше вранья сегодня дают детям тем сильнее их разочарование в своей научной элите будет будущем.Миф в отличие от науки не терпит критики, но и не выдерживает правды.СССР развалил не Горбачев, а правда выплеснувшаяся наружу. Народам стала не нужна такая страна построенная на лжи.

Цитата:

---

Сообщение от tual

Совсем россиянами их нельзя назвать. Скифы в отличии от россиян были народом, с языком, с культурой, обычаями, богами. Другое дело что под их имя могли грести и другие нескифские народы. А монголоидность тут вообще не причем. Ты опять хочешь начать тему о том что они тюрки, а я тебе опять отвечу что не могут царские скифы будучи тюрками носить иранское имя паралатов, это полный бред.
Если ты такой дотошный то знай что и кобанцы кавкасионцами небыли. И древние жители кавказа были долихоцефалами, а не как сегодняшние брахикефалы-кавкасионцы. А хурриты и урарты вообще были арменоидами:D

---

Паралатами скифы называться могли т.к. часто народы идентифицируются чужими именами.Как те же тюрки взяли имя исчезнувшего народа.Как вы себя называете между собой? То-то.А все вокруг кличут именем данным вам русскими,-осетинами.

Просто наберите в поске Гуугла слово паралата и...куча
Паралаты-Славянские народы. Паралаты. Электроннаяссылок
славянская энциклопедия. Академия фундаментальных наук.
www.dazzle.ru/spec/snarod-9.shtml
и т.д. вот там попробуйте доказать что все эти русские академии врут и украли историю осетин-скифов-аланов-сарматов и т.д.
Насчет кобанской культуры промолчу - комментировать этот ваш умозаключние не буду в виду его абсурдности и вопрос вне темы, как и геометрию черепов.За время ссылки наших народов ваши "археологи" потрудились создавая историю для вождя и себе заодно.

Цитата:

---

Кодзоев не пишет о поголовном аланстве или урарстве нахов, а о части народа.

---

Он ясно пишет что аланы небыли ираноязычными, он с этим не согласен. Он считает их нахами. ВСЕХ до одного)))))

Цитата:

---

Даго-Нахоязычность хурритов, урартов, отчасти шумеров, хаттов и др. факт установленный лингвистами, а не кем из ингушей или придворными русскими "историками" из Назрани. Читайте академика Старостина. Я приводил ссылки на его труды.Вот еще Старостина сайт. Вавилонская башня лингвистики. http://starling.rinet.ru/indexru.htm
Преподают историю по программе утвержденной МО РФ, а не по книге Кодзоева.Официальная история лежит тут и там нет мифов.

---

Как только речь идет о вас, так сразу "факт установленный", и не важно что одним только Старостиным)) Думаете что у вас придраться не к чему? Я в инете много работ видел доказывающих индоевропейское происхождение хурритов.

Цитата:

---

Паралатами скифы называться могли т.к. часто народы идентифицируются чужими именами.Как те же тюрки взяли имя исчезнувшего народа.Как вы себя называете между собой? То-то.А все вокруг кличут именем данным вам русскими,-осетинами.

---

Так царское племя на то и царское что не может ходить по степи и искать себе имя в чужих народах))) То как тюрки взяли имя туранцев это вполне понятно и объяснимо, и я уже говорил об этом, это был длительный процесс контактов тюрков и иранцев в Азии, с постепенной ассимиляцией последних в тюркском союзе племен. Тюрки заняли бывшие иранские степи Евразии, соответственно на них перешло имя туранцев. Притом что все главные рода тюрков носят тюркские имена. Если даже согласиться с тобой что тюрки-скифы заимели иранское название, то и в этом случае ты никуда не денешься от ираноязычия в степях евразии, так как чтобы цари взяли чужое имя, для этого нужны самые что ни есть тесные контакты, причем дружеские и союзнические)) И это опять выводит на постепенную интеграцию тюрков с иранцами о которой я говорил))
Кстати сказать что скифы себя считали коренным народом в Восточной Европе. У Таргитая было три сына, младший из которых носил имя Колаксая, остальные два сына это Рипоксай и Арпоксай. Паралаты были потомками младшего сына- Колаксая. Теперь сравни наименование "царских" скифов с иранской трактовкой имени Колаксай. Сразу скажу что последняя часть в именах трех братьве -ксай/хсай/хшатра/ксатра- имеет значение "власть, сила", отсюда и осетинское слово хсар, и индийские кшатрии. Первая часть в имени Колаксай - Кола, значит "шлем", то есть "повелитель шлемов", "воинов". У персидского царя Дария lll была кличка "Кодоман" что значит "шлемоносец")) "Кода" в древнеперсидском значит "шлем/шапка". То есть опять никаких следов тюрков мы не видим..