Вертикаль двоевластия

Мало показалось

В своем послании стране Дмитрий Медведев призвал к расширению и углублению демократии, а в качестве первого шага на этом пути предложил увеличить срок президентских полномочий с четырех до шести лет. Читайте комментарии Юлии Латыниной, Владимира Прибыловского, Дмитрия Орешкина, Марины Литвинович и Ирины Ясиной.

Юлия Латынина, журналистка:

Если я правильно понимаю, увеличение президентского срока требует пересмотра Конституции и, соответственно, новых выборов в обозримом будущем. Предполагаю, что на этих выборах победит не Дмитрий Анатольевич Медведев. Не могу не заметить, что эта речь произнесена в разгар финансового кризиса, когда из страны утекает куча денег. Я не думаю, что предложение об увеличении президентского срока будет способствовать финансовой стабильности в стране.

Эта речь, которая, помимо всего прочего, обвиняет в США во всем плохом, что случилось во время финансового кризиса, произнесена в тот момент, когда акции российских предприятий стоят копейки. Вряд ли она приведет к тому, что ценность акций российских предприятий повысится. Стало быть, эта речь позволит российскому государству, тому самому, которым новый президент будет руководить шесть лет, скупить акции российских предприятий по дешевке. Я категорически против того, чтобы называть это государственным переворотом. Это государственный переворот одновременно с крупнейшей инсайдерской сделкой в истории человечества. Я аплодирую.

Владимир Прибыловский, президент информационно-аналитического центра "Панорама":

Я не исключаю, что это два президентских срока по шесть лет для президента Путина. Сам Медведев, возможно, своего президентского срока не досидит. Проведет эту реформу, после чего может спокойно сдать власть Путину. Сама речь напоминает винегретец с не вполне гармонирующими друг с другом компонентами. Там есть некоторые мелкие правильные политические предложения (но именно мелкие) в сторону демократизации, но предложение увеличить сроки - он все перевешивает.

Обещания (надеюсь, что твердые) не производить дальнейшего огосударствления экономики - здесь есть шанс, что это не просто слова, а некоторая позиция, потому что со словами Путина это вполне совпадает. Это попытка выдержать баланс между капитализмом и централизованным управлением экономикой. Много агрессивной риторики по адресу Соединенных Штатов, но в то же время и какие-то смягчающие слова.

Что же касается демократии, то начинали, как обычно, за здравие - "маленьким партиям надо дать право голоса", а закончили за упокой - барьер не отменим, а каждой маленькой партии дадим по одному-два места. Даже известно, как это решается в подобных случаях: в Мексике, пока там не было демократии, просто президент кидал оппозиционным партиям несколько парламентских мест со своего плеча. Во многих странах есть такая практика.

Дмитрий Орешкин, политолог:

В условиях кризиса Россия должна быть мобильной и властные приоритеты должны меняться быстрее в зависимости от меняющихся запросов общества. Это очень показательно - в США побеждает Обама под лозунгом "Мы хотим перемен", а в России говорят о стабилизации и по сути дела о консервации нынешних государственных институтов.

Теперь речь идет о том, чтобы продлить пребывание у власти той элитной группы, которая сейчас контролирует процесс, и сделать это на возможно более долгий срок вне зависимости от эффективности руководства. Методы контроля посредством выборов не действуют, население не может выразить свое отношение к этим людям на выборах, меж тем как они хотят сохранить власть и привилегии в бизнесе - не свои персонально, а своей властной группы.

Для меня ясно, что выбор сделан в пользу клановых, или классовых, или групповых интересов в ущерб интересам России, потому что в интересах России сейчас именно перемены. Мы втянулись в процесс глобальных изменений, и если будем отставать, превратимся в такой застойный застойник. Даже не застойник, а заказник.

Марина Литвинович, член федерального совета Объединенного гражданского фронта:

Мы в ОГФ выпустили заявление по поводу президентского послания. Основная мысль его в том, что после внесения поправок в Конституцию будут назначены и проведены новые выборы президента и, видимо, Думы. По всей видимости, Владимир Путин будет баллотироваться на этих выборах, победит, и таким образом закрепится путинский режим, который вот уже девять лет существует в России. Мы прогнозируем, что он будет закрепляться все дальше и дальше. Таким образом они решают проблему третьего срока, которую не удалось решить без внесения поправок в Конституцию. Сегодня стало очевидно, что Медведев - это временщик, который должен подержать кресло для Владимира Путина, а потом это кресло уступить.

Тут есть стремление отвлечь внимание общества от экономического кризиса, но, на наш взгляд, увеличение президентского срока только усугубит кризис, поскольку политические пертурбации, которые неизбежно возникнут, только усилят кризис.

Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики:

Предложения Медведева по продлению срока полномочий президента - это застой, консервация режима. Эти ребята не поняли, что кругом кризис. И неизвестно, справится ли Обама. А может, им через год захочется соскочить? А они говорят: не, мы порулим. Это привычка к высоким ценам на нефть, к большому количеству денег в стране и в собственных карманах.

Почему именно шесть лет? Они объяснить не могут. Видимо, подгоняли под правильный ответ, под свой пенсионный возраст. Для изменения срока полномочий главы государства должны быть глубочайшие основания. Может быть, это действительно необходимо для какой-то великой цели? Так объясните нам, мы поймем. Но если вы не объясняете, мы начинаем высчитывать ваш пенсионный возраст.

Что касается правильных слов о демократии, то мы их уже столько слышали от Путина! Для меня важны не слова, а реальность. Реальность - это сегодняшняя просьба тюремщика Светы Бахминой, чтобы ее оставили в покое. Это не адвокат и не родственник говорит, а тюремщик!

Знаете, это как у гениального Жванецкого: "И когда над старинной университетской одеждой ты видишь лицо и голову буфетчицы современного зенитного училища, что-то мешает тебе поверить в ее латынь".


Дословно :
Дмитрий Медведев, президент России
Мое первое предложение – дать гарантии представительства избирателям, проголосовавшим за так называемые малые партии. Считаю, что партии, получившие от 5 до 7 процентов голосов, могли бы рассчитывать гарантированно на 1-2 депутатских мандата. Такая схема позволит, с одной стороны, сохранить систему поощрений и укрепления крупных партий, то, чем мы с вами занимались последние годы, партий, который составляют каркас национальной политической модели. А с другой – дать парламентскую трибуну малым партиям, представляющим интересы достаточно значительного числа людей.

Второе. Считаю возможным, чтобы предложения по кандидатурам будущих руководителей исполнительной власти субъектов РФ представлялись президенту только партиями, набравшими наибольшее число голосов на региональных выборах. И, стало быть, больше никем. Таким образом, исключительное право выдвижения соответствующих кандидатур – будет закреплено за публичными, открытыми политическими структурами, представляющими основную часть населения страны.

Третье. Использование денежного залога на выборах всех уровней должно быть отменено. Участвовать в выборах или нет – должны решать не деньги, а мнение людей, репутация партии и доверие избирателей к ее программе.

Надо обсудить и возможность поэтапного снижения количества подписей избирателей, собираемых для участия в выборах в Государственную думу. А партии, которые в ходе следующих выборов в Государственную думу смогут набрать более 5 процентов голосов, либо создавшие фракции в более чем трети региональных парламентов – надо полностью освободить от сбора подписей. Сегодня, напомню, такой привилегией обладают лишь партии, имеющие фракции в Государственной думе.

Четвертое. Совет Федерации должен формироваться только из числа лиц, избранных в представительные органы власти и депутатов местного самоуправления соответствующего субъекта федерации. Так называемый "ценз оседлости", предписывающий члену Совета Федерации проживать в ранее определенном регионе определенное количество лет, должен быть отменен. В результате в Совете Федерации будут работать граждане, прошедшие процедуру публичного избрания, имеющие опыт работы с избирателями и представляющие не только органы власти субъекта Федерации, но и, самое главное, непосредственно его население.

Необходимые преобразования следует произвести без потрясений и кадровой чехарды, предусмотрев переходный период и меры по сохранению кадрового потенциала Совета Федерации.

Пятое. Поэтапно должно быть снижено минимальное количество членов организации, требуемых для регистрации новой политической партии.

Шестое. В закон о партиях надо внести поправки, обязывающие производить ротации руководящего партийного аппарата, согласно которым одно и то же лицо не может занимать определенную руководящую должность в аппарате партии дольше определенного срока.

Седьмое. Представительные органы местного самоуправления должны иметь возможность более действенно контролировать, а при необходимости – и отстранять от должности руководителей муниципалитетов. Вопрос повышения ответственности муниципальных начальников за качество и результаты их работы – давно назрел.

...

Восьмое. Прошу предусмотреть дополнительные меры для привлечения к законотворческому процессу представителей неправительственных организаций, Общественной палаты. Думаю, было бы полезным их обязательное участие в рассмотрении законопроектов, затрагивающих важнейшие для каждого человека вопросы – свободы человека, вопросы здоровья и вопросы собственности. И соответственно – надо внести изменения в регламенты Государственной думы и Совета Федерации.

Девятое. Парламентские партии должны иметь четко сформулированные гарантии освещения их работы в государственных СМИ.

Десятое. Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников "оставить в покое" СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов.


http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.143683.html

"Добро пожаловать в холодную войну"?

В обзоре российских газет:
*Запад разгневан посланием российского президента
*Почему Европа должна бояться российских "Искандеров"
*В Северной Осетии произошел крупный теракт

"Неверный сигнал в неверный момент"


[RIGHTx]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44568000/jpg/_44568695_rus_press_generic.jpg[/RIGHTx]Российские газеты продолжают активно комментировать послание президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию. И, в частности, его аспекты, касающиеся отношений с Западом.

Газета "Коммерсант" приводит нелестные отзывы западных политиков на внешнеполитический курс России, озвученный Медведевым. Издание констатирует, что Европа разгневана его посланием. А особенно заявлениями, касающимися возможной реакции России на размещение в Восточной Европе элементов американской системы противовоздушной обороны.

Медведев пригрозил разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" и радиолокационные станции. Последние призваны "глушить" американские радары в Чехии.

"Для меня это сюрприз, причем сюрприз не из приятных. Размещение ракет в Калининграде не повысит уровень безопасности в Европе", - цитирует "Коммерсант" по этому поводу еврокомиссара по внешним связям Бениту Ферреро-Вальднер.

Когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция "староевропейцев", настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой

"Коммерсант"

Особенно негативно на размещение "Искандеров" в Калининграде отреагировала Польша, где будут установлены американские противоракеты, и которая станет главной мишенью российских боевых комплексов.

Глава МИД Германии Франк Вальтер Штайнмайер, традиционный, как отмечает газета, союзник России, назвал обещание господина Медведева разместить в Калининграде комплекс "Искандер" "неверным сигналом в неверный момент"

"Коммерсант" считает, что выступление Медведева может серьезно осложнить переговоры Россия-ЕС, которые через неделю должны пройти в Ницце. После августовской войны на Кавказе, многие, особенно молодые члены Евросоюза, настаивали на введении жестких санкций против России и представителям Старой Европы, стоило большого труда убедить коллег по ЕС отказаться от радикальных требований.

"Теперь же, когда Москва грозит военным ответом на американскую ПРО, позиция "староевропейцев", настаивающих на нормализации отношений с РФ, становится весьма уязвимой", - отмечает "Коммерсант".

"Его [Медведева] выступление по части внешней политики, к сожалению, говорит о том, что жесткая линия Путина интенсивно проводится в жизнь", - приводит газета слова главы комитета по делам ЕС парламента Эстонии Марко Михельсона.

Впрочем, с этим утверждением согласно и само издание. "Нынешние высказывания господина Медведева вполне укладываются в ту модель поведения, которую он еще в июле рекомендовал российским дипломатам, - пишет "Коммерсант" и напоминает о ней. - Глава государства тогда потребовал от дипломатов агрессивнее отстаивать национальные интересы".

"Все последующие события, включая войну на Кавказе, признание независимости Абхазии и Южной Осетии и намерение разместить в этих республиках военные базы, говорят о том, что Кремль твердо придерживается обозначенной линии, - продолжает газета. - Об этом же свидетельствует и обещание разместить в Калининграде комплексы "Искандер".

"Во время президентства Владимира Путина Москва лишь обещала отреагировать на появление в Европе американской ПРО, тогда как Дмитрий Медведев полон решимости реализовать обещанное", - констатирует издание.

Газета "Красная звезда" считает это закономерным.

"Странно, - удивляется центральный печатный орган Министерства обороны РФ. - Как будто в Москве раньше ничего не говорили о том, что размещение элементов американской системы ПРО в Польше и Чехии потребует ответного шага со стороны России. Тем не менее и в Евросоюзе, и в НАТО делали вид, что не замечают предостережений России, и продолжали наблюдать, как США и их сателлиты в лице Польши и Чехии готовятся к развертыванию в Европе третьего позиционного района американской ПРО".


Американская ПРО станет бесполезной?

Также российские газеты пишут о том, насколько реальны в военном отношении обещания, данные президентом Медведевым.

"Российская газета" не сомневается, что противоракетные станции в Восточной Европе Россия заглушит без особого труда.

Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти мощные и сверхдорогие элементы ПРО становятся уязвимы для комплексов, созданных в России

"Российская газета

"Российскими специалистами созданы уникальные, не имеющие аналогов в мире системы подавления самых мощных радиолокационных систем, - пишет издание. - Именно о размещении таких комплексов в Калининградской области и говорилось в Послании президента".

Издание рассказывает о созданных системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способных нейтрализовать любые системы связи и радиолокации. Со ссылкой на одного из разработчиков газета пишет, что российские системы могут совершить невозможное - "вражеские" РЛС заглушат сами себя.

"Комплексы настраиваются на частоту излучающего радара ПРО и модулируют встречное излучение, создающее эффект реальных целей, количество которых может исчисляться тысячами. РЛС начинает бороться с целями-помехами, отсекать их. А это неизбежно приведет к тому, что радар сам себя выключит, так как основная помеха - его собственное излучение", - объясняет "РГ".

"Продвигая радары ПРО к нашим границам, Пентагон, похоже, просто не понимает, насколько эти большие, очень мощные и сверхдорогие элементы противоракетной обороны становятся уязвимы для комплексов РЭБ, созданных в России", - предупреждает издание.

А "Коммерсант" пишет о боевых качествах комплексов "Искандер", обещание разместить которые в Калининградской области так встревожило Запад.

"В военном отношении появление "Искандеров-М" в Калининградской области будет означать радикальное увеличение возможностей российской группировки на западе страны по высокоточному поражению практически любых целей в Северо-Восточной Европе, - пишет газета. - При этом перехват баллистических ракет комплексов "Искандер-М" крайне затруднителен для любых современных и перспективных средств ПВО западных стран, а сами мобильные пусковые установки весьма трудно обнаружить: они малоуязвимы для противника.

"Искандер" может стать весомым аргументом в размышлениях европейцев о том, стоит ли им приносить свою национальную безопасность в жертву глобальным военно-политическим амбициям США, - считает издание. - Ведь "Искандеры" в Калининграде будут куда ближе и реальнее, чем гипотетические иранские ракеты".


Кровная месть?

Многие российские газеты обсуждают теракт, который произошел в четверг в столице Северной Осетии Владикавказе около центрального рынка. Газета "Время новостей" рассказывает, что при входе в микроавтобус "Газель" террористка-смертница взорвала бомбу. При этом погибло 10 человек, более 40, находившихся поблизости, получили ранения.

"Газета" допускает, что к организации теракта во Владикавказе могут быть причастны лидеры действующего на Северном Кавказе ваххабитского подполья. "По крайней мере, ответственность за большую часть совершенных ранее в Северной Осетии террористических акций (включая и теракт с захватом детей в бесланской школе) лежит именно на них", - объясняет издание на ссылкой на правоохранительные органы.

Вполне возможно, что после годичного перерыва ваххабиты вновь решили напомнить о себе взрывом в центре североосетинской столиц, допускает "Газета".

Есть версии и у газеты "Коммерсант". Издание связывает взрыв с отношениями между Северной Осетии с соседней Ингушетией и считает, что место для теракта могло быть выбрано не случайно.

Дело в том, объясняет газета, что с лета 2005 по июль 2007 года именно у выхода из Центрального рынка было похищено большинство из 19 ингушей и двух чеченцев, исчезнувших в Северной Осетии в этот период. Все они, как установила спецгруппа во главе с подполковником центрального аппарата ФСБ России Алиханом Калиматовым, были задержаны под предлогом проверки документов людьми, одетыми в милицейскую форму, и увезены в неизвестном направлении.

У участников расследования даже появилась версия, что похищения совершали так называемые мстители за Беслан, но после убийства подполковника Калиматова расследование исчезновений было приостановлено. "Возможно, кто-то из родственников похищенных решил устроить ответную акцию", - допускает "Коммерсант".

"К тому же с начала осени сотрудники МВД Северной Осетии провели несколько операций против боевиков как в самой республике, так и в соседней Ингушетии, завершавшихся, в том числе, и ликвидацией подозреваемых, - пишет издание и допускает. - Так что отомстить могли и за них".

Служба мониторинга Би-би-си

Первая попытка политической революции

Бесконечно откладывавшееся, так что впору уже было предположить, что администрация президента России ждет результата американских выборов, первое послание президента Медведева оказалось совсем не случайно приурочено к 91-й годовщине Великого Октября.

Партии зачищены — можно создавать парламентскую республику

Послание Медведева содержит описание глубокой политической реформы. Точечные и вроде бы локальные изменения в совокупности меняют все содержание политической системы России, оставляя ее форму практически без изменения.

Главные изменения — предложение президенту кандидатур губернаторов партиями, набравшими большинство на соответствующих региональных выборах, и постановка правительства под парламентский контроль (что является прямым ударом по Путину — он сильно помрачнел на этих словах, хотя не мог не знать содержание послания заранее).

Первое высвобождает губернаторов из-под контроля Путина (сейчас их кандидатуры вносят президенту контролируемые премьером полпреды) и передает их под контроль «Единой России», а на деле — под контроль администрации президента Медведева, контролирующей «Единую Россию».

Второе ставит правительство под контроль той же самой «Единой России», то есть также администрации президента Медведева.

По сути, Медведев нанес точечные удары по ключевым властным структурам, отказывавшимся признавать его в качестве руководителя страны. Он не мог прямо взять под контроль правительство, реально подчиненное Путину, — и отдал его под опосредованный (через «Единую Россию») контроль своей администрации. Он точно так же не мог добиться признания откровенно не ставивших его ни в грош губернаторов — и сделал с ними точно то же самое.

Однако стремление к этой понятной и прозрачной тактической цели ведет к стратегическим изменениям. Они колоссальны: политические партии приобретают самостоятельный властный ресурс и начинают через Госдуму контролировать (Медведев употребил именно это слово) правительство.

По сути это весьма серьезный шаг к парламентской республике.

Да, сейчас это лишь попытка передать часть власти «Единой России», плотно контролируемой администрацией президента. Но, обретя самостоятельное влияние, партия может освободиться от этого контроля; кроме того, влияние могут начать наращивать и другие партии. В частности, губернатор, желающий освободиться из-под слишком жесткого контроля центра, может сделать ставку на какую-то второстепенную партию, обеспечить ее победу в региональных выборах и свое выдвижение в губернаторы от ее имени. Эта схема работает, даже если соответствующее решение принимает не региональное отделение партии, а ее федеральное руководство (хотя здесь приобретает значение его нежелание ссориться с администрацией президента).

Пока существенно, что «Единая Россия», обретая самостоятельный властный ресурс, начинает меньше зависеть от своего формального лидера — Путина, влияние которого на нее начинает утрачивать свои источники.

Подрыв партийной бюрократии при помощи введения правила ротации партийного руководства — подготовка почвы для создания новых партийных элит, которые через некоторое время смогут стать опорой Медведева и в структурах, соперничающих с «Единой Россией», сделав его национальным президентом — «президентом всех партий».

После резкого ограничения числа партий им предполагается дать существенные послабления: снижение требований к численности членов партии, допуск в Госдуму представителей партий, набравших 5-7%, отмена денежного залога (что ограничивает возможности бизнеса и расширяет возможности партий, пользующихся общественной поддержкой, но и позволяет гарантированно снимать их с выборов по произволу избиркомов на основании якобы фальшивых подписей), снижение количества подписей (что облегчает положение партий), гарантии оповещения о деятельности парламентских партий в СМИ.

Поползновения к федерализму

Вместе с избранием (или назначением) членов Совета Федерации из числа прошедших в региональные парламенты (что означает возврат части полномочий регионам и шаг от путинской централизации к почти ельцинскому федерализму), смягчение требований к партиям отражает общее снижение централизации, стремление активизировать региональную и местную активность.

Намеченное сокращение федеральной бюрократии в регионах — шаг не только на восстановление прав регионов. Он может быть использован против Путина, так как в любом случае будет означать сокращение влияния контролируемого им правительства, а в принципе может быть направлен целевым образом против наиболее нужных ему структур (например, против полпредов).

Допуск общественных организаций к участию в выборы в местное самоуправление представляется попыткой избежать превращения органов последнего в «клубы директоров».

Медведев идет путем Горбачева: не видя путей решения экономических проблем, он пытается найти выход из положения политическими преобразованиями, расширением общественных свобод. Данный путь, как показал опыт Советского Союза, является принципиально порочным и весьма опасным. Однако самые первые шаги по нему нельзя не приветствовать, так как они способствуют нормализации общественной и политической жизни страны.

Как всякий революционный шаг в борьбе за власть, сообщение о намерении провести эти реформы дополняется задабриванием потенциальных оппонентов. В данном случае антиамериканская риторика (хотя и достаточно умеренная на фоне некоторых озвученных намерений) должна была смягчить потенциальных союзников Путина — силовиков и военных.

Тем не менее, бизнес и особенно фондовые операторы испугались этого заявления (хотя основная причина снижения котировок фондового рынка была вызвана коррекцией американского рынка после электорального ралли).

Наиболее пугающим в послании является демонстрация искренней веры Медведева в то, что поставленные им цели уже достигнуты: демократия построена, заводы строятся (при том что уже два месяца стройки стоят), государство доросло до социального (хотя это отменено монетизацией льгот). Особенно выразительны в этом отношении слова о Конституции — при том что государство, если посмотреть на его практические действия, почти не обращает на нее внимания — и разговоры о представительстве населения в парламенте.

Похоже, это не ритуальный пропагандистский жест, а проявление глубокой оторванности от реальности — причем не отдельно взятого человека, но всей путинской государственности как таковой.

Предложение продлить срок президентских полномочий до 6 лет — не только способ отвлечь внимание обсуждающих на заведомо второстепенную, но яркую и привлекающую внимание деталь. Это еще и наглядная демонстрация Медведевым того, что он пришел «всерьез и надолго» и с первых же шагов позволяет себе поступки, на которые так и не решился его могущественный предшественник — на корректировку Конституции.

Продление полномочий Госдумы на один год — с одной стороны, подкуп своего будущего политического союзника, с другой — демонстрация, что президент главнее депутатов (ему срок продляется на два года, а им лишь на один), с третьей — приведение срока полномочий депутатов в соответствие со сроком полномочий губернаторов и органов местного самоуправления.

При этом если сейчас парламентские выборы являются репетицией президентских, то по новому порядку (если он будет реализован) сроки парламентских и президентских выборов будут постоянно сдвигаться друг относительно друга, что будет создавать постоянное политическое разнообразие.

Экономика: виновный назначен «по умолчанию»

Существенно, что Медведев практически отказался от рассмотрения экономических проблем, подчеркнув лишь, что «кризис будет долгим», и указав, что ответственность за решение имеющихся проблем лежит на правительстве и Банке России. Таким образом он зафиксировал на премьере Путине ответственность за принципиально не поддающиеся решению в рамках созданной им политической системы социально-экономические проблемы и снял ее с себя, сосредоточившись на правовых, теоретических и идеологических аспектах.

Вместе с тем его указание на необходимость «протолкнуть финансовый тромб» напоминает о 1992 годе, так как словосочетание «финансовый тромб» использовалось только тогда (возможно, ни Медведев, ни составители текста этого просто не знают).

Во второй половине 1992 года Центробанк вливал в экономику деньги, надеясь поддержать реальный сектор, охваченный неплатежами (именно они назывались «финансовым тромбом»). Однако в отсутствие финансового контроля они поступали на спекулятивный валютный рынок, и неплатежи нарастали. Это было естественно тогда, когда государства просто не было; повторение этой ситуации, пусть даже в ослабленной форме, подтверждаемое использованием того же термина, свидетельствует о крайней слабости и, по сути дела, фиктивности созданной Путиным государственности.

Евросоюз и США, заливая свои проблемы дешевыми деньгами, простимулируют спрос и выйдут из кризиса; российское же государство не демонстрирует желания и способности даже пытаться принять необходимые меры (стимулировать государственный спрос на продукцию реального сектора при ограничении произвола монополий и отсечении финансовой помощи от спекулятивных рынков).

Диалог с Обамой начат заочно

Республиканские президенты США проводят политику, ориентированную на интересы, а демократические — ориентированные на ценности. Это одна из причин того, почему нашим руководителям сравнительно просто договариваться с республиканскими президентами, хотя они обычно занимают жесткую антисоветскую или антироссийскую позицию, и сравнительно сложно — с президентами-демократами, какими бы мягкими они ни выглядели.

Ориентация послания Медведева на ценности, идеалы и принципы представляется отражением не только его личных и профессиональных (как юриста) убеждений, но и «духа Обамы»: Медведев в классическом путинском стиле «отзеркаливает» собеседника, действуя в его стиле и манере и обеспечивая тем самым к себе расположение.

Таким образом, заочный диалог президента Медведева с президентом Обамой начат на следующий день после избрания последнего — и это правильно.
http://www.ej.ru/?a=note&id=8559

Станционный смотритель


Орган творческой эмиграции г. Волобое


Человек номера

Человеком номера на этой неделе стал Д.А. Медведев, предложивший увеличить срок президентских полномочий до 6 лет. Боже мой (наш)! Ради этого короткого предложения Дмитрию Анатольевичу пришлось что-то говорить про коррупцию, отвлекать внимание на бюрократию… Но г-н Медведев, в отличие от остальных бюрократов, предлагая увеличить президентский срок до 6 лет, думал не о себе, поверьте! Дмитрий Анатольевич не тянет одеяло на себя! Он щедро делится им с соратником. Даже заботливо укутывает. И не надо говорить о смене Конституции! На самом деле ни Путин, ни Медведев не хотели менять Конституцию. Но Путина заставить было просто некому.

И правильно сказала В.И. Матвиенко, четыре года — мало для такой большой страны! Президент первые два года только входит в курс дела (а Путину пришлось делать это аж два раза). А злопыхателей, которые на это советуют выбрать президента поумнее, способного войти в курс дела за месяц, мы слушать не будем!

Ах, Дмитрий Анатольевич! Просто разрывает душу тот факт, что вы и Владимир Владимирович не можете сразу вдвоем стать президентами! Дмитрий Анатольевич! Одна просьба! Приняв этот тяжкий груз в виде 6 лет срока, не уходите сразу! Дотерпите хотя бы до следующей недели!

Да и что такое — 6 лет? Так… Пустяк! Может, пора подумать о Вечном?



На вопросы читателей, посвященные недавнему посланию Федеральному собранию Д.А. Медведева, отвечают ведущие рубрики Хрюн и Степан.

«Когда ждать выхода послания Медведева Федеральному собранию на DVD? Войдут ли туда вырезанные фрагменты и бонусы? Прокатная версия будет содержать только 56 эпизодов с аплодисментами, или мы увидим полную режиссерскую версию?»
Братья Уорнер, Чикаго-на-Дону

Ред.: Выпуск послания планируется в следующем году, сразу для показа по телевизору. Однако все эпизоды с аплодисментами будут вырезаны, потому что релиз имеет возрастной ценз «до 40 лет — по решению родителей».

«Зачем партиям, набравшим от 5 до 7 процентов, давать одно место в Думе? И почему именно одно? И почему в Думе? И почему давать?!! Одни вопросы…»
В. Запытайло, г. Череп Овец

Ред.: Очень правильный вопрос. Я думаю, что и расчет мест в парламенте тоже верен. Набрали 5 процентов — получили одно место в парламенте. 10 процентов — 2 места, 100 процентов — 20 мест. Остальные места — для «Единой России».

«Почему лидеры партий должны заниматься ротацией и что это такое? Я правильно понимаю, что ротация — это то, о чем я подумала?»
М. Блондински, г. Пупырь-на-Титьках

Ред.: Ротация — это смена. Каждый лидер партии должен подготовить для себя смену, как это сделал, например, В.В. Путин. Желательно, чтобы смена была такая, чтобы уже заранее была готова смена и для нее. Например, как это сделал В.В. Путин.

«Если Конституция у нас такая хорошая, как об этом сказал президент, зачем ее менять?»
Наташа, г. Ростова-на-Балу

Ред.: Тут все как с автомобилями. Машину, даже если она очень хорошая и ни разу не ломалась, все равно лучше поменять на новую, пока у нее не закончилась гарантия. Медведев успел сделать то же самое, пока у него гарантия Конституции не закончилась.

«Медведев говорит, что государственная бюрократия задавила бизнес, СМИ, суды… Разве сложно просто взять и запретить ей это делать?»
Филимон Купер, г. Электростул

Ред.: К сожалению, никто не знает, где эта самая бюрократия прячется и кто она такая. Давит бизнес, суды и СМИ она совершенно внезапно, выскакивая из своего тайного укрытия и тут же прячась в него обратно.

«Масштабный поиск талантов в России — это я еще понимаю. А как мы их будем искать за рубежом?»
Юрис Прудентис, г. Станкостроищенск

Ред.: Да нам и искать-то особенно не надо будет. Просто из наших детдомов мы будем отдавать на усыновление за границу исключительно самых талантливых детишек.

«Можно ли считать увеличение президентского срока до 6 лет и мое увеличение бюста до 6-го размера совпадениями?»
Линда Библеиста, топ-модель

Ред.: За вашу операцию мы всей страной расплачиваться не будем.

«Меня интересуют слова послания о том, что мы имеем самую хорошую Конституцию, и в то же время ее переделываем. В чем смысл?»
Ж.П. Почешевский, Верхние Трусы

Ред.: В данном месседже ключевыми словами являются «мы имеем Конституцию». Остальное — прилагательные и несущественные существительные.

«На кого возложен контроль над имущественным положением чиновников и судей?»
Я. Двиго, пгт. Задние Проходы

Ред.: Контроль над имущественным положением чиновников и судей возложен на жен судей и чиновников.

«В своем послании г-н Медведев очертил круг врагов: коррупция — враг номер один, бюрократия — враг номер два. Куда бежать, кого бить?»
Ы. Погромскый, колхоз «Спасай Россию»

Ред.: Бить как всегда евреев, тех, что остались, либо лиц национальностей, являющихся заменителями евреев. По поводу врагов №№1-2 следует понять следующее: коррупция и бюрократия — РАЗНЫЕ враги, а поэтому никак не связаны друг с другом.

«Почему в послании ничего не было про пчел?! Они же мрут, как мухи!!!»
М. Кепко, Мос. обл.

Ред.: Мед — отрыжка насекомых, состоящая из полупереваренных выделений половых органов растений. Говорить об этом в послании ФС — моветон.

«Правда ли, что множество предложений Медведева облегчат жизнь партиям, не прошедшим в Думу?»
Г. Лозман, г. Москва

Ред.: Уважаемый Г. Лозман! Облегчение вашей партии как раз и наступило на прошедших выборах в Думу, с чем мы вас и поздравляем!

«Что означает масштабный поиск талантов в России и за рубежом?»
БАБ, предприниматель, Лондон

Ред.: Таких, как вы, талантливых предпринимателей мы находим за рубежом, привозим в Россию, быстро теряем где-то за Уралом и снова начинаем поиск вас, но уже внутри.

«Медведев приказал перестать кошмарить бизнес! Почему до сих пор кошмарят?! Я в кошмаре!!!»
А. Лобачевскер,
гендиректор ПО «Самые помидоры»

Ред.: Мы ответим в следующем выпуске, у нас как раз кошмарят сервер.

«Правильно сказал Медведев! Не дадим Америке одной править миром! Я так понимаю: один руль крутит Америка с Евросоюзом, второй — Россия с Абхазией и Южной Осетией! Я прав? Как вам мой вопрос?»
Зачем Накойты, начальник ДРСУ «Узала»

Ред.: Говно вопрос!

«Я смотрела по телевизору выступление Д.А. Медведева! Причем сразу по всем каналам, включая домофон! Это круто! А вот В.В. Путин его почти не слушал, чуть не спал! Ему было неинтересно?»
Домохозяйка И. Блондинко, г. Снимиручник

Ред.: Мы думаем, премьер посмотрел обращение в записи. В смысле, когда оно писалось.

«Это правильно — контроль за деятельностью судов через Интернет! Виндовс — форева! Интернет эксплорер — рулеzzzz!»
Б. Терабайт, г. Великие Хакеры

Ред.: Полностью с вами согласны. Сеть бывает перегружена, поэтому телефонными звонками не всегда можно добиться контроля за деятельностью судов. Это надо делать через «скайп» или «аську».


Где я не буду никогда?

Журналистский долг заставил вашего собакора поехать в стан врага — в ненавистные США. Я задолжал соседу тысячу рублей, и вот я тут — в стране Голливуда, фастфуда и блуда.

Главная задача — найти нарушения, не обнаруженные подслеповатой ОБСЕ в ходе выборов тут президента. Но вначале немного об их системе выборов. Она почти такая же, как и у нас, с той разницей, что выборщики в России не распределены по штатам, а все сидят в ЦИКе, что явно надежнее. А вот двухпартийную систему мы могли бы у них перенять! Почему бы нам тоже не сделать две по очереди правящих партии: «суверенцы» и «демократы»? На этом позитив заканчивается.

Огромные очереди на избирательных участках напомнили мне дремучий Советский Союз и очереди за колбасой. Правда, у нас тогда сортов колбасы было в два раза меньше, чем у них сортов кандидатов в президенты… Так что скорее это было как очереди за хлебом. Кто за белым, кто за черным…

Кстати, сам Обама прошел без очереди, вместе с женой и детьми! Я долго крутился возле его детишек, но напрасно — они так и не попросили папу разрешить им завести собачку… И это не единственное нарушение! Во время предвыборной кампании кандидаты покупали себе телеэфир за деньги, а не как Медведев — забесплатно. Я снова убедился, что Америка — продажная страна! Да и с демократией тут беда: у них только что негр возглавил страну, а у нас уже давно был грузин! По современным меркам — вообще иностранец.

Представляете, узнав результаты выборов, ихний Майкл Джексон обратился к пластическим хирургам, чтобы сменить кожу на лице обратно на черную! Бедолага, если б он это предвидел… Зато я порадовался за моих соотечественников. Ведь многие из них ненавидят и демократов, и черных. В лице Обамы они смогут делать два этих важных дела одновременно!

Мне вообще непонятно, что это за кандидаты такие? Как может управлять огромной страной какой-то Барак? А этот, Макакейн… или как там его? Они в своем уме, эти американцы? Разве людей, способных это делать, может быть больше чем один?! Даже у Путина на воспитание второго ушло восемь лет!!! И то не очень получилось, менять придется. Такое ощущение, что американцы просто над нами смеются. Сделали кризис, весь мир в панике, а они веселятся! Негров выбирают!

Нет, возможно, что Обама и кризис сможет победить, и войска отовсюду вывести, и Америку сделать процветающей… Но мы-то, честные журналисты, никому в России об этом не скажем! Да и кто поверит, что может процветать Манхэттен, купленный у аборигенов за глиняные свистульки? Или Вашингтон, чьи улицы и дома вдохновляли таких великих живописцев, как Кукрыниксы и Борис Ефимов? А эта их «одноэтажная Америка» где-нибудь в Огайо или Айове разве сравнится с нашей одноэтажной Россией на Рублевке или в Жуковке? Уезжать, срочно уезжать!

И вот я в аэропорту. Наши тоже уже тут. Заглянул в Duty Free, помог ругающему все вокруг Михе Леонтьеву упаковать ящик виски. Занял у него штукарь — соседу отдать. И вдруг понял — а имею ли я право вот так уезжать? Возвращаться в сытую Россию, вместо того чтобы и дальше выявлять здесь многочисленные ужасающие безобразия? Нет. Как преданный гражданин своей страны я обязан остаться и обличать, обличать! Всю оставшуюся жизнь!

Ф. Шариков,
Москва — Вашингтон — Вашингтон


Новости

— «В Кремле согласны освободить Светлану Бахмину!» — сообщили нам из достоверных источников. Они просто ждут, когда забеременеют остальные участники дела ЮКОСа.

— В управлении делами президента Волобого нашли мелкого воришку. Он тырил мелочь из карманов пальто, которые украли его старшие товарищи.

— В Кремле пока не решили, что делать с бывшим президентом Ингушетии Муратом Зязиковым. То ли поощрить его и направить послом в любую другую страну, то ли наказать и отправить послом в Южную Осетию?

— Как стало известно, без решения суда банки смогут не только конфисковывать квартиры должников, но и не должников тоже. И не только квартиры. И не только конфисковывать. Принимать решения будут выездные комиссии, состоящие из председателя правления банка, представителя бухгалтерии и старшего операциониста. Комиссии уже получили название «менеджерские тройки».

— В РПЦ заканчивают сколачивать фанерный контейнер размером с железнодорожный вагон, с прорезью сверху и надписью «Подайте на восстановление Русской православной церкви». Этот контейнер подгонят с помощью тягача сначала к Министерству финансов, а затем к Центробанку.

— Несанкционированный митинг протеста против принудительного лечения от алкоголизма провели вчера трезвенники Волобого. К счастью, вовремя подоспевший ОМОН сумел задержать и избить несколько сотен человек. Все они были отправлены на принудительное лечение.

— Россия первой в мире добилась утверждения национального домена .РФ в Интернете. Теперь на очереди утверждение таких жизненно важных для нас доменов, как .бля, .е, .нах и .пох.

— Причиной замены английским сеттером кота Дорофея, считают волобойские политологи, послужило то, что из-за перенесенного в детстве заболевания и последовавшей врачебной ошибки Дорофей перестал полностью интересоваться политикой как в активном, так и в пассивном смысле.

— По слухам, Владимир Жириновский готов уйти на пенсию при одном условии — раньше него должен уйти Зюганов. Мы знаем г-на Жириновского как честного и принципиального политика, готового умереть за свое дело. Естественно, при одном условии…

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color44/02.html

Д.Медведев предложил Ю.Лужкову определиться по собственному желанию - ВН

Дмитрий Медведев поставил вчера несколько неожиданную и резкую точку в дискуссии о том, назначать или выбирать глав российских регионов. Отвечая на вопросы журналистов после заседания Госсовета в Ижевске, президент заодно ответил и мэру Москвы Юрию Лужкову, который накануне вечером в дебютном эфире новой программы Владимира Познера на «Первом канале» предложил «вернуть к рассмотрению» вопрос прямых губернаторских выборов. «Я был бы сторонником их возвращения», -- заявил столичный градоначальник.

Ответ главы государства прозвучал весьма недвусмысленно. «Нынешняя система избрания губернаторов оптимальна, -- заявил Дмитрий Медведев. -- Ее изменение нереалистично и недопустимо. Если кого-то из глав регионов она не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами, и они могут подать мне заявление».

Мэр Москвы Юрий Лужков был не первым губернатором, заговорившим о возможном возвращении к выборам глав регионов в связи с избранием нового президента страны в марте 2008 года. Но как раз г-ну Лужкову удалось довольно точно сформулировать, в чем, собственно, состоит смысл идеи такого возвращения. «Вы помните, в каких условиях Владимир Владимирович Путин внес эти предложения, -- напомнил мэр об осени 2004 года, когда после трагедии в Беслане глава государства предложил бороться с разгулом терроризма в том числе и заменой прямых выборов губернатора на утверждение региональным законодательным собранием кандидатуры, предложенной президентом страны. -- Это было время исключительно тревожное, и нужно было сконсолидировать государственный потенциал, государственную власть, сделать ее более эффективной, более мощной. Я тогда поддержал это».

Но «тревожные времена» -- по крайней мере, в том смысле, в каком они были тревожными в 2004 году, -- по мысли г-на Лужкова, миновали. Зато «человек, который выбран на альтернативной основе всем населением региона -- области, края или города, является и по общему признанию, и по внутреннему самочувствию более легитимным».

Еще до Юрия Лужкова о зависимости своего «внутреннего самочувствия» от прямых выборов заявили еще три патриарха российской региональной политики, как он сам: президент Татарстана Минтимер Шаймиев, президент Башкирии Муртаза Рахимов и губернатор Ростовской области Владимир Чуб. Все три губернатора в мае этого года встретили на своих постах уже третьего российского президента. Ни Борис Ельцин, ни Владимир Путин не могли или не стали ничего делать с этой старой губернаторской гвардией, которая испытала выгоды и недостатки как прямых выборов, так и президентского назначения.

В отличие от президента России они уже избавились от конституционных ограничений числа своих сроков, и теперь возвращение к прямым выборам кажется им, вероятно, относительно надежной гарантией пожизненного нахождения в должности. Потому что без выборов оно все-таки зависит от президента -- как бы сложно ни было Кремлю в отдельных случаях добиться замены регионального руководства даже при существующей системе.

Весенне-летние призывы поволжских президентов и донского губернатора вызывали подобие дискуссии внутри российского политологического и политического сообщества. Даже спикер Совета Федерации Сергей Миронов в июне не исключал возвращения выборности губернаторов, хотя и после того, как «муниципалитеты завоюют авторитет». Но выступление Юрия Лужкова в понедельник вызвало канонаду гневных отповедей, в которую в конечном итоге ближе к вечеру вторника парадоксальным образом влился и его собственный голос.

«Сейчас не время говорить об этом», -- поспешил поправиться г-н Лужков и объяснил, что его слова о необходимости вернуться к прямым выборам глав субъектов были неверно истолкованы, а передача, в которой они прозвучали, вообще была посвящена совсем другой теме. Столичный мэр полагает, что сейчас необходимо сконцентрировать усилия на преодолении последствий мирового финансового кризиса, «вырулить, скомпенсировать все эти очень серьезные, привнесенные в нашу страну сложности в финансовой системе и в реальном секторе».

Несмотря на запоздалое проявление политической чуткости со стороны мэра, который подчеркнул, что кризиса в России нет, а есть лишь его последствия, привнесенные извне, «выруливать» теперь могут начать и без него: никогда еще президент России в столь явной форме, пусть не называя его по имени, не предлагал столичному градоначальнику написать заявление об отставке. Можно даже предположить, что категоричное утверждение г-на Медведева о невозможности изменения системы назначения губернаторов означает не столько точку в дискуссии об исполнительной власти в регионах, сколько восклицательный знак во фразе о взглядах обновляющегося Кремля на политические перспективы столицы.

Все последние дни в Москве и вокруг нее ходят устойчивые слухи о возможной скорой отставке губернатора Московской области Бориса Громова и последующего объединения Москвы и области в один регион. Руководить им, по мнению некоторых экспертов, сможет кто-то из нынешних федеральных чиновников самого высокого ранга -- например, вице-премьер Сергей Иванов или вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Собянин.

Администрация г-на Громова вчера опровергла слухи о возможной отставке босса. Но, во-первых, вполне свежие примеры целого ряда российских регионов показывают, что дыма без огня не бывает. А во-вторых, после заочного диалога г-на Медведева с г-ном Лужковым в столице нашей родины появилась куда более благодатная пища для рассуждений о грядущих отставках. Администрация Дмитрия Медведева, кстати, и не скрывала, что собирается произвести довольно большое количество губернаторских замен до конца этого и в течение следующего года. А в Поволжье периодически начинает обсуждаться возможная отставка двух главных региональных «титанов» -- Минтимера Шаймиева и Муртазы Рахимова.

Об идеях объединения регионов Дмитрий Медведев высказался вчера довольно туманно. Его спросили, что он думает о слиянии Новгородской и Ленинградской областей, и он отвечал, что «исходил и исходит из того, что такие процессы не могут быть навязаны». Они должны исходить снизу, определяться референдумом. Тогда можно ставить вопрос. Но если кто-то из политиков желает, и его желание даже может быть рационально, делать этого нельзя, хотя в ряде случаев и крайне необходимо». Имел ли г-н Медведев в виду под крайне необходимым слияние Новгородской и Ленинградской областей, Ленинградской области с Петербургом, Московской области с Москвой или Чечни с Ингушетией, осталось неясно.

Но опыт ликвидации автономных округов и создания новых краев в составе федерации показывает, что инициативу снизу в случае чего можно и организовать. Реально же будущее региональных элит зависит скорее от взаимоотношений губернаторов с президентом и премьер-министром, который, будучи предшественником действующего главы государства, как раз выстроил политические связи с регионами так, будто самих регионов нет, а есть только их ресурсы и 85 региональных начальников. Степень лояльности начальников и степень контроля центра над ресурсами и есть переменные, которые Москва хотела бы варьировать.

Делать это, разумеется, удобнее в системе назначения губернаторов, чем при прямых выборах, даже несмотря на то, что переназначение главы региона, скажем, в Новгородской области гораздо менее проблематично, чем, например, в Татарстане, Чечне или той же Москве. Сложная система асимметричной федерации создавалась авторами действующей российской Конституции именно с учетом того, что в регионах живут не только губернаторы и что сами регионы часто очень сильно отличаются друг от друга.

Но действующая российская Конституция как раз вступила в фазу пересмотра. Сегодня Госдума должна согласиться с продлением полномочий собственного будущего созыва с четырех до пяти лет, а полномочий следующего российского президента -- с четырех до шести. Будут ли ее менять в каких-то иных частях, прогнозировать трудно -- г-н Медведев уже намекнул, например, на то, что хотел бы придать несколько иную форму Совету Федерации. Во всяком случае сразу же за вторым чтением поправок о сроках должен открыться партийный съезд «Единой России» -- партии, главой которой является Владимир Путин, а членами -- все губернаторы-фрондеры: Юрий Лужков, Муртаза Рахимов и Минтимер Шаймиев. Именно она, напомнил спикер Госдумы и председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов текст президентского послания, должна формировать список кандидатур в губернаторы перед президентским представлением в региональное заксобрание.

С другой стороны, и Борис Грызлов, и Дмитрий Медведев понимают: практически все губернаторы, заговорившие о возвращении прямых выборов, эти выборы, безусловно, выиграли бы. Поэтому и менять их без выборов надо так, чтобы не допустить недовольства как населения, так и местных элит. Впрочем, Москва как столица -- вообще особый случай.
Иван СУХОВ (Время Новостей)

Он царь или не царь?

Боже мой, за что они его так?

Вот уже без малого три месяца Дмитрий Медведев делает все возможное, чтобы показать: он и есть настоящий президент России. Но элитная молва - отечественного и зарубежного розлива - все сколько-нибудь существенное и серьезное приписывает Владимиру Путину. И только ему.

Признал Медведев Абхазию и Южную Осетию - это, оказывается, Путин придумал. Восемь с половиной лет не мог придумать, а тут, как ушел с президентского поста, идеи-то у него и поперли.

Уволил Медведев Зязикова (на что Путин никогда не мог решиться вопреки карающей реальности) - опять без текущего премьер-министра РФ не обошлось. Ведь новый глава Ингушетии вроде как силовик (хотя и не имеющий ничего общего с КГБ, как ни тряси) - а силовики, это, сами знаете, мафия! Милитократия, понимаешь. А в центре милитократии кто? Правильно, Путин.

Наконец, чтобы немного отвлечь элиты, утомленные кризисом, и показать свою властную полноту, Медведев предложил поправки в Конституцию. И даже слишком ясно намекнул журналистам за кулисами ижевского Госсовета: мол, пять лет назад еще я это придумал, когда о собственном президентстве и не задумывался.

Нет. Все равно кричат: это все Путин делает, чтобы поскорее вернуть себе верховную власть. Например, в 2009 году на досрочных выборах президента.

И неважно, что Медведева уже намного чаще упоминают в СМИ, чем Путина (за минувшую неделю счет, по данным Интерфакса, 1103:808 в пользу президента). А подсурковские говорящие отверстия уже вполне позволяют себе вольности в отношении "нацлида": и на покой ему пора, и в роли премьера он не очень-то смотрится. Это все, наверное, для отвода глаз. Чтобы Медведев довел народ до стадии крайнего раздражения, а там уже хитрющий нацлид вылезает из конституционной лазейки прямо на амбразуру двенадцатилетнего долгого срока. Чтобы воплотить программу-2020, которой, как известно, не существует в природе.

Ну почему они так любят Путина? Да, в общем, понятно почему.

Вот уважаемый Андрей Пионтковский пишет, что миф Путина нельзя трогать, ибо это последнее, что есть у русского народа. Дескать, рухнет миф - и не останется у русских ни надежды, ни опоры для продолжения своего космического путешествия в вакууме времен.

Уважаемый Андрей Андреевич не прав.

Русским людям был и всегда остается нужен не конкретный именной лидер, а легитимный царь. Который строго соблюдает монархический ритуал. Есть легитимный царь - есть и государственная, то есть уважаемая, власть. Нет царя - разруха и хаос.

При этом личность царя - категория глубоко вторичная. Легитимен тот, кто сидит на троне. Никто иной. Путин полюбился народу тем, что в начале 2000-х восстановил этот монархический ритуал, заброшенный еще при позднем Горбачеве. Но в тот момент, когда царь покидает трон, он неизбежно уступает все свои ритуальные права другому. Тому, который занимает титульный царский дворец. Тем монархический (то есть традиционно-институциональный) режим сугубо отличается от персоналистского (например, такого, как у белорусского Лукашенко).

Личный же миф Владимира Путина нужен вовсе не народу, а элитам.

Правящей российской элите - чтобы переводить стрелки: дескать, это не мы построили такую страну, а Путин с его кровавой гебней. А мы ни в чем и не виноваты. Просто устриц кушали и майбахи починяли.

Оппозиционной российской элите - чтобы найти внутреннее оправдание, почему она не борется за власть, а все больше налегает на правящий коньячок. Ясное дело: Путин бороться не дает. А в Путине все начала и концы. Вот уйдет В.В. - тогда совсем другое дело. Но он же никогда не уйдет. Слава Богу.

Разным же влиятельным кругам на Западе этот личный миф Путина необходим, чтобы было кем пугать детей. И настаивать, что страшная Россия скоро вот-вот таки покажет на всемирной выставке ту самую кузькину мать. Медведевым же не попугаешь. Он мягкий слишком, интеллигентный почти.

Когда миф слишком выгоден многим, он не вправе просто так скоропостижно умереть. Хотя и при своей президентской жизни Владимир Владимирович не то чтобы очень сильно правил страной. В первые свои годы он, подобно монгольскому космонавту, делал все, чтобы не помешать правящей команде имени А.С. Волошина. Потом, лишившись наставника, очень стремился "не расплескать", хрипя, вопя и сопя главным образом вослед текущим событиям.

Даже арбитром элитным, каковым его называли, Путин на самом деле был с огромным трудом: всем борющимся кланам говорил, как правило, нетвердое "да", уповая, что своими силами победит сильнейший, а президент всероссийский все равно останется при делах. (Что правда.) Когда же случались ситуации закритические (мы все их помним, не перечисляю) - В.В. и вовсе логически исчезал, доверяя решение Его Превосходительству Провидению.

Хотя, бесспорно, В.В. умел иногда напрячься, когда речь шла о чистых активах и финансовых потоках. Но в этом смысле любая дерипаска была президентом ничуть не меньшим.

Итак, перейдем к центральной теме занятия. Что же остается Медведеву, чтобы показать, кто в стране хозяин?

Похоже, уже только одно: убрать наконец Владимира Владимировича с премьерского поста. Тем паче что состояться в премьерском качестве Путину, как мы и предупреждали, не удалось. Его правительство только одну операцию освоило: раздачу в единственно правильные частные руки последних финансовых РФ-резервов. Больше ничего не умеет. И не сумеет, если называть вещи своими именами.

Церемониальных же синекур для В. В. существует до и больше. Он уже председатель VIP-клуба "Единая Россия", не забывайте. А тут еще недавно решили зачем-то оживить псевдодвижение "За Путина!" во главе с адвокатом Астаховым. Никто не понимает, зачем?

Хотя и в тот день, когда Путина уберут, его межконтинентальный фан-клуб найдет в себе гордость заявить, что все остается по-прежнему и "национальный лидер" продолжает править страной. Долгими пальцами адвоката Астахова и облезлыми дверями общественных приемных в регионах. Просто этого сразу не видно. Но главное ведь то, чего не увидишь глазами.

И даже тогда, когда фанаты, движимые силой великой любви, разорвут обожаемого ВВП на перламутровые пуговицы и арманьячные потроха, элитный миф еще будет жить своей прагматической силою.

Любовь же всегда побеждает смерть. Не правда ли, товарищи?

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.144249.html

Вступит ли Путин в партию - интрига Х съезда «Единой России» созреет сегодня

Сегодня, 20 ноября, состоится Х съезд партии «Единая Россия». От него ожидают очередных сенсаций. Так, часть наблюдателей полагает, что на съезде премьер-министр Владимир Путин вступит в партию. Не исключено также, что Путин покинет свое кресло и займет пост спикера Госдумы. Сами единороссы не ждут от президента и премьера никаких судьбоносных кадровых решений.

«РБК-daily» пишет, что, по словам председателя высшего совета единороссов Бориса Грызлова, Владимир Путин выступит с докладом о реализации Стратегии-2020. Также ожидается выступление президента Медведева. Интригует только один пункт повестки. В нем говорится об изменении состава высшего совета партии. Именно этот пункт заставил лидера ЛДПР Владимира Жириновского предположить, что Путин может уйти с премьерской должности и получить партбилет. Он связывает свои предположения с с президентскими инициативами по изменению Конституции — ежегодным отчетом правительства перед парламентом и другими мерами усиления законодательной ветви власти («В ожидании сюрпризов»).

Вчера в ходе пресс-конференции Борис Грызлов заявил, что партию ждут кадровые изменения, которые приведут к оживлению партийной работы и превратят «Единую Россию» в ведущую политическую силу. Это стало некоторой неожиданностью для присутствующих. Изначально предполагалось, что «единороссы» обсудят помимо Стратегии-2020 свою собственную программу и поправки в устав. Но программа была отложена, а вопрос о поправках уже был фактически решен летом. Теперь на первый план вышел кадровый вопрос. Ротации планируется подвергнуть несколько уровней руководства партии: первичкой можно будет руководить не более двух лет подряд, местной парторганизацией - не более четырех лет, региональной - не более шести, на федеральном уровне - не более восьми лет подряд. Об этом пишет «Российская газета» в статье «Генеральная репетиция».

«Газета» пишет, что на повестке съезда также стоит голосование за объединение с Аграрной партией и три поправки к уставу. Кроме сроков для занимающих руководящие должности, партийцы поддержат введение полугодового кандидатского срока для желающих вступить в их партию и добровольный порядок уплаты членских взносов («Единороссов ограничат в сроках»).

«Коммерсантъ» сообщает еще об одном нововведении. С сегодняшнего дня «Единая Россия» перестанет быть всероссийской партией. Партия приняла решение сократить свое название. До сегодняшнего дня она называлась Всероссийская партия «Единая Россия». По словам источника в партии, это будет сделано для того, чтобы не отличаться от прочих партий. Также будет обновлен официальный сайт «Единой России». Он больше не будет называться edinros.ru, а переедет на адрес edro1.ru («Из «Единой России» исключили слово»).

По данным «Ведомостей», Путин не собирается вступать в партию. Об этом сообщил чиновник правительства («Путин не вступит в партию»).

«Московский комсомолец» считает, что какую бы интригу не вели власти, поспешно принимая поправки к Конституции и затевая неясные пока кадровые перестановки в «Единой России», российская политика неумолимо вползает в новый и предельно неприятный этап. Власть не знает, как справиться с кризисом. Более того, если на Западе он уже бушует вовсю, то в России только начинается. Оставшись без подпитки дорогой нефтью и дешевыми западными кредитами, экономика России растерялась. Издание полагает, что на стыке 2008 и 2009 годов в Белом доме ожидают мощной волны банкротств. Так что власти сейчас пытаются одновременно сохранить престиж и разобраться с кризисом. Неизвестно, получится ли это у них («Кризисное явление власти народу»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/edro/20Nov2008

Итоги недели. В одном флаконе

Выступление председателя «Единой России» (он же премьер-министр и по совместительству национальный лидер) на юбилейном съезде правящей партии вызвало настоящую сенсацию. Экономический кризис, наличие которого столь яростно отрицало государственное телевидение, оказывается, вовсю уже свирепствует на российских просторах. Владимир Путин, хоть и не преминул пнуть Америку как источник всемирного несчастья, уже не рисковал называть Россию островком стабильности. Более того, впервые было высочайше намекнуто, что нашу богоспасаемую до недавнего времени страну может быть ждет безработица. Понятное дело, что и здесь без коварного зарубежа не обошлось. Не иначе как из желания вновь поставить Россию на колени, зловредные западники перестали покупать автомобили. В результате отечественные металлурги оказались под угрозой остановки производства.
Коль скоро Россию тоже постигло это стихийное, по словам премьера, бедствие, то логичным было бы допустить, что ответственный лидер предложит подведомственному народу программу всеобщего противостояния кризису, так, чтобы каждый сознательный гражданин нашел свое место в этой борьбе. Путин вроде бы и изложил набор антикризисных мер, но его характеризуют две особенности.
Во-первых, путинская стратегия содержит взаимоисключающие элементы. С одной стороны, он обещает многочисленные налоговые послабления как бизнесу, так и гражданам. В условиях кризиса это должно помочь и тем, кто хочет начать свое дело, и тем, кто решил, несмотря на финансовые неурядицы, купить квартиру.
С другой стороны, премьер намерен предоставить российским гражданам всевозможные виды социальной поддержки. Вырастут зарплаты бюджетников, пенсии и пособия по безработице. А кроме того, пользуясь падением цен, государство намерено купить 40 тысяч квартир для военных по два миллиона рублей за штуку. И это при том, что госбюджет не получит гигантские суммы из-за снижения налогов. Откуда же возьмутся дополнительные 550 миллиардов рублей (оценка министра финансов Кудрина) — стоимость многочисленных путинских инициатив? Эти деньги будут взяты из резервного фонда.
А до этого в попытках стабилизировать экономическую ситуацию было израсходовано полтора триллиона рублей. Столь масштабные расходы выглядят несколько легкомысленными, если учесть, что рабочая группа Госсовета, готовившая прошедшее на этой неделе заседание, пришла к выводу, что кризис в нашей стране только начинается. Если государственные накопления будут улетучиваться с такой скоростью, то от обещанной гражданам «подушки безопасности» за год останется пустая наволочка.
Вторая особенность путинской речи — полное отсутствие рекомендаций к сотрудничеству между гражданином и государством. Никаких призывов «затянуть пояса». Российскому народу предложено просто сидеть и ждать, пока о нем позаботятся национальный лидер и партия власти. Увеличат зарплату, предоставят налоговые вычеты или, на худой конец, пособие по безработице. При этом следует иметь в виду, что все восемь лет своего правления Путин проводил весьма жесткую финансовую политику, не позволяя никаких излишних расходов на социальные программы. Это сейчас, в момент кризиса, премьер бодро рассказывает, как при начислении пенсий будут учтены интересы тех, кто работал в советские времена. Интересно, что мешало сделать это четыре года назад, когда непотопляемый г-н Зурабов разрабатывал пенсионную реформу. Тогда, напомню, цены на нефть росли, как на дрожжах.
Однако все эти очевидные несуразности можно объяснить тем, что выступление Владимира Путина было предвыборным. Именно на этой неделе думцы с какой-то бесстыдной торопливостью одобрили внесенные Медведевым поправки в Конституцию. Нет сомнений, что к началу декабря региональные парламенты вслед за думцами проштампуют поправки, продлевающие президентский срок. Подозреваю, что весь сценарий был разработан еще до того, как Медведев был назначен «местоблюстителем». Однако кризис заставил проигрывать этот сценарий в ускоренном темпе. Ведь если не успеть к февралю-марту, народная любовь к Путину В.В. может улетучиться, как дым. Посему все ресурсы брошены в дело именно сейчас.
Именно сейчас закон о налоговых вычетах на жилье должен получить обратную силу. Именно сейчас, немедленно, Госдума должна принять поправки в Налоговый кодекс.
Медведевская пресс-секретарь недавно сообщила, что ее босс намерен весной устроить большую пресс-конференцию. Если иметь в виду стремительное развитие событий, это поразительный оптимизм. Ведь может так случиться, что к весне мнение Дмитрия Анатольевича по тем или иным вопросам будет интересовать только его пресс-секретаря…
http://www.ej.ru/?a=note&id=8586

Так двоевластие лишь переход к путинскому всевластию?

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Так двоевластие лишь переход к путинскому всевластию?

---

Почитай прогноз нашего "Комментатора". Практически он все предугадал и все идет по описанному им сценарию, правда в деталях есть неточности, но сама схема работает точно.

http://www.galgai.com/forum/showthre...8337#post28337

Кстати, это было высказано тогда, когда даже никто не мог предположить такого развития.
Вот и говори после этого, что среди ингушей нет политологов, способных к анализу.