Предложение о научной дискуссии на тему происхождения чеченцев и ингушей

Хотел узнать, будет ли кто принимать участие в данной дискуссии и
согласитесь ли опубликовать на галгай.ком следующие статьи:
О "чеченской" версии истории ингушей
Корни и крона галгаевской (ингушской) цивилизации.
Здесь, как вы знаете, идет обсуждение по теме: Предложение о научной дискуссии на тему происхождения чеченцев и ингушей

Код баннера:

Цитата:

---

<a href="http://www.ingushetiya.ru/news/11991.html" target="_blank"><img src="http://www.ingushetiya.ru/img/bnr/20071022_diskussiya.jpg" border="0" width="200" height="140" alt="Происхождение ингушей и чеченцев. Научная дискуссия." /></a>

---

Скандальная тема, я бы сказал даже провокационная.
На сегодня есть факт сформировавшаяся нация ИНГУШИ! И есть факт сформировавшейся нации ЧЕЧЕНЦЫ! И этого не отменят никакие дискуссии, а лишь только дадут повод провокаторам разжигать вражду между нашими братскими народами.
Интересный пример.
Когда-то у нас на предприятии работали два родных брата Мержоевы. В паспорте одного была записана национальность ЧЕЧЕНЕЦ, а в паспорте другого - ИНГУШ. Когда я спрашивал их, кто они на самом деле, чечнцы или ингуши, то в ответ слышал, что они не чеченцы и не ингушуши, а они МЕРЖОЙ.

Даже сейчас среди при желании можно разделить на нации и национальности. И каждый будет претендовать на отцовство и более глубокие исторические корни.
Главное, что мы один народ и на этой основе нужно стараться строить наше ЕДИНСТВО, а те, кто пытается нас разделять, те льют воду на мельницу наших врагов.

Мы прекрасно знаем, что принадлежит нам и всякие обоснования аланства или других оснований претендовать на принадлежащее нам - лишь пустые разговоры с целью разобщить нас и отвлечь от основной цели - возвращения отторгнутого у нас.

Считаю публикацию этих статей НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ, скандальная тема может привлечь дополнительных посетителей, но это не наш стиль.
Однако если будут более обоснованно высказаны другие мнения, то я возражать не стану.

---

"Кто хочет нас (ингушей и чеченцев) разделить, тот льет воду на мельницу наших (общих!) врагов"- полностью согласна со Знакомым.

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Скандальная тема, я бы сказал даже провокационная.
На сегодня есть факт сформировавшаяся нация ИНГУШИ! И есть факт сформировавшейся нации ЧЕЧЕНЦЫ! И этого не отменят никакие дискуссии, а лишь только дадут повод провокаторам разжигать вражду между нашими братскими народами.

Даже сейчас среди при желании можно разделить на нации и национальности. И каждый будет претендовать на отцовство и более глубокие исторические корни.
Главное, что мы один народ и на этой основе нужно стараться строить наше ЕДИНСТВО, а те, кто пытается нас разделять, те льют воду на мельницу наших врагов.

Мы прекрасно знаем, что принадлежит нам и всякие обоснования аланства или других оснований претендовать на принадлежащее нам - лишь пустые разговоры с целью разобщить нас и отвлечь от основной цели - возвращения отторгнутого у нас.

Считаю публикацию этих статей НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ, скандальная тема может привлечь дополнительных посетителей, но это не наш стиль.
Однако если будут более обоснованно высказаны другие мнения, то я возражать не стану.

---

Обсуждать сейчас эти темы мне и самому не охота, тем более когда существуют темы обсуждение которых может принести пользу. Высказал предложение по той же причине, что и раньше. Надоело уже что на большинстве форумов ингушей чеченцы хают как только могут. Сколько не говори о единстве, в ответ одно "вы под нами, вы не достойны и т.п. Надо же додуматься до такого бреда, мы называем себя вайнахами чтобы приобщиться к ним, т.е. лесть такого вида чтобы их заслуги приписать себе и чтобы они не трогали нас.
Если уж возникнет напряженная (нехорошая) ситуация после этих постов, то тему можно будет удалить, я не против.

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Интересный пример.
Когда-то у нас на предприятии работали два родных брата Мержоевы. В паспорте одного была записана национальность ЧЕЧЕНЕЦ, а в паспорте другого - ИНГУШ. Когда я спрашивал их, кто они на самом деле, чечнцы или ингуши, то в ответ слышал, что они не чеченцы и не ингушуши, а они МЕРЖОЙ.

---

Из той же серии. В Яндырке ингуш (Батал Хьажи вирдагI) сказал: Корд ма даь дий шо г1алг1ай. :)

Непонимаю зачем нужно обсуждение,факт что Ингуши и Чеченцы имеют общие корни,но сейчас это два отдельных родственных народа ,которые уже давно определились,вообще ,что то в последнее время часто стали подниматься эти темы,странно.

Прошлое у нас общее, это думаю неопровержимый факт. А дальше спор переходит в плоскость абсурда, выяснения "кто старше -яйцо или курица".У кавказцев много людей происхождения от общих предков, и есть потомки пришлых ассимилированных других нац. представителей и их уже не "выявить", да и нет необходимости. У меня была двоюродная бабушка украинка, воспитанная моими с времен украинского Голодомора. Все у нее погибли, когда ей было 5 лет. И самой её уже нет. Все знают про эти времена. Так вот она была, удивляя меня, настоящая ингушская националистка, чем многих ингушей пугала.)) Не учила ни слова по-русски, хотя ей уже было за 70 лет. Была также в ссылке в Казахстане. Главное было ментальность уже кавказская, ингушская. Остальное вторично. Значит весь вопрос стоит в культурно-этической самоидентификации, - «свой/не свой». Только что на наших глазах почил в «бозе» великий советский народ", где все были «свои». Человек должен быть свободен в выборе, даже национальности. Свобода первична, национальность - вторична. Первое неотъемлемое от Создателя. Второе синтезировано от людей и их культуры. Как говорил Геббельс : «Когда слышу слово «культура» мне хочется схватить пистолет» :))
Думаю это "болезнь" разделения, присуща многим этносам и не вижу большой беды в этом. Русские тоже есть -малороссы, белоруссы, великороссы, и уже появляются сибиряки, позицируюшие себя "другими" русскими. Даже как выше пишут есть два брата, создавшие свой "народ")). Есть такое понятие "синтез" народа через "будителей". Словены были "созданы" , как народ, в 19 веке, одним умником.) Синтез народов СК шел через колонизацию и разделение по нац. квартиркам, для стравливания и облегчения покорения, с дальнейшим управлением. Кто-нибудь знает исторический факт, войны между кавказцами до 19 века? Даже разобраться с кровниками помогали, независимо от того кто ты, главное чтобы справедливо. А с 19 века, пошла колониальная имперская политика, но вестись на неё могут только люди не совсем...сказал бы разумные в суждениях. Также вели себя все колонизаторы, от испанцев до голландцев, с последующим банкротством. Но в 1/6 части суши, это затянулось слишком надолго, для того чтобы считаться цивилизованной страной.)
Советую статью Кара Мурзы и может будет восприниматься менее трагично.)
Ссылка на статью.
http://www.contr-tv.ru/common/1987/

Цитата:

---

Сообщение от xalxaister

Аланы на вейнах мотт разговаривали.

---

На основании чего сделан такой вывод?

Непонятно, что побудило сайт aushev.ru выложить данный материал. Он вреден для нашего вайнахского общества. На мой взгляд, статья вносит раскол между нашими братскими народами. Лично я, как ингуш - осуждаю данную статью и считаю что сайт хорошо посодействовал нашим вайнахским врагам при опубликовании данного материала у себя на сайте.
Ингуши с Чеченцами - братья, и на этом считаю точка.

Цитата:

---

Сообщение от Invincible

Непонятно, что побудило сайт aushev.ru выложить данный материал. Он вреден для нашего вайнахского общества. На мой взгляд, статья вносит раскол между нашими братскими народами. Лично я, как ингуш - осуждаю данную статью и считаю что сайт хорошо посодействовал нашим вайнахским врагам при опубликовании данного материала у себя на сайте.
Ингуши с Чеченцами - братья, и на этом считаю точка.

---

Непобедимый,а,помоему всё ясно,как божий день-статья "заказная"и,к сожалению,многие,сами того не понимая,клюют на подобного рода "затравки"...