БЕСЛАН. ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Ассалам Алейкум.
Просматривая форум Ингушетия.ру наткнулся на острую тему.
Думаю, что однозначно ответить на вопросы, поднятые в теме, невозможно, но все же прошу вас высказать свое мнение по этому поводу.
Высказывающихся прошу обосновывать свои мнения и не переходить на оскорбления с оппонентами, свои эмоции лучше оставить при себе. Это серьезная проблема, захлестнувшая Кавказ и расползается она по всему Кавказу. Каждая сторона хочет извлечь из этой проблемы политические дивиденты, что приводит к еще большему противостоянию и междуусобице.

Привожу сообщение без изменений:

Цитата:

---

О моих братьях, погибших в Беслане...
Айртон Сенна, 22.10.2005 03:55:15

Всем ассаламу алейкум. Я не понимаю и не хочу понимать, того отношения и тех высказываний, которые существуют на нашем форуме в отношении тех молодых ребят, которые стали одними из главных участников “прогремевших на весь мир” событий в Беслане. Мы в угоду гуманности и политкорректности порой соревнуемся, друг с другом в том, кто навесит ярлык на тех ребят унизительнее и больнее. Произошедшее, конечно является трагедией и дополнительных высказываний по этому поводу не нужно. В разгар нашего священного месяца Рамадан я считаю для себя важным, высказать свое отношение к тем ребятам, участвовавшим в тех событиях и души которых, увы, не с нами. В угоду всеобщей корректности и установленным правилам(которые в любом случае относительны) , я высказываться НЕ СОБИРАЮСЬ. Я знаю, что в тех событиях погибли мои братья – ИНГУШИ, и пришли они в ту саму школу не маньяками, у которых отсутствует всякая мотивация, а людьми, которые были лишены детства, унижены и согнаны со своих земель, абсолютно не услышанные ни властью, ни законом. Да это были ИНГУШИ, да это были мои братья, не оправдывая их действий, я все же признаю МОТИВИРОВАННОСТЬ их действий. Мне жаль, что этих смелых душ уж нет с нами, жаль, что они не нашли иного способа высказать свою боль и проявить то, что наболело в их сердцах, иначе как через те события, которые произошли. Я жалею, что уже не смогу выслушать их, и за чашкой чая попытаться каким-то образом поддержать их - и словом и делом. Но в тоже самое время, я жалею, что я становлюсь свидетелем того, что те, за чьи души и сердца они волновались и готовы были умереть, теперь со спокойствием, подобным сытым удавам умиляются и соревнуются в оскорблении их памяти. Для меня не важна политическая подоплека следующая за этими событиями, я в данном мессадже высказываю свою точку зрения по отношению к тем, кому этого высказать УВЫ уже не смогу. Но я думаю, родители тех сынов, которые смелостью своих душ и нежеланием мириться с тем произволом, которые на них обрушили власти, могут быть горды за своих детей. И пусть риторика должна соответствовать “правилам”, “законам”, “корректности” и иным понятиям, для меня эти молодые ребята останутся смелыми, храбрыми, достойными и увы не услышанными в свое время людьми. И память о них будет вечной. Дал кахетам болб, Дал г1азат кхобал долд цар. Ассаламу алейкум.

---

не оправдывая их действий, я все же признаю МОТИВИРОВАННОСТЬ их действий.


V таком гнилом государстве как россия всему можно найти оправдание.
детей жалко конечно и ребят жалко, но они должны были бы знать,что российским властям наплевать на жизни своих граждан.
сколько невинных погибает от рук российских военных?? а ведь они обязаны защишать и охранять мирное население!!

я конечно не по теме, но сколько произвола творится? мы закрываем глаза на многочисленные убийства, которые сходят им с легкой руки,а некоторые еще и оправдывают их.

как же я рада,что уехала от туда, но душа болит, болит за свой народ....

Думаю, что они не пришли убивать. А мотив их действий вполне понятен. Они хотели обратить внимание на проблему уничтожения народа, на проблему уничтожения десятков тысяч детей. Что они пошли именно в Осетию, то и это вполне понятно. Они шли не для того, что бы мстить, а лишь только потому что захват ингушской или чеченской школы просто остался бы незамеченным. Разбомбили бы и все, как разбомбили сотни школ в Чечне, как разбомбили десятки больниц и детсадов.
Они надеялись, что ОСЕТИНСКИХ ДЕТЕЙ, детей своих союзников, русские уничтожать не будут и мир в конце-концов обратит внимание на убийство десятков тысяч чеченских детей. Однако они ошиблись. Что бы продолжить геноцид чеченского народа Россия и Осетия принесли в жертву осетинских детей и обвинили в их гибели чеченцев. Правда осетины хотели обвинить в этом ингушей и тем самым развязать по полной программе геноцид и ингушского народа, однако эти замыслы провалились, но показали всю суть русско-осетинской человеконенавистнической политики.

Цитата:

---

Сообщение от Одинокий волк

Ассалам Алейкум.
Просматривая форум Ингушетия.ру наткнулся на острую тему.
Думаю, что однозначно ответить на вопросы, поднятые в теме, невозможно, но все же прошу вас высказать свое мнение по этому поводу.
Высказывающихся прошу обосновывать свои мнения и не переходить на оскорбления с оппонентами, свои эмоции лучше оставить при себе. Это серьезная проблема, захлестнувшая Кавказ и расползается она по всему Кавказу. Каждая сторона хочет извлечь из этой проблемы политические дивиденты, что приводит к еще большему противостоянию и междуусобице.

Привожу сообщение без изменений:

---

Проведенная с нарушением основных принципов и запретов, на подобного рода операции, ненужная и политически вредная, тактически неграмотно, спланированная акция с абсолютными потерями. Причастные к подготовке и проведению подлежат шариатскому суду и справедливому наказанию.

Цитата:

---

Сообщение от ALAUDDIN

Проведенная с нарушением основных принципов и запретов, на подобного рода операции, ненужная и политически вредная, тактически неграмотно, спланированная акция с абсолютными потерями. Причастные к подготовке и проведению подлежат шариатскому суду и справедливому наказанию.

---

Полностью согласен. Самое удачное и краткое резюме по Беслану.

Цитата:

---

Сообщение от ALAUDDIN

Проведенная с нарушением основных принципов и запретов, на подобного рода операции,

---

А какие принципы и запреты существуют на проведение такого рода операций?
Операций какого рода?

Цитата:

---

ненужная и политически вредная,

---

Не нужная кому и кому нанесен политический вред?

Цитата:

---

тактически неграмотно, спланированная акция с абсолютными потерями.

---

А как было бы грамотно? Бывают ли такие акции без потерь? И какие потери тебя беспокоят?

Цитата:

---

Причастные к подготовке и проведению подлежат шариатскому суду и справедливому наказанию.

---

Кого ты считаешь причастными к подготовке? Органы ФСБ, которые устроили засаду в другом месте и в другой день? Или тех, кто переиграл спецслужбы и воспользовался заготовленной ловушкой в своих целях, поставив в тупик спецслужбы и вынудив их пойти даже на убийство детей?
И про какой суд ты говоришь? Разве люди, идущте на смерть испугаются какого-либо суда, кроме СУДА ВСЕВЫШНЕГО? У них только один СУДЬЯ - АЛЛАХ, ВСЕМОГУЩИЙ, НЕПОДКУПНЫЙ И МИЛОСЕРДНЫЙ!
Шариатскому суду? Это какой суд и кто судьи? Суд составленный из мул-агентов ФСБ и стукачей? И какое наказание ты считаешь справедливым?

Не берусь ответить на твое сообщение, потому что его можно толковать по разному. Если ты ответишь на поставленные вопросы, тогда можно будет согласится или постараться опровергнуть.

Те же вопросы адресую и Ядовитому, потому что он конкретно поддержал твое высказывание.

Цитата:

---

Сообщение от Любопытный

Думаю, что они не пришли убивать. А мотив их действий вполне понятен. Они хотели обратить внимание на проблему уничтожения народа, на проблему уничтожения десятков тысяч детей. Что они пошли именно в Осетию, то и это вполне понятно. Они шли не для того, что бы мстить, а лишь только потому что захват ингушской или чеченской школы просто остался бы незамеченным. Разбомбили бы и все, как разбомбили сотни школ в Чечне, как разбомбили десятки больниц и детсадов.
Они надеялись, что ОСЕТИНСКИХ ДЕТЕЙ, детей своих союзников, русские уничтожать не будут и мир в конце-концов обратит внимание на убийство десятков тысяч чеченских детей. Однако они ошиблись. Что бы продолжить геноцид чеченского народа Россия и Осетия принесли в жертву осетинских детей и обвинили в их гибели чеченцев. Правда осетины хотели обвинить в этом ингушей и тем самым развязать по полной программе геноцид и ингушского народа, однако эти замыслы провалились, но показали всю суть русско-осетинской человеконенавистнической политики.

---

Что касается того, что они не пришли убивать, то в этом полностью согласен. Именно поэтому некоторые из них и спасали заложников. То, что они спасали заложников свидетельствуют и сами заложники. Эти факты есть в материалах суда и опроса свидетелей. Можно поискать и привести их здесь, но думаю, что многие это читали.

То, что они надеялись, что осетинских детей не будут уничтожать и война будет остановлена, то я в это не верю, думаю, что и они в это не верили. Они знали, что идут на смерть или их обманули. Но в любом случае они добились цели и обратили внимание всего мира на геноцид чеченского народа. Уже более года эта тема не сходит с первых полос СМИ, а так же и за рубежом и СМИ и ТВ намного чаще стали обсуждать эту войну.
Те, кто утверждает, что эта акция была политически вредной, тот просто не в курсе или умышленно лжет.
Если сразу после Беслана мировая пресса категорически обвиняла чеченцев в этой войне, то сейчас довольно часто, осробено после Нальчика стали слышны призывы мировой общественности к остановке этой войны. Те же, кто утверждает, что в этом обвиняют Ислам и религию, те врут или руководствуются только российскими СМИ. Весь мир говорит о том, что война в Чечне не религиозная и не связана с международным терроризмом, а имеет только сепаратистские корни и именно Кремль является тем фактором, что усиливаются религиозныке мотивы и война распространяется на весь Кавказ.


Если отбросить моральную сторону этой акции, то она имела оргомный успех. В любом случае эта акция в Беслане и Нальчике на руку Чеченскому сопротивлению. Внимание мира обращено на эту войну и если такие громкие акции повторятся, то международное сообщество будет вынуждено усилить давление на Кремль и вынудить его сесть за стол переговоров. Возможно даже введение международного миротворческого контингента.

Что же касается моральной стороны дела, то и тут вполне все оправдано. Что бы остановить убийство десятков тысяч чеченских детей, бойцы сопротивления рискнули жизнями нескольких сотен осетинских детей. Аморально считать все на детские невинные жизни, но еще более аморально их не считать!

Цитата:

---

Сообщение от Опфер

Аморально считать все на детские невинные жизни, но еще более аморально их не считать!

---

Браво, Опфер! Этими последними словами ты закрыл вопрос!
Должен отдать тебе должное, ты прекрасный оратор! Тебе бы хорошую трибуну.
Только вот если тебя вычислят, то непременно зачистят. И скажут, что ты террорист.

.....Аморально считать все на детские невинные жизни, но еще более аморально их не считать!......

Четко сказано! Добавить нечего.

Опферу!
Брательник, оставь споры с Алаудином, он ничего не поймет, какой-то странный тип, с начальственным тоном разговаривает и всех поучает, а сам толком ничего сказать не может. Наверное какой-нибудь мелкий чиновник страдающий манией величия.


Гонщику предупреждение!
Если у тебя есть личное обращение, то пожалуйста пиши в "личку" и не переходи на личности.

Одинокий волк.

Цитата:

---

Сообщение от Гонщик

.....Аморально считать все на детские невинные жизни, но еще более аморально их не считать!......

Четко сказано! Добавить нечего.

---

Согласен!

Может так должно было случиться. На все воля Аллаха.

Цитата:

---

Сообщение от Adler

Может так должно было случиться. На все воля Аллаха.

---

"На БОГА надейся, но ишака в пустыне ПРИВЯЗЫВАЙ!" - пословица.

ЕСПЧ: Взрыв школы в Беслане - результат обстрела спецназом РФ

http://kavkasia.net/Russia/2015/1435893310.php

ЕСПЧ услышал "Голос Беслана"
Жалобы пострадавших от теракта признаны приемлемыми


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал возможность нарушения властями РФ гарантированных Европейской конвенцией права на жизнь и эффективную судебную защиту 447 пострадавших и родственников погибших в результате теракта в Беслане. Большинство жалоб признаны приемлемыми к рассмотрению, причем в отличие от дела "Норд-Оста", ЕСПЧ ответит и на вопрос о том, могли ли власти предотвратить взятие заложников. Заявители намерены доказать факт нарушений и потребовать возмещения ущерба.


ЕСПЧ вчера опубликовал вынесенное 9 июня решение о приемлемости жалоб сопредседателя общественной организации "Голос Беслана" Эммы Тагаевой и еще 446 заявителей против РФ. Оно принято по итогам осенних слушаний в Страсбурге: тогда пострадавшие и родственники погибших во время теракта в Беслане в 2004 году обвиняли власти России в нарушении гарантированных Европейской конвенцией прав, а уполномоченный РФ при ЕСПЧ Георгий Матюшкин доказывал, что власти в сложившейся ситуации действовали в соответствии с правовыми нормами (см. "Ъ" от 15 сентября 2014 года).

Согласно решению, Страсбургский суд согласился установить, нарушили ли власти РФ ст. 2 ("Право на жизнь") и ст. 13 ("Право на эффективное средство правовой защиты") Европейской конвенции. По существу ЕСПЧ предстоит ответить на ключевые вопросы: было ли неизбежным взятие заложников в Беслане и насколько адекватно была организована спасательная операция (в том числе в ходе тушения пожара и оказания медпомощи). По тем же аспектам ЕСПЧ должен оценить эффективность расследования и разбирательства в национальных судах. Как уточнила вчера пресс-служба ЕСПЧ, сроки для вынесения окончательного решения не установлены, неизвестно также, будет ли это заседание открытым.

По словам представителя заявителей Кирилла Коротеева, открытые слушания по вопросу приемлемости применялись до этого в наиболее резонансных российских делах, в том числе по Чечне и по жалобам ЮКОСа и его экс-владельцев Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. "Проанализировав огромный объем документов, ЕСПЧ признал возможность нарушений по основным пунктам. Теперь стороны должны представить по ним дополнительные доказательства",— пояснил он. В Минюсте вчера подчеркнули, что "опубликованное решение не содержит выводов о нарушении властями РФ каких-либо статей Конвенции о защите прав человека", а "рассмотрение существа жалоб будет произведено ЕСПЧ отдельно с учетом конкретных обстоятельств". При этом неприемлемыми признаны жалобы всех заявителей, поданные по ст. 3 ("Запрет пыток"), ст. 6 ("Право на справедливое судебное разбирательство"), ст. 8 ("Право на уважение частной и семейной жизни") и ст. 10 ("Право на выражение мнения") конвенции. Кроме того, суд сократил список заявителей, чьи жалобы будут в итоге рассмотрены, удовлетворены в Минюсте.

"В деле "Норд-Оста" ЕСПЧ признал, что власти не могли знать о подготовке теракта, но по Беслану спор идет о наличии разведданных о возможном нападении. При этом так же, как в деле "Норд-Оста", у ЕСПЧ возникли сомнения в готовности медиков и транспорта к спасательной операции, и он будет изучать все подробности ее планирования и организации",— отметил адвокат Сергей Голубок. "Национальные суды при рассмотрении уголовного дела единственного оставшегося в живых боевика, а также гражданских исков заявителей отказывались обсуждать эти аспекты,— пояснил он.— Поэтому ЕСПЧ фактически будет его рассматривать как первая инстанция. То же самое было и на процессе "Норд-Оста", где, например, видео очевидцев и журналистов впервые были проанализированы только в ЕСПЧ". "ЕСПЧ не будет первой инстанцией, но даст свою оценку установленным фактам и доказательствам",— говорит Кирилл Коротеев. Власти после вынесенного ЕСПЧ промежуточного решения "могли бы самостоятельно провести расследование, не дожидаясь, пока это сделают страсбургские судьи", отметил он.

"Изначально заявители не запрашивали компенсации материального и морального ущерба, но теперь эти требования будут предъявлены, для этого надо оценить ущерб от тех нарушений, жалобы по которым признаны приемлемыми",— сказал "Ъ" господин Коротеев. По его словам, сумма компенсаций морального ущерба может быть сопоставима с выплатами десятков и сотен тысяч евро, присужденных заявителям по делу о теракте во время спектакля "Норд-Ост". Всего компенсацию могут потребовать более 400 продолжающих бороться заявителей. Часть из них отказалась от жалобы, кто-то умер, но ряд умерших был заменен их родственниками.

Решение о приемлемости жалобы принято палатой первой секции не единогласно, то есть за него проголосовали четыре-шесть из семи судей. Власти РФ ранее ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение в Большую палату ЕСПЧ (в нее входят 17 судей), но оно было отклонено.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2759857

Беслан и Путин. Трусость и злодейство
02 сентября 2014, Андрей Пионтковский

Владимир Путин был взвешен и найден очень легким. Он струсил наказать виновных за Рязань, струсил наказать виновных за "Курск", струсил наказать виновных за "Норд-Ост", струсил наказать виновных за Беслан, струсил наказать виновных в убийстве Aнны Политковской...

Иешуа Га Ноцри: ...Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.
Понтий Пилат: Нет, философ, я тебе возражаю. Это – самый страшный порок.
Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"
Очень многие обстоятельства бесланской трагедии подробно обсуждались в течение прошедших десяти лет, но два главных, на мой взгляд, вопроса не только не получили ответа, на даже крайне редко формулировались и растворились в массе других: о числе заложников и террористов, об огнеметах и танках, об обстоятельствах первого взрыва, неразберихе в штабе и т. д.
Вопрос первый: как могло оказаться, что среди бесланских террористов было несколько человек – включая одного из их главарей Ходова – отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу? Ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению. Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб. Получается, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.
По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью Анне Политковской, опубликованное в "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами "Прима-банка", на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы. На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватель приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ, и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб в связанных с ними скандалах и на сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Юлия Латынина. Она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, то есть в принципе любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб. Но вот как та же Латынинавынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной: "Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к "очковтирательству, переходящему в терроризм". Гласного суда над террористами в погонах не было. Ни после Рязани, ни после "Норд-Оста", ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождала, порождает и вновь будет порождать подобные преступления.
Есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября 2013 года и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц. Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионной террористической группировки неумолимо сжимается, и вот-вот он будет схвачен. Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Как цинично "разъяснял" ведущей программы "Неделя" Марианне Максимовской заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Как они, видимо, не cмогли уследить и за каждым шагом Ходова, Теркибаева и организаторов других резонансных терактов.
Второй ключевой вопрос: почему не был доведен до конца сценарий приглашения Аслана Масхадова с требованием (просьбой) добиться освобождения заложников, а был реализован сценарий штурма? Подобная ситуация впервые возникла в момент трагедии "Норд-Оста". Напомню – и это принципиально важно: ни в "Норд-Осте", ни в Беслане приглашение Масхадова или его представителей не было требованием террористов, оно было на каком-то этапе инициативой власти. Требования террористов в обоих случаях были глобально-неопределенны и потому заведомо невыполнимы. Власть вновь оказалась перед дилеммой: что важнее – спасение заложников или уничтожение террористов. Идея пригласить Масхадова и дать ему, военному противнику, врагу, шанс спасти заложников означала экзистенциальный прорыв из замкнутого круга, обрекавшего на смерть сотни людей, и переводила проблему в совершенно другое измерение. В случае "Норд-Оста" она вообще не влекла за собой никаких формальных репутационных потерь для власти. На тот момент существовала официальная переговорная структура "Виктор Казанцев – Ахмед Закаев", в рамках которой мог быть решен вопрос о приезде Масхадова. Казанцев и Закаев до этого неоднократно встречались, в том числе и в Москве. Идея самым серьезным образом обсуждалась параллельно с другими вариантами действий на высоком уровне несколько часов. С ее возможной реализацией был связан и намеченный на утро приезд в Москву Виктора Казанцева.
Ночью, однако, возобладал другой подход. Видимо, силовикам удалось убедить Путина, что их газовая атака не приведет к гибели заложников. А если бы заложников спас Масхадов, это, конечно, привело бы к его определенной легитимизации, что в равной степени не устраивало ни силовиков, ни связавшего себя знаменитым слоганом "мочить в сортире" и ставшего в значительной степени заложником собственной риторики президента.
Эта ситуация повторилась в Беслане. Ахмед Закаев, до "Норд-Оста" – легитимный партнер по переговорам, к тому времени уже был объявлен преступником. Но именно к нему власть обратилась с той же просьбой – помочь освободить заложников. В полдень 3 сентября Закаев позвонил в штаб операции и подтвердил готовность Масхадова прибыть в Беслан при предоставлении ему гарантий безопасности. Детали договорились согласовать в 14.00. В 13.05 произошло то, что произошло. Мне кажется, что в бесланском кризисе власть была даже ближе к варианту с приглашением Масхадова. Он обсуждался в течение нескольких дней. Вечером 2 сентября Путин публично на камеру сделал удивительное для него и всеми почему‑то забытое заявление, в котором подчеркнул, что безусловным приоритетом в разрешении бесланского кризиса является спасение жизней детей. Это могло быть подготовкой общественного мнения к единственному спасительному шагу.
Когда в свое время Путин уверял зарубежных корреспондентов, что ни один из заложников "Норд-Оста" не пострадал от применения газа, он не их обманывал. Он пытался обмануть самого себя. Возможно, Путин не хотел повторения того же исхода в Беслане. Без его санкции никто бы не отважился обращаться к Закаеву. Отдать приказ о штурме школы с захваченными в заложники детьми было невозможно. И Путин не отдавал такого приказа. Но его подчиненные нашли спасительный для себя и, как они полагали, для президента вариант. Необъявленный штурм, случайный штурм, вынужденный штурм. И никаких Масхадовых. И никаких заложников.
Слишком многих это устраивало. В том числе и негодяев, организовавших Беслан. Им совершенно не нужен был спасший заложников и тем самым легитимизировавший себя в значительной степени и в Чечне, и в России Аслан Масхадов. Им нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ. Через несколько дней после трагедии одновременно появились статьи двух талантливых российских публицистов – Александра Проханова и Леонида Радзиховского. Они принадлежат к разным полюсам политического спектра и на моей памяти никогда и ни в чем друг с другом не соглашались. Но те две статьи, казалось, были написаны одной рукой в состоянии торжества, эйфории, в ликующем, несущем облегчение государственническом оргазме. Свершилось! Каким‑то чудом Российской Государственности удалось избежать Катастрофы. Масхадову не позволили спасти детей и тем самым унизить Государство. Твердыни Третьего Рима и Скрепы Русского Мира устояли. Это говорили и писали совершенно искренне, по указке своего горячего сердца талантливейшие политические поэты нашей эпохи, а за ними и сонмы соколовых, леонтьевых, пушковых, павловских. Один подонок посоветовал даже бесланским матерям не задавать лишних вопросов, а нарожать для себя новых детей.

Владимир Путин был взвешен и найден очень легким

Таково было настроение большинства политического класса, да, наверное, и большинства российских обывателей. Оно дает представление о том, какое сопротивление и в своем окружении, и в самом себе приходилось преодолевать верному члену чекистской корпорации и сыну советского народа Владимиру Путину в его робкой, мимолетной и непоследовательной попытке прорыва к элементарной человечности. Он оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах. Судьба несколько раз давала Путину шансы подняться ради спасения людей над массовым государственническим бредом и проявить силу духа и характера. И пожертвовать ведь надо было не "территориальной целостностью", не "величием России", не ее "геополитическими интересами на Кавказе". А так, всего лишь пшиком чиновных амбиций – вернуть в политическое поле бывшего советского артиллерийского офицера Аслана Масхадова. А чем он был хуже "академика" Рамзана Кадырова, зарезавшего, по его собственным словам, своего первого русского в шестнадцать лет? По-моему, как потенциальный партнер Москвы и проводник ее интересов на Северном Кавказе Масхадов был бы намного лучше. Но Масхадова убили вскоре после Беслана, чтобы навсегда закрыть эту проблему. А ту войну мы проиграли и выплачиваем дань победителю – кадыровскому режиму, декларирующему формальную лояльность не России даже, а лично В.В. Путину.
Владимир Путин был взвешен и найден очень легким.
Он струсил наказать виновных за Рязань,
струсил наказать виновных за "Курск",
струсил наказать виновных за "Норд-Ост",
струсил наказать виновных за Беслан,
струсил наказать виновных в убийстве Aнны Политковской...
А потом он уже не мог никого ни за что наказывать, потому что давно уже стал сам во всем виноват. Ему оставалось только повторять вслед за Макбетом: "По мне все средства хороши отныне, – Я так уже увяз в кровавой тине, – Что легче будет мне вперед шагать, – Чем по трясине возвращаться вспять". И только когда через десять лет после Беслана погибли десятки детей в самолете, сбитом ЗРК "Бук", у Путина на мгновение сдали нервы, ему захотелось выкрикнуть "Не я! Не я!", и он продиктовал нелепую и лицемерную депешу городу и миру: "Президент России хочет перепроверить информацию, которую он получает от своих подчиненных... И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому все-таки имеют отношение – это радикально изменит его отношение к ним. Ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики – это для него красная линия, за которую он не может переступить. Покрывать тех, кто это сделал, – зная, что они это сделали… Нет, этот грех он на душу не возьмет. Оно того не стоит".
И последнее. Реакция русских на "Норд-Ост" и осетин на Беслан была показательно различной. Россия забыла про "Норд-Ост" и давно уже не задает власти никаких вопросов. Осетия, матери Беслана, которым посоветовали нарожать новых детей и забыть погибших, не забудут никогда и не перестанут задавать российской власти трудные вопросы. В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак. На Кавказе, как и вообще на Востоке, также нет гражданского общества в западном понимании этого института, но его функции выполняют традиционные клановые структуры. Человек ощущает себя звеном во временной цепи поколений. Массовая трагическая гибель людей затрагивает все общество. Мы же, русские, похоже, навсегда провалились в какую‑то культурологическую черную дыру между Западом и Востоком. Нет более атомизированного социума, чем русский. Мы все – и подводники "Курска", и заложники "Норд-Оста", и убитые журналисты, и узники Болотной, и гибнущие сегодня на преступной необъявленной войне с Украиной заблудившиеся во время отпуска псковские десантники – пыль на ветру. И Путин наш президент.
Андрей Пионтковский, политический эксперт
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
http://ru.krymr.com/a/26562117.html

https://www.youtube.com/watch?v=K1KVHPN4j8I

Илларионов о попытках Масхадова спасти детей Беслана

https://www.youtube.com/watch?v=8JVfyWtP-ik

Цитата:

---

Им нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ.

---

разных мастей ястребам

Что случилось в Беслане 1 — 3 сентября 2004 года
13 апреля 2017 г.
Как дальше развивалось расследование и что сегодня решил Европейский суд по правам человека. https://www.novayagazeta.ru/articles...azhdogo-iz-nas

довелось общаться с детьми из захваченной школы и оказывать психологическую помощь, отложило очень большой отпечаток

3 сентября 2004 года штурмом,обстрелом из танков и гранатометов, гибелью 314 заложников (из них 186 детей) закончились страшные дни школы №1 Беслана. Трагедия матерей, семей - только началась и продолжается...

Борис Немцов о годовщине Беслана и ответственности власти: "Очевидно, что власть пытается замолчать ту трагедию, которая была шесть лет назад, особенно 3 сентября 2004 года.
Никакая комиссия, а была создана парламентская комиссия под началом сенатора Торшина, ничего на эту тему не сообщила и бесславно закончила свою работу. Поэтому наш народ деталей не знает, а погибших детей уже вернуть нельзя, а матери безутешные так и не могут добиться правды и ответов на ключевые вопросы.
Первое: почему вообще этот теракт допустили, хотя информация оперативная о том, что он должен был быть, имелась на столе у спецслужб?
Второе: что делать с докладом Юрия Савельева? Есть такой фантастически детальный доклад депутата Савельева, причем это единственный член той комиссии Торшина, который является специалистом по теории взрывов и теории огня. Так вот, он представил 700-страничный доклад, где детально расписывалось поминутно, что было. Так вот, в один час три минуты дня началась стрельба из огнеметов, так свидетельствует как раз Савельев, потом из гранатометов, потом из танков. И пожар, который возник в том числе и на крыше, спровоцирован был не тем, что внутри взорвались бомбы, как официальная версия говорит, а тем, что начался штурм. Второй вопрос, который волнует матерей Беслана, это почему этот пожар никто не тушил в течение двух часов, то есть в час три минуты началась стрельба, уже было много погибших, а пожар стали тушить только в четвертом часу дня. На этот вопрос тоже никто не ответил.
Третий вопрос: почему комиссия закончила свою работу и ничего толком не выяснила и народу ничего не представила?

И самый главный вопрос, фундаментальный, который мне представляется сейчас важнейшим, это – а кто отдал приказ стрелять по школе, где находились дети, как фамилия этого человека?
Это очень история такая, страшная, это история, где власть не заинтересована в тщательном расследовании, это история, где к матерям погибших детей отнеслись просто по-садистски. По-другому не скажешь.

"Эхо Москвы", 3 сентября 2010 года.

Видео