Четвертая мировая война и ее исторические особенности

Четвертая мировая война и ее исторические особенности

"Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сей-час США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет", - признал бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси, выступая в Ка-лифорнийском университете 3 апреля 2003 года.

"С целью управления всем миром, Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем", - вторил ему вице-президент США Ричард Чейни.

Упоминания о Четвертой мировой войне все чаще появляются в выска-зываниях представителей российской и зарубежной общественности, в сред-ствах массовой информации (например, на телеканале НТВ появилась руб-рика под таким названием). Вместе с тем, понятие Четвертой мировой войны пока еще не признано ни в научных кругах, ни в политике, ни в обществен-ном сознании, что не отменяет сам факт этой войны как таковой. Шагом в правильном направлении в понимании происходящего в мире можно назвать недавнее заявление Президента РФ В.В. Путина и других высших должност-ных лиц в отношении того, что против России ведется война, и она ведется внешними силами. К сожалению, вопросы, касающиеся характера войны, реального противника, необходимых мер по отражению агрессии, так и оста-лись за кадром, не проясненными ими.

Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.), и даже Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн. Формальным началом Третьей миро-вой войны, широко известной как холодная, принято считать выступление бывшего британского премьера Черчилля в Фултоне (1946 г.), когда им, в присутствии американского президента Трумэна, был объявлен "крестовый поход" союза англоговорящих наций против коммунизма, Советской России. Тем самым Черчилль обозначил тогда новую эпоху в международных отно-шениях. По аналогии с Третьей мировой войной за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости уста-новления нового мирового порядка.

Рассмотрим, что же объединяет мировые войны XX и XXI веков?

Во-первых, во всех них нашло свое подтверждение классическое опре-деление войны как продолжения политики всеми доступными насильствен-ными способами и средствами, хотя они проходили в каждую новую истори-ческую эпоху. Оказались несостоятельными попытки постсоветских либера-лов в России опровергнуть эту истину и тем самым скрыть глубинные соци-ально-политические причины войны.. Политическая цель определяет войну, что является исходной методологической установкой для анализа ее истори-ческого содержания, сущности, социального характера.

Во-вторых, мировые войны ХХ и ХХI веков объединяет их абсолют-ное подчинение Закону непрерывности войн, выведенному генералом А.Е. Снесаревым (1865-1937 гг.), крупнейшим военным теоретиком и стратегом царского и советского времени, "русским Сунь-Цзы". На протяжении целого столетия последовательно одна мировая война превращалась в другую. Есть, например, убедительное подтверждение тому, как США и Англия уже в ходе Второй мировой войны разрабатывали стратегию ведения Третьей мировой войны.

В-третьих, все мировые войны были развязаны государствами запад-ной цивилизации, в первую очередь, США, Англией, Германией, Францией. При этом, они преследовали, по сути, одни и те же цели: завоевание мирово-го господства, овладение мировыми сырьевыми ресурсами и рынками сбыта, обеспечение собственного выживания за счет покорения и угнетения других стран и народов. Во всех этих войнах неблаговидные цели неизменно при-крывались фальшивыми лозунгами защиты демократии, прав и свобод, осво-бождения народов от террора и тирании.

В-четвертых, самой агрессивной державой в мире в XX и XXI столе-тиях проявили себя Соединенные Штаты Америки. По выражению известно-го американского политического деятеля 70-80-х годов ХХ столетия У.Фулбрайта, в США сформировался "внутренний милитаризм". "Создается удручающее впечатление, - пишет он, - что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или готовы не-медленно начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъ-емлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране". У правящей элиты сформировалось стойкое консервативное, мили-таристское мышление. Неоконы (неоконсерваторы) или "троцкисты" состав-ляют мозговой трест администрации президента Буша. Как пишет Мэлор Стуруа, "почти все члены мозгового треста - евреи… Они применяют вы-вернутую наизнанку теорию перманентной революции Троцкого к агрессив-ной политике Буша в борьбе против так называемых сил зла". Война для Америки стала синонимом процветания и утверждения своего господства.

В-пятых, все мировые войны являются межцивилизационными при наличии в них, разумеется, и других сущностных признаков. Очень точно сказал по этому поводу известный русский философ Н.А. Бердяев, рассмат-ривая историческую природу Первой мировой войны. В своем произведении "Судьба России" он отметил, что "инстинкты расовые и национальные ока-зались в ХХ веке могущественнее инстинктов социальных и классовых" и что "борьба рас, борьба национальных достоинств, борьба великих империй за могущество и владычества над миром стали определять его будущее". С учетом этого открытия мысли нашего современника Хантингтона о "столк-новении цивилизаций" представляются более чем актуальными.

В-шестых, во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия. Западные государства искусно втягивали Россию, вопреки ее национальным интересам, в эти войны. Наша страна всегда становилась их главной жертвой. США, Англия, Франция, находясь с Россией в союзных от-ношениях в Первой и Второй мировых войнах, проводили вероломную дву-личную политику по отношению к ней. Суть ее цинично выразил бывший президент США Г. Трумэн: "В случае, если будут одерживать верх немцы, надо помочь русским, а если дела повернутся иначе, то надо помогать нем-цам. И пусть они убивают друг друга как можно больше". Политика унич-тожения России и овладения ее ресурсами во всех мировых войнах стояла и стоит для Запада в числе приоритетных задач. Вот что совсем недавно по этому поводу сказал бывший советник президента США по национальной безопасности, самый цитируемый американский политолог З.Б. Бжезинский: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается… против России, за счет России и на обломках России".

Таковы сущностные признаки всемирных войн ХХ и ХXI столетий, ко-торые относятся к разряду политических, исторических, социальных, классо-вых, религиозных, расовых слагаемых их оценки. Различия же в этих войнах касаются главным образом используемых в них технологий и средств борь-бы. Если в Первой и Второй мировых войнах доминировали военные средст-ва и традиционные вооруженные форма борьбы, то в Третьей и Четвертой мировых войнах явно преобладают невоенные средства и нетрадиционные, невооруженные формы войны. Третью и Четвертую мировые войны мож-но с полным основанием отнести к новому типу войн.

На мой взгляд, наиболее глубоким исследователем этого нового типа войны является русский офицер-белоэмигрант, выдающийся политолог ХХ века Е.Э. Месснер (1891-1974 гг.), окончивший свои дни в Аргентине. В сво-ем труде "Всемирная мятежевойна" он пишет: "…я предрек форму и свойст-ва Третьей мировой войны, теперь развернувшейся на глазах незрячего чело-вечества по всему свету". И действительно, "незрячее человечество" в целом фактически проглядело уже закончившуюся сокрушительным поражением Советского Союза и коммунистической системы Третью мировую войну и не замечает набирающую обороты Четвертую мировую войну. Эти войны очень похожи на ту, которую Месснер называет "всемирной мятежевойной", глобальной по масштабам и тотальной по охвату всех сфер жизнедеятельно-сти человеческого сообщества.

Следует оговориться, что сам Месснер, в отличие от автора статьи, не считал холодную войну Третьей мировой войной, называя ее "полувойной" и определяя ее формулой Троцкого "ни войны, ни мира". Его ангажирован-ность к Западу и неприятие Советского Союза, видимо, не позволили ему до конца понять сущность холодной войны, объективно оценить действия сто-рон в историческом противоборстве двух систем, их целеполагания. Вместе с тем, методологические подходы Месснера, используемые в исследовании но-вого типа войны, являются, на наш взгляд, верными, поскольку в них содер-жится отрицание традиционных представлений о том, что главным критери-ем войны является использование огневых средств, и есть утверждение того, что цели войны могут достигаться любыми средствами, в том числе неогне-выми (информационными, психологическими, духовными, экономическими и др.). Важное методологическое значение имеют также его рекомендации: "Чтобы понять мятежевойну, понять, что мятежевойна есть современная форма войны, надо отказаться от веками установившихся понятий о вой-не. Надо перестать думать, что война - это когда воюют, а мир - когда не воюют".

К сожалению, в свое время высшее советское руководство, Генераль-ный штаб Вооруженных сил СССР так и не смогли отойти от устоявшихся представлений о войне и адекватно отреагировать на исторический вызов холодной войны сложившимся стереотипам. С упорством, заслуживающим лучшего применения, они продолжали готовить страну к прошлой войне и прозевали текущую, что стало одной из главных причин социальной катаст-рофы, постигшей Советский Союз. Самое пагубное, что наши генералы и офицеры как не признавали, так и не признают холодную войну (Третью мировую войну) войной, не смотря на очевидный факт реализации противни-ком ее целей: разгром и уничтожение Советского Союза. Получается, что ес-ли армия не воевала, если бомбы не падали, а вражеские солдаты не вступили на нашу землю, то и холодная война была миром для страны, которой поче-му-то от такого мира не стало. В холодной войне невоенные, нетрадицион-ные средства, способы и методы борьбы оказались во много раз более эффективными, чем традиционные военные. Масштабность демографиче-ских, территориальных, политический, экономических, психологических и духовных потерь Советского Союза неизмеримо больше ущерба Германии и Японии, проигравших Вторую мировую войну. Думается, что в этом отрица-нии военнослужащими очевидного факта наличия нового типа войны прояв-ляется не только их политическая неграмотность, непрофессионализм, но и стремление оправдать себя за невыполненный долг перед Отечеством - обес-печение его безопасности в любых условиях. Стыдно и преступно, когда са-мая могучая армия проигрывает войну, не вступая в битву.

Сохраняющиеся в армии, в обществе, институтах власти традиционные представления о войне и мире могут с большой вероятностью сыграть такую же роковую роль в судьбе постсоветской России, как и СССР. Хотя сегодня стало совершенно очевидным, что холодная война или Третья мировая война между противоположными социально-политическими системами и цивили-зациями из ХХ века перешла в XXI век как в прежних, так и в новых видах, формах и способах "воевания", тем не менее в стратегии российского госу-дарства понятие войны по прежнему рассматривается главным образом через призму вооруженной борьбы между государствами, продолжает иметь место догматическая абсолютизация этой борьбы. Нет даже попыток на официаль-ном уровне определить действительную многогранную, сложную и противо-речивую сущность текущей Четвертой мировой войны во всем ее историче-ском, политическом и военном многообразии.

Какие же характерные особенности отличают Четвертую мировую войну от всех предшествующих?

Во-первых, в конкретно-иторическом плане она находится в тесной связи с новой эпохой - глобализацией, четко обозначившей себя с начала 90-х годов ХХ столетия. Она продукт глоболизации. Ее можно даже назвать "первой глобальной войной", войной за глобализацию. Война действительно носит глобальный характер, охватывает в большей степени, чем это имело место раньше, не только физическое пространство (суша, море, воздух, кос-мос), но и информационное, и психологическое, и идеологическое, и духов-ное, и цивилизационное, и экономическое пространства. В этой войне, в от-личие от прошлых, театры военных действий нарезаны не по территориаль-ному, а по пространственному признаку. Направления главных ударов сов-падают с направлениями глобализации.

Во-вторых, если в Третьей мировой войне противоборствующими сто-ронами выступали главным образом две противоположные социально-политические системы капитализма (США, их союзники) и социализма (СССР, его союзники), то в Четвертой мировой войне линия раскола прохо-дит между так называемым "золотым миллиардом" (Запад во главе с США, около 20% населения) и остальной частью человечества. США выступают орудием глобализации, главным ее двигателем. Но есть немало свидетельств тому, что и за их спиной стоит некая "мировая элита", претендующая на роль мирового правительства и управление миром. Кроме того на стороне "золо-того миллиарда" объективно выступает организованное мировое криминаль-ное сообщество, транснациональные преступные группировки, которые пы-таются встроиться в глобальный процесс борьбы за выживание, принять уча-стие в глобальном переделе собственности, финансов, ресурсов. С учетом этого фактора вполне можно говорить о криминальном характере Четвертой мировой войны и даже отнести ее к разряду великих криминальных войн.

В-третьих, целеполагание стороны, выступающей в Четвертой миро-вой войне в качестве ее зачинщика и агрессора (а это Запад во главе с США, западная цивилизация, "золотой миллиард") существенно отличается от це-леустановок главных противоборствующих сил в прошлых мировых войнах, что в первую очередь связано с глобализацией. Если цели Третьей мировой войны сводились в основном к нанесению поражения Советскому Союзу, и коммунизму, то в Четвертой мировой войне, наряду с традиционным устрем-лением конкретных стран-участниц к получению для себя материальных и иных выгод в случае победы, решаются сверхзадачи глобального характера. Речь идет о насильственном распространении нового сетевого мирового по-рядка, выстраивающего человечество в единую сетевую структурно-функциональную систему без государственных национальных образований, с единой космополитической идеологией и моралью, основанной на низмен-ных инстинктах, с новым образом жизни, подконтрольным новой глобальной расе господ ("золотой миллиард"). По существу, решается задача формиро-вания будущей модели мира, основанной на западническо-либеральных цен-ностях с отрицанием всех других, с унификацией воззрений, поведенческих установок, межцивилизационных различий. Поэтому можно утверждать о гомогенности Четвертой мировой войны, которая заключается в том, что она организует новое либерально-рыночное мироустройство на основе единых принципов, единых либеральных ценностей, единой идеологии потребитель-ства, на основе стирания национальных, этнических, религиозных отличий, создания унитарного планетарного государства, управляемого мировым пра-вительством. Четвертая мировая война призвана реализовать западническую, американскую философию эксплуатации всего человечества, используя то-тальный свободный рынок.

В-четвертых, модель Четвертой мировой войны является принципи-альной иной, чем Первой и Второй, и даже имеет значительные отличия от схожей с ней Третьей мировой войны, которую она во многом повторяет по своим характеристикам, применением оправдавших себя с точки зрения по-бедителей средств, приемов, способов борьбы.

Эти различия касаются прежде всего соотношения в использовании во-енных и невоенных средств, применяемых способов войны, качественных характеристик вооружения и боевой техники, изменения характера потерь в связи с выходом войны в новые пространства.

В том, что касается вооруженной борьбы, стратегии "непрямых дейст-вий", то в ней явно проявилась тенденция к ведению боевых действий бес-контактным способом. Так, США с 1991 года провели шесть войн путем на-несения массированных и продолжительных по времени (до несколько де-сятков дней) высокоточных ударов беспилотными средствами воздушного и наземного базирования через воздушно-космическое пространство. При этом в бесконтактной агрессии активно применялось и отрабатывалось оружие нового поколения.

Если говорить о невоенных средствах борьбы, то их роль в Четвертой мировой войне резко возросла. Возможности США, НАТО в этой сфере не-измеримо увеличились в связи с поражением Советского Союза в Третьей мировой войне и устранением тем самым главного препятствия на пути их экспансии. С другой, стороны в условиях глобализации дальнейшее развитие получила революция в технической базе средств массовой информации и коммуникации, а также в способах их применения, что позволило оказывать воздействие практически на каждого человека на Земле. Эффективность ин-формационного оружия проявляется в том, что она бьет по сущностной ос-нове человека, его культурному ядру, нравственности, ментальности. Люди не успевают и не в состоянии осмыслить непрерывные большие потоки ин-формации и потому часто действуют в предложенной противником логике.

Более совершенной стала технология подготовки и использования "пя-тых колонн" или внутренней оппозиции в странах-жертвах агрессии. В це-лом ряде стран США удалось насадить угодные им режимы, содействуя при-ходу во власть политиков, ориентирующихся на Запад.

Четко проявила себя тенденция увеличения военных потерь в духов-ном, психологическом, политическом, социальном и экономическом про-странствах, которые стали определяющими в исходе войны.

В-пятых, Четвертая мировая война в отличие от всех предшествующих является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США, НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контроли-руемых опорных пространств на пути к мировому господству и установле-нию нового мирового порядка. Есть все основания предположить, что Чет-вёртая мировая война может стать более продолжительной, чем все предше-ствующие, вместе взятые, растянутой на столетие, а может быть и дольше, поскольку слишком велики масштабность и сложность задач, которые поста-вили перед ней её зачинщики. Им ведь не просто нужны территории, сырье-вые ресурсы и рынки сбыта. Они нацелились на изменение вектора эволюци-онного развития всего человечества, мыслеформ образа жизни, на новое ми-роустройство. Очевидно, эта затяжная война будет иметь несколько фаз или этапов с ограниченными целями. Нынешняя фаза Четвёртой мировой войны предполагает закрепление итогов Третьей мировой войны, овладение Росси-ей и всем постсоветским пространством, создание глобального плацдарма для решающей схватки с Китаем. Она может продлиться до 2020 года. Если события в мире будут развиваться в нынешней парадигме, то война США и НАТО, западной цивилизации с Китаем представляется неизбежной. Есть большая опасность того, что Запад может втянуть Россию и постсоветские государства, оказавшиеся в сфере его влияния, в эту войну на своей стороне. Но это уже будет вторая фаза Четвёртой мировой войны, если не удастся этому помешать.

Спустя 13 лет после начала Четвёртой мировой войны есть осно-вания подвести её первые итоги и сделать некоторые практические выводы.

Нельзя не видеть, что в этой войне нашли отражение все типы кон-фликтов, которые знает человечество: национальные, религиозные, расовые, этнические, цивилизационные, колониальные, гражданские, криминальные, маркетинговые, финансовые, информационные и др. Они имели место и про-должаются на всех континентах - в Европе, Азии, Африке, Америке, - при-нимая традиционные и нетрадиционные, открытые и скрытые формы. К наиболее значимым традиционным вооружённым конфликтам следует отнести войны США и НАТО против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.), и Ирака (2003 г. )

Балканская войны стала первым крупным сражением Четвертой ми-ровой войны в Европе. В течении 78 дней американо-натовские войска нано-сили ракетно-бомбовые удары по объектам жизнедеятельности и жизнеобес-печения на территории Союзной Республики Югославии и принудили руко-водство этой страны сдаться, фактически, без боя. Это было нарочито пока-зательная карательная операция США и НАТО в наказание не только серб-ского народа, но и в наказание всего мира. В Балканской войне прошли опра-бацию проекты "Стратегии национальной безопасности США на новое сто-летие" и "стратегической концепции НАТО", ориентированных на примене-ние ими военной силы в любой точке нашей планеты и вопреки нормам международного права, в нарушение основополагающих принципов ООН. США и НАТО использовали на Балканах запрещённые виды оружия - кас-сетные бомбы и боеприпасы, содержащие обедненный уран. Есть мнение ряда учёных, что массированные ракетно-бомбовые удары США и НАТО по Югославии вызвали целую цепь стихийных бедствий в ряде районов мира. Так, сейсмолог Б.Н.Хованский убеждён, что разрушительное с боль-шими жертвами землетрясение в Турции является прямым следствием этих ударов. По его словам, Балканы находятся в Альпийской сейсмической зоне, которая тянется от Атлантического океана до Тихого через Евразию. Огром-ное количество ракет и бомб, взорванных последовательно в одной точке, возбудили глубокофокусные, то есть с эпицентром далеко от поверхности землетрясения, а те в свою очередь, возбуждают последующие землетрясе-ния, эпицентры которых могут находиться в Турции, на Тайване, в Индии, Китае, Иране, Ираке, на Кавказе и других местах. Не исключено, что и ны-нешние цунами в Юго-Восточной Азии могут быть пролонгированным след-ствием американо-натовских бомбардировок на Балканах.

США и НАТО отработали на Югославии новые военно-социальные технологии. Речь идёт о завоевании полного господства в информационном пространстве, о нанесении информационно-психологических ударов, деформирующих общественное сознание, нейтрализующих руководство страной от принятия решений по организации отпору агрессору.

Следует отметить, что опыт Вьетнама, Кореи, Кубы наглядно показал, что и малые государства, обладая национальной волей, способны победить в войне многократно превышающего противника. Но вот именно воли, духов-ного оружия не доставало югославскому народу, армии, политическому ру-ководству, потому и выглядели они перед лицом агрессора столь беспомощ-ными. Армия с полным на то основанием могла бы атаковать противника, его стратегически важные объекты на территории тех стран Европы, где они находились. Она должна была бы противостоять его ракетно-бомбовым ударам партизанскими, диверсионно-подрывными действиями в глубоком тылу врага. Однако Югославия не проявила должной воли к сопротивлению. Сербское население почти поголовно бежало из Косово - национальной святыни, вместо того, чтобы мобилизовать себя на защиту родной земли. В результате американо-натовские войска отторгли эту территорию от Сербии, укрепили свои позиции на Балканах. Страна в целом оказалась под властью завоевателей. Так, США и НАТО с европейской страны Югославии начали практическую реализацию планов переустройства мира по западной модели.

Война в Афганистане ( 2001 г. ) стала логическим продолжением войны США и НАТО на Балканах. Предлогом для неё стали авиаудары с по-мощью захваченных самолётов до конца так и не прояснённым противником по Пентагону и Международному торговому центру. Президент США Буш назначил главного символа современного терроризма Усаму бен-Ладена, ук-рывавшегося на территории Афганистана, главным виновником трагедии и врагом Америки и объявил о грядущих акциях возмездия. Целью войны офи-циально объявлялся захват или уничтожение Усаму бен-Ладена.

Афганская война во многом повторяла "югославский сценарий". США наносили ракетно-бомбовые удары с авианосцев, подводных лодок, самолё-тов, используя семитонные бомбы, кассетные бомбы, крылатые ракеты. Ак-тивно действовала в целях деморализации противника и завоевания доверия афганцев 4-я группа психологических операций (спецпропаганда). Осущест-влялись точечные действия американского спецназа. Наземную операцию с высадкой десантов на территории Афганистана американское командование осуществило только после того, как формирования союзного Северного аль-янса освободили от талибов почти всю страну. В течение двух недель талибы сдали без боя все города один за другим, включая столицу Кабул. Возможно, и на этот раз сработала восточная поговорка: "Если город не берёт присту-пом армия, его ворота способен открыть осёл, гружёный золотом". Оккупи-ровав Афганистан, США тем самым обеспечили себе прорыв в Евразию, осуществили решительный бросок в Среднюю Азию, непосредственно в подбрюшье России, Китая, Индии, Ирана, установили контроль над Прикас-пийским нефтеносным бассейном и путями вывоза нефти и газа на мировой рынок. США закрепились в Средней Азии и Прикаспии на долговременной основе.

В войне с Ираком США в полной мере реализовали ключевое поло-жение новой Стратегии национальной безопасности, принятой в конце 2002 года, дающее США право на ведение превентивных войн. Стратегия кладёт в основу обеспечение национальной безопасности США "активные упреж-дающие действия и уничтожение угроз ещё до их возникновения". Поэтому США даже не стали искать какого-то повода для начала боевых действий против Ирака. Они просто проигнорировали мнение ООН, России, Франции, Германии, мировой общественности в отношении абсолютной нелигитимно-сти и беспочвенности развязываемой войны.

Военные действия во многом происходили по уже накатанной схеме в Югославии и Афганистане: сосредоточение мощной наземной группировки войск в Персидском заливе (порядка 300 тыс. человек) и группировки ВМС (115 боевых кораблей ); нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов по несколько тысяч в день; использование "умного оружия", управляемого со спутников, микроволновых бомб и беспилотных самолётов; приоритетное применение "стратегии непрямых действий" в сочетании с военной силой. За две недели американо-английские войска оккупировали Ирак.

Примечательно, что и в Ираке, как до того в Югославии и Афганиста-не, США не выиграли на поле боя ни одного решающего сражения. Исход войны был предопределён заранее сговором за спиной иракского народа вы-сокопоставленных деятелей США и Ирака, подкупом военачальников и пре-дательством должностных лиц. Иракское руководство не воспользовалось возможностью нанесения упреждающего удара по американским войскам, сосредоточившимся в Кувейте для нападения на страну, хотя неизбежность агрессии США была очевидной.

Установление контроля над Ираком, который обладает вторыми по ве-личине запасами сырой нефти, практически делает США одним из ведущих членов ОПЕК и позволяет им диктовать свои условия в этой организации. В геополитическом плане США обеспечили себе контроль над международны-ми сухопутными и воздушными путями, связывающими через территорию Ирака Европу со странами Среднего Востока и Южной Азии. Контроль над Ираком усиливает позиции США во всём этом регионе, открывает для них дополнительные возможности для насаждения в соседних странах угодных им режимов.

Таким образом, в рамках Четвёртой мировой войны США и их союзни-ки по НАТО за короткий период (в течение пяти лет) развязали три локаль-ные войны в трёх регионах мира - в Европе, Средней Азии, на Ближнем Вос-токе. Пока им сопутствовал военный успех. Малой кровью им удалось выиг-рать частные сражения Четвёртой мировой войны в Югославии, Афганистане и Ираке и добиться поставленных политических целей. Президент США Буш заявил, что приобретённый здесь опыт будет использован в других регионах. Тем самым он подтвердил, что США намерены двигаться столбовой дорогой войны дальше. Уже объявлена очередная жертва агрессии - Иран, раздаются также угрозы в адрес Сирии, Северной Кореи, Кубы, Беларуси.

В течение последних лет администрация Буша уже неоднократно грозила нападением на Иран. Поводом для такого шантажа и угроз служат иранская программа ядерной энергетики и якобы оказываемая ими помощь силам иракского сопротивления американо-английским оккупантам. Пред-ставители иранского руководства твердо заявили, что Иран ответит на напа-дение США, нанесет ответный удар в тот же день, когда будет атакован. Ко-нечно, подобная стойкость вызывает уважение. Вместе с тем, из бесед с иранцами у меня сложилось мнение, что они не воспринимают всерьез угро-зы Вашингтона, полагая, будто Америка увязла в Ираке и не рискнет напа-дать на Иран, обладающий мощным духовным и материальным потенциа-лом. Недооценка противника всегда чревата тяжелыми последствиями. Юго-славские политические деятели до последнего не верили в возможность аме-рикано-натовской агрессии и потеряли страну. Трудности США и их союз-ников в Ираке не могут служить препятствием для нападения на Иран. На-оборот, расширением фронта агрессии, перенесением военных действий на территорию Ирана США рассчитывают упрочить свои позиции в Ираке и продвинуться к своей цели овладения всем Большим Ближним Востоком. США наверняка не будут посылать в бой сухопутные войска против Ирана. Они уже овладели преимуществами бесконтактной войны, пополнили за ми-нувшие полтора года боеприпасы ракет и бомб и, как обычно, нанесут удары по ядерным центрам и объектам жизнеобеспечения. США могут пойти и на применение ядерного оружия, если, по их мнению, этого потребует ситуация. Прецедент есть - Япония. Но и позже, во время корейской войны генерал Д.Макартур, командовавший американскими войсками, настойчиво добивал-ся от администрации президента США разрешения на атомную бомбарди-ровку Китая. Тогда он не получил его. Но исключить вариант применения американцами ядерного оружия нельзя. Находясь в ситуации ожидания аме-риканской агрессии, спасти себя Иран может только нахождением асиммет-ричных решений, реализация которых позволит нанести противнику непри-емлемый ущерб.

Война для США, Запада, в форме вооруженного насилия является, как видим, необходимым средством завоевания мирового господства и переустройства мира по глобалистским лекалам. Вместе с тем, воору-женная борьба это лишь видимый айсберг Четвертой мировой войны. США, Запад подспудно используют в этой войне несоизмеримо больший ар-сенал невоенных средств для достижения ее целей. В литературе можно встретить определение их применения как "дьявольские способы ведения войны", что подчеркивает ее особо изощренный и губительный характер. Речь, по-видимому, идет о новых, скрытых, варварских формах , способах, видах и средствах уничтожения в этой войне чуждых народов, государств, цивилизаций, их религий и культур.

Одним из таких дьявольских приемов является объявление войны против терроризма. Примечательно, что это было сделано в США еще до 11 сентября 2001 года, когда президент Буш назвал нападение на Америку тер-рором и заявил: "Наступило время действовать". Так, в июне 1995 года пре-зидент США Б.Клинтон направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, в котором он предписывал им осуществлять "мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов". В меморандуме говорилось о намерении США "действовать независимо от со-гласия иностранных властей для захвата террористических групп", бази-рующихся на их территории, а также "принуждать государства соответст-вующими мерами к сотрудничеству в борьбе с террористами". Отметим сра-зу, что США удалось принудить и Россию вступить в ведомую ими антитер-роритстическую коалицию, вопреки ее национальным интересам.

Мифический образ терроризма создается для того, чтобы скрыть ис-тинные стратегические цели США и их союзников. Некоторые их этих целей раскрывает уже упоминавшийся в начале статьи бывший директор ЦРУ США Дж.Вулси. По его словам, Четвертая мировая война - это не просто борьба против терроризма. Это война "за распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолю-бивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время Первой, Второй и Третьей мировых войн".

Даже из затуманенных слов Вулси видно, что терроризм не является каким-то конкретным противником, а представляет собой средство, с помо-щью которого достигаются определенные цели. Терроризм- это один из способов действий в войне, это средство информационно-психологической войны, это инструмент глобализации. Понятие терро-ризма используется апологетами войны, чтобы запретить национально-освободительную борьбу, право народа на восстание, укрепить полицейские режимы, обеспечить контроль над стратегическими транспортными коридо-рами, подорвать экономику и социальную сферу своих конкурентов и т.п. США, Запад под предлогом борьбы с терроризмом сами творят международ-ный террор, жертвами которого становятся целые страны и народы. В одном Ираке за год американо-английской оккупации погибло не менее 15 тысяч мирных жителей, в то время как, по данным администрации Буша, в 2003 го-ду потери во всем мире от рук террористов составили 625 человек убитыми и 3546 ранеными. За понятием терроризм стоит большая ложь и если следовать по этому ложному следу, то можно невольно превратиться в орудие США, Запада и действовать в их интересах, но себе в ущерб. Поэтому следует отка-заться от навязываемой миру американской трактовки терроризма и догово-риться на международном уровне о едином понимании этого термина (есть порядка 200 его определений), чтобы исключить или ограничить возможно-сти для спекуляции этим понятием, использования его в неблаговидных це-лях.

К числу дьявольских приемов Четвертой мировой войны с полным основанием можно отнести спекулятивное, демагогическое использование США, Западом во внешней политике, в международных отношениях по-нятия "демократия". При этом, демократия здесь выступает в неком чисто символическом, виртуальном значении в полном отрыве от реального содер-жания данного понятия. Достаточно заглянуть в любой словарь, чтобы убе-диться, что демократия силой оружия не насаждается. А президент Буш не-давно заявил о намерении американского руководства "демократизировать" весь "Большой Восток" посредством ведущейся там войны. Демократия ста-ла прикрытием истинных целей и оправдания Четвертой мировой войны, ее символом, флагом и девизом, под которым осуществляется захват мира.

Дьявольские способы войны особо наглядно проявились в операциях по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение, что нашло свое отражение в так называемых "бархатных революциях" различной окраски в целом ряде стран мира. Английская газета "Гардиан" пишет, что методы этих операций стали настолько отточенными, что превратились в руководство по победе на чужих выборах и свержения неугодных режимов. Она рассказывает об их успешном применении американцами в Сербии, Гру-зии, на Украине и сетует на то, что "идентичная кампания с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко провалилась". По ее словам, ведущую роль в отстранении от власти Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году сыграл посол США в Белграде Ричард Майлз. Он же, будучи по-слом в Тбилиси, "повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саака-швили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе". Она признает, что "накоплен-ный в Сербии, Грузии, Белоруссии опыт оказался бесценным, для свержения Леонида Кучмы в Киеве". Газета называет оранжевую "революцию кашта-нов" на Украине "кампанией - творением американцев, утонченным и бле-стяще спланированным учением по массовому маркетингу и продвижению американского брэнда". "Гардиан" прогнозирует, что Америка наверняка попробует применить эту стратегию на постсоветском пространстве, напри-мер в Молдове и государствах Центральной Азии. Отмечу, что Андерс Ас-лунд, директор Программы по России и Европе Фонда Карнеги, работавший в 1994-1997 гг. советником по экономике при правительстве Украины, опре-делил украинскую "оранжевую революцию" как "классическая либеральная революция", "буржуазная революция в полном смысле слова".

Примечательно, что США не скрывают своего авторства в осуществле-нии государственных переворотов в Грузии и на Украине. 10 февраля в Ва-шингтоне президент Буш и президент Польши Квасьневский поблагодарили друг друга за вклад в победу демократии на Украине. Можно сказать, по-здравили друг друга с победой над Украиной. Квасьневский отметил, что "ничего этого не получилось бы, без участия США", а Буш выразил восхи-щение Квасьневским, который продемонстрировал "замечательное лидерст-во" в том, что касается Украины.

Представляется верхом цинизма и издевательства над самой идеей Но-белевской премии выдвижение американскими сенаторами обоих их став-ленников М.Саакашвили и В.Ющенко на награждение этой премией. Оче-видно, за успешное выполнение заданий американских спецслужб. Одно из них раскрыто в недавнем поздравлении госсекретаря США К.Райс новому министру иностранных дел Украины Б.Тарасюку - "продвижение интегра-ции Украины в евроатлантические структуры", что, естественно, означает отрыв ее от России.

В рамках Четвертой мировой войны следует рассматривать и операции по созданию демократии, которые систематически и последовательно проводят США, Запад в России. С 1991 года нашей стране упорно навязы-вается либерально-рыночная модель развития по западным чертежам. Мо-дель порочная, гибельная для России, отвергаемая большинством российско-го общества, противоречащая Конституции РФ, в которой нет понятия либе-рализма, а государство провозглашается как социальное. Хотя политика Рос-сии является прозападной и либеральной, тем не менее США все эти годы используют обвинения в ее недемократизме в качестве инструмента давления на российское руководство и, как правило, добиваются нужных им результа-тов. Недавно, во время встречи министра иностранных дел России С.Лаврова с новым государственным секретарем США К.Райс американская сторона не упустила возможности выразить обеспокоенность по поводу "концентрации власти в Кремле", недостаточной свободы средств массовой информации и судьбы ЮКОСА. О том, что кроется за этим недовольством, можно судить по словам Андерса Аслунда: "Соединенным Штатам снова придется целена-правленно содействовать разрушению мягко-авторитарного режима, воору-женного ядерными ракетами". Эту задачу на Западе считают не сложной, по-скольку, как утверждает Аслунд, "Россия слишком слаба, чтобы представ-лять угрозу". К тому же, она окружена кольцом военных баз США и НАТО, которые могут быть использованы для нападения на нее с многих направле-ний, возможного захвата ее ядерных и других объектов.

Особенно наглядно антироссийская политика США проглядывается в их отношении к роли и месту России на постсоветском пространстве. Быв-ший государственный секретарь США Колин Пауэлл предостерегал россий-ское руководство: "Россия должна забыть , что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Союза". США постоянно требуют от нашей страны не мешать демократизации новых независимых государств. США, Запад пре-следуя узкокорыстные цели, инициируют дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве, провоцируют межнациональные столкновения, углубление раскола между бывшими советскими республиками, веками жившими вместе.

В американских комментариях можно встретить пассажи о том, что "Путин секретно восстанавливает влияние на бывшие Советские республики, и зашел слишком далеко в своих попытках восстановить влияние Москвы на Украине", что дескать может побудить Белый Дом "с большим напором вы-ступить в защиту демократических ценностей в России и близлежащем ре-гионе". США расценивают как свою важную победу перемены в Грузии и на Украине, где к власти пришли политические лидеры, ориентированные на Запад, Европейский Союз, НАТО. Американские либеральные технологии войны, оружие дезинтеграции сработали довольно эффективно на постсовет-ским пространстве. В итоге вектор политической ориентации большинства новых государств уже направлен не в сторону России.

К числу чисто дьявольских способов Четвертой мировой войны, следу-ет отнести миф о партнерстве США, НАТО с Россией. Это изобретение за-падных технологов войны отличается особым коварством. Пользуясь тем, что у власти в России находятся либерально настроенные политики, США, Запад навязали нашей стране массу проектов, призванных формально под-твердить их благосклонное, доброжелательное отношение к нам. На деле же, Россия уже задыхается в партнерских объятиях. Опыт показывает, что США ни разу еще не ответили взаимностью на односторонние уступки как Совет-ской России, так и постсоветской. Втягивание России в глобализационные проекты США, НАТО в так называемый цивилизационный мир в качестве союзника или партнера является ни чем иным, как "мирным" способом за-воевания России, проверенным в Третьей мировой войне на Советском Сою-зе. Пол Рихтер, в своей статье в "Лос Анжелес Таймс" приводит пример, ко-гда один чиновник из администрации президента США, оппонируя ястребам, требующим ужесточения политики в отношении нашей страны, сказал им, что "наиболее эффективный путь продвижения демократии в России лежит в тесном партнерстве, позволяющем применение равномерного, постоянного, неявного давления". В статье отмечается, что "Москва все еще много может предложить в качестве союзника, а если наступит отчуждение, то она может серьезно навредить планам США на Ближнем Востоке и в других местах".

И наконец, дьявольской технологией Четвертой мировой войны явля-ется подогревание внутренних конфликтов в самой России. На Западе ис-кусно используют тот факт, что в России идет внутренняя гражданская вой-на, и постоянно подбрасывают в ее огонь горючий материал. О предпочти-тельности гражданской войны в России говорил, в частности, бывший гос-секретарь США Киссинджер. Нами эта война определяется как либерально-криминально-организационная. Это трехсоставное понятие следует рас-крыть, поскольку оно применимо и к определению в Четвертой мировой войны.

Криминальный компонент означает наличие в государственном, общественном и частном секторах жизнедеятельности преступных элементов, нацеленных на неправедный силовой или мошеннический захват и удержание чужой собственности, а также властных полномочий. При этом для реализации своих преступных целей они пользуются отсутствием должной социальной защиты как государства и его институтов, так и населения в целом. Криминальность пронизывает все поры жизни российской действительности, все слои населения, культуру, искусство, средства массовой информации. Люди живут и "по понятиям", и по "юридическим нормам" одновременно. Сама власть нередко строится на криминальной основе, так как "грязные выборы" стали правилом. Криминальными отношениями заражены силовые структуры. Оборотни в погонах - далеко не единичное явление. То же самое можно сказать и о криминале административном. "Откат" чиновникам от бюджетных денег, выделяемых на реализацию государственных проектов, также является обычным делом. Кровавые "разборки" в криминальной России происходят ежечасно. Криминальный компонент организовался и легализовался благодаря либеральной политике.
Либеральный компонент представляет собой экспортируемую с Запада рыночную идеологию, призванную создать благоприятные условия для того, чтобы лишить сопротивляемости народ, сделав его согласным с публичным ограблением и безучастным к происходящим политическим изменениям в стране в сторону ее капитализации и западнизации. Активными носителями и проводниками этой идеологии в России стали довольно широкие слои бывшей советской номенклатуры, многочисленные представители средств массовой информации, уголовные элементы. Либеральная идеология - это не свобода созидания, а свобода разрушения, воровства, обмана, вседозволенности и безответственности. Либералы, соединившись с кримина-лом, организовали гражданскую войну в стране. При этом они выступают на стороне меньшинств от сексуальных до олигархических, против подавляю-щего большинства народа.

Организационный компонент - это более позднее социально-политическое и экономическое образование, возникшее в постсоветской России в ходе массового перерастания организованной преступности в преступность организационно-управленческую. На этом уровне произошло слияние криминалитета с государственными чиновниками и представителями силовых структур и политической элиты. Это сообщество приняло новые легитимные формы, дающие ему возможность вполне легально, напрямую участвовать как во внутренней и внешней политике, так и в определении стратегии и тактики государства. Организационный компонент наиболее четко прослеживается в практике олигархических образований и деятельности общественных объединений либерального толка. Фактически, в стране образовалась криминально-либерально-организационная сетевая структура, охватившая все сферы жизнедеятельности.

Гражданская война ведется криминально-либерально-организационными методами, позволяющими скрывать ее подлинные цели, зачинщиков, разрушительные идеи. Достаточно вспомнить наиболее приметные события этой войны: контрреволюционный переворот в СССР (1991год); расстрел парламента (1993 год); лишение граждан их накоплений; разграбление государственной собственности (так называемая приватизация); дефолт; протаскивание буржуазной по своей сути конституции; война в Чечне, на Северном Кавказе в целом; отмена государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков; наркотизация; планирование семьи; разрушение образования, культуры, сельского хозяйства, промыш-ленности, бесплатного здравоохранения; развал всех силовых структур бес-конечными оргмероприятиями; приглашение войск НАТО на постсоветское пространство и многое другое.

Во всех этих компонентах присутствуют американские и другие запад-ные специалисты, консультанты, социологи, дипломаты, неправительствен-ные организации, разрабатывающие, финансирующие и реализующие техно-логии войны.

Таким образом, современная Россия оказалась в условиях двух ви-дов войны: внешней или Четвертой мировой войны, и внутренней или гражданской. При этом, внутренняя война органично вплетена во внешнюю, поскольку она по целеполаганию и управлению направляется из единого внешнего центра. Между тем, сложившиеся и владеющие умами людей стереотипы восприятия войны не позволяют подавляющему большинству людей реально оценить военно-политическую обстановку в стране и в мире; определить свое место в жизни в военных координатах; четко выявить про-тивников, направления их ударов, приемы, способы и средства применяемого ими насилия. Жертвы агрессии не осознают себя таковыми и даже уклоняют-ся от признания самого факта войны. Но ведь если нет понимания состояния войны, не провозглашен лозунг "Отечество в опасности", то и нет адекватно-го им поведения, образа жизни, необходимых защитных мер на направлениях как главных, так и второстепенных ударов противника.

Главной целью, главным национальным интересом России в Чет-вертой мировой войне является выживание. В настоящее время, уровень опасностей и угроз для нее намного выше, чем имеющиеся возможности для обеспечения национальной безопасности, для выживания. Поэтому нужна выверенная стратегия поведения России в этой войне. В частности, она должна исходить из установления самых тесных союзных военно-политических союзов с Китаем, Индией, Ираном, чтобы общими усилиями противостоять агрессивным устремлениям Запада во главе с США к мирово-му господству и установлению нового мирового порядка. Ситуация войны требует от российского общества смены базовых понятий и ценностей. Сле-дует отказаться от либеральной идеологии и от ложной парадигмы стратеги-ческого партнерства с Западом. Нужна национальная, государственная идео-логия России - идеология выживания, сохранения нашего Отечества как го-сударства, народа, цивилизации. Необходим переход к мобилизационному типу жизнедеятельности. Требуется приспособление уклада жизни к войне, повышение чувства ответственности каждого за судьбу России, всего чело-вечества. Признание нахождения России в состоянии Четвертой мировой войны с Западом ни в коей мере не означает немедленного развертывания во-енных действий против США и НАТО. Наоборот, это позволит правильно расставить акценты в проведении конструктивной внешней и внутренней по-литики, учитывающей национальные интересы и нужды мирового сообщест-ва.

Убежден, сопротивление народов агрессивным устремлениям США и их союзников в Четвертой мировой войне будет возрастать, по мере осозна-ния ими гибельности для большей части человечества ее целей и планов. От-пор неоколонизаторам, претендующим на мировое господство и насаждаю-щим демократию огнем и мечем, может принять самые разные формы от протестных движений против глобализации до актов вооруженного противо-действия и нападения на США, как это случилось 11 сентября 2001 года. На-пример, КНДР нашла для себя средство защиты в создании собственного ядерного оружия. 3 февраля этого года Северная Корея официально объявила о наличии у нее нескольких атомных зарядов для самообороны. МИД КНДР мотивировал необходимость для страны иметь такое оружие тем, что "США начали попытки свергнуть политическую систему КНДР любой ценой, угро-жая нанести по стране ядерный удар… Ядерное оружие станет сдерживаю-щим фактором и будет способствовать обеспечению нашей безопасности. Происходящие события показывают, что только сила может защитить правду и справедливость". Чтобы избежать худшего, сползания к вселенской катаст-рофе, следует возродить традиции борьбы за мир между странами, народами, цивилизациями, вернуться к политике мирного сосуществования.

Л.И. Шершнев,
президент Фонда НИМБ,
генерал-майор запаса

взято здесь: http://www.fnimb.org/war_4.htm

Моё мнение, генерал Шершнёв ошибается. 4МВ нет.
Он видимо забыл лейтенантское "детство" приводя тезис .- "Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.), и даже Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн."
Думаю что 3 МВ еще не закончилась.3МВ это битва идеологических систем и одновременно борьба за энергетические ресурсы.
"Холодная война" была только этапом в 3МВ. В 1970-х годах была разработана под руководством Бзежинского кажется, военная доктрина США о 3 стратегических направления удара.
Согласно этой доктрины враги по цветам требующие нейтрализации или системной ликвидации:
№1.Красная угроза - Варшавский блок в основе которого СССР
№2.Зеленная угроза - Исламская
№3.Жёлтая - Китай и ЮВ Азия.
Справлялась США с противниками:
№1 - методом втягивания в гонки вооружений через дезу и последующего экономического краха, да так что пришлось еще и кормить врага в 1990-е чтобы не потерять системный контроль над ядерным оружием врага и не дать "исламскому фронту" его использовать.
Последней точкой в №1 была Югославия.Никто не вякнул. Смотрящим над РФ пока определен сам Кремль.
№2 более или менее успешно, США и НАТО справились с Ираком, можно так уже сказать. Ирану осталось чуть-чуть до краха из-за своей "мудренной" политики.После этого Сирия или Сирию могут оставить как утешительный приз для российских милитаристов, мнящих из себя еще вершителей судеб мира - игрушку на время. Пока не будет ликвидированно ядерное стратегическое вооружение или возможность его использования. Контроль над БВ регионом возложат на марионетные правительства.А "смотрящим" будет Израиль.
№ 3 Китай. С ним справляются без войны. Хотя Красный Китай наверняка зная о этой доктрине и избрал тактику внедрения в саму США через мигрантов и успешно проводит её уже много лет, но при этом уступает и свои идеологические марксистские позиции, что вообщем то можно трактовать как победу Доктрины США, главная суть которой была в нейтрализации коммунистической мировой идеологии. Остались детали, которые сейчас все обсуждают выдавая их их за геополитику. США уже мировой доминант и это надолго , если не навсегда, ну т.е. до того момента, когда США сама себя изничтожит через либеральные выборы. Имею в виду приток мигрантов социалистических вглядов в эту страну, которых доныне удавалось нейтролизовать, преврашая в мирных буржуа и патриотов США.

С описанное стратегией США согласен. Именно это они и хотят сделать, к этому и идут. Но я не согласен с прогнозом.
Нужно обратить внимание на небольшие но важные звоночки. Во-первых, в чисто военном противостоянии против иракцев американцы не продемонстрировали подавляющего превосходства - некоторые города продолжали оказывать серьезное сопротивление и после сдачи Багдада. И это против плохо вооруженного, деморализованного необученного противника. Нападение же на хорошо вооруженную обученную и боеспособную Хизбаллах закончилось неудачей. Более того - потери боевиков оказались сопоставимы с потерями Цахала!
Отсюда можно заключить что эра подавляющего военного превосходства США и Запада подходит к логичному концу. Ядерное оружие не в счет, так как его применение будет фактически означать провал для самих себя.
Теперь экономический фактор - он у США по прежнему силен. Но как уже видно выше на уровень боеспособности армий он имеет опосредованное влияние. Скорее позволяет побеждать покупая элиты потенциально враждебных государств. Здесь серьезная опасность так как элиты развивающихся стран зачастую весьма коррумпированы и падки на деньги. Но элиту серьезных государств на эти деньги не купить - думаю что в случае и Ираном и Китаем это не прокатит. Значит только экономическое давление и прямое нападение. Если Иран еще можно теоретически задушить экономически - то Китай уже нет. В военном же отношении даже Иран мне представляется слишком крепким орешком для США.
Дальше. В условиях научно-технического прогресса высокое значение имеет интеллектуальный уровень населения. Чтобы США сохранять свой статус - им необходимо поддерживать статус самой интеллектуально развитой державы. Однако уже в США выражают опасения относительно уровня соображалки населения, говорят что наука и технологии ныне в США держатся за счет уходящих поколений и иностранных мигрантов - в основном из стран Юго-Восточной Азии, Китая, Индии и постсоветских стран. То есть науку толкают представители стран - потенциальных врагов. Развитие этой ситуации приведет к тому что возникнет разрыв между техническим оснащением и способностями людей, которые это оснащение должны использовать. То есть на фоне усложнения техники люди мы наблюдаем тупение американцев. Отсюда перспективы американского проекта Future Combat Systems видятся весьма сомнительными. В общем американская система образования, которую придумали и внедрили хозяева западного мира с целью воспитания узкоспециализированных но неспособных мыслить масштабно потребителей, которые могли бы справлять со сложной работой и одновременно были бы стопроцентно управляемыми, дала побочный эффект - узкоспециализированное образование приводит к отупению в принципе! В итоге хозяева могут просто остаться без исполнителей, что приведет к полному крушению всех их планов.
Учитывая что этот процесс уже пошел - я полагаю что мировым доминантом США оставаться недолго. Они уже тупят по полной, и это только начало. Израилю и мировой доминанте евреев тоже скоро будет крышка. Все дело в том что евреи были такими умными и приспособленными потому что их давили. Теперь их не давят, потребность в выживании отпала, значит быть очень умными и хитрыми уже не обязательно. Можно расслабиться. И они расслабляются - война в Ливане тому доказательство.
Помните Спарту? Они громили всех греков, потому что над ними постоянно висела угроза. Но стоило им захватить Афины и подчинить своему влиянию всю Элладу - как они разленились и в итоге были наголову разбиты фиванцами. После чего Спарта уже никогда не была великой. С Израилем происходит то же самое.

Надо бы рассмотреть - как же всё это относится к Кавказу ?
Но об этом нам не поведает ни один журналист ,ни один обозреваттель ,ни один известный политолог ...

Придется нам самим поразмышлять :
Попробую кратко .

1)
Какую такую хорошую ,правильную ,почвенническую Руссию (Russia) имеет ввиду автор не совсем понятно .
Наверное такую которая живет преимущественно в его воображении.
Мы же имеем дело каждый день совсем с другой Руссией.
Из того и будем исходить.
Как только образуют республику Русь ,подпишут равноправные федеративные
договора , уберут имперскую символику ,и переименуют Руссию ,к примеру в Евразийскую Федерацию ,тогда поверим .

2)
клеймя украину и Грузию как проамериканские державы ,он с полным правом мог бы зачислить сюда и Руссию (Russia).
Все русские активы как известно хранятся не абы где ,а именно в американских банках. Какая уж тут вражда ,какая уж тут война ?
Воевать им не надо - достаточно заблокировать все счета - вот и войне конец.

3 тезис :
Всё это большая разводка - предназначенная специально для нас - обывателей с Кавказа ,Грузии ,Руссии ,Узбекистана и тд .
Вся эта шайка лейка в сговоре - и давно делит барыши , а для нас
- МАСКИ ШОУ ИНТЕРНЭШНЛ.

4)
Некоторые аборигены Кавказа наивно полагают что США поможет нам избавиться от русского империализма.
Спрашивается зачем ?
Руссия и так отлично справляется с промыванием нам мозгов.
Разврат идёт уверенной поступью по Кавказу.

5)
Некоторые аборигены Кавказа наивно полагают что Руссия нас спасет от
того зе пресловутого либерализма .От американизации .
Это тоже пустые надежды.См. тезисы выше .И потом.
Американизация Руссии уже превышает американизацию Америки в деятки раз ! Такого грязного ,забурелого ,беспредельного болота как Руссия ещё поискать.

6)
Некоторые аборигены Кавказа наивно полагают что с рападом Руссии они
смогут образовать независимые государства и заживут припеваючи .
Не тут то было. См. статью "Четвертая мировая война и ее исторические особенности".
Все мало мальски что либо понимающие нации сегодня обединяются в блоки,
только нерусь сидит и надеется неизвестно на что. То на Руссию ,то на
Америку ,то на Арабский мир . (в Катаре кстати и не заикнулись на недавней встрече - почему мол взрываете гостей в нашем государстве ?)
Всё это пустые надежды .
Да что нерусь ... Даже кавказцы связанные исторической, генетической и духовной общностью ,сегодня дозомбировались до того что видят друг в друге главных врагов .

7)
Семь хорошее число. На том и остановлюсь.
Итоги. Лучшим для нас решением было бы создание Кавказского Государства....ну или Блока Кавказских Наций.
От моря и до моря .Это единственное целесообразное решение ,как угодно : политически ,так экономически ,стратегически ,информационно ,и тд и тп.
Единственный минус - народы Кавказа то ли недозрели ,то ли перезрели ,то ли вообще неспособны думать перспективно .

Цитата:

---

Сообщение от Sn.Provocatore

7)
Семь хорошее число. На том и остановлюсь.
Итоги. Лучшим для нас решением было бы создание Кавказского Государства....ну или Блока Кавказских Наций.
От моря и до моря .Это единственное целесообразное решение ,как угодно : политически ,так экономически ,стратегически ,информационно ,и тд и тп.
Единственный минус - народы Кавказа то ли недозрели ,то ли перезрели ,то ли вообще неспособны думать перспективно .

---

Создание Кавказского государства это великолепная идея, избавиться от владычества русских, ведь из - за них у нас одни проблемы на Кавказе, даже если брать ту обстановук которая сейчасв Ингушетии, когда у власти одни кремлевские фишки, которыезаботятся лишь о том, что бы набить себе животы, и не несут никакую ответственность, то в Кавказском государстве, все будет гораздо лучше, так как люди у власти будут понимать, что они будут у власти благодаря своим стараниям, благодаря тому, что они работают, а не то, что бы их кремль поддерживал и покрывал. Было бы лучше создание не просто Кавказского государства, а Кавказского Халифата или Имамата, это то за, что боролся Шамиль с имперской россией.

Цитата:

---

Сообщение от Мота

После чего Спарта уже никогда не была великой. С Израилем происходит то же самое.

---

Иногда кажется, что израиль создан для борьбы с арабским миром, но как уже сказано она не долго так будет.

Цитата:

---

Сообщение от Adler

Иногда кажется, что израиль создан для борьбы с арабским миром, но как уже сказано она не долго так будет.

---

Ну, Израиль таки сами евреи создали. Вернее продавили его создание через США и остальной Запад. Арабский мир тогда всерьез никто не воспринимал - вообще никакие были.

Цитата:

---

Сообщение от Мота

Ну, Израиль таки сами евреи создали. Вернее продавили его создание через США и остальной Запад.

---

Ну Мота,ты даёш однако. Израиль свой государственностью обязан СССР и только СССР а именно Сталину.США,кстати,были категорический против этого. Этот параноик надеялся создать на Ближнем Востоке ещё один "островок социализма",а те взяли и попросту послали его...В общем сам знаеш куда.

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Ну Мота,ты даёш однако. Израиль свой государственностью обязан СССР и только СССР а именно Сталину.США,кстати,были категорический против этого. Этот параноик надеялся создать на Ближнем Востоке ещё один "островок социализма",а те взяли и попросту послали его...В общем сам знаеш куда.

---

Эта "идея" возникла еще до рождения Сталина. Мне кажется, что Мота прав. Такие идеологи сионизма, как Жаботинский (не помню остальных фамилий) даже провоцировали еврейские погромы, что бы вынудить евреев бежать и собраться вместе. Было два места, где сионисты планировали создать свое государство: Кипр и Палестина. Палестина была под протекторатом Англии и окончательно был принят вариант Палестины, что и было узаконено через ООН.

Можно покопаться в интернете, но желания и времени не хватает.
Это я выложил из своей памяти. Мог бы поподробнее, но боюсь неточностей.

Были довоенные проекты создания Израиля в Крыму и на Северном Кавказе. Противодействие всех национальностей Крыма затормозило дело. До Кавкзского варианта дело дошло после войны. Но потом пошли дела с Израилем на БВ в пику Западу. а потом пошло и предательство Голды Меир и БВ Израиля.Сделали в Биробиджане до войны еще один вариант в пику японцам.те тоже лепили свой. Благополучно заглохли в связи с разгромом Еврейского Конгресса Сталиным в 1948 г.
.

Цитата:

---

Сообщение от Мота

С описанное стратегией США согласен. Именно это они и хотят сделать, к этому и идут. Но я не согласен с прогнозом.
Помните Спарту? Они громили всех греков, потому что над ними постоянно висела угроза. Но стоило им захватить Афины и подчинить своему влиянию всю Элладу - как они разленились и в итоге были наголову разбиты фиванцами. После чего Спарта уже никогда не была великой. С Израилем происходит то же самое.

---

Мота, прогноз конечно серьёзный. Но думаю всё думаю программу США выполнят. А насчёт Спарты, - их сгубило сибаритство после оккпуации Афин, у всех спартанских военноначальников началось то же что у советских туристов после турпоездки на Запад.А потом и все прониклись сибаритством.А там рабы илоты подоспели и довершили процесс.:))

Если создавать Кавказское Государство, то нужно будет создать сложную систему управления, что бы не ущемлялись права нац. меньшинств, над этим стоит серьезно подумать, еще надо не допусакть, что бы какой - то один народ был главным.

Цитата:

---

Сообщение от Adler

Если создавать Кавказское Государство, то нужно будет создать сложную систему управления, что бы не ущемлялись права нац. меньшинств, над этим стоит серьезно подумать, еще надо не допусакть, что бы какой - то один народ был главным.

---

Равномерное представительство в СК Парламенте. Один народ независимо от количества - 5 депутатов или что то подобное.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Равномерное представительство в СК Парламенте. Один народ независимо от количества - 5 депутатов или что то подобное.

---

ДА, что то на подобие евросоюза, тока со своими особенностями.

Только все это произойдет после развала Российской федерации, потом можно будет обьединиться.