ЕБН принял Ислам перед смертью???

Нашел сообщение, насмешка или правда???

http://www.versii.org/
Борис Ельцин незадолго до своей смерти принял Ислам (23.04.2007)
Рубрика: События | Комментарии (2)

Как сообщает источник в Администрации Президента. Первый Президент России незадолго до своей кончины принял Ислам и в январе нынешнего года совершил малый хадж в Мекку и Медину и прочитал молитвы в Масджид-аль-Хараме. По просьбе членов семьи Бориса Николаевича эти факты были скрыты. Именно после хаджа началось недомогание Бориса Николаевича.

Версию косвенно подтвердил Шамиль Тарпищев, он сообщил , что Борис Ельцин недавно ездил в Иорданию по святым местам.

Да...Интересно.
Если я не ошибаюсь, т.к. не сильна в теологии, то принятие ислама человеком иной веры делает его перед Всевышним безгрешным.
Это получается, что живи как хочешь, делай -что хочешь, а потом прими ислам и умирай с чистой совестью...:) Хорошо...

Цитата:

---

Сообщение от Фрейя

Да...Интересно.
Если я не ошибаюсь, т.к. не сильна в теологии, то принятие ислама человеком иной веры делает его перед Всевышним безгрешным.
Это получается, что живи как хочешь, делай -что хочешь, а потом прими ислам и умирай с чистой совестью...:) Хорошо...

---

Все оценивается по намерениям. Аллах справедлив, каждый получит по заслугам.

А мне кажется это какой то вброс дезы?Не могу понять - для чего агитки эти берёзовское издания вбрасывает?
Было такое же после смерти Литвиненко и других.Какова цель авторов?
Или и правда прозревают перед смертью? А если правда, то плохо что перед....а не раньше.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Нашел сообщение, насмешка или правда???

http://www.versii.org/
Борис Ельцин незадолго до своей смерти принял Ислам (23.04.2007)
Рубрика: События | Комментарии (2)

Как сообщает источник в Администрации Президента. Первый Президент России незадолго до своей кончины принял Ислам и в январе нынешнего года совершил малый хадж в Мекку и Медину и прочитал молитвы в Масджид-аль-Хараме. По просьбе членов семьи Бориса Николаевича эти факты были скрыты. Именно после хаджа началось недомогание Бориса Николаевича.

Версию косвенно подтвердил Шамиль Тарпищев, он сообщил , что Борис Ельцин недавно ездил в Иорданию по святым местам.

---

Ельцин принял ислам, но его отпевают в Храме Христа Спасителя...

Цитата:

---

Сообщение от Железный дровосек

Ельцин принял ислам, но его отпевают в Храме Христа Спасителя...

---

Ах, какая ирония...)

Цитата:

---

Сообщение от Железный дровосек

Ельцин принял ислам, но его отпевают в Храме Христа Спасителя...

---

Ты сначала ВНИМАТЕЛЬНО прочитай форум потом комментируй, а то впросак попадаешь.

Цитата:

---

Сообщение от Мота

Все оценивается по намерениям. Аллах справедлив, каждый получит по заслугам.

---

Совершенно верно! Всевышнего не обмануть ложным раскаянием!

"Незадолго до своей смерти В.В.Путин принял ислам сообщяет агенство Интер-факс"-в это тоже будут верить ???????

Цитата:

---

Сообщение от Zurab89

"Незадолго до своей смерти В.В.Путин принял ислам сообщяет агенство Интер-факс"-в это тоже будут верить ???????

---

Тут вроде никто в это не верит. В заголовке темы стоит ТРИ вопросительных знака и ссылка в тексте на источник информации.
Тема открыта для обсуждения для чего запушенная эта "утка" инофрмагенством БАБа? А не для того чтобы принял ЕБН ислам или нет. Есть мысли на этот счёт?

Умер великий самодур и величайший властолюбец
ИА DAYMOHK, 27.04.07г.

«Не поступки, а намерения определяют нравственный характер человека». Демокрит (греческий фил. 420 лет до н. э.).
Хотелось бы назвать г-на Ельцина государственным преступником. Но боюсь преследований от его ставленника и пожизненного покровителя. Ведь он до сих пор восседает на самой вертикали в Кремле. Недолго и обвинение в клевете получить. Мол, лишь суд определяет, кого считать, а кого не считать. А суда-то не было?! Очень жаль! К тому же давно замечено, что государственные преступления – это неудавшиеся преступления. Разве кто посмел бы назвать Гитлера преступником, выиграй он войну? Сумели уклониться от ответственности многие, у кого руки по локоть в крови своих многотысячных жертв. Ушедшее столетие богато именами. Тот же Гитлер, Сталин, Мао и так любимые некоторыми «демократами» (типа Новодворской), Франко с Пиночетом и много других имен. Некоторые ждут своей очереди в этот список.
Раскрыть человеческие намерения иногда непросто. Но у ныне покойного г-на Ельцина они удачным образом подкреплялись поступками. Толпа провожающих его «в последний путь» не удивляет. В этой связи вспоминается один примечательный диалог. Вождь английской революции Оливер Кромвель как-то вышел на балкон, чтобы огласить очередной указ. Уж не помню какой, но, скорее всего, об удачном отсечении головы королю Карлу Первому. Народ, естественно встретил этот указ радостными воплями. Один из помощников Кромвеля льстиво обратился к главе государства: «Посмотрите, Оливер, сколько народу собралось, чтобы приветствовать Вас!» На что тот мрачно буркнул: «Когда меня поведут на эшафот, их соберется ещё больше». Так оно и случилось. В новейшей российской истории нередко бывало, когда «почившего в бозе-известного вора в законе также провожала в последний путь многочисленная толпа из подельщиков, соратников и поклонников. И это, невзирая, что со всех окрестных отделений сбегались менты, чтобы запечатлеть их всех, явно не для семейных альбомов.
Вполне нормально, когда Ельцина славословит толпа бывших приближённых: льстецов и угодников, соратников по КПСС. Которым, он в своё время, снисходительно позволял разворовывать и грабить государственную собственность. Позволял безнаказанно прятать её по зарубежным щелям, обрекая на нищету остальное население страны. Но вызывает недоумение, когда в этот хор славословящих почившего самодура включается немало персон, искренне считающих себя демократами и своими поступками нередко подтверждавшими эти убеждения. Тот же Николай Храмов лидер «радикалов», рассыпался в комплиментах.
Ещё более странные суждения уважаемой Елены Боннэр: «Его роль (Ельцина) просто огромна…, главное – он дал четкий толчок к свободе для всей страны…, хотя война в Чечне – это, конечно, великая беда чеченского народа, которая затронула нас всех и его лично. Пожалуй, это было единственное, в чем он был несамостоятельным».
О какой свободе, о каком «толчке» здесь речь?! Ельцин правил страной как царь - самодержец; куда хочу туда и ворочу. Министров и Премьеров менял как перчатки, ни с кем не советуясь. Только что зародившийся Парламент не постеснялся разогнать с помощью танковых пушек не хуже Пиночета; едва тот стал ему в чем-то прекословить.
Кощунственно называть войну в Чечне «бедой чеченского народа… и его (то есть Ельцина) лично». Можно подумать, что на Чечню обрушилось стихийное бедствие, типа наводнения или землетрясения. Разве не Ельцин издал закрытый указ о начале чеченской войны? Это что, говорит о его «несамостоятельности»? Да и приостановил войну не он, а генерал Лебедь; по сути, превысив данные ему полномочия, если вспомнить все детали переговоров. Но и после временного перемирия не прекращались провокации и интриги против Чеченской республики. Далее, резкое расширение полномочий МВД после 1993 года. Так называемый Белый Дом огородил железным забором, превратив едва ли не в крепость. Конституцию создал под себя, по сути, без всенародного обсуждения. Тоже «толчки» к свободе»?
Борис Немцов: «Он подарил свободу мне и моим соотечественникам… Я благодарен ему за то, что он терпел критику и слушал ее…, он хотел освободить и раскрепостить Россию».
Что ни слово, то ложь или глупость. Разве г-н Немцов сидел с нами ,«соотечественниками», в тюрьме, что нуждался в свободе? Нас освободил Горбачев и реабилитировал. Глупо благодарить человека за то, что тот «слушает критику». Ещё Салтыков-Щедрин заметил, что «Васька слушает, да ест». Слушать и прислушиваться – разные вещи. Ельцин обращал на критику не больше внимания, чем слон на моську, путающуюся у него под ногами. И примеров тому не перечесть. Далее, интересно, от кого же Ельцин хотел «освободить и раскрепостить Россию»? Хорошо бы от самого себя!
Что касается «свободы слова» при Ельцине, то невольно вспоминается высказывание прусского короля Фридриха Второго: «Говорите что угодно и о чем угодно, но слушайтесь!» Свобода слова – не демократия. Это лишь предпосылка к ней. При демократии свобода слова не зависит от каприза, характера или сегодняшнего настроения главы государства или его чиновников. Она четко регламентируется законом.
Однажды покойный премьер Швеции Улоф Пальме подал в суд иск к газете в одну крону, за оскорбление в свой адрес. И шведский суд, защищая свободу слова, отказал главе государства в этом символическом иске. Вот это и есть демократия и сопутствующая ей Свобода Слова. Ельцин таким «недостатком» не страдал.
Владимир Рыжков: «Борис Ельцин был настоящим реформатором, настоящим демократом, человеком, который стремился продолжить линию на демократизацию, открытость и реформы. Я думаю, что его вклад в демократизацию России неоценим».
Та же глупость под копирку. О каких реформах речь? Наверное, о тех, из-за которых экономика страны до сих пор топчется на уровне 1990-91 года? А нынешняя, всеми «демократами» (теми же Немцовым и Рыжковым) проклинаемая «путинщина – распутинщина» и есть «неоценимый вклад Ельцина в демократизацию России». Разве не так? Это надо же иметь такой «талант», чтобы худо-бедно работающую экономику богатейшей страны довести почти до ручки! Сегодняшнему Вертикалу, примеряющему сюртук Петра Первого, приходится разгребать поистине «авгиевы конюшни», оставленные Ельциным, чтобы выглядеть просвещённым государём в глазах Запада. Но лубянская солидарность с бывшими шпионами изрядная тому помеха.
Г-ну Рыжкову и прочим вторит уважаемая Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинской группы - старейшей правозащитной организации. «Я всегда буду хранить о нем благодарную память. Ельцин сделал много ошибок. Одна из них, с моей точки зрения, непростительная - это начало первой чеченской войны. Но кто из людей не ошибается, особенно из тех, кто наделен такой ответственностью?… Ельцин каким-то непостижимым способом понял, как важно для России двигаться в направлении демократии».
Здесь историку по образованию, уважаемой Людмиле Михайловне явно изменяет логика. Если бы Ельцин намеревался «двигаться в направлении демократии», то он бы собрал вокруг себя команду из демократов по убеждению. Благодаря Горбачевской перестройке, таких фигур на политической сцене появилось немало. И «наследника» себе он выбрал бы из их числа. Но, судя по всему, он, как черт ладана, боялся и сторонился порядочных людей. И потому выбирал сотрудников по своему образу и подобию.
Из бесчисленной толпы серых подполковников и полковников он избрал на царство человека из мрачного лубянского логова. И заключил с ним дьявольский договор о собственной безответственности и неприкосновенности за свои «многие ошибки». То есть получил пожизненную индульгенцию. Это - что касается упомянутой г-жой Алексеевой «наделённым такой ответственностью».
Пиночет с Франко, кстати, не проявили такой трусости, как Ельцин, а смело развернули свои страны в сторону демократии в конце своей карьеры. Хотя поначалу слово демократия для них было скорее ругательным. Не к Ельцину, а к Горбачеву следовало бы Людмиле Алексеевой отнести слова, что «при том, что он…, воспитанный в советских коммунистических правилах тоталитарной системы… каким-то непостижимым способом понял, как важно для России двигаться в направлении демократии».
Горбачев остановил бесконечную афганскую войну, освободил страны Восточной Европы. Прекратил «холодную войну» и сопутствующую ей гонку вооружений. Пытался провести конверсию ВПК. Практически не использовал армию для подавления национально-освободительных движений в республиках. Не пытался выдать эту борьбу за «международный терроризм». Да, были отдельные эксцессы в Грузии, Азербайджане, Прибалтике и других местах. Но Горбачев не бомбил Вильнюс, Тбилиси или Киев ради сохранения так называемой «территориальной целостности». Хотя было очевидно, что центробежные силы нарастают. И, благодаря Горбачеву, часть республик успело освободиться почти бесконфликтно. Те, что к западу от России, прогрессируют в развитии. А к востоку, где утвердились местные «ельцины», такой же застой, как и в России. Ведь Россия и СССР – одно и тоже. Вопрос лишь в терминологическом предпочтении. После 1917 года Империя сократилась на Прибалтику, Польшу и Финляндию и переименовалась в СССР. Сразу после войны Империя расширилась за счет 8 европейских стран и Японии, превзойдя по территории царскую, но сохранив имя СССР.
При Горбачеве «тюрьма народов» заметно опустела. А название стало, в конечном счете, «плавающим» между Россией и СНГ. В действительности, Первым Президентом страны следует считать Горбачева, а не Ельцина. Он стал Президентом, не зависимым от партийных предпочтений и давший свободу, как народам, так и отдельному человеку.
Ельцин, воспользовавшись конъюнктурой момента, сумел отстранить его от власти. Сознательно развязав чеченскую войну, он навязал России прежнюю имперскую сущность. Путин лишь продолжает его политику. Ни для кого не секрет, что народы Кавказа и другие стремятся к своей государственности. Государство Россия (неформально, уже именуемая Империей) держится лишь на русских штыках.
Чеченская война не была «ошибкой» Ельцина, как это пытаются представить уважаемые правозащитники Елена Боннер, Людмила Алексеева и другие не менее уважаемые господа. Эта война совершенно нормальное колониальное преступление. А если следовать их логике, то и другие преступные, колониальные войны тоже следует зачислить в «ошибки». Войны Гитлера, Сталина, Хрущева, Брежнева, Путина – это всё ошибки? Поэтому не стоит петь аллилуйю г-ну Ельцину в честь его мифической «демократичности». Как был секретарём обкома, с этой психологией и ушел из жизни. И «наследство» оставил после себя с весьма туманным будущим. Лучше бы не было подобного человека на российской политической сцене. Мир бы только выиграл от этого. И в первую очередь сама Россия.
Михась Кукобака, диссидент.
Москва, witaut@rambler.ru

Цитата:

---

Сообщение от Мота

Все оценивается по намерениям. Аллах справедлив, каждый получит по заслугам.

---

Истина.
А по теме я как Станиславский... НЕ ВЕРЮ... Как и большинство впрочем

А почему бы и нет?
Неисповедимы пути Всевышнего. Мог Ельцын и осознать. Может быть именно поэтому, не давая разойтись этой информации иудейская семья ЕБН и приняла меры к его скорейшей кончине.
Вообще очень странным выглядит его резкое заболевание и смерть после поезки на Ближний Восток.

Кстати, есть намеки, что "семья" была против разглашения.

Гадать не надо. Может быть когда-нибудь и встретимся.

Ельцин попросил об отставке

Ровно 20 лет назад Ельцин начал путь от функционера КПСС к президенту России. Фото с октябрьского (1987 г.) пленума ЦК КПСС

20 лет назад взошла политическая звезда Бориса Ельцина. С проходившего в 1987 году октябрьского пленума ЦК КПСС началась его эпоха. В повестке дня был один вопрос — о докладе генерального секретаря по случаю 70-й годовщины Октябрьской революции, но произошло ЧП. Тогдашний глава московской парторганизации поднялся на трибуну и попросил о своей отставке

Борис Ельцин назвал три основные причины своего ухода: 1. Неудовлетворительная работа Секретариата ЦК и его ведущего — Лигачева. 2. Медленный темп перестройки (о чем, кстати, говорилось в заключительной части доклада генсека на этом же пленуме). По мнению Ельцина, «партия сейчас должна взять именно революционный путь и действовать по-революционному». Сейчас же «у людей стала падать вера в перестройку», так как «они реально ничего за это время не получили». 3. Формирование культа личности Горбачева. «В последнее время обозначился определенный рост славословия от некоторых членов Политбюро в адрес генерального секретаря (...) что постепенно, постепенно опять может стать «нормой», культом личности».

Закончил же Ельцин свою бунтарскую речь прошением об отставке: «Видимо, у меня не получается работа в составе Политбюро. По разным причинам. Видимо, и опыт, и другие, может быть, и отсутствие некоторой поддержки со стороны, особенно товарища Лигачева, я бы подчеркнул, привели меня к мысли, что я перед вами должен поставить вопрос об освобождении меня от должности».

Горбачев предложил присутствующим обменяться мнениями по поводу услышанного. В итоге обсуждение 5-минутного выступления Бориса Ельцина затянулось на три с половиной часа. Развернулись прения, в которых приняли участие 26 человек, в том числе все члены Политбюро. Их оценки выступления Ельцина были сплошными идеологическими стычками и тумаками.

После состоявшейся дискуссии слово вторично взял возмутитель спокойствия — Борис Ельцин: «Суровая школа сегодня, конечно, для меня за всю жизнь... Что касается перестройки, никогда не дрогнул и не было никаких сомнений ни в стратегической линии, ни в политической линии партии...

Я сказал, что подвел Центральный Комитет партии, Политбюро, Московскую городскую партийную организацию и, судя по оценкам членов Центрального Комитета партии, членов Политбюро достаточно единодушным, я повторяю, что сказал: прошу освободить и от кандидата в члены Политбюро, соответственно и от руководства Московской городской партийной организацией».

И если бы не Горбачев, то отказника уже на этом же пленуме сняли со всех должностей. Наиболее ретивые посылали в президиум записки с требованием немедленной расправы. Вот, например, впервые публикуемая записка Н А. Назарбаева (который тогда занимал пост председателя Совета министров Казахской ССР).

Однако генсек, сказав, что «товарищ Ельцин оказался неподготовленным к такому посту и ему сейчас трудно», многозначительно заметил при этом: «Но я вот не сказал бы, что эта должность непосильна ему в перспективе...» Он также призывал собравшихся «не решать сгоряча этот вопрос». В итоге пленум принял постановление, в котором выступление Ельцина признавалось «политически ошибочным», а соответствующим партийным органам поручалось рассмотреть его заявление об отставке. Решение по «делу Ельцина» было отложено до февраля 1988 года. Только тогда пленум ЦК принял отставку Бориса Николаевича с поста кандидата в члены Политбюро. Вопреки распространенному мнению, никаких кадровых решений в отношении Ельцина на октябрьском пленуме принято не было.

Может быть, Горбачев надеялся на более снисходительное отношение московских коммунистов к своему патрону, который хоть и забежал немного вперед, но все же по пути перестройки. Однако на состоявшемся 11 ноября пленуме МГК повторилось словесное избиение поверженного кумира. Несмотря на робкие призывы «говорить вовремя» о недостатках руководителей, а не «становиться смелыми задним числом», в целом обвинения в адрес опального шефа были более агрессивными, чем на общесоюзном партийном форуме. Не удивительно, что последнее слово будто говорил человек, который вот-вот сорвется.

«Я честное партийное слово даю, конечно, никаких умыслов я не имел, и политической направленности в моем выступлении не было... Я потерял как коммунист политическое лицо руководителя. Я очень виновен перед Московской партийной организацией, очень виновен перед горкомом партии, перед вами, конечно, перед бюро и, конечно, я очень виновен лично перед Михаилом Сергеевичем Горбачевым, авторитет которого так высок в нашей организации, в нашей стране и во всем мире».

В отличие от стенограммы московского пленума, отчет октябрьского пленума ЦК был предан гласности лишь в феврале 1989 года, когда Ельцина было уже не удержать — он оказался на волне народного протеста. Борис Николаевич год спустя признался на встрече со слушателями Высшей комсомольской школы: «Надо было сразу стенограмму выступления дать, и тогда бы вот этого ажиотажа вокруг фамилии Ельцина и не было бы». Засекреченный пленум породил много слухов. Один из них — о содержании речи Бориса Николаевича, который осмелился сказать всю правду в глаза партноменклатуре, за что и был сброшен с кремлевских вершин. Так всесоюзная популярность и ореол мученика сошлись на одном человеке.

Трудно сказать, приложил ли Горбачев усилия, чтобы убрать Ельцина из руководителей МГК, но после всего случившегося он создал специально под бунтаря должности министра без портфеля и первого заместителя председателя Госстроя СССР (так же как в 1989 году — Комитет по делам архитектуры и строительства в Верховном Совете). Кроме того, Ельцин оставался членом ЦК КПСС и участвовал в работе всех пленумов ЦК.

Так закончилась партийная карьера Бориса Ельцина и началось его вхождение в большую политику не с кремлевского входа. Страна переходила к стихийной демократии. Начатая Горбачевым революция сверху была уже на исходе, начиналась революция снизу, которая избрала себе в герои другого человека. Оставив Ельцина в Москве на правах привилегированного отставника, Горбачев, пусть и против своей воли, превратил его в символ рождавшейся в стране оппозиции.

Речь Ельцина на октябрьском пленуме обросла мифами. Считается, что первый российский президент вступил в революцию не колеблясь, сразу. Но изменение характера и настроения Ельцина шли куда сложней. Недавно рассекречена президентским архивом полная стенограмма октябрьского пленума. В открытых для исследователей материалах отражены все стадии фильтрации текстов выступлений на партийном форуме. Сначала текст для правки давался самому докладчику. После авторских правок стенограмма передавалась профессиональному корректору, и только после его исправлений текст передавался для публикации. Это первая публикация подлинного варианта стенограммы с единственными (!) корректорскими правками.

Интересно, что политическая борьба сложилась так, что практически сразу после пленума речь начала свою самостоятельную жизнь. Близкий к Ельцину главный редактор «Московской правды» Михаил Полторанин позднее в телеинтервью признался, как он с друзьями-единомышленниками воспользовался возникшим после октябрьского пленума информационным вакуумом. Нашумевшая речь первого секретаря МГК была фактически засекречена, а спрос на правдивое слово был огромным, и группа журналистов для утверждения своего кумира довольно быстро сочинила и запустила некий вариант речи, который выдавался за подлинное выступление Ельцина.

Вот выдержки из сочиненного спича.

Прежде всего досталось супруге Горбачева: «Очень трудно работать, когда вместо конкретной дружеской помощи получаешь только одни нагоняи и грубые разносы. В этой связи, товарищи, я вынужден был просить Политбюро оградить меня от мелочной опеки Раисы Максимовны и от ее почти ежедневных телефонных звонков и нотаций».

Была раскрыта тема борьбы с привилегиями номенклатуры (тот самый акцент на социальную зависть, ставший впоследствии основным коньком Ельцина в его борьбе за власть): «Как я должен объяснить это ветеранам Великой Отечественной войны и участникам Гражданской, которых сейчас уже можно пересчитать по пальцам? Вы видели список продуктов из праздничного заказа? А мне принесли, показали. И каково мне выслушивать их, когда они говорят, что это объедки с барского стола? И вы понимаете, товарищи, чей стол они имеют в виду! Как я должен смотреть им в глаза? Ведь они же, не щадя жизни, завоевали и вручили нам власть. Что я могу им теперь ответить? Может, товарищ Лигачев мне подскажет?»

Именно эта «речь Ельцина» стала документом политической жизни. В ясности и простоте была ее сила. Вспомним: в те времена так наивно мыслили многие. Воинствующий антибюрократ и справедливый начальник — вот кем стал Борис Николаевич в общественном мнении.

Реальному Ельцину ничего другого не оставалось, как соответствовать сотворенному народному мифу. Народ повел его за собой.

Тогда же, для осуществления своего плана, Ельцину необходимо было возращение к реальным рычагам власти. И, несмотря на перенесенное им унижение на октябрьском пленуме, он уже в июле 1988 года просит для себя политической реабилитации на XIX партийной конференции:

«Товарищи делегаты! Реабилитация через 50 лет сейчас стала привычной, и это хорошо действует на оздоровление общества. Но я лично прошу политической реабилитации все же при жизни. Считаю этот вопрос принципиальным...

Я остро переживаю случившееся и прошу конференцию отменить решение пленума по этому вопросу. Если сочтете возможным отменить, тем самым реабилитируете меня в глазах коммунистов. И это не только личное, это будет в духе перестройки, это будет демократично и, как мне кажется, поможет ей, добавив уверенности людям».

Вчерашний крупный политический лидер, он не мог окончательно сжечь за собой все мосты. Тем более он сам уверял: «С первых дней работы в Политбюро меня не покидало ощущение, что я какой-то чудак, а скорее чужак среди этих людей». Он, очевидно, колебался еще 3 ноября 1987 года — Горбачеву доставили записку от Ельцина, в которой тот просил оставить его на посту первого секретаря МГК КПСС. А ведь на октябрьском пленуме он ясно дал понять, что просит его освободить от этой обузы.

Видимо, в тот момент, 20 лет назад, Ельцин верил в то, что рано или поздно он будет Горбачевым востребован.

Как дальше история распорядилась их судьбами и судьбой страны, мы хорошо знаем.
http://www.ogoniok.com/5019/17/