Патология маразма.

О неизлечимых страданиях осетинского “ученого кавказоведа” Марка Блиева

[LEFTx]http://galgai.com/images/11-22.JPG[/LEFTx]“Чем грандиознее ложь, тем больше она похожа на правду”.

Это ставшее афористичным выражение главного идеолога германского фашизма Геббельса мне вспоминается всякий раз, когда сталкиваюсь с ложью, которая в изобилии разливается по страницам североосетинских изданий, озвучивается всевозможными деятелями соседней республики. Пришло оно на память и по прочтении статьи “Вечер у Базоркина” в двух номерах “Северной Осетии” (№№89-90 от 22 и 23 июня с.г.) Автор публикации “историк-кавказовед” Марк Блиев.

Этого “ученого”, пожалуй, и не надо бы представлять. Но не потому его не стоит представлять, что официальная республиканская газета в редакционной ремарке преподносит нам Марка Блиева как известного российского ученого-кавказоведа, а по той причине, что в научном мире, по крайней мере кавказском, профессор Блиев больше известен как фальсификатор исторического прошлого кавказских народов. Он, как карточный шулер, неоднократно ловился на исторических махинациях. В книге “Чечня и Ермолов”, изданной в прошлом году в Грозном Ш.А. Гапуров пишет: “Кавказцам хорошо известно о научной недобросовестности М.М. Блиева, известно, что он может исказить любой факт, любую цитату, пойти на прямой подлог. Об этом еще в 1988 году писали Б.Х. Артабаев и В.Ф Тотоев”.

Но особенно сильно ему досталось на встрече за “круглым столом” ученых-историков Чечено-Ингушетии и Северной Осетии, организованного в ноябре 1990 года известными журналистами Муратом Озиевым и Марией Катышевой (газета “Голос Чечено-Ингушетии” 14, 15, 16 ноября 1990 года). Историки Чечено-Ингушетии в пух и в прах разбили тогда в течение многих лет возводившиеся Блиевым и его осетинскими коллегами бастионы лжи. Тогда, как помнится, сородичи Блиева подвергли беспощадной критике несостоятельность “известного российского кавказоведа” отстоять осетинские ложные исторические изыски. После этого Марк Блиев ушел в забвение, уступив арену своему выкормышу Руслану Бзарову, которому, видимо, за его молодость простили проигрыш за тем самым “круглым столом”. Именно Р.С. Бзаров в качестве откупной подготовил в 1994 году националистического содержания учебное пособие для 5-х классов по истории Северной Осетии. Но по прошествии небольшого периода времени Блиев вновь обозначился в идеологической обойме Северной Осетии. Правда, уже с более ярко выраженными признаками маразматизма.

Обо всем этом и постараюсь поведать по ходу размышлений в связи с блиевской статьей “Вечер у Идриса Базоркина”. В объеме двух газетных полос М. Блиев расписывает свои попытки предотвратить трагические события осени 1992 года. Он делает расстановку сил и событий следующим образом:

- по одну сторону ингушский народ под руководством патриарха Идриса Базоркина – “организаторы” массового шествия на Северную Осетию в целях отторжения Пригородного района;

- по другую – сам М. Блиев, его активисты под кодовым названием Юсуп Б., Икс, Игрек и другие – организаторы переговоров с Идрисом Базоркиным в целях недопущения шествия.

“Пришел Юсуп Б. – ингуш, в то время хорошо известный и в Ингушетии, и в Северной Осетии, - пишет М. Блиев. – Он стал рассказывать, что в Ингушетии на 16 ноября (речь идет о 1991 годе – Х.К.) намечено массовое шествие во Владикавказ… Впереди должны были идти дети, женщины, старики, а за ними вооруженные боевики”.

Работая над этими заметками, выяснил, что в природе никакого Юсупа Б. не было. Был совсем другой ингуш. И не он пришел к Блиеву, а Блиев со своей гоп-компанией с тревогой рассказал о готовящейся в Северной Осетии А. Галазовым вооруженной акции против ингушей и попросил его устроить встречу с прикованным к постели писателем. Знаю, что этот ингуш сам готовит ответ Марку Блиеву. И факт этот называю лишь для того, чтобы показать всю нечистоплотность “известного российского кавказоведа”, который с первых же строк своей статьи изрыгает ложь. Старого ученого не смущает, что его маразматизм доведен до высшей степени абсурда. Он абсолютно не следит за ходом изложения мысли, чтобы из лжи выкроить хотя бы подобие правды. Это - уже патология!

Только человек с маразматическим мышлением не может не помнить о чем говорилось им несколькими строчками выше. В страшных красках рассказав о возможном вооруженном шествии ингушских “боевиков”, Марк Блиев тут же пишет:

“На третьем съезде ингушского народа было заявлено о твердой решимости добиваться парламентским путем возврата аннексированной территории…”.

“Депутат РСФСР Б. Богатырев на митинге заявил, что судьба Пригородного района предрешена Российским руководством – он скоро отойдет к Ингушетии…”

“Руководитель государства Ельцин заявил в Назрани, что он приложит все усилия, чтобы решить территориальную проблему в пользу ингушского народа”.

Так в чем же логика блиевского шествия, если, как он сам пишет, начиная с ингушского народа и кончая высшим руководством государства был настрой на решение ингушского вопроса только парламентским путем?

Далее еще занимательней. Конструируя диалог с вымышленным им Юсупом Б. он спрашивает его: “Кто бы из ингушской стороны реально мог повлиять на ситуацию, приостановить подготовку к шествию, еще лучше добился бы отмены опасной затеи? Юсуп ответил – такое под силу только Идрису Базоркину”.

Но далее сам рисует истинное положение дел:

“В конфликте была заинтересована и часть местной мафии, чтобы замести следы своих преступлений…”;

“У будущего осетино-ингушского конфликта были разные политические аспекты, одним из наиболее важных являлся Московский. В Центре собирались овладеть назревавшим конфликтом и направить его в русло собственных интересов”.

Стало быть, Москва и осетинская мафия были заинтересованы в конфликте и вели к нему наши народы. Москва рассчитывала на то, что в случае конфликта мятежная Чечня ввяжется в затеянную ею по подсказке Владикавказа кровавую игру и развяжет Кремлю руки по успокоению неспокойного региона. Чечня в конфликт не ввязалась, а осетинские головорезы во главе с палачом А.Х Галазовым совершили то, что и планировали – на российских штыках учинили геноцид ингушей. Эта истина, не требующая доказательств. И того, кто, не освоив ее, до сих пор пытается завести нас в дебри, мало назвать нечистоплотным.

Более того, кроме блиевских виртуальных Юсупа Б., Иксов, Игреков и прочих есть реальные обстоятельства, показывающие степень вины той или иной стороны в случившемся осенью 1992 года. Достаточно хотя бы пробежаться по страницам центральных газет того времени.

Как сообщалось в “Независимой газете” (26.10.1991г.) “Группа ингушей – народных депутатов СССР, РСФСР, ЧИАССР, среди них и председатель правительства ЧИР Сергей Беков обратились к Президенту РСФСР с требованием предотвратить осуществление террористических актов против ингушских семей в Северной Осетии, массовое увольнение ингушей, изгнание из вузов…”
“Комсомольская правда” (26.10. 1991г.) писала: “Не так давно несколько центральных газет и “Комсомолка” в том числе сообщили тревожную весть: во Владикавказе роются окопы, сооружаются баррикады, укрепляются дома, где в подвалах будут прятаться от пуль женщины и дети. Столь серьезные меры, оказывается, предпринимались против попыток вооруженного захвата ингушами Пригородного района. Была известна и дата - 12 октября. Прошло две недели, в течение которых не произошло даже робкой попытки “захвата”. Зачем сооружались баррикады? Ответы на эти вопросы общественно значимы. В первую очередь потому, что под завесой панических слухов и нагнетания страстей в Северной Осетии происходит ущемление человеческих прав.

Десятки людей были избиты, в ряде случаев омоновцами МВД Северной Осетии. За период с 3 июня по 14 октября в четыре ингушских дома были брошены гранаты, ни по одному из них и подобных фактов не проведено расследование”.

Сошлюсь еще на одну солидную газету – на “Известия” от 11. 10. 1991 года. “После третьего съезда ингушского народа в Грозном, на котором было заявлено о твердой решимости добиваться парламентскими методами возврата аннексированных территорий, - говорится в ее публикации, - в Северной Осетии поползли слухи о якобы готовящемся вооруженном нападении со стороны соседей, которое возможно произойдет 12 октября”.

В “Известиях” (№242) сообщалось, что “министр внутренних дел Осетии Г. Кантемиров объявил о готовности подчиненных ему частей защищаться от возможных территориальных претензий. Во Владикавказе в открытую, по подъездам, кварталам, на предприятиях создаются отряды самообороны, люди скидываются, чтобы закупить оружие”.

Через неделю, а именно 18 октября та же газета, называя вещи своими именами, опровергает североосетинскую ложь: “Никакого марша не намечено, это продуманная ложь, чтобы накалить обстановку”.

Каждый раз, придумывая повод для взрыва обстановки, националисты Северной Осетии оказываются в грязной луже, в которую в течение всех лет после осени 1992 года они пытаются затащить ингушей. Эту неблаговидную задачу по привычке принялся по новому решать и фальсификационных дел мастер Марк Блиев. Неужто он полагает, что ингушам нечем ответить?

Понимаю, что наскучил газетными выдержками, но хотелось бы сослаться еще раз на “Известия” (№306 от 27.12. 1991 года). “Определенными кругами искусственно раздувается миф об агрессивности народа, о якобы готовящемся нападении на Северную Осетию… За последние два года в Северной Осетии неоднократно объявляли о якобы намеченном вооруженном вторжении ингушей в Осетию. Каждый раз принимались меры адекватные военному времени, приводились в готовность войска, милиция, ОМОН, на круглосуточную работу переводился медперсонал, вывозились в безопасное место старики, дети. Кому это нужно? Кому выгодно?

Последняя дата продуманного выступления 16 ноября, когда российское правительство должно было дать ответ о возвращении Пригородного района”.

Тему ингушской агрессии в Северной Осетии перепробовали все: политики, журналисты, так называемая научная элита республики. Будучи известным фальсификатором Марк Блиев, до последнего времени не был замечен в упражнениях на эту набившую оскомину тему. Просто после того самого “круглого стола” его имя затянулось паутиной забвения. На исходе лет, конечно, ему захотелось напомнить о себе. И было бы удивительно, если бы Блиев отступил от своей философии жизни, формула которой – безбожная ложь. Перефразировав известное выражение, тут уместно сказать: “Если на фабрику лжи приглашается Марк Блиев, значит это кому-то нужно”. Такой фабрикой в данном случае является официальное издание – газета “Северная Осетия”. Значит, Блиева заказали осетинские власти и заказали с определенной целью – спровоцировать и без того высокое напряжение в отношениях двух наших народов.

О бревне в осетинском глазу…

Любая фальшь, которую “мэтр” кавказской историографии Блиев берется выдать за правду, обнаруживается без всякого труда. Например, блиевский вымысел “о создании в Ингушетии национальной гвардии численностью до 15 тыс. человек” опровергается Постановлением помощника Генерального прокурора РФ Чуглазова Г.Т. от 8.02. 1995 года, в котором говорится, что “гвардия в Ингушетии была создана только на бумаге. Об этом “свидетельствует и один из пунктов постановления офицерского собрания Ингушетии, состоявшегося 14 сентября 1992 года (заметим, год спустя после описываемых Блиевым событий – Х.К.). В этом пункте указано: “До 1 октября 1992 года выйти с конкретными предложениями на руководство Ингушетии о формировании республиканской гвардии, организационно замыкающейся на вооруженные силы России”.

А вот бревно-то, которое, исходя из того же Постановления, торчало в североосетинском глазу, но которое М. Блиев в упор не хочет видеть. “В октябре 1991 года Верховный Совет Северной Осетии решил вопрос о создании гвардии, народного ополчения…

Руководство республики сделало основную ставку на отряды народного ополчения и республиканскую гвардию”. Однако для Блиева сей факт не является тревожным, способным спровоцировать кровопролитие. За пределами своего внимания он оставляет и факт участия в конфликте свыше 800 головорезов из Южной Осетии, имевших при себе 200 единиц бронетехники и большое количество стрелкового оружия. Этот факт стал достоянием не только российских, но и зарубежных журналистов. Югоосетинские боевики не удержались и рассказали журналистам из Чехословакии В. Джанашия и М. Томчо о том, что “в Пригородный район они прибыли на автобусах с личным оружием и под командованием Алана Джиоева. Перед выездом из Цхинвали ими были получены картонные карточки, удостоверяющие бойцов “миротворческих сил”.

Не поддается спокойному восприятию и другая блиевская информация о том, что “только что созданная республика становилась главным на Северном Кавказе центром, где ежедневно и открыто шла бойкая торговля оружием”. Профессор Блиев по старости лет, наверное, запамятовал где Осетией накачивались военные мускулы, чьи вояжеры отлавливались в Омске, Нижнем Тагиле, в других российских центрах по производству тяжелого вооружения и стрелкового оружия. Но даже при таком преклонном возрасте он должен был помнить о том, что и сама Осетия стала местом изготовления оружия. Опять сошлюсь на упомянутое мной Постановление Чуглазова Г.Т. “Чрезвычайная сессия Верховного Совета Осетии от 21.05.1992 года, говорится в этом документе, - приняла Постановление, в котором указано обеспечить необходимым количеством оружия, а в случае отказа национализировать военную технику и оружие. Пункт 8 этого Постановления предписывал “республиканскому комитету самообороны формировать производство боевого оружия”. Следствием установлено, что с в 1991-1992 г.г. некоторые детали снарядов, мин, гранат, гранатометов и стрелкового оружия производились на предприятиях г. Владикавказа и других районов Северной Осетии”.

О милитаристских приготовлениях, которые в 1991-1992 годах велись в Северной Осетии, могли не знать лишь недалекие по своему интеллекту люди. Но сомневаюсь, что “отец” осетинской исторической науки согласится опуститься до такого уровня интеллекта. Тогда он должен признаться, что вопросами оружия у него в республике занимались не в форме рыночной торговли, как он пытается представить организацию дела в Ингушетии. В данном вопросе вся Галазовская камарилья поставила себя над законом российского государства. В любой другой стране только за намек национализировать военную технику и оружие мог быть отмечен суровым наказанием кто бы он ни был. Но осетинским милитаристам и это сошло с рук. Как отмечалось народным депутатом СССР Сергеем Белозерцевым в книге “Механика смерти”, к моменту крупномасштабной операции Осетия насчитывала до 70 танков, 120 БТРов и свыше 100 тысяч стволов стрелкового оружия.

А сколько оружия сегодня на руках у населения Северной Осетии? Ничего нового не открою, если скажу, что эта республика самая насыщенная различными видами оружия. Хотелось бы ошибиться, но есть опасения, что именно в Северной Осетии готовится новая акция по усилению напряженности в регионе. Если из далекого забытья вытаскиваются такие одиозные личности как Марк Блиев, значит, быть провокации. Он напоминает то самое ружье, которое появилось в первом акте. Именно Марк Блиев был одним из авторов, вызвавшей напряжение справки для московской комиссии, которая в 1990 году была опубликована в трех номерах “Социалистической Осетии” под названием “Северная Осетия: на перекрестке эпох”. И сегодня изложенная в ней позиция то и дело аргументируется в осетино-ингушских вопросах. Хотя сам Блиев на встрече за “круглым столом” с историками Чечено-Ингушетии признался в несостоятельности этих исторических позиций.

Ударившись в воспоминание о проведенном у Идриса Базоркина вечере, Марк Блиев порцию за порцией выдает читателям весьма отвратительное варево. Он не упускает случая в искаженном виде затронуть тот или иной вопрос. Например, бесланские события им оцениваются как имевшие “прямые предпосылки в Ингушетии”. И сам не ведая того, Блиев вступает в противоречие с мнением самих жертв трагедии, которые от имени “Голоса Беслана” обращаются к мировой общественности со следующим заявлением: “С ужасом мы должны признать, - пишут они, - сегодня теракты стали самым действенным политическим механизмом в России. С помощью террористов наши власти решают свои политические и коммерческие проблемы. Мы с полным правом обвиняем сегодняшний российский режим в пособничестве российскому и мировому терроризму”. Наверное, Марку Блиеву, прежде чем навешивать ярлыки на других, следовало бы разобраться у себя, в осетинской кухне.

Еще раз о казачьей карте…

Блиев не был бы Блиевым если бы он обошел столь заезженную в Северной Осетии казачью тему. “Спорить с Идрисом, доказывать ему предстояло многое… Орджоникидзе депортировал казаков численностью в 70 тысяч и отдал нынешний Пригородный район в качестве награды ингушам за верность Советской власти”.

То ли старческий склероз, то ли провокационный недуг вынуждает М. Блиева путать осетинский криминал с ингушским оригиналом. Но у нас хватит лакмуса , чтобы определить цвет лица и “менталитет” его души. Еще раз вспомним позорную для Блиева встречу за “круглым столом” в 1990 году. Осетинскую сторону, как отмечалось, возглавлял наш “герой” Марк Блиев.

Обращаясь к осетинской делегации, а именно к Марку Блиеву, историк из Грозного Магомед Музаев заявил на встрече: “Осетинский ученый Кучиев пишет, что Ленин требовал вселения казаков обратно в станицы, а местные деятели якобы выступали против.

А местные деятели – это председатель Горского совнаркома осетин Саханжери Мамсуров. За выселение казачьих станиц стоял и нарком земледелия республики осетин Датиев. За это выступал и представитель Горской республики при центральном правительстве осетин Созаев. Есть их выступления, есть документы”.

Осетинские ученые даже не попытались опровергнуть чеченского историка Магомеда Музаева, но в один голос с напускной обидой попросили не называть национальность этих деятелей. Теперь тот же Блиев настроения и действия осетин в отношении казачества приписывает ингушам. Кто он после этого? Лицемер? Провокатор?

В связи с этим вспоминается еще один фрагмент дискуссии за тем же “круглым столом”. Когда ингушский ученый Тамерлан Муталиев доказал Марку Блиеву факты грубых фальсификаций исторических событий, тот признался: “Ну, это просто эмоции. В данном случае я имею ввиду статью (речь идет о статье в “Соц. Осетии” “Северная Осетия: на перекрестке эпох” - Х.К.). Я с вами согласен, историки не должны писать так”. Однако сам и поныне продолжает писать и так, и этак: но в более циничной форме и без зазрения совести считает возможным по себе мерить других.

Что касается осетинской любви к казачеству, на этот счет мне много приходилось конкретными примерами доказывать обратное, что от такой “любви” казачеству стало невмоготу. Приведу еще один, совсем свежий пример: “Моздокский район был частью Курского района Ставропольского края. По уровню безработицы, особенно среди молодежи, Моздок среди лидеров. Не видя перспективы, люди уезжают в другие регионы. Все чаще, проходя по тихим улочкам, вижу надпись: “ПРОДАЕТСЯ ДОМ”

Большинство отъезжающих русские. Отток русских принял столь массовый характер… Составляя почти 40 % населения, русские почти не представлены в ни в законодательной, ни в исполнительной власти. Парламент республики по сути мононациональный. Русских почти нет в органах правопорядка, в суде, на руководящие должности их тоже, как правило, не назначают… (“Северный Кавказ”, №18, май 2007 г.).

О результатах осетинской “любви” к русским журналист Борис Поддубный отзывается так: “Антирусский национализм вовсе не фикция, а очень даже реальное явление. Так, если в 1970 году русских в Осетии было более 202 тысяч, то за последующий 32-летний период “осетинской преданности” российское присутствие здесь не только не увеличилось вследствие рождаемости, но и уменьшилось к 2002 году до менее 165 тысяч человек, до уровня успеха осетинской политики героя иростонского этноса Иосифа Сталина… От осетинского суррогата в самой Осетии погибли сотни людей: 406 погибших и 10 тысяч отравленных…” (“Ингушетия. ру” 21.11. 2006г.).

О героизме и предательстве

Знаю, на меня страшно обидятся мои завсегдашние оппоненты из соседней республики, возможно, заспешат строчить новые доносы на имя Генерального прокурора РФ за информацию, которую я вынужденно даю по поводу числа осетинских изменников и предателей Родины в годы Великой Отечественной войны. Привыкшие кичиться самым большим числом в процентном отношении осетинских Героев Советского Союза мои оппоненты и мысли не допускают, что массовый “героизм” осетин на фронтах войны можно подвергнуть доказательному сомнению, “забывая” о том, что звезды Героя осетинам раздавались их сородичем Иосифом Сталиным по представлению таких “полководцев”, как генерал Исса Плиев.

Я не устаю повторяться, мне было бы все равно, чем занимались наши соседи в тяжелые годы войны – то ли холуйствовали у фашистских оккупантов, то ли вместе с ними зверствовали против советских людей, то ли зачищали ингушские территории в 1944 году. Шутка ли, 3000 осетин, как сообщалось в телеграмме Л. Берия, участвовали в выселении ингушей! И за это получали высокие государственные награды. Однако даже облеченные учеными степенями осетинские мужи не упускают случая, чтобы больнее подкольнуть ингушей за их “предательство” на войне. Вот и автор статьи “Вечер у Идриса Базоркина” не преминул обратиться к “позорной” странице нашего этноса. Он пишет: “В 1944 году “за измену Родине” Сталин депортировал ингушей в Казахстан”.

Посмотрим теперь за что Сталин благословил осетин на Родину ингушей и обеспечил расширение их жизненного пространства за счет других соседних народов. Думаю, документ осетинского любимца Лаврентия Берия может являться более чем убедительным ответом на вопрос, кто есть кто?

15 ноября 1941 года за его подписью на имя Сталина под грифом “Совершено секретно!” направляется письмо, в котором сказано: “В настоящее время в тюрьмах НКВД республик, краев и областей находится 10645 человек, заключенных, приговоренных к высшей мере наказания. Это контингент осужденных за контрреволюционную деятельность в первый год войны”. Не думаю, что Марк Блиев не знаком с этим документом. А коль так, то он должен был знать, что среди такого числа заключенных и осужденных 796 изменников осетинской национальности. Путем простых арифметических действий даем пояснение для “знатока” ингушской истории, что каждый 13-й из заключенных “за контрреволюционную деятельность” (читай, за предательство) был осетином. И по этому показателю Осетия действительно лидирует среди 46 регионов СССР. К сведению Блиева, в бериевской таблице нет ни одного ингуша. Как нет ингушей и в списках находившихся в советских лагерях власовцев, тогда как блиевских сородичей среди них по данным на 1947 год насчитывалось без малого 600 человек. Это не из пальцев высосанный факт, а реальные архивные данные. А сколько осетин-власовцев пало в боестолкновениях с советскими войсками? Сколько было расстреляно по приговору после пленения?

Если эта информация прошла мимо внимания Марка Блиева, думаю, уж свою “Северную Осетию” он читает. Так, 23.02.1994 г. эта газета писала: “Отдел по борьбе с бандитизмом НКВД СССР сообщал, что за 1943 год удалось ликвидировать в Северо-Осетинской АССР 26 бандгрупп в составе 231 человек”. А вот сведения председателя КГБ ЧИ АССР генерал-лейтенанта И.А. Межакова: “особым спросом у немцев пользовались представители Северной Осетии и Ставропольского края. “Зондеркоманда – 203 занималась вербовкой агентуры из числа военных, дислоцирующихся в Северной Осетии и Ставропольском крае” (“Грозненский рабочий”, 03.02.1989 г.).

В своем выступлении на чрезвычайной сессии ВС Северной Осетии от 14. 09. 1990 г. председатель комитета по вопросам законодательства, законности и правопорядка ВС этой республики Ю.И. Кониев, он же секретарь Северо-Осетинского ОК КПСС по идеологии, сообщал: “В нашей республике орудовали и были ликвидированы 14 групп дезертиров” (газета “Социалстическая Осетия” от 20.09.1990 г.).

Таких примеров можно приводить множество. Но я ограничусь еще одними, но уже архивными данными, которые однажды меня вынудили привести осетинские “аналитики”. “С начала войны по сентябрь 1944 г. в Северной Осетии было зарегистрировано 4366 дезертиров и 861 уклонистов – всего 5227 человек. Это – самый высокий показатель среди всех регионов Северного Кавказа” (Справка о численности дезертиров и уклонистов. ГА РФ, фр. 9447, оп. 1, д. 377, л. 8-157). “За этот же период в Северной Осетии зарегистрировано 27 и раскрыто 13 бандповстанческих групп” (ГА РФ, фр. 9478).

Таким образом, у Марка Блиева и у тех, кто не может освободиться от сталинско-бериевской терминологии в отношении ингушей, есть серьезные причины глубоко задуматься над такими понятиями, как героизм и предательство касательно собственного народа. Повторюсь, мне должно было быть до седьмого фонаря поведение наших соседей в минувшей войне. Но когда они преступления своего сородича Сталина в спекулятивных целях возводят до уровня правомерных действий, то ничего не остается делать, кроме как помочь им проглатывать горькие пилюли правды относительно осетинского участия в войне на стороне фашистских захватчиков.

Ненадежный форпост

Трудно очень трудно отвечать на непричесанные “записки” провокатора Марка Блиева. Он, походя пытается затронуть все темы, которые то и дело вытаскиваются на свет осетинской стороной. Конечно, будучи “кавказоведом”, не отмахнулся Блиев и от исторической справки об ингушах.

“В 1852 году, - пишет он, - российские власти недовольные разбойными нападениями ингушей решили стихийно когда-то созданные в районе реки Камбилеевки поселения, переселить ближе к Назрани… На освободившиеся территории расселили казачьи станицы, призванные противостоять вооруженным набегам ингушей на Владикавказ и осетинские села…”

Видимо, у М.М. Блиева видение исторических процессов трансформируется по летам и сезонам года. Наместник царя на Кавказе генерал Ермолов по поводу истинных участников набегов писал: “Ангушт и Джерах являются лучшими постами на Кавказе и поэтому я дал указание коменданту крепости Владикавказская оградить сей народ от хищнических набегов их неприязненных соседей…” (речь идет о набегах осетин. – Х.К.). Не это ли свидетельство ненадежности хваленного осетинского форпоста на юге России? Сам М. Блиев в недавнем прошлом не стал опровергать утверждение участника упоминавшегося “круглого стола” историка из Чечено-Ингушетии Магомеда Музаева о том, что “Осетины совершали набеги, а русские власти даже обращались за помощью к ингушам”. Он вынужден был признать: “Да, действительно ингуши привлекались тем же Ермоловым!”.

Никак не понять, где Марк Блиев запредельно лицемерит, а где впадает в склерозное состояние. Чтобы облегчить его страдания дадим ему уроки истории осетинского народа. Доктор исторических наук, всю жизнь посвятивший истории народов Северного Кавказа Б.А. Колоев в своей работе “Осетины”, вышедшей в свет в 1967 году, на стр. 59 пишет: “Осетинские общества неоднократно обращались к царскому правительству и его администрации на Кавказе с просьбой о предоставлении им для поселений предгорных районов и что эта мечта осуществилась лишь в 19 веке”. Скажем для сведения, этнограф Борис Колоев никогда не отличался ни симпатией к ингушам, ни объективностью в освещении их истории. Но и он не сумел упрятать правду.

Газета “Кавказское слово” ( №167, 1910г.), выходившая во Владикавказе, писала: “Вскоре по застройке Владикавказской крепости вблизи ее поселились спустившиеся с гор осетины…” Тот же Блиев на встрече за “круглым столом” подтвердил, что “осетины во Владикавказе оказались беглецами, а не коренными жителями”.

Золотом высеченное имя Идриса

Глубокую непорядочность проявляет Марк Блиев и в оценке общественной деятельности Идриса Базоркина, и в отзыве на его творчество. “Как-то приобрел его книгу “Из тьмы веков”, - пишет он, - взялся читать, но не смог одолеть”. Было бы нелогичным, если одолел. Идрис Базоркин – кладезь ума и интеллекта, а Марк Блиев плавает в лужах лжи и лицемерия. Если группа ученых, иксов и игреков не смогли разобраться с одним вечером Идриса Базоркина, куда им одолеть летопись народа! Но его, Идриса Базоркина, все-таки одолели. Привычным для осетин способом, с привлечением бандитских формирований под личным руководством председателя правительства Северной Осетии Сергея Хетагурова. Эти обстоятельства Марк Блиев суфлирует, бессовестным образом пытаясь очиститься от позорных действий осетинских головорезов, действовавших с позволения предсовмина Хетагурова.

“Сергей Валентинович Хетагуров, председатель Совета Министров Северной Осетии, - пишет он, - пояснил, что руководство республики больше всего опасалось, что в провокационных целях для разжигания войны кто-нибудь из ингушских фанатиков расправится с Идрисом Базоркиным и чтобы такое не случилось, его поспешили спрятать”.

И спрятали самым чудовищным образом. Фрагмент этого преступления зафиксировал один из самых компетентных свидетелей государства Степан Кашурко – президент центра по розыску и увековечению памяти павших Героев Великой Отечественной войны. “Через несколько дней я был очевидцем как омоновцы выбросили на улицу писателя Идриса Базоркина и его семью. Выброшены были из квартиры все его архивы, одну из архивных папок я подобрал и спрятал, и сейчас она у меня”… рассказал Степан Кашурко журналу “Дош” (№4 (14), 2006г.) незадолго до своей смерти.

По прочтении статьи Марка Блиева я еще раз убедился в бессмысленности взывать к совести так называемую интеллектуальную элиту Северной Осетии. Интеллект – это далеко не способность словоблудствовать, как наловчился автор. “Вечера у Идриса Базоркина”. Если ученый, примеривающий на себе известность российского масштаба, позволяет шулерствовать с фактами и событиями, оскорблять как отдельных личностей, так и целые народы, то интеллектуальность его или опустилась до уровня неизлечимого старческого маразма, или вовсе притормозилась в своем развитии на самой ранней стадии. Поэтому вечер у Идриса Базоркина, проведенный всякими “иксами” и “игреками” под руководством Марка Блиева, считаю историческим недоразумением.

Хотелось бы в связи с этим напомнить осетинскому историку-провокатору Марку Блиеву: Идрис Базоркин – истинный ингуш, а Блиев, говоря устами поэта, - “уж подлинный осетин”.



Хаджимурат КОСТОЕВ, газета “Ангушт”

Цитата:

---

Сообщение от Галгай.Ком

“Чем грандиознее ложь, тем больше она похожа на правду”.

---

Ну, надо же...
Парадокс, однако... "ложь" Блиева почему-то оч смахивает на правду, (видимо, только потому что "грандиозна":p ), а вот "правда" Костоева просто поразительно похожа на ложь... (видно, мелко плавает "товарисч"):)
А ты вот терь сиди и думай - чему верить - типа "лжи", похожей на правду или как бы "правде", но уж больно похожей на ложь...)))

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Ну, надо же...
Парадокс, однако... "ложь" Блиева почему-то оч смахивает на правду, (видимо, только потому что "грандиозна":p ), а вот "правда" Костоева просто поразительно похожа на ложь... (видно, мелко плавает "товарисч"):)
А ты вот терь сиди и думай - чему верить - типа "лжи", похожей на правду или как бы "правде", но уж больно похожей на ложь...)))

---

О!Скарлетт!Ты себе верна до "победного" конца.:)
Видишь ли, правда тебе больно уж не нравится.Глаз колет.:) Поэтому ,естественно, ты выберешь ложь, т.е. взгляды Блиева.

Цитата:

---

Сообщение от Фрейя

Видишь ли, правда тебе больно уж не нравится.Глаз колет.:)

---

С какой это стати мне там чё то глаз должно колоть?
Я чисто со стороны на всё смотрю... Если и есть какая-то субъективность, то она минимальна, да и ту я душУ всеми силами..:p

Читала я статью Блиева и не заметила ни одной фразы, которая бы хоть отдалённо напоминала вот эту: "Идрис Базоркин – истинный ингуш, а Блиев, говоря устами поэта, - “уж подлинный осетин”.

То есть - автор переносит свой субъективный негатив, испытываемый им к Блиеву на ВСЕХ осетин... И после этого я лично ничего, кроме презрения, к этому Костоеву, испытывать не могу, и, естественно - верить ему тоже уже... ну, никак....

Я не знаю Блиева лично - ничего не могу сказать ни о его человеческих качествах, ни о его весе в научном мире... Но я прочла ЕГО статью, и прочла статью Костоева...
И что?
Вот по статье Блиева сказать, что он сволочь, и всеми фибрами души ненавидит ВСЕХ ингушей - нельзя...
А вот про Костоева СМЕЛО можно сказать - подонок, трясущийся от ненависти ПОДОНОК!
Хотя кто его знает(?) - он вполне может оказаться милейшийм человеком (в реале)... Но я то по нему сужу только по статье... А статья..., статья, может быть - просто заказная... Ему поставили задачу - и её нужно выполнить..., ну, он и выполняет... - жить то как то надо...:p

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

А статья..., статья, может быть - просто заказная... Ему поставили задачу - и её нужно выполнить..., ну, он и выполняет... - жить то как то надо...:p

---

Интересно,КТО на сегодняшний день может заказать подобную статью в Ингушетии!? Уж не зазька-ли?
Полно Вам. Не смешите людей.
Да и по поводу этого Блевотина, (ой простите) Блиевотина Вы лукавите.
Я как-то уже высказывался на тему "Круглого стола".Я помню как восхищалась нашими историками наш препод. Абаева

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Интересно,КТО на сегодняшний день может заказать подобную статью в Ингушетии!?

---

Значит, не заказная?))) Ну, я то Костоеву по доброте душевной отходные пути оставила, а ты его, "бедненького", совсем в угол загнал...)))

Хотя закаЩЩиком то кто угодно может быть... Да хотя бы тот же Ваш Знакомый, ну, и ваще... - мало ли в Бразилии.... - "диких обезьян":)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Я не знаю Блиева лично - ничего не могу сказать ни о его человеческих качествах, ни о его весе в научном мире... Но я прочла ЕГО статью, и прочла статью Костоева...
И что?
Вот по статье Блиева сказать, что он сволочь, и всеми фибрами души ненавидит ВСЕХ ингушей - нельзя...

---

Ну Скарлетт, не выдержала...
Ты что тут ромашку пропогандируешь? Любит -не любит. Ты по сути что-нибудь скажи. Поймали фальсификатора и провокатора Блиева за руку! Поймали с поличным! Поймали и отшлепали по мордасам "своим же салом". Впрочем уже не в первый раз. Впрочем любого осетинского ученного от "истории" не составляет никакого труда разоблачить. Да что толку. "Осетин он и есть осетин" - как говаривал Опфер. Плюнь в глаза а осетину все божья роса - и Костоев это еще раз элементарно доказал.

Цитата:

---

А вот про Костоева СМЕЛО можно сказать - подонок, трясущийся от ненависти ПОДОНОК!

---

Как же, как этот Костоев посмел уличить во лжи и фальсификациях осетина Блиева? Да еще как, убедительно, фактами, материалами от самого же Блиева. От такого любого осетина взбесит. Я понимаю, Скарлетт, что и тебя это взбесило, а еще больше взбесило то, что никак ты не можешь опровергнуть ингуша Хаджимурата Костоева, как ни напрягай свой осетинский умишко, все одно, ничего не получится. Вот и брызжет из тебя слюна и злоба брызжет и ничего более, а противопоставить Костоеву ты не можешь ничего, кроме попытки его оскорбить.

Я не стану делать тебе даже замечание. Твоя злоба и шипение - есть лучшая награда автору. А себя ты сама выставляешь на посмещище.
Впрочем, тебе не понять... “уж подлинная осетинка”.

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Интересно,КТО на сегодняшний день может заказать подобную статью в Ингушетии!? Уж не зазька-ли?
Полно Вам. Не смешите людей.
Да и по поводу этого Блевотина, (ой простите) Блиевотина Вы лукавите.
Я как-то уже высказывался на тему "Круглого стола".Я помню как восхищалась нашими историками наш препод. Абаева

---

ТемаркЪ, ну не равняйся на осетин, стыдно же!

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Значит, не заказная?))) Ну, я то Костоеву по доброте душевной отходные пути оставила, а ты его, "бедненького", совсем в угол загнал...)))

---

Новый осетинский анекдот: Осетинка Скарлетт оставила отходные пути ингушу Костоеву.:) :) :)

Цитата:

---

Сообщение от Ваш знакомый

Твоя злоба и шипение - есть лучшая награда автору. А себя ты сама выставляешь на посмещище.
Впрочем, тебе не понять... “уж подлинная осетинка”.

---

)) Ой, да прекрати, дружочек,... какая там злоба?)))
Кто такой Костоев, чтоб я на него злилась? Не слишком умный виртуальный "персонаж", только и всего...)
Я на смешных людей не злюсь, я им дико благодарна за то, что они хоть чем то развеивают мою скуку...:p
Ну, а если я ТВОЮ скуку развеяла, так и опять же хорошо... Глядишь, ты чуточку добрей станешь, а мне, мож, зачтётся... где-нить...)))

А разбирать по пунктам статеечки твоих таргимокостовых мне уже лень, да и не стОят они даже МОИХ разборок, не говоря уже о более серьёзных людях... Фигня это всё..., - собака лает, ветер носит, а караван... караван идёт себе и идёт... - кто УСПЕЛ к нему прицепиться, тот пойдёт дальше, а кто не успел, тот, извините, опоздал..., и тут уж хоть облайся вслед то, - НИЧ-ЧЁ не измениЦЦа... Разве что время убить... ну..., тоже дело, однако...;)

Так что, дружочек, брось ругаЦЦа - расскажи лучше - как дела, как дети, как здоровье? Всё интересней...)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

С какой это стати мне там чё то глаз должно колоть?
Я чисто со стороны на всё смотрю... Если и есть какая-то субъективность, то она минимальна, да и ту я душУ всеми силами..:p

Читала я статью Блиева и не заметила ни одной фразы, которая бы хоть отдалённо напоминала вот эту: "Идрис Базоркин – истинный ингуш, а Блиев, говоря устами поэта, - “уж подлинный осетин”.

То есть - автор переносит свой субъективный негатив, испытываемый им к Блиеву на ВСЕХ осетин... И после этого я лично ничего, кроме презрения, к этому Костоеву, испытывать не могу, и, естественно - верить ему тоже уже... ну, никак....

Я не знаю Блиева лично - ничего не могу сказать ни о его человеческих качествах, ни о его весе в научном мире... Но я прочла ЕГО статью, и прочла статью Костоева...
И что?
Вот по статье Блиева сказать, что он сволочь, и всеми фибрами души ненавидит ВСЕХ ингушей - нельзя...
А вот про Костоева СМЕЛО можно сказать - подонок, трясущийся от ненависти ПОДОНОК!
Хотя кто его знает(?) - он вполне может оказаться милейшийм человеком (в реале)... Но я то по нему сужу только по статье... А статья..., статья, может быть - просто заказная... Ему поставили задачу - и её нужно выполнить..., ну, он и выполняет... - жить то как то надо...:p

---

:) Ой, Скарлетт, врешь ты про удушение субъективности...Ох, врешь.
Ты произвела контрольный выстрел в свою объективность. Прими мои соболезнования... :)

Цитата:

---

Сообщение от Галгай.Ком

Хотелось бы в связи с этим напомнить осетинскому историку-провокатору Марку Блиеву: Идрис Базоркин – истинный ингуш, а Блиев, говоря устами поэта, - “уж подлинный осетин”.

---

Ругань и грязь Костоева достойны уровня рынка Привоз. И сам он такой же.

Цитата:

---

Сообщение от Фрейя

:) Ой, Скарлетт, врешь ты про удушение субъективности...Ох, врешь.
Ты произвела контрольный выстрел в свою объективность. Прими мои соболезнования... :)

---

Ну, думай, как те удобней:) Главное, шоб твоя душа была спокойна:)

Я ваще практически никогда не вру, если чё (только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях)... Могу, конечно, - ошибиться,..., или обмануться, но всё ета - совершенно искренне:)

Но тут нет - тут я точно не ошибаюсь - переЩчитала не раз, и не два...

Скарлетт, а что, помимо некоторых действительно неуместных эмоциональных моментов, Вас смутило в статье? Вас подборка фактов не устраивает? Или покусился Костоев на то, на что Блиев не дерзнул? Не думаю...

Цитата:

---

Сообщение от Малхааза

Скарлетт, а что, помимо некоторых действительно неуместных эмоциональных моментов, Вас смутило в статье? Вас подборка фактов не устраивает? Или покусился Костоев на то, на что Блиев не дерзнул? Не думаю...

---

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ моменты, гришь? Ну, канешна... Ет не емацианальные маменты - ет, знаете ли - точка зрения...
Эмоциональные моменты могут быть у меня... - у тебя (может быть), но их не должно быть у человека, который претендует на роль "народного рупора"... Стыдно должно быть взрослому человеку выговаривать такие вещи... На него же дети смотрят..., и чему он их учит? Да ничему хорошему, однако...
И если даже допустить, что ФАКТЫ на стороне ингушей (в чём я глубоко сомневаюсь, но тем не менее - ДОПУСКАЮ) - всё равно вот этот презрительно-ненавидящий тон, которым пронизана вся статья етаво кастоева - не говорит в его пользу...

А на что там Блиев "не дерзнул"? Не поняла я...:)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

И если даже допустить, что ФАКТЫ на стороне ингушей (в чём я глубоко сомневаюсь, но тем не менее - ДОПУСКАЮ))

---

Ну спасибо хоть на этом.

"Стыдно должно быть взрослому человеку выговаривать такие вещи... На него же дети смотрят..., и чему он их учит?"

А утверждать на ВСЮ Рассею по 1-му каналу ОРТ,что-" в грузинском словаре нет буквы "Ф",а вместо неё есть буква "П" и" что,- "соответственно, слово "Федерация" на грузинском языке звучит своеобразно"- не стыдно?:p
Это,между прочим,не просто взрослый человек. Это ЦЕЛЫЙ ГЛАВА Шидакартли.

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Ну спасибо хоть на этом.

"Стыдно должно быть взрослому человеку выговаривать такие вещи... На него же дети смотрят..., и чему он их учит?"

А утверждать на ВСЮ Рассею по 1-му каналу ОРТ,что-" в грузинском словаре нет буквы "Ф",а вместо неё есть буква "П" и" что,- "соответственно, слово "Федерация" на грузинском языке звучит своеобразно"- не стыдно?:p
Это,между прочим,не просто взрослый человек. Это ЦЕЛЫЙ ГЛАВА Шидакартли.

---

Да, эту заумную речь остановил даже ведущий, поставленный не ограничивать "друга" России и взрывающаяся аплодисментами после каждого предложения "КакойТы" осетинская галерка, в этот раз тихо размахивала рученками, не решаясь захлопать.

Впрочем и катала и спиртовик, глава северных соседей, мало чем отличается от южного. Такой же топор! “уж подлинные осетины”.

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

А утверждать на ВСЮ Рассею по 1-му каналу ОРТ,что-" в грузинском словаре нет буквы "Ф",а вместо неё есть буква "П" и" что,- "соответственно, слово "Федерация" на грузинском языке звучит своеобразно"- не стыдно?:p
Это, между прочим, не просто взрослый человек....

---

Кхм... Ну, наверное, тоже как-то... не очень... Но если этот момент ещё как-то можно принять за шутку (ну, НЕУДАЧНУЮ, конечно, чё там грить), то тО, что я читаю на ингушских сайтах, где темы о так называемых "подлинных" осетинах - множатся как грибы после дождя, где просто за уши притягивают любую негативную инфу, лишь бы пообильней полить грязью осетин - вот всё это назвать шуткой ну никак не получается...

И если бы я составляла се мнение об ингушах, опираясь только на эти публикации, то уверяю вас, что ничё хорошего я бы о них не думала...
То есть: тот, кто занимается вот ентим "обливанием" - ставит подножку только лишь самому себе...
В ощем (ИМХО) - ет неправильный "ход", и НЕМИНУЕМО ведёт к проигрышу...

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Кхм...пообильней полить грязью осетин......

---

Мокрому дождь не страшен:p

Цитата:

---

И если бы я составляла се мнение об ингушах, опираясь только на эти публикации, то уверяю вас, что ничё хорошего я бы о них не думала......

---

У вас мадам Марго, и так мнение о ингушах самое отвратное, а подход предвзятый. Иначе бы вас здесь "не стояло". Не лукавьте.Хотя конечно всех гуртом в плохие записывать нельзя и осетин. Были и такие кто помогал и прятал ингушей, навлекая на себя смертельную опасность со стороны собратьев.:p

Ой! Скарлетт ,tа слова "...глава Шидакартли" у Вас,вероятно не поместились в мою цитату?

Ой! Скарлетт,а слова "... глава Шидакартли" у Вас,вероятно не поместились в мою цитату

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Мокрому дождь не страшен:p

---

Хе-хе... Мокрому, гришь? Ну, пусть так...
Я те ща историю из своей жизни расскажу... Ну, так... - типа - информация к размышлению...:)
Поссорилась я тут со своей - ну-у, не то, чтобы подружкой, но типа того... - в ощем - партнёр по моему малюсенькому бизнесу... Косяки были и с её, и с моей стороны... - чесна скажу - с МОЕЙ косяки были весомей... - я это, в ощем, понимала и признавала, - ну, и вполне была готова идти на компромисс с некоторыми для себя потерями... Но девушка решила, что компромисса буит мало, и закатила истерику вот прям в духе инг.ру и галгай.ком - типа "отдай всё!", потому что ты и такая, и сякая, и чёрт его ещё знает какая... Хорошо... Я молчу... Девушка обливает меня грязью везде, где только можно.. Я опять молчу...
Молчу, и тока СЛУШАЮ - инфу от "доброжелателей"... И ни слова - против неё, ВАЩЕ - НИ СЛОВА... В результате - все эти "доброжелатели" (от которых она ждала поддержки) - оказались на моей стороне - и мне оставалось сделать тока ма-аленький "ход конём" (так сказать - лёхким движением руки) - и все козыри у меня... И уже о компромиссе нет речи... Компромисса запросила она... Ну-у..., - я ета... - "добрая":p ... - я на компромисс пошла - (не люблю "войнушек" патаму шта) - но потери, которые раньше готова была понести Я - понесла ОНА...
А всё почему? Да патаму шта меньше надо языком болтать... - всякие гадости... У осетин есть оч мудрая пословица - "Не давай воли языку, и будешь кушать мясо"...
Ну, вот так вот... "Думайте сами - решайте сами"...
Блин, ну скока уже можно вас учить? Ведь добра же вам желаешь, а вам всё не вериЦЦа)))

Цитата:

---

У вас мадам Марго, и так мнение об ингушах самое отвратное, а подход предвзятый.

---

Дурак ты..., и не лечишься... Сходи на приём к "Доктору Ватсону":p Говорят, помогает...;)

Цитата:

---

Хотя конечно всех гуртом в плохие записывать нельзя и осетин. Были и такие кто помогал и прятал ингушей, навлекая на себя смертельную опасность со стороны собратьев.:p

---

Да! И были ингуши, которые помогали осетинам, и тоже чем-то рисковали... Всё было! И плохое, и хорошее... Просто надо зачеркнуть (я бы даже сказала - ЗАМАРАТЬ) ПЛОХОЕ и помнить о ХОРОШЕМ - и с той, и с другой стороны, и только тогда у нас будет будущее - ОБЩЕЕ будущее, а по другому у нас ваще может этого самого БУДУЩЕГО - НЕ БЫТЬ... - ни у вас, ни у нас...

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Ой! Скарлетт,а слова "... глава Шидакартли" у Вас,вероятно не поместились в мою цитату

---

Неа...))) Они у меня в мозгу не помещчаюЦЦа))) Я не знаю, шо такое "шидакартли"... И ета.. даже знать не хочу...:p
Есть Хуссар Ирыстон, есть Чъреба, и есть мои южные братья и сёстры, и мне достаточно этого знания...)

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Хе-хе... Мокрому, гришь? Ну, пусть так...
Я те ща историю из своей жизни расскажу... Ну, так... - типа - информация к размышлению...:)
Поссорилась я тут со своей - ну-у, не то, чтобы подружкой, но типа того... - в ощем - партнёр по моему малюсенькому бизнесу... Косяки были и с её, и с моей стороны... - чесна скажу - с МОЕЙ косяки были весомей... - я это, в ощем, понимала и признавала, - ну, и вполне была готова идти на компромисс с некоторыми для себя потерями... Но девушка решила, что компромисса буит мало, и закатила истерику вот прям в духе инг.ру и галгай.ком - типа "отдай всё!", потому что ты и такая, и сякая, и чёрт его ещё знает какая... Хорошо... Я молчу... Девушка обливает меня грязью везде, где только можно.. Я опять молчу...
Молчу, и тока СЛУШАЮ - инфу от "доброжелателей"... И ни слова - против неё, ВАЩЕ - НИ СЛОВА... В результате - все эти "доброжелатели" (от которых она ждала поддержки) - оказались на моей стороне - и мне оставалось сделать тока ма-аленький "ход конём" (так сказать - лёхким движением руки) - и все козыри у меня... И уже о компромиссе нет речи... Компромисса запросила она... Ну-у..., - я ета... - "добрая":p ... - я на компромисс пошла - (не люблю "войнушек" патаму шта) - но потери, которые раньше готова была понести Я - понесла ОНА...
А всё почему? Да патаму шта меньше надо языком болтать... - всякие гадости... У осетин есть оч мудрая пословица - "Не давай воли языку, и будешь кушать мясо"...
Ну, вот так вот... "Думайте сами - решайте сами"...
Блин, ну скока уже можно вас учить? Ведь добра же вам желаешь, а вам всё не вериЦЦа)))


Дурак ты..., и не лечишься... Сходи на приём к "Доктору Ватсону":p Говорят, помогает...;)

Да! И были ингуши, которые помогали осетинам, и тоже чем-то рисковали... Всё было! И плохое, и хорошее... Просто надо зачеркнуть (я бы даже сказала - ЗАМАРАТЬ) ПЛОХОЕ и помнить о ХОРОШЕМ - и с той, и с другой стороны, и только тогда у нас будет будущее - ОБЩЕЕ будущее, а по другому у нас ваще может этого самого БУДУЩЕГО - НЕ БЫТЬ... - ни у вас, ни у нас...

---

Ну вот мадам Марго вы и раскрыли всю подлую сущность свою.Так поставили дело ,которое сами и замутили, что подруга оказалась еще и крайней, хотя вина была ваша, как вы признались"косяк" слово то .....Вы даже не осознаёте что это попросту по -русски называется "подлость", которую тут выдаете как мудрую психопостановку.Не стыдно признаваться? А если ваша подруга придет на этот сайт вместе с вашими друзьями и прочитает это признание? Мадам Маргарита Арсаева из Москвы (вы же любите ФИО чужие печатать на открытых форумах). Осталось только вашим друзьям ссылку на эту страничку продиктовать. :)) Так что не понтуйтесь, говоря вашим слэнгом, - еще не вечер.В этом и ваша сущность и вас как апполлогета осетинского народа на этом форуме и вашего осетинского политбомонда типа Тезиевых-Галазовых-Мамсуровых-Дзасоховых-Кокойтых-Блиевых и прочего легиона подляншиков - перевести стрелки на невинных. Есть такое русское детское :"хлюзда на правду выйдет".Слышали небось? Ждите.
К тому же этике вы не обучены.Непонятно почему вы меня за ваше имечко "Марго" стилизованное из Маргарита, обозвали дураком.Вполне литературное имя -королева Франции не гнушалась, а амбициозная мадам обиделась? :p Хотя может я и дурак, иначе с такой,как вы, изошрённо подлой(по вашему же признанию) и скандальной по постам, натурой, даже не стал на форуме обсуждать что-то. Вас бывало помнится и похуже обзывали, - напишу мягко по восточному обтекаемо, :)) "дамой панели и воинского обоза" и ничего - таких всплесков эмоциальных не было? И вам даже вроде нравилось? :p
Кстати зачем Марго, междометия, типа ме-бе со спаренными , с большими буквами ТТ,ЕЕ , в середине слов, , принятыми на детских форумах? Видимо в меру своего возвышенного мнения о себе, вам так кажется, что твёрже звучит? :p Думаю, эти "примочки", никого здесь не впечатляют, - вызывая только иронию.:)) Нормально по русски, можете писать? В вашем, извините уж далеко, не юном возрасте, скинхедовский стиль как-то не лицу, - даже к осетинскому. :))
Всё таки ваши предки жили какое-то время, на Кавказе и вы вроде считаете сами себя кавказоидкой........:))
Да уж...Марго ваш мозг на 95 % процентов из жидкости. При медицинской норме 80%. И тот заправлен вместо воды - тормозной жидкостью, а вам видно её ещё и конкретно не долили.:))
N - серия. Борьба Скарлетт, со своей головой продолжается.:p
"Удачи" в подлянах, - правда имейте в виду, до сих пор, за них у простых русских людей, при поимке на подляне, очень даже люто наказывают.

Ой! ДТ52,что ты ей там всего наговорил?:p Я и словОВ-та таких не знаю:p

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

есть Чъреба, и есть мои южные братья и сёстры, и мне достаточно этого знания...)

---

Да полно Вам. Кого Вы "лЕчите"!? Уж не с 1992 они стали таковыми?
До этого же они были просто кударьём.
Ах да! Они же сумели убедить вас,что если бы не они,то вам бы пришёл писец в92

Цитата:

---

Сообщение от dt52

...Вы даже не осознаёте что это попросту по -русски называется "подлость",

---

Подлость, гришь?... Ну, да... А оставить четверых детей без хлеба - было бы не подлостью? Я ж ГОВОРИЛА, что ГОТОВА была идти на компромисс - ИЗНАЧАЛЬНО... Но! - "отходных путей" мне не оставили... Пришлось "драЦЦа":) Да я даже и не дралась... Так... - лениво наблюдала и держала руку на пульсе... Всё, что мне было нужно - она сделала сама - собственными руками (то бишь, простите, языком-с:p )...
Вот один к одному ТО, что делает ща сайт, на котором я имею удовольствие находиЦЦа...;)
Подлостью было бы, если бы я её вовсе скинула с "Боливара"... А я не скинула (хотя лехко - МОГЛА)... Просто она заплатила за собственную глупость... Ну, и ничё... Всё поняла и согласилась (я жеж ничё не скрывала, и играла практически в "открытую")... И отношения у нас терь вполне радужные... Так што вы можете давать сцылок скока угодно - ниччё не изменицца...
Как любит говаривать мой последний муж (а он парень совсем неглупый:) ) - "у тя оч много недостатков, но пара-тройка твоих достоинств НАПРОЧЬ перевешивают ВСЕ твои недостатки..."
Так что поссорить меня с моим окружением практически нереально (разве что я сама этого захочу)...:p

Цитата:

---

почему вы меня за ваше имечко "Марго" стилизованное из Маргарита, обозвали дураком

---

Да при чём тут "имечко"? Прям можно подумать, што ты не понимаешь, за ЧТО я тя "обозвала"... Или... Кхм... Да неужто действительно - дурак?:p Ну нифигассе засада... А чё я тут тада распинаюсь?;)

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Да полно Вам. Кого Вы "лЕчите"!? Уж не с 1992 они стали таковыми?
До этого же они были просто кударьём.
Ах да! Они же сумели убедить вас,что если бы не они,то вам бы пришёл писец в 92

---

Да при чём тут 92-й? Я с этим как бы "кударьём" бок о бок с детства жила (92-м ещё и не пахло) - я им ещё в детстве тетрадки проверяла, када маме было некогда (она мне даже и оценки разрешала ставить:p) , паетаму знаю все их плюсы и минусы... И уверяю тя, што "плюсов" больше...:)
Вот ща напротив отцовского дома живёт кударец (уже из "новой волны") - и дай Бог всем таких соседей... - всегда рядом, всегда поможет...

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Подлость, гришь?... Ну, да... А оставить четверых детей без хлеба - было бы не подлостью? Я ж ГОВОРИЛА, что ГОТОВА была идти на компромисс - ИЗНАЧАЛЬНО... Но! - "отходных путей" мне не оставили... Пришлось "драЦЦа":) Да я даже и не дралась... Так... - лениво наблюдала и держала руку на пульсе... Всё, что мне было нужно - она сделала сама - собственными руками (то бишь, простите, языком-с:p )...]

---

Мдяя уж..слов нет.Как это по осетински - обмануть человека и потом его же, хитросплетениями и интригами сделать виновным.А причем тут ваши мадам дети? Она должна их кормить за свой счёт будучи объегоренной вами?

Цитата:

---

Вот один к одному ТО, что делает ща сайт, на котором я имею удовольствие находиЦЦа...;) ]

---

А причём тут сайт? Сайт это просто машина и программа.А вот вы тут действительно ...попахиваете серой и стучите копытами.:))

Цитата:

---

Подлостью было бы, если бы я её вовсе скинула с "Боливара"... А я не скинула (хотя лехко - МОГЛА)... Просто она заплатила за собственную глупость... Ну, и ничё... Всё поняла и согласилась (я жеж ничё не скрывала, и играла практически в "открытую")... И отношения у нас терь вполне радужные... Так што вы можете давать сцылок скока угодно - ниччё не изменицца...]

---

Сомневаюссь.Она вас поняла и просто выжидает.Женшины не прощают подлости и предательства.Ждите - вас скоро будут прижигать в причинных местах и курнать в унитаз и поделом.А ведь вы даже не осознаёте своей подлости? Удивительно, еще и гордиться подлостью и что не утопила невиную обматую подругу до конца? Ну надо же.Нет предела цинизму.

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Как любит говаривать мой последний муж (а он парень совсем неглупый:) ) - "у тя оч много недостатков, но пара-тройка твоих достоинств НАПРОЧЬ перевешивает ВСЕ твои недостатки..."
Так что поссорить меня с моим окружением практически нереально (разве что я сама этого захочу)...:p]

---

Это вы думаете что он неглупый? .:p :p

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Да при чём тут "имечко"? Прям можно подумать, што ты не понимаешь, за ЧТО я тя "обозвала"... Или... Кхм... Да неужто действительно - дурак?:p Ну нифигассе засада... А чё я тут тада распинаюсь?;)

---

:p Мдяя..... уж, я вас переоценил сударушка..По русски писать без больших удвоенных буковок в середине слов умеете? :))

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Да при чём тут 92-й? Я с этим как бы "кударьём" бок о бок с детства жила (92-м ещё и не пахло) - я им ещё в детстве тетрадки проверяла, када маме было некогда (она мне даже и оценки разрешала ставить:p) , паетаму знаю все их плюсы и минусы... И уверяю тя, што "плюсов" больше...:)
Вот ща напротив отцовского дома живёт кударец (уже из "новой волны") - и дай Бог всем таких соседей... - всегда рядом, всегда поможет...

---

Судя по тыканью всем подряд и по вашему русскому, почти пушкинскому языку, (ошибки в вашем тексте выделенны мной) учительница были вы хоть куда!! Думаю ваши подопечные такие же удальцы в части русского языкознания.Оценки надеюсь в основном пятёрки ставили?
Да и ваше поручительство за кударца, соседа вашего папы, многого стоит.
П.С.Людей с таким слэнгом, как у вас,коренные москвичи называют "лимита" не в лучшем смысле этого слова.? Или сомневаетесь? :p

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Ну, надо же...
Парадокс, однако... "ложь" Блиева почему-то оч смахивает на правду, ..)))

---

Видимо потому что ты очень смахиваешь на осетинку? :p И в чем парадокс? Это банальный национализм. "Все осетинское правда,все ингушское ложь"...Ну как бы тебе популярно обьясню на примере двух твоих "смахивающих" сородичей. Почему то ЖД,если вылазиют не очень приятные моменты (а их однако оч много) из славной истории твоих "братьев и сестер",то ему как бы чудиться,что это или "нас великих осетин перепутали с балкарцами" или "мы великие осетины просто надругались над автором"........Однако на что-то смахивает? Не заметила Марфа? (или как там тя ДТ обозвал?).
и дальше ты продолжаешь..

Цитата:

---

(видимо, только потому что "грандиозна":p ), а вот "правда" Костоева просто поразительно похожа на ложь...

---

То есть ты признала что ЛОЖЬ Блиева грандиозна?(но почему "грандиозна" оно то понятно,национализм "не смахнуть"). А теперь представь насколь ГРАНДИОЗНО разоблачил эту ГРАНДИОЗНУЮ ложь Костоев? И кто после мелко плавает? Смахивает на то,что Блиев то "приплыл"........товарисч:p :p

Цитата:

---

А вот терь сиди и думай

---

Вот вот...Сиди и думай...........:p . Я как бы заметил что ты оч долго проводишьв раздумьях "что ему ответить":p Тоже на что смахивает? Вспоминается постинг ДТ 52. Сильно он тя:p


- чему верить - типа "лжи", похожей на правду или как бы "правде", но уж больно похожей на ложь.

Цитата:

---

Сообщение от Темаркъ

Ой! ДТ52,что ты ей там всего наговорил?:p Я и словОВ-та таких не знаю:p

---

:p :p :p Мародеры уже в конец запутались как в своей лжи, так и своей фантасмогорической истории.:)) Пора раздел на форуме открыть "Все истории осетии". :))

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Ну, надо же...
Парадокс, однако... "ложь" Блиева почему-то оч смахивает на правду, ..)))

---

Видимо потому что ты очень смахиваешь на осетинку? :p И в чем парадокс? Это банальный национализм. "Все осетинское правда,все ингушское ложь"...Ну как бы тебе популярно обьясню на примере двух твоих "смахивающих" сородичей. Почему то ЖД,если вылазиют не очень приятные моменты (а их однако оч много) из славной истории твоих "братьев и сестер",то ему как бы чудиться,что это или "нас великих осетин перепутали с балкарцами" или "мы великие осетины просто надругались над автором"........Однако на что-то смахивает? Не заметила Марфа? (или как там тя ДТ обозвал?).
и дальше ты продолжаешь..

Цитата:

---

(видимо, только потому что "грандиозна":p ), а вот "правда" Костоева просто поразительно похожа на ложь...

---

То есть ты признала что ЛОЖЬ Блиева грандиозна?(но почему "грандиозна" оно то понятно,национализм "не смахнуть"). А теперь представь насколь ГРАНДИОЗНО разоблачил эту ГРАНДИОЗНУЮ ложь Костоев? И кто после мелко плавает? Смахивает на то,что Блиев то "приплыл"........товарисч:p :p

Цитата:

---

А вот терь сиди и думай

---

Вот вот...Сиди и думай...........:p . Я как бы заметил что ты оч долго проводишьв раздумьях "что ему ответить":p Тоже на что смахивает? Вспоминается постинг ДТ 52. Сильно он тя:p

Цитата:

---

Сообщение от AyvenGo

[/B]:p :p Вот вот...

---

Дорогуша, я вить тя давно уже не вижу... Чё ты ваще напрягаешься так, я не пойму? Фигню какую-то несёшь, а я чё, по твоему - читать всё это должна? С ума, что ль, совсем сошёл? Что мне - больше нечем мозги нагружать, как тока твоими дЭбильными опусами? Да иди уже... адресно...

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Да иди уже... адресно...

---

Конечно спасибо за приглашение..............в гости.:). Но я как бы те сказать,брезгливый:). А ты разве не читаешь?. Я думаю читаешь........и уверен..........не раз:p . И дело не во мне.

Цитата:

---

Сообщение от AyvenGo

Конечно спасибо за приглашение..............в гости.:). Но я как бы те сказать,брезгливый:).

---

Угу... - тока я совсем в другой стороне живу от того места, куда те надо идти... Щасливой дороги...

Цитата:

---

Сообщение от Scarlett

Угу... - тока я совсем в другой стороне живу от того места, куда те надо идти... Щасливой дороги...

---

Не сочтите за грубость, уважаемая тетушка Скарлетт, не будете ли ли ли вы так любезны выложить точные координаты этого места, столь хорошо вам знакомого. Сами мы не местные, а GPS выдает сбой программы.

Еще раз приношу свои извинения, рад был пообщаться со столь, весьма и весьма, подкованной дамой.

С уважением, BekkMAN! Не путать с BatMAN!