Америка заинтересовалась «будущим Ингушетии»

Америка заинтересовалась «будущим Ингушетии»
Факты:

Руководящий совет «Джеймстаунского фонда» насчитывает 18 человек, включая бывшего советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, заместителя директора Дэвисовского центра русских и евразийских исследований при Гарвардском университете Маршалла Голдмана, сообщает РИА «Новости». Глава фонда Глен Говард также называет «давним другом и сторонником» своей организации вице-президента США Ричарда Чейни.

Известный американский неправительственный «Джеймстаунский фонд» объявил о проведении 28-го ноября в Вашингтоне семинара на тему «Будущее Ингушетии», сообщает РИА «Новости». И пригласил на это «научное» мероприятие в качестве главного докладчика бывшего масхадовского эмиссара Майрбека Вачагаева, проживающего ныне во Франции.



«Ингушетия, где в течение минувшего года наблюдается резкий всплеск насилия, встала в один ряд с Чечней в качестве одного из наиболее неспокойных регионов Северного Кавказа», - указывается в анонсе семинара. Не забыла афиша мероприятия и напомнить, что в Ингушетии ранены и убиты «десятки федеральных военнослужащих и сотрудников местной милиции».




Америка заинтересовалась «будущим Ингушетии»
«Сепаратисты, возможно, рассматривают сейчас Ингушетию в качестве главного фронта в своей войне с Москвой», - утверждают организаторы семинара. И, надо отметить, в этом они недалеки от истины. Чего стоит одно название доклада, с которым выступит на мероприятии г-н Вачагаев: «Ингушский джаамат - новое лицо сопротивления на Северном Кавказе».



В прошлом году, кстати, Вачагаев уже выступал с докладом на аналогичном семинаре, который организовывал в Вашингтоне все тот же «Джеймстаунский фонд». После чего российский МИД вручил в Москве ноту протеста послу США в России. «Попустительство Вашингтона чеченским боевикам и сепаратистам идет вразрез с духом партнерского антитеррористического сотрудничества обеих стран и наносит ущерб двусторонним отношениям», - говорилось тогда в ноте МИД.



Президент «Джеймстаунского фонда» Глен Говард в ответном заявлении отверг обвинения в адрес возглавляемой им организации. «Джеймстаунский фонд» существует в качестве политологического исследовательского центра в Вашингтоне с 1984 года и называет своей задачей «информирование разработчиков политики и более широкое политическое сообщество о событиях и тенденциях в тех обществах, которые стратегически или тактически важны для США и которые зачастую ограничивают доступ к такой информации».



В этом откровенном пассаже обращает на себя особое внимание убежденность американского истеблишмента в том, что та же Ингушетия является регионом, который «стратегически и тактически важен для США».



Ситуацию комментирует лидер Евразийского Союза молодежи Валерий Коровин:



- Это заряженный когда-то еще довольно давно сценарий по дестабилизации региона с целью дальнейшей реализации «оранжевых» процессов в России, которые должны были начаться с Кавказа.



Долгое время о «цветных» сценариях на Кавказе говорила лишь патриотическая общественность России. В частности, Международное «Евразийское движение» и Евразийский Союз молодежи уделяли большое внимание Ингушетии, где проводники западной «либеральной» идеологии, такие как один из лидеров «Яблока» Митрохин, пытались накалять ситуацию.



Не без наших усилий эти сценарии стали достоянием общественности. Была, в частности, вскрыта так называемая сеть раннего предупреждения EAWARN, созданная нынешним членом Общественной палаты г-ном Тишковым, которая занималась, по сути, сбором данных о возможных межэтнических конфликтах на Кавказе. И мне кажется, что после всех этих громких разоблачений то, что делается сегодня врагами России на Кавказе, является таким вот последним выхлопом «оранжевого» сценария.



Хотя в принципе угроза дестабилизации Кавказа по большому счету, конечно, не снята, и ситуация там довольно зыбкая. Мы знаем, что там задействовано множество в первую очередь сетевых технологий, способных вывести регион из-под контроля Федерального центра и сделать его подконтрольным внешним силам.



Общий смысл в том, что «цветные» технологии, которые пытаются реализовать такие фонды, как Джеймстаунский, - они несколько уже устарели. Но в целом сетевая стратегия дестабилизации Кавказа продолжает представлять угрозу, и здесь нужно понимать, что Запад и США не остановятся на достигнутом. Они будут стремительно совершенствовать модели отторжения территорий и регионов от России с использованием в первую очередь межэтнических конфликтов. К этому надо быть готовым, и сетевые стратегии нужно понимать, принимать соответствующие меры по их предотвращению.


KMnews.ru http://www.km.ru/magazin/view.asp?id...1068F6C53FB2F8

Вачагаевская мразь.

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Вачагаевская мразь.

---

Ты что -нибудь знаешь об этом?Я не в курсе.поделись.

Цитата:

---

Сообщение от Висмар

Ты что -нибудь знаешь об этом?Я не в курсе.поделись.

---

Хватит и одной темы доклада, чтобы определить кто он.

Ингушетия всегда входила в зону стратегических интересов западных держав и особенно Америки.
Уверяю вас, что как только США вылезут из дерьма в Ираке и если не вляпаются в Иране, то в Ингушетии полыхнет так, что мало не покажется и наш "старший брат Россия" прилагает неимоверные усилия, что бы американцы имели хорошую базу здесь.

Американцы... особенно этот Бжинский... они твари, они ни кого не пожалеют ради исполнения своих планов.

Цитата:

---

Сообщение от Висмар

Ты что -нибудь знаешь об этом?Я не в курсе.поделись.

---

Как сказал Дофин я сделал вывод основываясь на название темы Вачагаева.
Им не терпиться подложить нам свинью а ардобонам ковер.

Иногда я просто поражаюсь тому количеству мусора в наших головах и стандартным штампам.
Вачагаев в этот предоставившийся момент использует все возможности в свою пользу и было бы удивительно, если он этого не делал.
Бжезинский заинтересован прежде всего интересами своей страны.
Коровин в свою очередь ищет оправдания для России.

Можно ли было ожидать другого?
Нет. И еще раз нет. В политике нет благородства, а есть лишь интересы определенных групп. Ингушетия представлена здесь лишь как какой-то стратегический аргумент, который некоторые пытаются использовать как козырную карту в достижении своих групповых интересов.
Если бы на конференции был представитель Ингушетии, то он мог бы заявить и об интересах нашей республики. Но нет там нашего представителя и судя по самой теме конференции И БЫТЬ НЕ МОГЛО!

Я знаю одно и могу утверждать вполне уверенно, что если будут отпущены деньги, то Ингушетия полыхнет по полной программе и не только Ингушетия, а любой регион СК.
А Ингушетия прежде всего интересна тем, что здесь как раз это можно поджечь более дешево и во многом благодаря именно России.

Цитата:

---

Сообщение от штабс-капитан Магас

Как сказал Дофин я сделал вывод основываясь на название темы Вачагаева.
Им не терпиться подложить нам свинью а ардобонам ковер.

---

У них уже есть ковер,который им Сосланбеков подарил.

Цитата:

---

Сообщение от Висмар

У них уже есть ковер,который им Сосланбеков подарил.

---

Что и имелось ввиду))

Цитата:

---

Сообщение от Дофин

Хватит и одной темы доклада, чтобы определить кто он.

---

Здесь вопрос не в том, почему возникла эта тема. Она рано или поздно должна была возникнуть. Есть заинтересованные стороны. А раз есть спрос, то обязательно найдется и предложение. Вачагаев только предлагает свой товар, довольно подмоченный и тухлый. А саму основу товара создают здесь и при этом органы, которые по долгу службы должны препятствовать созданию такого тухлого товара.
Возьмем к примеру пресловутые батальоны ГРУ в Чечне.
Тысячные шайки из отбросов общества выполнили свою работу по переводу российско-чеченского конфликта в межчеченский. Рамзану они не нужны, у него свои летучие отряды, которые подчиняются только ему, и у Кремля пока нет необходимости содержать их в Чечне. Часть их кинули в ЮО и Абхазию, а куда девать оставшихся? Расформировывать? Рано или поздно такое решение должно быть принято. Понимают это и в самих батальонах и как-то пытаются обосновывать свое существование.
Думаю часть громких нападений и убийств в Ингушетии на совести именно этих батальонов. Создается картина расширения сепаратистского подполья в Ингушетии. Если такая версия оправдывает необходимость в этих подразделениях. Выгодна она всем, кроме самих Ингушей, включая Кадырова, сепаратистов и силовиков.
Вот господин Вачагаев и использует эту версию, обосновывая расширение конфликта на соседние республики, соответственно и выбивая потоки финансирования у заинтересованной в создании плацдарма на Кавказе Америки. А деньги имеют свойство прилипать к рукам.

Пригласив на конференцию ингушскую сторону учредители этого бизнес-проекта могутт услышать мнения и факты, не совместимые и с названием конференции и ее содержанием.

Наша общественность должна была бы организовать круглый стол с привлечением и представителей общественных правозащитных организаций и силовиков и Народного Собрания и кабинета министров и обсудив тему конференции вынести протест с требованием обязательного присутствия представителя (докладчика) Ингушетии.

Однако наша неповоротливая машина управления не может оперативно реагировать на подобные фальсификации. Кроме того силовиков вполне устраивает признание темы конференции (черезвычайки и пр.), если добавить к этому что они должны будут предоставить документальные факты и виновников беспредела, то это не устроит ни Москву, ни наше местное руководство.
Учитывая это все будет развиваться по сценарию Бжезинского.
И как только у США высвободятся руки в Ираке можно ожидать всплеска на Кавказе.

А общественные организации не могут проявить инициативу?
Понимаю что возможно множество проблем.