http://timurov.livejournal.com/1080.html
Вид для печати
Ошибка разумеется имеет место быть.Автор все ж таки не проф.историк, и это его вольный труд. Стиль ЖЖ ЖД вас выдает.Ваше детише признайтесь.Но что пятилетка такое, в сравнении с ирано-ягнобо-скифо-сармато-укро-руссо-твало-дуало-таджико-еврейским происхожением согласно ваших академических титулованных наградами и должностями обожаемых историков-фантастов? Такая мелочь...тем более свою историю и русские историки толком не знают, ибо переписывали за последние тристо лет даже не трижды.
Проблема в том, что историей в Ингушетии занимаются исключительно не профессиональные (специально не пишу "непрофессиональные") историки. Но а причем здесь профессионализм? Что трудного в том, что бы заглянуть в энциклопедию?Цитата:
Сообщение от dt52
С чего вы взяли?Цитата:
Стиль ЖЖ ЖД вас выдает.Ваше детише признайтесь.
Не придумывайте. Какие же "титулованные" господа говорили про ягнобцев, таджиков и евреев? Про таджиков, например, твердил маообразованный Куштов. Про ягнобцев какой-то сумашедший на всех форумах. Твердил, что осетинский и ягнобский язык чуть ли не одно и тоже. Про "укро" и "руссов" тоже не знаю. Сами придумали.Цитата:
Но что пятилетка такое, в сравнении с ирано-ягнобо-скифо-сармато-укро-руссо-твало-дуало-таджико-еврейским происхожением согласно ваших академических титулованных наградами и должностями обожаемых историков-фантастов?
Да и думаете, это все ляпы ингушских, так сказать, историков? Да их там море. Я к тому, что историей должны занимсаться профессионалы.
Вот в том то и дело, что мелочь! Такая мелочь, которую нетрудно проверить. Но даже здесь ошибки.Цитата:
Такая мелочь...тем более свою историю и русские историки толком не знают, ибо переписывали за последние тристо лет даже не трижды.
Я еще помниться писал про Хамчиева, который не знал площадь Осетии, но писал об "аннексии" территорий! У него вместо 8,0 тыс. кв. км, то 8,3 в начале книги, то 8,1 - в конце. Взял бы хоть атлас что ли. Я просто не понимаю, как можно так ошибаться, то ли по памяти приводил, то ли умышленно исказил. В первом случае он, простите, просто глупец, во втором - глупый лжец. Глупый потому, что его "данные" очень легко проверить и обнаружить его ложь.
ЖД напишите авторам, потребуйте разъяснении.Укажите на недоработки, авось в следющем издании отредактируют.Вообще то за такими вещами должны смотреть издатели.
Совершенно правильно.Цитата:
Сообщение от dt52
Но, например, Барахоеву писали, требовали доказать один из его тезисов. Но он молчит.
Что-ты на эту мульку (какую-то страничку в инете) ссылаешься, которую любой из юзеров может сделать за час. Ты хоть на толковое что-нибудь сослался. А то получается сам сделал страничку и написал сие бред, который никто читать не будет!Цитата:
Сообщение от Железный дровосек
P.S. Ж.д. Ингуши в состав России добровольно не входили и в верности ей не клялись. Ингушетия и Россия заключили паритетный договор, но этот договор был подменен твоим осетинским предком, которого в своё время назначили руководить Назрановским округом. Кстати, этот же твой осетинский предок передал осетии и селение Берса-юрт (современный г. Беслан).
Так что зря ты эту страничку создавал в livejournal.com :D
Талыш = Латыш (ваша же фраза).Цитата:
Сообщение от Железный дровосек
Так что глупец и лжец получается ты ж.д.
Я то здесь причем? А потом все вопросы к Беслану Костоеву. Это его слова про присягу. Или Костоева на оппозиционный сайт Ингушетия.Ру тоже я закинул? А может под псевдонимом Беслан Костоев тоже я скрываюсь? :DЦитата:
Сообщение от Invincible
Ты дай материал, а не вольности пиши.Цитата:
P.S. Ж.д. Ингуши в состав России добровольно не входили и в верности ей не клялись. Ингушетия и Россия заключили паритетный договор, но этот договор был подменен твоим осетинским предком, которого в своё время назначили руководить Назрановским округом. Кстати, этот же твой осетинский предок передал осетии и селение Берса-юрт (современный г. Беслан).
Нудный ты человек. Я уже пояснял, что талышей назвал латышами не я, а автор материала, который я процитировал, только бегло просмотрев и не заметив ошибки. Так что это не моя опечатка.Цитата:
Сообщение от Invincible
За неимением лучше ты все про талышей да латышей. :D
Дади талхаш)))Цитата:
Сообщение от Invincible
Не,не.Это вполне возможно.У них даже "адвокат" пишеться "авдокат"Цитата:
Сообщение от Invincible
Где? Покажи.Цитата:
Сообщение от Темаркъ
:D:D:DЦитата:
Сообщение от Железный дровосек
Нохчмшт дейн: хьо лерта вуй?)))))
Некультурно отвечать человеку на языке, который тот наверняка не знает.Цитата:
Сообщение от штабс-капитан Магас
Так принимали ингуши присягу или нет?
Полагаю что ингуши присягу не принимали.Присягали только подданые Империи, ингуши были союзники на начало военно-политических маневров Империи на Кавказе, пожелавшей взять Стамбул и сделать его столицей Империи, новым Царьградом. Для сего и зачишали коммуникативные пути вдоль Черного моря, от кавказцев.Хотя допускаю, что часть ингушей могли стать договоршиками.По крайней мере сам я не видел сей документ и утверждать его наличие не берусь.Обычная имперская политика.Когда осетины воевали с Россией, поймали нескольких аульных старшин, заставили поставить подписи под Договором, и сейчас историки выдают это, как факт о вхождении Осетии в состав России. Думаю так же обстояло дело и с другими кавказскими народами.Вообще бы посоветовал вам почитать книгу А.Буровского "Несбывшаяся Россия или когда врут учебники истории".Хотя там не про Кавказ, но схема была один в один в Империи немцев Романовых, некоторыми преднамеренно, а многими ошибочно, называемой почему-то, русской.нынешняя ситцуация состояния РФ вызывает только вопросы.Куда плывет корабль "Россия" непонятно.Что за систему строит тоже.Как известно для корабля который не знает куда плывет, никакой ветер не бывает попутным.Цитата:
Сообщение от Железный дровосек