Вид для печати
У автора мМного исторических материалов
Ефим Макаровский "ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ РУСИ" Effect Publishing. New York, 1996
Yefim Makarovsky
THE JEWISH ROOTS OF RUSSIA
(Evreiskie korni Rusi - text in Russian)
Copyright © 1996 by author. All rights reserved.
ISBN: 0-911971-09-2 Library of Congress: 96-61651
Published by Effect Publishing Inc. 501 Fifth Ave. Suite 1612 New York, NY 10017
В конце книги доп.материалы по ссылке на сайт
Это видимо еще одна книга Б. Каплана. Под новым именем.
ЖД, ты ее читал?
Пока не успел, но что то названьице подозрительное. Гражданин ДТ упаковал книгу (или не он сам) в последней "продвинутой" версии Ворда.Цитата:
Сообщение от штабс-капитан Магас
Не успел, а уже пытаешься наводить форумчан на левый след, впрочем, как и все твои комменты.
http://zarubezhom.com/Makarovsky.htm даю прямую ссылку))))Цитата:
Предисловие Ефима Макаровского
В данной работе автор, исходя из идеи прогрессивной роли евреев в истории человечества, прослеживает, как, расселившись по берегам Черного, Азовского и Балтийского морей, евреи, подобно грекам, создали свои города-государства. Впоследствии, смешавшись с местным населением, они способствовали образованию таких государств как: Дания, Новгородская Земля, Киевская Русь, Венгрия, Кабарда и Феодоро - еврейское государство в Крыму.В своем исследовании автор убедительно доказал, что Киевская Русь первоначально не была словенским государством, а детищем еврейско-аланской цивилизации, растворившейся впоследствии в словенском море.Далее автор, вопреки летописному сказанию, утверждает, что не Игорь, а Ольга была потомком князя Рюрика и имела законные права на престол новгородский. Ее брак с Игорем способствовал объединению Киевской Руси с Новгородской Землей.
В данной монографии совершенно по-новому освещается ход исторических событий 9 - 10-го столетия, имевших место в Киевской Руси, история которой рассматривается в тесной связи с историей Крымской Руси.
И, наконец, разгром князем Святославом Хазарского каганата трактуется отнюдь не как очередной грабительский набег вождя бродячей дружины, а рассматривается как результат борьбы за независимость Киевской Руси от хазарской зависимости.
В то же время в работе выдвинуто предположение о том, что в гибели Святослава от рук печенегов повинен прежде всего его сын Ярополк.
Это научное исследование должно вселить в еврейского читателя чувство гордости за историческое прошлое своего народа, внесшего огромный вклад в социально-экономическое развитие восточноевропейских народов и образование их государственности. Оно предназначено сорвать пелену лжи и замалчивания о героическом прошлом еврейского народа на территории Российской империи и показать, что история Киевской Руси - это история также и еврейского народа, давшего ей не только свое имя, по и князей из династии Рюриковичей - династии еврейского происхождения.
А Фоменко доказывал, что Русь и Орда одно и тоже. Американцы, говорят, на Луне никогда не были. Все эти вещи - лишь гипотезы, которые нельзя полностью доказать, как и опровергнуть. Так что ни к чему делать из этого сенсацию. Это уровень - хочешь верить - верь. Не более того.
Насчет Фоменко не знаю, но как говорят в народе "поскреби русского найдешь татарина...".По моему руссы только на Севре Скандинавии остались, а остальные "рюрики" растворились в чуде, мордве, татарах и т.д..А вот американцы на Луне были, смею разочаровать.Читайте "Вестник Академии СССР"
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html
Фоменко - дипломированный математик, автор научных трудов, и его рассуждении не в последнюю очередь основаны на математическом анализе исторических астронамических событий. Я в этом не разбираюсь, но все его рассуждения вроде бы убедительны, но не более, чем рассуждения его оппонентов. Так что не могу ничего сказать ни за, ни против. Да и читать то его читал весьма бегло и поверхностно. А написал он с соавторами на тему новой хронологии весьма много за 25 с лишним лет.Цитата:
Сообщение от dt52
А вот насчет американцев-то на Луне не совсем понял. Что доказывает этот сборник? То, что политический противник признал факт полета? Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников. Да и собственно это "доказательство" сомнительно. Дело в том, что я читал две книги по этому поводу (сейчас не вспомню какие, но с fictionbook.ru), где анализу подвергались фото и видео материалы пребывания на Луне, и было на мой взгляд достаточно убедительно были показаны некоторые сомнительные эпизоды. Была высказана мысль, что вся эта фотовидеобаза снята в Голливуде якобы Стенли Кубриком (почему именно им?).
Насчет разочарования меня Вы не правы. Я собственно хотел бы верить, глядя на голубой диск Луны тихой ночью, что там были люди с планеты Земля в июле 1969 г. после Р.Х.
Дело в том что СССР отслеживал все американские космические проекты и приведенные мной данные официальные.А все остальное что пишут, это полагаю желание авторов "выделиться" оригинальностью.Цитата:
Только разве это может служить неким доказательством, а все приведенные цифры естественно взяты из американских источников
Тут есть вариант, что высадка все же состоялась, но фотовидеоматериалы (на которых и базируется сомнение) были позже сфабрикованы в Голливуде, так как, допустим, снятые реальные кадры оказались не столь художественно-привлекательны, или вовсе были забракованы, скажем, по технической причине. Собственно первоначально приходится сомневаться именно в этом. Интересные книги, если нужно, могу поискать. Дело дошло вплоть до того, что официальные кадры с сайта НАСА при несложном изучении в Фотошопе выявляли невидимые доселе тени от астронавтов на предположительно задней стене павильона, где в кадре должно быть черное небо. А уж сфабрикованность снимков позволяет задать вопрос: а была ли высадка? Можно не сомневаться, что Армстронг, Коллинз и Олдрин действительно долетели до Луны, но можно посомневаться, что они высадились. А это, думаю, никто бы не смог проверить, разве только визуальным способом посредством телескопа, но в то время это едва ли было возможно. Не знаю, как сейчас.Цитата:
Сообщение от dt52
http://talks.guns.ru/forummessage/15/459688-5.html вот тут диспут по лунный проект
ДТ, что Вы думаете про сию аферу?)Цитата:
Сообщение от dt52
"Затерялась Русь в Мордве и Чуди, нипочем ей страх, и идут по той дороге люди, люди в кандалах. Все они убийцы или воры, как судил им рок, полюбил я грустные их взоры с впадинами щёк...", кажется так Есенин писал в "В том краю, где жёлтая крапива".Цитата:
Сообщение от dt52
Фоменко - дипломированный математик, автор научных трудов, и его рассуждении не в последнюю очередь основаны на математическом анализе исторических астронамических событий. Я в этом не разбираюсь, но все его рассуждения вроде бы убедительны, но не более, чем рассуждения его оппонентов. Так что не могу ничего сказать ни за, ни против. Да и читать то его читал весьма бегло и поверхностно. А написал он с соавторами на тему новой хронологии весьма много за 25 с лишним лет.
И что с того? Я вот тоже дипломированный, имею научное звание и орденок, ассистирую на кафедре и готовлюсь к докторской, однако пишу в очень узкой специализации, хотя во многих тематиках начитан и не пишу про астрономический анализ математических квадратур, что они не квадратуры, а, скажем. некие двукамерные синхро-эпилепсоиды))) А недурный термин изобрёл с ходу, сразу и не догадаться, что из трёх дисциплин слеплено))).Вот Игорь Ростиславович Шафаревич был приличным математиком, даже челном-корреспондентом в АН СССР, а теперь академик, занимался алгебраической геоетрией и теорией чисел, потом стал философствовать. кончил антисемитскими бреднями. Теперь дружит с красно-православной шизофреничкой Нарочницкой. Глупости, которые он печатает последние четверть века громадными тиражами, никак не умаляют его научных заслуг 50-60-ых годов, но и те - бредням веса не придают.
Денис, многие мудаки имели честь насрать на Фоменко и его друзей. Я не готов на это по одной причине - я не читал его трудов.Цитата:
Сообщение от Denis
Жидок...Цитата:
Сообщение от dt52
Полный текст по ссылке http://zarubezhom.com/Irma/irma/index.htm
Ирма Хайнман."Еврейская диаспора и Русь."
Аннотация
Предложена гипотеза, согласно которой древняя Русь была военно-торговой организацией, наследником традиций иудо-эллинистических братств (фиасов) Боспорского царства. Свое имя она получила от ивритского слова «» - «»,
которое со времен Маккавеев относилось к эллинизированным евреям, отвергающим иудаизм. Этой организацией основан так называемый «Русский каганат» в Тмутаракани, ее многовековая деятельность на торговых путях Восточной Европы способствовала развитию экономических, культурных и политических предпосылок создания Киевского государства. Приняв активное участие в его организации, «» (рашия-расия) - Русь превратилась в элиту славянского государства и дала ему свое имя.
Гипотеза обладает сильными сторонами «норманнской» и «славистской» теорий, подтверждается историческими источниками, данными археологии и топонимикой и позволяет объяснить:
1) происхождение термина «Рос - Русь - Россия»,
2) противопоставление Руси славянам, 3) взаимоотношение понятий «варяг» и «рус», 4) древнейшие упоминания Руси, связанные с северным Причерноморьем, 5) «дружинный» характер Киевского государства, 6) большой опыт русов в мореплавании и международной торговле, 7) ряд неясных мест в древних письменных источниках и русском фольклоре {имена богов «пантеона Владимира», названия «Сафет-река» или «Израй-река», относящиеся к Днепру, и др.).
Эти евреи что только не придумают. Жидомасонское лобби дошло до того, что Нобелевские премии и вообще историческо-научное признание получают в большинстве своем евреи.