ФСБ получит новые полномочия для профилактики "экстремизма"

Строгий уговор с предупреждением

Сотрудникам ФСБ нужно дать право объявлять любому гражданину или организации официальное предупреждение за действия, которые могут стать причиной экстремизма. Тех, на кого предупреждения не подействуют, будут штрафовать. Так решило правительство, внесшее в субботу соответствующий законопроект в Госдуму. Оппозиция считает, что полномочий у ФСБ и без того достаточно, и потому подозревает, что профилактике и штрафам будет подвергаться любой инакомыслящий.

Белый дом намерен "законодательно закрепить институт мер специальной профилактики", говорится в пояснительной записке к законопроекту, с текстом которого никто из депутатов пока еще не успел ознакомиться. Если верить пояснениям правительства, то современные чекисты столкнулись с некоторыми сложностями в борьбе с экстремизмом. Ведь действующий закон "О противодействии экстремистской деятельности" (ст. 2) отдает приоритеты в этой борьбе "мерам, направленным на предупреждение экстремистской деятельности", то есть профилактике, эффективность которой может усилиться, если чекистам позволят выносить официальные предупреждения.

Органы ФСБ и сейчас вправе вносить свои представления в госорганы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения, требуя от них "устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ". Но "данное право не дает возможности применять профилактические меры в отношении физических лиц", подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, который предлагает зафиксировать такую возможность в статьях закона "О федеральной службе безопасности". Кроме того, новыми нормами будут дополнены действующие статьи Кодекса об административных правонарушениях, в которых перечислены "должностные лица, уполномоченные составлять протоколы", а также установлены административные наказания за "неповиновение законному распоряжению или требованию" сотрудников силовых ведомств.

Депутаты-единороссы из профильных комитетов (комитет по безопасности и комитет по уголовному, гражданскому, административному, арбитражному и процессуальному законодательству) вчера отказывались от комментариев, ссылаясь на то, что они еще не успели ознакомиться с новой инициативой правительства. Думская же оппозиция не обнаружила ничего принципиально нового в "практике официальных предостережений" спецслужбы. "Это практика советских времен, которая применялась в отношении не только диссидентов, но и тех, кто распространял "идеологически вредную" литературу и вел такие же "вредные" разговоры",— напомнил "Ъ" зампред думского комитета по безопасности Геннадий Гудков (фракция "Справедливая Россия"). Причем, по его словам, чекисты использовали "предостережение" в тех случаях, "когда не набирался материал для состава преступления". В каких целях будет эта практика применена теперь, господин Гудков предсказывать не берется, но опасается злоупотреблений.

"А как их не опасаться? — заявил "Ъ" зампред думского комитета по конституционному законодательству Виктор Илюхин (фракция КПРФ).— При таком законе "О противодействии экстремистской деятельности", по которому экстремизмом считается в том числе "возбуждение социальной розни", предупреждение может получить любой, "кто станет критиковать власть"". Как считает коммунист, в стране растет число недовольных нынешней политикой правительства и власть "действительно напугана, что народ в массовом порядке выйдет на протесты". Потому, по его мнению, сейчас под "флагом борьбы с экстремизмом раскручивается неприятная тенденция преследования за инакомыслие".

"Именно такой борьбой с инакомыслием, по-видимому, все и обернется",— считает эксперт Института прав человека Лев Левинсон. Если чекисты "сегодня не обладают правом выносить предостережение", то это вовсе не означает, что "профилактика преступлений неосуществима". Ведь таким правом — выносить предупреждение, по словам господина Левинсона, обладает прокуратура, которая сейчас "служит своеобразным ситом, противодействующим злоупотреблениям". Правительственная же инициатива "развяжет руки сотрудникам ФСБ", злоупотреблений со стороны этой спецслужбы, по прогнозу эксперта, "станет больше, чем сейчас".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1360739

В СССР на каждом мало-мальски значимом предприятии сидел чекист в отдельно отведенном кабинете и контролировал всех, в том числе парткомы, профкомы,АУР с ИТР. Только страну все единно прохлопали.Засада и вся шпионская сеть то оказалась в Кремле.Судя по действиям, там и осталась вся резидентура.Только легализовалась.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

В СССР на каждом мало-мальски значимом предприятии сидел чекис в отдельно отведенном кабинете и контролировал всех, в том числе парткомы, профкомы,АУР с ИТР. Только страну все единно прохлопали.Засада и вся шпионская сеть то оказалась в Кремле.Судя по действиям, там и осталась вся резидентура.Только легализовалась.

---

В нехилой организации работала и одним из руководителей была много лет, но чекистов, как у Вас:), не наблюдала. Спецчасть - да, была со всеми требованиями и возможностями. Не более.

А чем эта спецчасть занималась.))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

А чем эта спецчасть занималась.))

---

:p:p:p:p:p

Цитата:

---

Сообщение от dt52

А чем эта спецчасть занималась.))

---

...........но уж точно не контролировала партком с профкомом.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

...........но уж точно не контролировала партком с профкомом.

---

Я спрашивал-чем занималась, а не про партком или профком?
Ясно что открытым контролем, в том числе и этих структур она не занималась.А вот чем? :)

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Я спрашивал-чем занималась, а не про партком или профком?
Ясно что открытым контролем, в том числе и этих структур она не занималась.А вот чем? :)

---

Многим..........., но не контролем ФАКТОВ из поста 2 (см. выше) - не входило в их компетенцию.
Однако, имею мнение: отсутствие рычагов дисциплины на ЧЕЛОВЕКА приводит к.......смотри реальность. А все остальное - провокация:), если знаете, зачем спрашиваете!.

Они "контролировали и направляли" руководителя, а он всех остальных. Знавал четверых ген.директоров объединении и пару руководителей НИИ, и дела там обстояли именно так. С их слов конечно.

Цитата:

---

Органы ФСБ и сейчас вправе вносить свои представления в госорганы, администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, а также в общественные объединения, требуя от них "устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности РФ". Но "данное право не дает возможности применять профилактические меры в отношении физических лиц", подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, который предлагает зафиксировать такую возможность в статьях закона "О федеральной службе безопасности".

---

Перед ФСБ открывается широкий спектр возможностей проявить свои профессиональные качества. Этим народу говорят, поиграли в демократию и свободу.. и хватит..

Контроль уже есть.Просто узаканивают реальность.

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Перед ФСБ открывается широкий спектр возможностей проявить свои профессиональные качества. Этим народу говорят, поиграли в демократию и свободу.. и хватит..

---

Народ не играл, с народом играли и доигрались:):
получили болото, где чертов шабаш и бал сатаны воедино:), во главе с кикиморой....... И если кто-то возьмет на себя смелость утверждать, что все ЭТО называется демократией, то я такую демократию не хочу.

Было что-то похожее на демократию при Ельцине, но российскому народу ближе и понятнее авторитаризм, к чему и пришли.. Мы выросли в этой стране, в этой среде , и говорить о том, что в России появится возможность создания демократического общества не реально.. Этого не будет никогда .. 100% контролировать все не получится, какие-то "свободы чего-то", останутся, в рамках закона..

Категорически не согласен. При Ельцине не было демократии. Это была управляемая анархия. Сейчас больше даже авторитаризм.
Демократам они реально никогда власть не давали. Ельцин хитро заигрывал с ними и потом аккуратно подставлял. Сам косил под дурачка но им не являлся. А вообще у этого государства во главе всегда какя нибудь группировка состоящая как правило из аферистов.
А соседям это даже выгодно. Просто дай взятку и пихни сюда любой товар и купи себе ресурсы задарма.

Цитата:

---

Сообщение от 06RUS

Категорически не согласен. При Ельцине не было демократии. Это была управляемая анархия. Сейчас больше даже авторитаризм.
Демократам они реально никогда власть не давали. Ельцин хитро заигрывал с ними и потом аккуратно подставлял. Сам косил под дурачка но им не являлся. А вообще у этого государства во главе всегда какя нибудь группировка состоящая как правило из аферистов.
А соседям это даже выгодно. Просто дай взятку и пихни сюда любой товар и купи себе ресурсы задарма.

---

Ельцин мог назвать себя и царем...не без его милости иногда в прессу прокатывало "царь Борис". И анархистом он не был и быть не мог. Алкоголик во власти. Наверно, мы его заслуживали:):):).

Кем бы он ни был, он сломал систему, которая держала страну за железным занавесом, дабы холопы не разбегались.В этом пожалуй его наибольшая заслуга.