Путин воссоздает СССР

СМИ О РОССИИ 4 мая 2010 (http://foxnews.com)

Джуди, как Вы думаете, Владимир Путин, расширяя российскую империю, пытается восстановить прежний Советский Союз?

ДЖУДИ МИЛЛЕР, корреспондент The New York Times: Думаю, в этом смысле он очень хорошо делает свою работу. Смотрите, что произошло в Кыргызстане. Я была просто удивлена, насколько блеклым выглядел ответ администрации.

Администрация заявила об отсутствии прямых доказательств причастности России к перевороту, который привел к смене действующего правительства. Оно было проамериканским и собиралось, по крайней мере, сдать нам в аренду свою базу. Пришедшее на смену правительство целиком и полностью поддерживает Москву.

Удивительно, Джуди. Вдобавок ко всему, видели Вы, что произошло в выходные?

ДЖУДИ МИЛЛЕР: На Украине?

На Украине. Россия предлагает слияние энергетических компаний, которые получат полный контроль над всеми газопроводами Украины.

Да. Я видел это.

ДЖУДИ МИЛЛЕР: Это важное событие. Они просто восстанавливают сферу своего влияния без вмешательства правоохранительных органов. Если все отдать в руки местных властей, вас никто больше не будет считать оккупантом.

У него де-факто, не де-юре, по-прежнему столько же власти, сколько было бы, будь он президентом. Если задать вопрос иначе. Есть ли необходимость ему снова баллотироваться на пост президента, когда срок Медведева закончится, или у него достаточно средств, чтобы воссоздать советскую империю, находясь на посту премьер-министра?

ДЖУДИ МИЛЛЕР: Знаете, я сейчас не слишком близка к вопросам внутренней политики России, поскольку не следила за этим из-за нехватки свободного времени. Я сейчас слишком занята анализом схем их прошлых дел. Я не уверена, каким будет его план игры.

Он, кажется, выставил Медведева в качестве такого более милого, улыбающегося, лица, внушающего больше доверия. Но власть-то по-прежнему в его руках. Какой ему смысл выходить из своего политического укрытия.

Но вероятность все же велика. Я не знаю, запрещает ли ему российское законодательство снова баллотироваться. Но в его руках все необходимое для того, чтобы снова расширить влияние России.

Дата выхода в эфир 03 мая 2010 года.
http://inotv.rt.com/

Против СССР я бы не возражала! Кто против и почему?

С железным занавесом?)))

Цитата:

---

Сообщение от dt52

С железным занавесом?)))

---

Что носиться с этим железным занавесом: был он - не был:). Наверно,занавес для кого и был, но я его никогда не видела. А вот что мы имели тогда и чего лишены сейчас - вопрос интересный!!! На вскидку:
ПЛЮСЫ для "тогда": бесплатное и качественное образование и здравоохранение, положительная нравственность,защита личности, законность, отдых,работа, бесплатная квартира, благоустроенные общежития студентам и малосемейным.........
МИНУСЫ:не было в свободной продаже колбасы вдоволь,сыра, майонеза, кофе растворимого, хорошей косметики, порнофильмов,падения нравов, проституции.........

СССР в сухом остатке - это гнусный проект западной элиты по контролю гигантской территории и превращению миллионов людей в безликую и безбожную массу, обслуживающую сырьевой сектор.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Что носиться с этим железным занавесом: был он - не был:). Наверно,занавес для кого и был, но я его никогда не видела. А вот что мы имели тогда и чего лишены сейчас - вопрос интересный!!! На вскидку:
ПЛЮСЫ для "тогда": бесплатное и качественное образование и здравоохранение, положительная нравственность,защита личности, законность, отдых,работа, бесплатная квартира, благоустроенные общежития студентам и малосемейным.........
МИНУСЫ:не было в свободной продаже колбасы вдоволь,сыра, майонеза, кофе растворимого, хорошей косметики, порнофильмов,падения нравов, проституции.........

---

Увы все перечисленное во втором разделе отрицательного- тоже было.Нелегально.Для примера - Интурист работал на всю собирая компромат через штатную "свободную любовь" поставленную на службу государству.Что во крат аморальней.

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Увы все перечисленное во втором разделе отрицательного- тоже было.Нелегально.Для примера - Интурист работал на всю собирая компромат через штатную "свободную любовь" поставленную на службу государству.Что во крат аморальней.

---

Нелегально было во все века, но чтобы так, извините! Что еще, уважаемый DT52, Вы можете сказать в защиту нынешнего строя? СССР Вам не нравится и не нравился, я поняла.

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Нелегально было во все века, но чтобы так, извините! Что еще, уважаемый DT52, Вы можете сказать в защиту нынешнего строя? СССР Вам не нравится и не нравился, я поняла.

---

А как можно назвать нынешний строй кстати?

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Нелегально было во все века, но чтобы так, извините! Что еще, уважаемый DT52, Вы можете сказать в защиту нынешнего строя? СССР Вам не нравится и не нравился, я поняла.

---

Клеймите? :D С чего взяли что я зашишаю нынешний строй, при котором правят те же лица? В любой даже лучшей или каннибальской системе есть положительные и отрицательные стороны. Всё зависит от точки зрения.
В СССР было положительным примерное социальное равенство всех низших сословии, но при этом торгаши, ОБХССники, партхозактивисты имея 120 руб.жили куда лучше трудяг имевших 400 руб.. Райкомовцы имели шубки с уценкой по полста рублей, а ткачихи не имели вовсе или по несколько тысяч на что копить надо было десяток лет.Так же и во всем. Вплоть до колбасы и прочих изысков, которыми заваленны ныне все лавки.Когда я был в г.Ульяновске, правили коммунисты еще в 1995 году, сам был магазине, были 60 видов талонов на все продукты и пустые прилавки. В Москве же было все. Сейчас один дефицит-бабки.Коммунистические, были самые злобные режимы за всю историю.Хуже любых оккупантов. Сталин, Пол Пот, Мао, Фидель и прочие. Галя Брежнева могла с ГОСХРАНА взять все цацки что хотела на халяву и раздавать своим дружбанам, также всякая придворная челядь. Да и что можно сказать о стране где все было дефицитом для простых граждан, при набитых складах,с которых кормился актив, которые потом те же партхозлидеры через свою комсотскую олигархию, растащили вместе с заводами, построенными на костях отцов и матерей тех же трудяг? Думаю что 1917 год был детским писком на лужайке, настоящая русская революция еще впереди.
Все дело в том, что самое тяжкое для человека, не то что он беден, а то что не все одинаково бедны.:D Это и есть ключ к будущей революции.))

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

А как можно назвать нынешний строй кстати?

---

Чиновничий капитализм:p.

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

А как можно назвать нынешний строй кстати?

---

Строй при котором правит режим поставленный олигархами, политолагами классифицируется, как фашизм.Не знаю может у России "своя стать".:D

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Строй при котором правит режим поставленный олигархами, политолагами классифицируется, как фашизм.Не знаю может у России "своя стать".:D

---

То, что у России своя стать, спорить не буду. Очень хочется надеяться, что ссылки на пример развития Австралии,Аргентины или какого-нибудь островочка в Тихом океане не показателен для развития российского общества. Знаю одно, что Батурины и Лужковы, Голиковы с Христенко и пр. новоявленные миллиардеры и миллиардерши, задают тон не в политике, а в собственном рвачестве. Что касается ведущих политиков, так они так же из партии хапуг. Боюсь признаться самой себе, но иногда кажется общество хронически и безнадежно больно. Когда страна покупает лекарства "из рекламы", когда столь популярный ныне арбидол ненавязчиво рекламирует сам премьер-министр, когда страна,имеющуая нехилую историю пытается быть обезьянкой и подражать всем, кому не лень, это ужас, в котором пребывать,мне лично, не комфортно.
Фашизма здесь нет и будет ли скоро, не известно. У фашизма несколько другое определение и не факт, что олигархи задают цель. Пока же я живу в обществе рвачей и бездарных политиков. Я живу в обществе, потерявшем совесть и управляемом наглым и бессссссссовестным конгломератом.
.........Раньше, чтобы стать членом ЦК КПСС или каким-нибудь министром............сами знаете. Сейчас надо украсть,наворовать,награби ть и нахапать, а затем купить должность. Все затраты отбиваются сполна и быстро. Знаю:). И что в итоге?от такого правления не имеем? Ни одного заслуженного и уважаемого руководителя?!

Цитата:

---

Сообщение от dt52

Строй при котором правит режим поставленный олигархами, политолагами классифицируется, как фашизм.Не знаю может у России "своя стать".:D

---

Может неофеодализм с фашистским личиком?

Цитата:

---

Сообщение от Магомедовна

Знаю одно, что Батурины и Лужковы, Голиковы с Христенко и пр. новоявленные миллиардеры и миллиардерши, задают тон не в политике, а в собственном рвачестве. Что касается ведущих политиков, так они так же из партии хапуг. !

---

Магомедовна, достаточно просто посмотреть фамилии высших правительственных чиновников и списки миллиардеров Форбса, мне лично становится понятно апсолютно всё..Как Россия , где ВВП не состовляет даже полных 2% от мировой экономики, Россия даже не входит в первую десятку экономически развитых держав мира, выходит на третье место по числу миллиардеров? Россия полностью под иудеями, была 1000 лет и будет. Маздакиты не отдадут власть свою без крови.

Цитата:

---

Сообщение от Ovod

Магомедовна, достаточно просто посмотреть фамилии высших правительственных чиновников и списки миллиардеров Форбса, мне лично становится понятно апсолютно всё..Как Россия , где ВВП не состовляет даже полных 2% от мировой экономики, Россия даже не входит в первую десятку экономически развитых держав мира, выходит на третье место по числу миллиардеров? Россия полностью под иудеями, была 1000 лет и будет. Маздакиты не отдадут власть свою без крови.

---

Иудеи думаю тут не причем. Скорее сионисты ручонки погрели.:D А вообще-то маздакизм, была прообраз коммунистической идеология с явными перегибами, построения общества равных прав, через обобществление всего, в том числе и женшин. Кстати на заре советизации России аналогичные решения принимали некоторые местечковые провинциальные Совдепы.