Обращение преподавателей Ингушского госуниверситета к президенту России
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Несомненный успех Вашего решения по созданию Северо-Кавказского федерального округа заставляет еще раз вернуться к проблеме внутриполитической ситуации в Республике Ингушетия. На сегодня этот край является самым слабым звеном в системе российского федерализма, по причине отсутствия здесь внятной исполнительной власти как таковой.
Не прошло и года со дня назначения президентом Республики Ингушетия Ю-Б. Евкурова (октябрь 2008 г.), как неизбалованное и весьма законопослушное ингушское общество дружно определило его профессиональную непригодность, обличив в невежестве, скудоумии и в нагнетании коррупции небывалой даже в масштабах Кавказа. Но главная проблема для федеральной власти заключается не в Евкурове, даже если он не знает специфику региона и свой народ и абсолютно путает целую республику с самой заурядной казармой, а государственную работу с воспитанием личного состава армейского взвода. Дело в ошибочном выборе алгоритма подготовки и принятия спонтанного решения о смене одного президента - М. Зязикова на другого - полковника ГРУ Ю-Б. Евкурова.
Известно, что в последние годы в России (и не только в России) наблюдаются примеры «увода» высшей государственной власти из сферы принятия реальных управленческих решений «на местности» в сферу виртуальных информационных технологий, посредством которых формируются иллюзорные представления о властном решении и его результатах, но не более того. Однако в области виртуальных технологий управления обществом российского государства отнюдь не является монополистом, а только одним из рядовых актеров. В настоящем случае Ингушетия образчик того, как информационное сообщество, включая правозащитное движение, обеспечило в отдельном взятом российском регионе реализацию своих специфических задач рука об руку с федеральным центром.
В свое время с избранием в ходе всенародных выборов М. Зязикова президентом Ингушетии (2002 г.), набрал силу процесс успешного экономического и политического развития проблемного региона, который так же избавился от одиозной характеристики «тыловой базы чеченских боевиков». Последнее обстоятельство обернулось переносом военных действий на ингушские районы, разбоем «эскадронов смерти», похищении мирных граждан и другими актами произвола. По существу в Ингушетии сложились три системы власти - конституционная, власть спецслужб и военных, власть террористического интернационала. Причем последние две находились в явном и скрытном конфликте с первой.
Примерно с 2006 г. М. Зязикова (проявившего также неуступчивость в вопросах о беженцах Пригородного района и в объединении Ингушетии с Чечней), стали «топить» в СМИ. В его критике объединились как государственные СМИ (включая телеканалы) так и все «демократические» информационные средства и знаковые деятели. К сожалению, московские эксперты предпочли тогда не озвучивать, что реальное протестное движение в Ингушетии (не говоря о раздутой псевдооппозиции) фактически было направлено против ошибочной политики центра, а не в отношении конкретно М. Зязикова.
Никогда в нашей стране за последнее десятилетие не проводилось столь агрессивной эшелонированной критики против руководителя отдельного региона. В результате редкостного совпадения усилий всего информационного фронта и консолидированных действий «правозащитного» мирового интернационала в отдельном взятом регионе России произошла успешная «оранжевая» революция.
На сегодня в Ингушетии полный хаос и безверие. Убийство и громкие террористические акты растут кратно. Коррупция приобрела гротескные формы. Мыльный пузырь «честного» Евкурова в тюбетейке лопнул. Однако, медиагруппы всех оттенков и правозащитное движение, совершили поворот «вдруг». В куда более, худшее общественно-политической ситуации сложившейся в Ингушетии на сегодня ее новый президент, в отличии от предыдущего вообще ни в чем не виноват, он хороший и честный. Виноваты все остальные и в первую очередь, по мнению того же Евкурова, очень «плохой народ». Наложение жесткого табу оранжевой публики на критику Евкурова в нашей стране вполне логично: «чем хуже, тем лучше».
Закрытие явно неудавшегося властно-правозащитного проекта «Евкуров» представляется неизбежным. Вольная или невольная эксплуатация состояния хаоса на Северном Кавказе и в отдельных регионах имеет свои пределы, за которым хаос начинает перехлестывать географические и этнические границы. При этом логичным выглядит проведение в срочном порядке экспертной оценки господствующих настроений в ингушском обществе, которое за 20 лет (целое поколение!) существования Российской Федерации не знало спокойных дней. Полезно знать, что хочет народ наряду с тем, чего желает власть до того как принимать государственное решение.
С уважением,
Профессорско-преподавательский Состав ИГУ
http://prokavkaz.info/index.php?r=article/show&id=6306
