КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ ВВЕДЁТ ВОЙСКА

[Steel]

КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ УКРАИНЫ ПРИВЕДЕТ К ТОМУ, ЧТО РОССИЯ ВВЕДЁТ ВОЙСКА, - ФЕСЕНКО
На сегодняшний день Украина не располагает необходимыми ресурсами и достаточным количеством военнослужащих, чтобы идти в наступление и освобождать Донбасс от захватчиков. Любое контрнаступление украинской армии приведет к тому, что Россия введет свои регулярные войска.

Об этом в эфире UKRLIFE.TV рассказал политолог Владимир Фесенко.

"Ресурсов для штурма нет, да и есть политические обстоятельства и ограничения. В последние дни в России активно продвигают версию, что Украина готовится к контрнаступлению и будет штурмовать. Это опровергалось и эти опровержения соответствуют действительности. Дай Бог, чтобы нам хватило ресурсов для обороны.

Я не разделяю точку зрения, что Украина имеет сильную армию и может уже сейчас освободить Донбасс. Не может. Сейчас даже не хватает подкрепления для донецкого аэропорта.

Любая попытка контрнаступления приведет к тому, что Россия бросит в эту мясорубку дополнительные части и технику. К тому же есть опасность использования авиации. Конфликт просто наберет новых масштабов, но Россия не бросит эти республики и не будет их сливать", - сказал он.

По мнению Фесенко, патовая ситуация, в которой оказалась Украина, вынуждает её идти на переговоры и усиливать обороноспособность.

Полное интервью с политологом Владимиром Фесенко смотрите в эфире UKRLIFE.TV.

КАТЕГОРIЇ 21 СІЧНЯ 2015, 17:36
Політика Інтерв'ю на UKRLIFE.TV
http://www.ukrlife.tv/video/politika...voiska-fesenko

[Ovod]

Парадокс войны между Украиной и Россией в Донбассе заключается в том, что эта самая война в Донбассе ни в коей мере не является войной за Донбасс. С одной стороны украинские войска не торопятся освобождать территорию любой ценой, предпочитая жесткую оборону и контрудары, а с другой – Россия категорически не хочет хоть как-то легализовать захваченное. Объявить оккупированную территорию федеральным округом или республикой, под российским протекторатом – ни в какую. Хотя вожди ДНР и ЛНР уже не раз просили.

Странно? Не то слово. Вот Крым кремлевские стратеги оперативно объявили своим, проголосовали везде и с завидной оперативностью создали административную структуру управления. В Донбассе даже не пробуют. Просто потому что у России есть интересы в этой войне. Но нет ни малейшего намерения этот самый Донбасс захватить и сделать своим. Хороший чемодан, красивый, русский, православный, идеологически полезный – но без ручки. Выбросить стыдно – не поймут. Тащить слишком тяжело. Самый удачный вариант – продать его Украине по хорошей цене. Но в Киеве этот сценарий давно просчитали, и принимать Донбасс на хитрых российских условиях не хотят.

Ключевой вопрос для того государства, которое таки возьмет Донбасс под фактический и формальный контроль – деньги. Очень много денег. Которые нужно туда вкладывать. В восстановление дорог, мостов, всей инфраструктуры, разрушенной обстрелами. В создание рабочих мест, то есть либо отстраивать имеющиеся предприятия, либо создавать новые. Перспективы с точки зрения прибыли очень сомнительны – трудоспособное население, предприниматели в большинстве выехали и не факт, что захотят вернуться. Зато масса пенсионеров и тех, кто теперь стал вынужденным безработным. Донбасс превратился в разрушенный войной регион, судьба которого на долгие годы стать дотационным.

Нужна ли России такая вот «черная дыра» по высасыванию денег из федерального бюджета в условиях падения рубля, стагнации придушенной санкциями экономики на фоне обвала цены на нефть и в перспективе – на газ? Вопрос риторический. Крым с куда меньшим количеством населения и нетронутой инфраструктурой висит на шее Кремля камнем. Донбасс способен утянуть на дно всю Россию. Он Москве не нужен и даже опасен. Совсем другие цели у Москвы, а не захват территории. Другие задачи и весь блеф с наступлением направлен на их решение. Украина теоретически за восстановление своего контроля над оккупированными территориями, но на их быстрое восстановление и содержание у Украины просто нет денег. Так что теория в практику не переходит.

Экономика и деньги – главные движущие силы процессов в геополитике. Война, громкие заявления политиков и прочее – следствия. И если объективная экономическая реальность пришла к тому, что подконтрольная боевикам часть Донбасса никому не нужна, то так и будет. Эти земли с оставшимся населением будут ничьи. Слишком дорого обойдется любой стране их присоединение. Вслух об этом еще не говорят, но все действия заинтересованных сторон говорят именно о такой перспективе. Ничейная территория, не способная себя прокормить. Чемодан без ручки, который игроки еще пытаются всучить друг

http://uainfo.org/blognews/490964-vo...a-donbass.html

[dt52]

Хотят как лучше, а получится как всегда.

[Магомедовна]

Международная панорама 12 февраля, 5:50 UTC+3
Поставлять Киеву оружие было бы безумием, подчеркнул Джек Мэтлок
ВАШИНГТОН, 12 февраля. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Украина "не может нормально существовать в отрыве от России". Поставки в эту страну западного оружия "были бы безумием", которое "повредило бы прежде всего самим украинцам". Это подчеркнул в среду вечером, выступая в Национальном клубе печати США в Вашингтоне, один из самых авторитетных американских специалистов по постсоветским государствам, бывший посол США в СССР Джек Мэтлок.
Напомнив, что в споре об Украине США обвиняют Россию в "разрушении послевоенной архитектуры безопасности, которая позволяла поддерживать мир в Европе в течение 70 лет", дипломат раскритиковал такой подход. "Это что же, Турция не вторгалась на Кипр? - спросил он. - Или, может быть, не было войны на Балканах?"
"Разве США не нарушили Хельсинский Заключительный акт, когда признали независимость Косово? - продолжал дипломат. - Разве США и НАТО не бомбили Сербию, которая не нападала ни на одну из стран НАТО?"
"Соединенные Штаты вторглись в Ирак, но при этом обвиняют теперь Россию в нарушении международных соглашений, - сказал далее Мэтлок. - Пусть так, но они отвечают: а вы кто такие, чтобы нам на это указывать? Сами вы лицемеры. И, честно говоря, это так и есть".
На вопрос о том, разве не должна Украина иметь право голоса в определении своей судьбы, бывший посол ответил: "Конечно, должна. Но проблема в том, что у нее нет единого голоса, поскольку она внутренне разобщена".
Мэтлока спросили также, могут ли западноевропейские страны помешать Вашингтону начать вооружать действующие власти в Киеве. "Надеюсь, что могут, - ответил он. - И (Франсуа) Олланд, и (Ангела) Меркель ясно говорят, что оружие поставлять не следует. И идти против них в этом вопросе было бы для нас безумием".
Выступление на тему "Ошибки, которые мы наделали в отношениях с Россией, - и как нам перестать их совершать" было организовано общественной организацией "Комитет в поддержку республики". С вопросами и комментариями выступали отставные и действующие дипломаты, представители деловых кругов, журналисты.
http://tass.ru/sankcii-v-otnoshenii-rossii