Провал "мирового полицейского".

[dt52]

Большинство жителей планеты считают, что США не справляются с ролью мирового лидера. Однако также большинство уверено, что Соединенные Штаты не должны уклоняться от решения мировых проблем. Аналогичные мнения высказывают и американцы.
Этот вывод был сделан в результате опроса, проведенного Чикагским Советом по Глобальным Отношениям\Chicago Council on Global Affairs и компанией WorldPublicOpinion. Опрос проводился в 15-ти странах мира, включая Россию, Украину и Армению (в странах, где проводилось исследование, проживает 56% населения планеты).
Большинство опрошенных отвергают идею, что, будучи единственной сверхдержавой, США обязаны играть первую скрипку в деле решения международных проблем. Наиболее предпочтителен вариант, когда США занимаются подобными делами в сотрудничестве с иными странами. Любопытно, что в России и Украине весьма популярна третья идея - США должны полностью отказаться от подобных занятий. В России ее поддерживают 38% опрошенных, в Украине - 34%. Это очень высокая степень неприятия американской внешней политики, эти взгляды в большей степени разделяют только палестинцы и аргентинцы.
В США за тотальное лидерство Соединенных Штатов выступают 10% опрошенных, 75% предлагают разделять груз ответственности с иными странами, 12% - сконцентрироваться только на внутренних проблемах США.. Для России расклад мнений выглядит следующим образом: 8% (первый вариант) - 42% (второй вариант) - 38% (третий вариант). Для Украины - 3% - 52% и 34%, для Армении - 7% - 58% - 27%.
Большинство населения - 13 из 15-ти государств - считает, что США чрезмерно часто действуют в роли "мирового полицейского". Наиболее распространены подобные взгляды во Франции (их поддерживают 89%), Австралии (80%), Китае (77%), России, США и Перу (по 76%). Лишь в одной стране мира большинство не согласно с этим утверждением - на Филиппинах. В Израиле взгляды опрошенных разделились примерно пополам.
Жителям 10 из 15-ти государств внешняя политика США не внушает доверия. Наименее доверяют США жители Латинской Америки (здесь наиболее критично настроены аргентинцы, 84% которых не доверяют политике Вашингтона). Крайне высокий уровень недоверия демонстрируют россияне (73%) и французы (72%). В Украине США не доверяют 37%, в Армении - 58%. Для сравнения: в Польше - 32%, в Индонезии - 64%, в Китае - 59%, в Индии - 52%, в Австралии - 40%, в Израиле - 16%.
Любопытно, что большинство опрошенных, даже живущих в странах критично настроенных к США, считают, что в последнее время отношения их родины с Соединенными Штатами улучшились. Так считают большинство индусов, китайцев, австралийцев, армян, индонезийцев и таиландцев. Большинство россиян и украинцев (наряду с поляками, южнокорейцами и израильтянами) уверены, что двусторонние отношения не претерпели особых изменений. Ухудшились отношения США с Южной Кореей.
21 Апреля 2007 Washington ProFile

[Фрейя]

Не знаю об остальных странах, но Индия, решившая, для обеспечения возможности подъема в краткие сроки, следовать американской политической линии- исходя, скорее, из прагматических, нежели идеологических соображений, будет верным союзником США. Жесткая критика со стороны Индии им особо не грозит, если учесть, что велика доля проамерикански настроенной элиты.

[Мота]

Не знаю об остальных странах, но Индия, решившая, для обеспечения возможности подъема в краткие сроки, следовать американской политической линии- исходя, скорее, из прагматических, нежели идеологических соображений, будет верным союзником США. Жесткая критика со стороны Индии им особо не грозит, если учесть, что велика доля проамерикански настроенной элиты.

Не факт. Индия враждует с Пакистаном, а Пакистан верный союзник США в регионе. Плюс у Индии традиционно сильные связи с Россией, особенно что касается вооружений. Не думаю что Индия так уж сильно будет завязываться с США, но лояльна конечно будет.

[Фрейя]

Не факт. Индия враждует с Пакистаном, а Пакистан верный союзник США в регионе. Плюс у Индии традиционно сильные связи с Россией, особенно что касается вооружений. Не думаю что Индия так уж сильно будет завязываться с США, но лояльна конечно будет.

Я и не утверждаю, что факт.
Но если учесть то, что традиционно сильные связи и теплые отношения Индии с Россией существуют сейчас, скорее, по инерции былых времен,да и товорооборот между нами не достигает уровня советских времен- все может быть...
Россия может предложить Индии только нефть и оружие, если же молодое прагматичное поколение захочет большего -обратится к США. Выбор невелик.
Пакистан союзник США... Так и Индия-союзник против ,набирающего силы, Китая. У США все "союзники" пока это в их национальных интересах.

P.S.Выходки скинов против индийских студентов тоже не в пользу России.

[adamus]

Индия, как мне кажется, в противостоянии США-Россия страна нейтральная. С одной стороны она еще с СССР закупает и использует наше оружие, но это не из-за того что мы союзники, а потому-что США избрали Пакистан орудием своей политики в регионе. У России с Индией договор, по которому наша страна не может поставлять вооружение Пакистану и это было явно продемострировано, когда пакистанское правительство пыталось на высоком уровне договориться о поставках оружия.
У Индии имеется большая тяга как к США, так и к Великобритании, как бывшая колония последней. Очень многие индийцы работают в корпорациях этих стран, таких как Майкрософт. У молодых индийцев тяга больше к Западу, чем к России (о которой они мало знают).
Индия, скорее всего, будет и в дальнейшем строить многовекторную госполитику и нарашивать быстрыми темпами экономику (у них один самых высоких ВВП).

[Фрейя]

Лавров отменил союз

Министр иностранных дел России провел переговоры с коллегами из Индии и Китая

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, безрезультатно пообщавшись с японским коллегой по проблеме Южных Курил, прилетел в Харбин на встречу с главами дипломатических ведомств Индии и Китая. По итогам переговоров он сообщил, что стороны все-таки выработали коллективную позицию по вопросам ПРО и намекнули США, что однополярный мир невозможен. Однако главное заявление Лаврова оказалось для многих разочаровывающим.

В среду министр иностранных дел РФ Сергей Лавров вылетел в город Харбин на северо-востоке Китая. На повестке дня главы российского МИДа стояли переговоры с коллегами из Индии и Китая, то есть из тех стран, которые принято считать главными геополитическими партнерами России на перспективу.

Переговоры в подобном формате проводятся уже в третий раз, но КНР принимающей стороной ранее не выступала. Впервые главы дипломатических ведомств пересеклись в 2005 году во Владивостоке, в феврале этого года состоялась их встреча в Нью-Дели.


Кроме того, в рамках прошлогоднего саммита G8 в Санкт-Петербурге имел место тройной разговор на высшем уровне – между Владимиром Путиным, генсеком КПК Ху Цзиньтао и премьер-министром Индии Манмоханом Сингхом.


К слову, в Харбин Лавров прилетел из Токио, где встречался уже с японским коллегой по поводу перспектив подписания мирного договора между странами. Прорыва не случилось. Стороны отделались дипломатическими пассажами о том, что решение проблемы Южных Курил (а именно эта проблема препятствует подписанию договора) «должно быть взаимоприемлемым для общественности и парламентов двух стран».


Но вот от встречи в Харбине некоторые ждали сенсаций. Хотя официальная повестка дня (обсуждение «широкого круга актуальных международных и региональных вопросов» и «дальнейших путей развития сотрудничества трех стран и их взаимодействия на международной арене») ничего такого не сулила.


Однако представитель МИДа Китая заявил накануне, что «сотрудничество трех стран не направлено против какой-либо третьей стороны». Обычно такие заявления делаются перед подписанием документов о важных союзнических обязательствах. Многие международники полагали, что три крупнейшие азиатские державы заключат военно-политический союз.


Ключевые слова: Индия, Китай, ПРО, Сергей Лавров
Но по итогам встречи с коллегами Сергей Лавров вышел к прессе и заявил, что военного союза между странами не будет. И даже не планируется. «Мы не имеем планов создания военного союза», – заявил Лавров, уточнив, что стороны лишь развивают сотрудничество в двустороннем плане и в трехстороннем формате, в рамках ШОС и других структурах.


«Мы стремимся решать ключевые проблемы безопасности через продвижение многостороннего диалога политиков дипломатическим путем, – подытожил Лавров и тут же добавил: – Если ознакомиться с декларацией, которую мы сегодня одобрили, то в ней содержится коллективная позиция по вопросам ПРО и как следует лучшим образом отвечать на современные вызовы и угрозы».


Глава МИДа подтвердил журналистам, что Россия до сих пор не получила от США предложений по участию в размещении американских систем ПРО. «В последние дни мы очень много слышим вариаций на тему американских предложений по ПРО, – отметил дипломат. – Мы расстались на том, что американские коллеги обещали передать нам на бумаге свои предложения. Ждем».


Как бы там ни было, но Москва, Нью-Дели и Пекин всё-таки «договорились создать координационный механизм по линии МИДа относительно сотрудничества в трехстороннем формате», что и прописано в итоговой декларации.


«В декларации подчеркиваются принципиальные вопросы, в частности необходимость укрепления роли ООН, укрепление многостороннего международного права, необходимость признания реалий многополярности и демократизации международных отношений, необходимость решения всех мировых проблем коллективными действиями», – информировал прессу министр, назвав все вышесказанное «прописными истинами».


«Альтернативы равноправному сотрудничеству в мире не существует, если мы хотим реально откликаться на существующие угрозы и вызовы», – подвел черту Лавров.


Кстати, как писала в преддверии встречи влиятельная индийская газета «Хинду», диалог в Харбине планировалось посвятить «расширению сотрудничества в областях транспортного сообщения и инфраструктуры, здравоохранения и биологических, информационных и высоких технологий». При этом Индия также надеялась обговорить реформы в ООН, в том числе – включение в Совет безопасности новых постоянных членов.


Следующая трехсторонняя встреча глав МИД России, Китая и Индии пройдет в 2008 году в Москве.

http://www.vz.ru/politics/2007/10/24/119930.html