История и Политика.

Попытки президента РИ М. Зязикова добиться присвоения Малгобеку города «Воинской Славы» или другого высокого титула пока безуспешны и, видимо, в будущем не дадут желаемого результата, а для этого есть свои причины. Об этом официально нигде не пишут, но причины на сей счет присутствуют в мировой и российской политике. Здесь история и политика тесно пересеклись, т.е. политические выгоды ставятся выше исторических событий. Подобное наблюдается со времен разгрома Наполеона, когда англичане считают , что именно они в последней битве под Ватерлоо нанесли прославленному полководцу окончательное поражение. Русские считают, что Бородино является решающей битвой, сокрушивший Наполеона. Эта практика имеет продолжение и после второй мировой войны, когда союзники считают их битвы на различных фронтах(Атлантика,Северная Африка,Гуадалканал,Норманд ия,Арденны и др), являются решаюшим, а Советский Союз на первое место ставил битвы(под Москвой, Сталинградом, Курская и др.), имевшие решающее значение не только на фронтах ВОВ, но и Второй мировой войны в целом. Возможно это действительно так и обстоит, на Восточном фронте были самые кровопролитные и ожесточенные сражения. Здесь необходимо отметить, что наши военные и политики тоже ставили политические соображения выше исторических событий. Так «Малая Земля» по воле Леонида Брежнева стала рядом со Сталинградом и Курском. А вот про героическую оборону Брестской крепости мало писали и здесь, как мне представляется была своя причина. Известно, что весной1941года в Брест пришел эшелон с новобранцами из Чечено- Ингушетии. В первые дни войны свыше 400 чеченцев и ингушей оказались среди защитников этой крепости. Наверное потому( я в этом уверен )Сталин не хотел придавать огласке подвиг защитников легендарной крепости. Тогда любой здравомыслящий гражданин СССР или другой страны мог задать вопрос: почему ингуши и чеченцы, мужественно защищавшие Брестскую крепость, были в конце войны обвинены в «поголовной измене» и высланы в Казахстан и Киргизию. Вот почему забыли, про подвиг Брестской крепости и только на рубеже 60-70х годов прошлого века появилась художественная и историческая литература об участниках обороны этой крепости. Нынешние руководители демократической России, видимо,еще не освободились от этого»синдрома» и при исправлении исторической справедливости действуют с оглядкой на прошлое и опасливо смотрят в будущее.Наверное потому так медленно решается вопрос о представлении г. Малгобеку почетного титула, т.е.город «Воинской Славы».
При положительном решении этого вопроса будет определен вклад ингушского народа в победу в ВОВ,что дает еще один стимул добиваться восстановления своих попранных прав после депортации 1944г. Речь идет о полной реабилитации ингушского народа, включая и территориальную, т.е. притворения в жизнь закона « О реабилитации репрессированных народов» от 26апреля1991г.
Здесь опять встречаются подводные камни, т.е. противники реализации этого закона, видимо, делают все возможное с целью недопущение присвоение высокого звания г. Малгобек и одновременно спускать на тормоза территориальную реабилитацию ингушского народа. Одно связано с другим, т.е. история и политика, что мы видим на примере г.Малгобека.
В заключении необходимо отметить, что речь идет не только о судьбе г.Малгобек, но способности политического руководства страны двигаться вперед по пути демократии и прогресса без оглядки на трагические факты нашей недавней истории,т.е. не затушевать их, а решать в положительном плане. От этого выиграют все народы нашей Великой России.



Якуб Хадзиев.

Ингушетия.