ВЕСТНИК
№

Новые Беды Возможны.

Недавно координатор Госдепа США по борьбе с терроризмом Генри Крамптон высказал мнение, что на Кавказе «еще долго будет трудно», имея ввиду конфликтные ситуации нашего благодатного края. В качестве примера он упомянул Чечню. Одновременно в западных СМИ появились сообщения о предстояшем разделе России, на несколько протекторатов, «контролируемые» войсками НАТО, что случится по прогнозам западных аналитиков 2012г.
По этому поводу необходимо высказать ряд соображений, учет и их успешное разрешение сведет на нет «прогнозы» западных аналитиков.
Во- первых, исторически сложилось,что Россия и Кавказ очень тесно взаимосвязаны и это должны понимать наши политики в своей деятельности.
Поэтому ослабление СССР, а теперь и России наши недуги пытались и сейчас пытаются осуществить, начиная свою«работу» на Кавказе.

По инициативе этих «политиков» на Кавказе во все времена было много «борцов» за свободу кавказских народов, сепаристов и просто террористов разного калибра и цвета.
Во- вторых, Кавказ очень пестрый в национальном, языковом, конфессиональном и даже морально-психологическом плане. Эту пестроту очень умело используют те, кто хочет через Кавказ ослабить или развалить Россию. Здесь с сожалением нужно отметить недальновидность кремлевских политиков при появлении на Кавказе какой-либо кризисной ситуации, возникающей не только под воздействием внутренних(местных)проблем , но и активным влиянием извне. это видно на примере из недавних сообщений о Чечне. Большинство чеченцев вообще не хотели и сейчас не хотят полного разрыва с Россией и возникшую ситуацию можно было урегулировать путем переговоров и без использования армии. Наоборот силовые приемы обозлили чеченцев и только иногда стали раздаватся призывы к полной незавависимости, хотя большинство вполне удовлетворилось бы особым статусом Чечни в РФ. Знай политики в Москве Кавказа с его психологией этого можно было бы избежать.
В- третьих, существующие уже второе десятилетие конфликты на Кавказе(Абхазия- Грузия, Южная- Осетия-Грузия, Северная-Осетия-Ингушетия и Нагорный Карабах)возникшие тоже в большей части по вине недальновидной национальной политике руководство СССР и России. Главное заключается в том, что нынешнее российское руководство не проявляет должного внимания урегулированию этих конфликтов и даже возникает мысль, что оно стремится их поддерживать и дальше в таком состоянии, делая при этом малоубедительные оговорки по поводу сложности их решения и т.д.Сложности , надо думать , создаются искусственно. Так для урегулирования осетино- ингушского конфликта необходимо привести в действие закон « О реабилитации репрессированных народов», но этого почему-то не делает российское руководство. Можно привести подобные примеры по отношению к другим «горячим точкам» на Кавказе. Незнание Кавказа или нежелание (возможно то и другое) кремлевских руководителей конкретно решать конфликтные ситуации и дают «пищу» западным аналитикам и политикам расшатывать и раскачивать Кавказ и всю Россию. Возможно наши государственные деятели скоро поймут о тесной и неразрывной спайки России и Кавказа и тогда наши беды уйдут в прошлое.

В- четвертых, наши региональные (кавказские) деятели всегда имели успех в кремлевских коридорах власти. Некоторые из них(А.Микоян,Г.Алиев) занимали в центре важные посты, другие(Д. Завгаев, А. Дзасохов) обладают прочными связями в высших органах правительства РФ. Все они пытались и пытаются решать свои узкие (национальные) интересы, забывая при этом весь Кавказ, что способствует возникновению в нашем крае конфликтных ситуаций. Таким образом конфликтные ситуации возникают не только по вине московских, но и наших, доморощенных деятелей разного калибра и цвета. Попытки наших региональных деятелей «переиграть» друг друга, «пешить» проблему своего народа, при этом заручаясь поддержкой Москвы, тоже приведет к конфликтным ситуациям. Пора московским и местным деятелям отказаться от подобной «национальной» политики.
В- пятых, необходимо правдиво освещать историю Кавказа, включая и период как добровольного вхождения некоторых кавказских народов в подданство России, так и покорение некоторых из них силой русского оружия. Неверное освещение истории дает возможность нашим недоброжелателям дополнительную возможность «раскачивать» ситуацию, оно даже оскорбительно для народов,чья история по вине дилетантов от политики искажается. Так согласно Георгиевскому договору (трактату) от 1783г. Россия брала Грузию под покровительство (протекторат), но там нет и речи о полном присоеденении к северному соседу. Но этот факт до сих пор преподносится в таком ракурсе. Это дает нынешним руководителям, творческой и научной интеллигенции Грузии обвинять Россию в « колонизаторстве», «оккупации» и т .д. Подобное в исторической науке России наблюдается и в отношении других кавказских народов. Обьективное освещение истории пойдет на пользу России и Кавказу. В заключении необходимо еще раз напомнить о тесной связи России и Кавказа в географическом, экономическом и историческом плане. Они могут существовать только вместе.




Якуб Хадзиев.