Выбор 2012

[Ваш знакомый]

На оба ваши, Дима

Генетический номенклатурный холуй, по совместительству гневный обличитель пороков отсталого русского народа, органически неспособного к либеральной модернизации, в недавнем интервью ловко лизнул за один присест сразу обе порфироносные тандемные задницы:
Они и только они всей своей титанической деятельностью в последнее десятилетие заслужили почетное право участвовать в суперфинале российского избирательного мундиаля-2012. Так выберем же, друзья, достойнейшего из двух наших матерых модернизаторов!

Эта насквозь фальшивая дилемма - Путин или Медведев - навязывается массовому сознанию не только г-ном Юргенсом. Его политический антипод Проханов со страстью библейского пророка-ясновидца предупреждает соотечественников о грядущем захвате власти жидомасоном Менделем и взвывает к исконно русскому Пу, заклиная того бросить наконец свои растянувшиеся на полсвета обозы с барахлом и вернуться к временам его славных подвигов, вдохновенно воспетых в романе "Господин Гексоген".

Такая гипермедведизация общественного сознания только лишний раз подчеркивает, насколько гениальной оказалась путинская операция "Преемник". Не потеряв ни грана своей личной власти (что намного важнее чем любой формальный статус), Путин получил еще в качестве дополнительного бонуса ценнейшую для себя непрерывно чирикающую в твиттере и отливающую в граните куклу.

У одних ее чириканье порождает волнительные либеральные иллюзии, смягчающие их неприятие свинцовых мерзостей путинского режима. У других - наоборот, "страхи иудейские", толкающие их снова в обьятья безнадежно, казалось бы, потерявшего свое державное обаяние нефтегазотрейдера.

В верхнем эшелоне правящей клептократии действительно нарастает конфликт. Но Медведев в принципе не может быть его субьектом. Букет психосоматических проблем этого молодого человека вызывал бы только гуманитарное сочувствие, если бы он не опошлял своим шутовским присутствием высший институт российской власти. Он всего лишь подсаженный на краешек трона возможный инструмент в руках противоборствующих сторон.

Обе из них хуже. Одна - Путин и его чекистский бункер. Другая - большинство "элиты", в основном миллиардеры и мультимиллионеры еще ельцинского помета.

Иногда их называют соответственно "партией крови" и "партией бабла", что методологически не совсем верно. Партия крови еще как не чужда Большому Баблу. А партия бабла, в свою очередь, никогда не останавливалась перед политически целесообразным пролитием крови.

Собственно, самая крупная спецоперация ПБ - привод за руку во власть в 1999 году Путина с его бригадой в качестве своих, как им тогда почему-то казалось, послушных охранников - стоила и стоит России огромной крови: второй чеченской войны, потери Северного Кавказа и теперь уже бесконечной войны с укоренившимся там исламистским фундаментализмом.

Разделяют эти две партии не какие-то там идеологические или мировоззренческие противоречия, а чисто конкретный шкурный вопрос: остается Путин Цапком всея Руси еще лет на двенадцать-восемнадцать или уходит с политической сцены?

Путин, разумеется, уходить категорически не хочет. Он слишком хорошо представляет, куда его уйдут.

Партию же бабла давно уже достала нахрапистая рейдерская активность путинской бригады. Их пугает перспектива еще большей личной власти альфа-самца, который будет способен по своему капризу превратить любого из них в лагерную пыль.

И наконец, они понимают, что без классического ребрендинга ("оказался наш отец...") стремительно теряющий адекватность режим может просто рухнуть в любой момент, не оставив им даже опции "воровской пароход".

Но осторожно вынашиваемая ими в течение трех лет ставка на Айфончика окончательно увяла даже в их глазах в силу очевидной никчемности клиента.

Скорее Путин сможет снова приспособить его для решения своих личных задач, элегантно перевербовав на скамеечке:

Понимаешь, Димон, ты им нужен - этим всем графьям фон паленам недоделанным - только на одну роковую ночь для моей отставки. А потом они тебя выкинут как использованный г... . А я тебе могу подарить, если будешь правильным пацаном, еще шесть лет кайфа - бараки и николя, макаревичи и элтон джоны, овечкины и кати гамовы, вокзалы и писсуары, дворцы и яхты, твиттеры и блогеры. А потом бери Шанель, иди домой в Питер. Хоть в Конституционный суд, хоть в п..., хоть в Красную Армию. А я уж тут на галерах как-нибудь сам перекантуюсь еще годков двенадцать, пыль поглотаю. Так и набежит, дай бог, мубараковский тридцатник. А там и в кому.

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.186224.html

[Ваш знакомый]

Кому выбирать президента России

Последние два-три месяца все больше аналитиков говорят, что В. Путин то ли не должен, то ли не сможет баллотироваться в 2012 году на пост президента. Чаще всего это слышно из лагеря так называемых медведевских, что понятно. Но подобные сентенции почти ежедневно стали обсуждаться на ведущих радиостанциях FМ-диапазона, чьи сигналы распространяются на большинстве территорий страны.
FM-станции стали сегодня, пожалуй, самыми агрессивными критиками экономической и социальной политики правительства. Известные радиоведущие порой доходят до крика, разбирая очередное деяние того же Фурсенко, Сердюкова, Левитина, да почти всех министров. Не называют только главу правительства. Похоже, критикующие все еще надеются, что он скоро избавит страну от бездарей, хапуг и просто лжецов.
Яркий пример – министр промышленности Христенко. В передаче на Первом канале, которую ведет Владимир Познер, он на голубом глазу лгал уже всей стране. (Читайте на с. 7.)
Вот нам и остается надеяться, что Путин разгонит эту публику. Тогда и козни по его отстранению и смещению показались бы нам нелепыми и пакостными. И мы стройными рядами пошли бы голосовать за его партию – «Единую Россию».
Но бог с ними, с нашими аналитиками. Крайне негативно относятся к возможности возвращения Путина в Кремль и в администрации другого президента – американского. Видно, как по нарастающей идет давление на него и его ближайшее окружение. Если говорить о близких ему бизнесменах, сказочно разбогатевших за последние 10 лет, таких как Тимченко, Ротенберг или Ковальчук, то для них нарастает опасность проблем с ведением бизнеса и хранением капитала на Западе. Предостережением стал и арест с депортацией в США торговца оружием Виктора Бута.
И все же главной опасностью для нашей вертикали власти можно назвать революционные события в ряде стран – членов ОПЕК. Вашингтон вполне может развалить эту организацию, и тогда мировые цены на нефть могут рухнуть до 10–30 долларов за бочку. США уже проделывали такую операцию. В середине 70-х годов прошлого века вместе с Саудовской Аравией они обвалили цену до 9 долларов за бочку. Через несколько лет Советский Союз рухнул от полного банкротства. В первую очередь – экономического. Сегодня падение будет намного ужаснее – кроме газовых труб и нескольких металлургических заводов, в стране мало что осталось. Советские запасы кончились.
Одним словом, уходи, мил человек, подобру-поздорову! Но Владимир Владимирович, как известно, не признает давления в свой адрес. Поэтому разных министров держит годами. Не резон и перед Вашингтоном идти на попятную. А вот подискутировать можно. В политике это называется – получить гарантии. Как для политического курса, так и для сформированного за 11 лет бизнес-сообщества.
Причем происходит это на весьма жестком фоне. Либеральная «Независимая газета» сообщает, что Путину предлагается пост председателя Международного олимпийского комитета (МОК). Экс-президент СССР Горбачев утверждает, что тому неплохо пойти и на руководство «Газпромом». При этом президент России Медведев почти одновременно жалует Горбачева наивысшей государственной наградой Российской Федерации – орденом Андрея Первозванного. По статусу ордена он дается «за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России». При этом 90% граждан России уверены, что Горбачев – главный разрушитель СССР, и к славе России, если она есть, вообще отношения не имеет. «Андрей Первозванный» – даже выше Героя России.
Этот последний кремлевский укол подтверждает, что дела в тандеме далеки от идеальных. Но давления со стороны Кремля Путин уж точно не потерпит. И в результате международных закулисных интриг если и не попытается вернуться в Кремль, то должность премьер-министра точно никому не отдаст – отступать некуда, сожрут.
Что касается кандидата от власти на президентских выборах, то Путин точно не уступит никакому давлению не только изнутри, но и извне. Во всяком случае, аналитики утверждают, что им едва ли станет г-н Медведев, которого поддерживает Вашингтон. Скорее всего – близкий Путину человек, с которым он не будет иметь серьезных противоречий. Не исключено, что именно по этой проблематике в Москву приехал вице-президент США Байден. Консультации, стало быть, требуют переговоров уже не только на уровне экспертов, но и с глазу на глаз.
Результат этих вселенских интриг станет ясен через полгода, когда партии начнут выдвигать своих кандидатов на предстоящие президентские выборы. А мы по-прежнему будем ждать, что наш смелый премьер устроит грандиозную чистку авгиевых министерских конюшен. Пора бы.
http://www.argumenti.ru/politics/n279/96459/

[Ваш знакомый]

Первый вице-политик РФ

Игорь Шувалов выступил с явно неэкономическими заявлениями

Вчера первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов впервые за последние годы выступил с рядом политических заявлений стратегического характера. Господин Шувалов фактически представил видение того, как руководство страны видит ее ближайшее будущее: "значительная трансформация общества", но "без каких-либо потрясений" и смены власти, потому что "еще хуже будет". Слова первого вице-премьера являются продолжением вторничного заявления Владимира Путина о том, что дело власти решать проблемы, а дело оппозиции — критиковать.

Выступая на гайдаровском форуме "Россия и мир: в поисках инновационной стратегии", первый вице-премьер Игорь Шувалов заговорил о ситуации в стране и возможных сценариях ее развития. По мнению господина Шувалова, стране нужны перемены, однако "значительная трансформация общества" должна пройти "без каких-либо потрясений". Примером таковых первый вице-премьер считает недавние события в странах Африки и Ближнего Востока. "Вы думаете, это будет хорошо для этих стран? Эти страны переживут нищету, огромные потрясения и личные трагедии. Мы с вами все это видели 20 лет назад",— сказал господин Шувалов. Резкие перемены и смена власти неприемлемы для него еще и потому, что "еще хуже будет, потому что в России, когда резко происходят какие-то такие политические события, для институтов это будет только хуже".

Первый вице-премьер выступает за мирную трансформацию, путь к которой, по его словам, реализация "Стратегии-2020". "Когда мы говорим о России-2020 — это Россия экономически мощная и комфортная для проживания. Это реальный сценарий, но только в том случае, если каждый из нас или большинство в стране будет готово к реальным изменениям, начиная с самих себя",— считает он. Игорь Шувалов недоволен и политической системой. "Если мы говорим про собственность и защиту института собственности, про судебную систему, про инфраструктуру, которая обеспечивает бизнес, про другие вопросы, то политики должны как раз называть эти ценности и предлагать те инструменты, через которые эти ценности будут защищаться. Пока я этого не наблюдаю",— заявил он. С точки зрения первого вице-премьера, ценности предлагают только два политика "Медведев и Путин (президент Дмитрий Медведев и премьер РФ Владимир Путин.— "Ъ")". "А где же все остальное, что является продвижением этого ценностного начала? К сожалению, мы только слышим критику по поводу определенных ограничений политического свойства, а что за этим стоит, помимо критики? Какая инструментальная возможность на то, чтобы эти институты поменять?" — спрашивает господин Шувалов.

Последние слова первого вице-премьера можно считать явным ответом авторам доклада "Обретение будущего. Стратегия-2012. Конспект", который подготовлен Институтом современного развития (ИНСОР). Доклад был представлен во вторник, а один из его авторов глава ИНСОР Игорь Юргенс заявил: "Это наша попытка создать предвыборную программу президента Медведева, потому что мы надеемся, что он примет такое решение и пойдет на выборы" (см. "Ъ" от 16 марта). Значительную часть доклада составляют предложения по политической реформе, предполагающей в значительной степени демонтаж выстроенной в последние десять лет политической системы.

Вторым ответом ИНСОРу со стороны господина Шувалова можно считать и критику предложения о создании альтернативных экспертных групп и комиссий по подготовке другого сценария развития страны, помимо "Стратегии-2020". "Это способ увести нас от того, чтобы к определенной дате мы имели результат",— считает он. В то же время первый вице-премьер примирительно заметил, что участие в разработке "Стратегии-2020" должны принять все желающие, а руководители Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС), которым поручено заниматься ее подготовкой, должны обеспечить широкий круг привлечения экспертов.

Господин Шувалов в роли первого вице-премьера очень давно не выступал с заявлениями относительно развития политической системы страны. Публичные политические рассуждения высокопоставленного правительственного чиновника крайне нехарактерны для нынешних времен — такое было более характерно для времен Бориса Ельцина. Однако выступление господина Шувалова вряд ли стоит расценивать как нарушение правительственной дисциплины — он слишком опытный для этого чиновник. Скорее это свидетельство дискуссии, которая ведется в преддверии федеральных выборов на самых верхних эшелонах власти. А то, о чем говорил вчера Игорь Шувалов,— вопросы, по которым достигнуто согласие.

Выступление господина Шувалова можно назвать продолжением слов Владимира Путина на встрече во вторник с руководством "Единой России". Он заявил, что "ведущие силы призваны решать проблемы, а работа оппозиции заключается в том, чтобы критиковать власть и предлагать альтернативные решения". То есть премьер и его первый зам предлагают следующее: власть не меняется и продолжает реализовывать выбранный курс в рамках установленных правил игры, не отказываясь от изменений, которые не могут быть значительными и резкими, а оппозиция вправе выступать с критикой, не рассчитывая при этом на смену власти.

Этот порядок и должен быть закреплен по итогам думских и президентских выборов.

А вот как они должны пройти, вопрос, судя по всему, не до конца решенный. Вчера на гайдаровском форуме выступал и вице-премьер Алексей Кудрин. Он заявил: "Выборы будут проходить только тогда успешно и судебные власти будут работать успешно, когда всем понятно, что они обеспечивают защиту собственности, которая в результате выборов не превращается в передел". Господин Кудрин подчеркнул, что одним из важнейших стимулов развития экономики является неизменность правил, устанавливаемых государством. По его словам, стабильность и неизменность правил являются важнейшими условиями как для планирования бизнеса, так и в целом для развития экономики. Господин Кудрин подчеркивает, что "эта стабильность важнее всего как институт этих правил, она создает ощущение свободы". "Мы должны участвовать в правопроизводстве, то есть должен быть институт, обеспечивающий наше участие в создании этих правил, и в их правоприменении",— подчеркнул он. "Тут мы подходим к выборам в парламент, этот институт обеспечивает участие в выработке правил — создании законов, нормативных актов, назначении того же правительства. Это и есть поэтапный механизм участия в выработке правил",— говорит Алексей Кудрин. Если этот институт не работает, "значит, нет ощущения этой свободы".

Слова Алексея Кудрина следует рассматривать в контексте его февральского заявления на Красноярском экономическом форуме. Тогда он предупредил, что стоящие перед страной экономические задачи не будут выполнены в полной мере, если общество не даст на то "мандата доверия" по итогам предстоящих парламентских (декабрь 2011 года) и президентских (март 2012 года) выборов. А "мандат доверия", в свою очередь, станет возможным, лишь если выборы будут "справедливыми и честными". И для этого нужно, "чтобы на них были представлены все ведущие политические силы общества". Судя по тому, что господин Кудрин вчера, по сути, говорил о том же самом, вопрос о представительности всех политических сил на выборах для него по-прежнему является открытым. Впрочем, не стоит думать, что это противоречит словам Игоря Шувалова и Владимира Путина — Алексей Кудрин говорит об участии всех сил, а не о победе и смене власти.
http://kommersant.ru/Doc/1602135

[Ваш знакомый]

ПРИКРЕМЛЕВСКИЕ МЕЧТАТЕЛИ

В скрэбл играете? Скажем, с раздачи у вас такие буквы: М, Е, Д, В, Е, Д, Е, В. (Да знаю я, что одна лишняя, ну, предположим, вы ошиблись и зажали…) Начинайте искать варианты… Много напридумали? Хоть что-нибудь с ИНСОРом совпадает? Вот можно из этих букв собрать, например, такие слова и словосочетания, как «снижение срока президентских полномочий», «смешанный мажоритарно-пропорциальный принцип», «выборы губернаторов», «перестройка партийной системы», «снижение проходного барьера»? Не получается? Правильно, и не получится никогда. Потому что прекраснодушные авторы прекраснодушного доклада писали его не для настоящего Дмитрия Медведева. А для того, который живет в их рефлексирующем сознании.
В мечтах вольнолюбивых инсоровских мужей Дмитрий Анатольевич Медведев — что-то вроде могучего витязя на огнедышащем коне, но пока… в несколько сонном состоянии. Потому как треснул его дубиной по башке в инаугурационный день злющий кащей, чтобы безвольно продремал герой на троне все положенные годы и никак не противодействовал дальнейшему укреплению коррупционно-воровской вертикали… А разбуди его да повороти к ужасающей российской действительности передом, так мальчуган наш тут же развернется во всей красе: в одну сторону дланью махнет, и на месте тухлой «Единой России» — двадцать новых прекрасных партий. И все такие демократичные… В другую махнет — и сразу из головы вон, кто у нас служит премьер-министром, а конь копытом топнет — падут оковы тяжкие с невинно осужденных.
Тут-то и понадобятся мудрые советники с уже готовыми рецептами коренного переустройства нашей общественно-политической системы. Причем не бунтари оголтелые вроде Каспарова или Немцова, а люди спокойные, трезвых умеренных взглядов, встроенные в систему и понимающие, как она функционирует. То есть те, кто сможет учесть интересы и витязя, и кащея…
Вот любопытно, на каком этапе, в какой отрезок своего славного царствования Дмитрий Медведев дал повод этой забавной публике всерьез рассчитывать на себя как на освободителя земли российской. Наверное, когда по его инициативе были увеличены сроки полномочий президента и парламента? Или когда российские самолеты бомбили Грузию? Или в тот момент, когда несчастный судья Данилкин зачитывал приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева? Или когда из года в год, от выборов к выборам «Единая Россия» ворует столько голосов, сколько умещается в лизоблюдском воображении Чурова? А может, инсоровцам почудилась скорая заря свободы в манящем взгляде Екатерины Андреевой — символе нашего свободного российского телевидения? Или разгоны митингов на Триумфальной заствили этих ученых мужей поверить в приверженность Дмитрия Медведева идеалам добра и справедливости?
Ах, ну да, конечно, что это я, в самом деле? «Свобода лучше, чем несвобода»… Ну, ясен пень… а Тимакова лучше, чем Песков… А уж то, что Юргенс лучше Сечина, вообще ни у кого сомнения не вызывает. Подозреваю, что и у самого Сечина… (Если только он знает, кто такой Юргенс.)
Так зачем же нас пичкают этим сладким сиропом, сваренном на пустых ожиданиях и несбыточных надеждах? Ну, Бог его знает… Может, чтобы потом, в определенных обстоятельствах, иметь возможность сказать: «А помните? Мы же предлагали совершенно то же самое… Но не были услышаны самодержцем, да и современники тогда не оценили наших душевных порывов…»
Наверное, примерно так… Вряд ли дело в одних только бюджетах, которые когда-то кем-то зачем-то были выделены и теперь кое-как освоены. Хотя почему, собственно, кое-как? Все получили, что хотели… Поулыбались, поухмылялись и забыли… И пошли пилить дальше… Впереди-то столько действительно важных дел — Олимпиады, чемпионаты и т.д. и т.п.
http://ej.ru/?a=note&id=10890

[Ваш знакомый]

«ТВИТТЕР»-ПРЕЗИДЕНТ И ВОСТОРЖЕННЫЕ ЛИБЕРАЛЫ

В начале правления Путина появился анекдот о том, что Путин подарил Медведеву машину без руля. «А где же руль?» — спросил президент. «Не беспокойся, рулить буду я», — ответил лидер нации.
На прошлой неделе, в День дурака, 1 апреля, Путин разыграл этот анекдот в лицах: сел в прохоровский «ё-мобиль» и поехал в резиденцию Медведева. Там Путин посадил Медведева в «ё-мобиль» и катал его – сам за рулем, Медведев сбоку. Это снимали все федеральные каналы, но, говорят, Наталья Тимакова обзвонила телевизионных начальников, и новость в эфир не пошла. Точнее, пошла, но в урезанном виде – Путина за рулем показали, а Медведева-пассажира – нет.
Собственно, эта история прекрасно иллюстрирует характер нынешней «борьбы» между Путиным и Медведевым, которая разворачивается в основном в умах мечтательных политологов, у которых инфантильный либерализм сочетается с мечтательной преданностью начальству. Медведев не может отказать Путину ни в чем. Даже в том, чтобы в День дурака Путин покатал его. Формально — в качестве пассажира, а реально — лицом по грязи. Но команда Медведева, бюрократический смысл существования которой будет исчерпан после его ухода с поста президента, имеет достаточно сил, чтобы упросить это не показывать. И можно даже сказать так: в команде Медведева есть люди куда более храбрые, чем сам Медведев.
У меня есть несколько вопросов ко всем тем мечтателям, которые пишут, что между Путиным и Медведевым разворачивается «предвыборная борьба». Первый: а кто избиратель? Избиратель в России существует в единственном числе, и его зовут В.В. Путин. Этот избиратель и будет решать, кто будет баллотироваться на выборах 2012 года – Путин или Медведев. Нетрудно представить, кого именно он выберет.
Вопрос второй. А что, собственно, сделал Медведев за три прошедших года? Ответ: он постоянно обещал. Вот только что он пообещал, что госчиновники покинут советы директоров госкорпораций, и все обсуждают это либеральное пожелание. Отчего же не обсудить. Точно такое же пожелание Медведев озвучил три года назад. Обсудим, как оно выполнено?
Есть ли вообще хоть одно пожелание «Твиттер»-президента, которое он осуществил? Он обещал разобраться с «делом Магницкого» – убийцы Магницкого получили повышение. Обещал разобраться с аварией на Ленинском – убийца двух женщин Анатолий Барков признан невиновным. Обещал найти тех, кто избил Олега Кашина – и глава Росмолодежи, бывший люберецкий пацан Якеменко, и мэр Химок Стрельченко (обоих подозревали в организации этого избиения) остаются на своих местах.
Президент Медведев постоянно сообщает нам новости в будущем времени. Он требует, обличает, возмущается. Он так рьяно критикует коррупцию и несвободу, словно он – оппозиционер, а не центральная фигура в механизме обеспечения коррупции и несвободы. Он кто – блоггер или президент?
Дальше. Давайте посмотрим на то, что все-таки сделал этот президент, каждое либеральное слово которого лояльная властям, но либеральная тусовка ловит с придыханием. Поддержал войну с Грузией. Снялся в черном фюрерском костюмчике на видео, в котором ни с того ни с сего угрожал Украине. Слетал на Курилы. Слетал не потому что японцы там вдруг ужасно возбудились, кричали «отдайте Курилы», громили российское посольство, и Медведев вдруг сказал «не отдадим» – и полетел на Курилы. Нет – слетал туда, куда ни один советский генсек не летал. На ровном месте устроил международный скандал, а когда японцы начали возмущаться в ответ, встал в позу и завел традиционную песню руководителя любой страны-изгоя, занимающегося созданием, а не разрешением ситуаций: мы, мол, готовы сотрудничать с «нашими коллегами» и ждем их инвестиций, а они почему-то жгут наши флаги.
Вы скажете, что с Курилами – это Медведева Путин заставил. Чтобы он выглядел идиотом за две недели до международного саммита в Иокогаме. Допустим. Но кто заставлял Медведева после начала восстания в Ливии говорить, что «этот сценарий они готовили и для нас»? Тоже Путин? По-моему, это Медведев вполне сам сказал. Кто заставлял Медведева после теракта в Домодедово издавать городо-глуповское распоряжение о том, чтобы теперь пассажиров досматривали на входе в аэропортах? Кто заставлял его без предупреждения наведываться на Киевский вокзал и устраивать там разнос? Или президент Медведев серьезно считает, что если дать банде преступников, называемой ментами, дополнительные полномочия, то это приведет к чему-либо, а не просто обогатит означенную банду, изымет у всех нас кусок жизни и увеличит опасность взрывов?
Кто заставлял президента Медведева принимать закон о полиции, расширяющий ее полномочия? Кто заставлял президента Медведева принимать закон о нулевом количестве промилле в крови водителя, который теоретически позволяет задержать даже трезвенника, потому что нулевого содержания алкоголя в крови человека не бывает просто никогда?
Неужели тоже Путин? Нет, думаю, это он сам — наш «Твиттер»-либерал. Думаю, что на Киевский вокзал либерального Медведева никто из-под палки не гнал.
Наконец, я бы хотела напомнить одну простую вещь. Медведев — часть путинской машины власти в самом прямом, коррупционном смысле этого слова. Медведев не просто был председателем совета директоров Газпрома — то есть, по путинским понятиям, имел право на долю в пироге.
Медведев — начальник Константина Чуйченко. А именно Чуйченко — не Сечин, не одиозные силовики — курировал едва ли не самую непрозрачную часть непрозрачного Газпрома — операции, осуществлявшиеся сначала через компанию EuralTransGas, зарегистрированную с уставным капиталом в 12 тыс. долларов в венгерском поселке Чадбы, а потом – через компанию «Росукрэнерго» г-на Фирташа. Напомню, что ФБР интересуется обеими этими компаниями на предмет причастности к их деятельности г-на Семена Могилевича.
И это не большой секрет, что именно Сечин упрятал в конце концов Могилевича в тюрьму, после того как деятельность сначала EuralTransGas, а потом и «Росукрэнерго» на благо Отечества привела к тому, что г-н Фирташ каким-то образом скопил достаточно денег, чтобы купить Астраханское газоконденсатное месторождение, на которое претендовал Газпром.
Так что уверяю вас – несмотря на всю одиозность репутации Сечина как организатора расправы над Ходорковским и углеводородного «серого кардинала», склока между ним и кураторами «Росукрэнерго» никакого отношения к либерализму не имеет. Это — банальная склока внутри углеводородных кланов, и то, что один из кланов был слабее, не означает, что он был приличнее – особенно, если учесть, услугами и связями каких именно персонажей «росукрэнерговский» клан пользовался.
Наконец, самый простой вопрос для тех, кто взахлеб рассказывает о скрытом либерале Медведева, который вот уже три года все хочет, но никак не может дать народу свободу. Ну представим себе такой невероятный поворот, что Медведев станет президентом. (Например, прилетят инопланетяне и сделают его президентом, потому что никаких других вариантов, как стать президентом, у него нет.) И что изменится? Если бы в 99-ом победил Лужков, то Игоря Сечина звали бы Елена Батурина. А если власть (от инопланетян) получит Медведев, то как будут звать Игоря Сечина? Дмитрий Фирташ? Ну, и какая разница?
Несомненно, между Путиным и Медведевым существуют разногласия. Это — разногласия между человеком и его тенью, как замечательно написал Дмитрий Быков, или, если угодно, между человеком и шнурком на его ботинке. Шнурку обидно, что его считают шнурком, а не человеком. А человеку обидно, что шнурок что-то о себе воображает. Это психологические, а не политические разногласия. Не меньше. Но и не больше.
http://ej.ru/?a=note&id=10930

[Ваш знакомый]

Пу - Ме 8:0

Долгожданная весна вызвала заметное оживление в московском дипломатическом бомонде. Все шепчутся о Дате. 15 мая, нет, 22 июня, определенно 7 июля. Да, да, в отставку, у президента уже есть свой теневой кабинет. Вы читали статью Колесникова? А интервью Дворковича-младшего? А как же Белковский? Ну, у Белковского это операция прикрытия, откровенный первоапрельский стеб. А вы слышали, что сказал Юргенс на коктейле у ...?
Я не до конца понимаю, какую ответственную миссию выполняют все эти уважаемые люди, но мне кажется, что они сознательно дезинформируют мировое общественное мнение. Отставка премьер-министра невозможна по следующим причинам:

1) По отношению к Ме Пу действительно доминантный самец с двойным набором Y-хромосом. Чисто физиологически он брутальней и агрессивнее.

2) Ставки на кону для Пу сегодня намного выше. Он уже не может, как четыре года назад, гордо удалиться, стуча копытами, в сторону моря в качестве крупного международного чиновника или просто очень богатого и уважаемого авторитета. Проигравший Ме отправляется в Конституционный суд, а проигравший Пу - в уголовный.

3) И руководство, и рядовые сотрудники силовых структур в большинстве своем поддерживают Пу как социально близкого.

4) В острой ситуации Пу может положиться на самое боеспособное соединение на территории РФ - кадыровских тонтон-макутов, уже имеющих богатый опыт специальных операций в Москве.

5) Пу - сын народа. Сын вохровца гораздо ближе массам, чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт. Тем более что у Пу в отличие от Ме есть подлинная органика, апеллирующая к чисто конкретным пластам социума.

6) Глубоко символично чудесное Второе Пришествие Родины-Матери в светлом образе Сисястой Ткачихи, взывавшей к Пу не выпускать из рук державный скипетр еще в далеком 2007 году.

7) Запад действительно предпочел бы Ме, о чем с обескураживающей прямотой и заявил Пу простодушный старина Джо. Но, во-первых, это скорее на руку Пу. Поэтому он и не послал его учить свою жену щи варить.

А во-вторых, уже через несколько дней Запад вообще может перестать быть субъектом мировой политики. Взятие Кадаффи Бенгази, если оно произойдет, станет чудовищным унижением Запада.

В любом случае Запад уже успел продемонстрировать в ливийском кризисе всю свою беспомощность, растерянность, лицемерие и ничтожество. Он никогда не осмелится посягнуть на сакральные зарубежные общаки российской клептократии при любом исходе кремлевской партии.

8) Без Пу Ме не удержит власть. Осучив Отца, он автоматически лишает себя, да и всю "элиту" всякой легитимности. Не считать же таковой "выборы" 2008 года. Неизбежное после "падения тирана" ослабление телевизионной цензуры приведет к стремительному осучиванию всего политического класса. Яркий публицистический фильм Андрея Караулова "Медведев. Трупы" скорее всего уже смонтирован в авторской студии и ждет своего звездного часа.

Остановимся чуть подробней на заключительном п.8. Да, осучивание Пу - это очевидное самоубийство режима. Клептократия вряд ли пойдет на такой риск, даже если ее уже давно тошнит как от самодурства и нарастающей неадекватности Пу, так и от общей исчерпанности проекта.

Но чего же тогда добиваются вожди партии бабла? Может быть, тошнота "элиты" и отвращение ее к самой себе достигли таких плепорций, что она действительно идет на этот суицид, сознательно или неосознанно. Природа, вообще говоря, заложила подобные биологические механизмы. Может быть, и эти нравственно надломленные непрерывным двадцатилетним стрессом киты российского бизнеса выбрасываются на берег или на палубу воровского парохода. Не будем полностью исключать такой чисто теоретической возможности.

Тем более, что и предсказуемая сокрушительная победа Пу со счетом 8:0 не столько над самим Ме, сколько над его коллективным окружением лишь ненадолго в историческом масштабе продлит агонию режима. Зато сделает ее более болезненной.
http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187537.html

[Ваш знакомый]

ДИМА + ВОВА =…

К очередному избирательному циклу как ни относись, а более или менее очевидно, что к определенному повышению градуса политической взбудораженности в нашем разношерстном обществе он неминуемо приведет. Особенно учитывая ту возможную интригу, что сегодня с таким пылом и задором пытается сконструировать подбрюшье Дмитрия Медведева, как за последнюю соломинку хватаясь за конвульсивно вздрагивающего зиц-президента. Каждая такая конвульсия: убрать высших чиновников из руководства госкомпаний! Снять посла в Ливии! — рождает в них смутные надежды, что трясучка эта не последние всплески окончательно затухающего сознания, а наоборот — яркие признаки пробуждающейся политической воли.
Экспертное сообщество примерно в равной пропорции разделилось на тех, кто верит, что разыгрываемое на глазах у всего честного народа действо — реальное противостояние внутри тандема, и на тех, кто с ухмылкой на лице ждет продолжения спектакля. Аргументы первых: все зашло слишком далеко, шутки давно закончились, принимаются решения, которые затрагивают конкретные финансовые интересы конкретных людей. Причем очень конкретных. Это не может быть театром.
Позиция скептиков такова: за все время пребываня у власти г-н Медведев собственную политическую субъектность никак не обозначил. Другими словами, не совершил ничего, что могло бы характеризовать его как самостоятельного политика. Слова, разумеется, мы в расчет не берем. Слов было сказано немало, причем по большей части из разряда тех, что призваны услаждать слух либеральных дев и отроков… Но дальше слов дело не идет. Кроме того, до сих пор непонятно, на кого Медведев опирается. На Тимакову с Юргенсом? Маловато будет. Даже если приплюсовать к ним Гонтмахера… То есть где та армия, которую поведет в решительный бой этот странный человек? А если нет армии, то что за товар нам пытается втюхать ИНСОР? Не товар это, а обычное фуфло. А раз так, следовательно, пьесу под названием «Димин бунт» писал человек, не лишенный литературных амбиций — Владислав Сурков. А визировал Владимир Путин. А что же Дмитрий Анатольевич? У него, получается, временный ангажемент. Отыграет хорошо, получит новый приличный контракт, начнет фальшивить — выгонят взашей…
Тут, конечно, возникает неминуемый вопрос, а зачем весь этот балаган нужен? Другими словами, зачем Путину надо, чтобы все подумали, будто Медведев становится самостоятельным игроком? Непростой вопрос. Возможно, для чистки внутри элит в преддверии очевидным образом нарастающих экономических и социальных проблем. Старый как мир прием: закинуть удочку и посмотреть, кто по глупости или по жадности клюнет. А может, просто шалят от скуки…
Какой из двух предложенных вариантов — Медведев сам играет или его играют — мне представляется наиболее реалистичным? Пожалуй, второй… Хотя для нашей страны, разумеется, предпочтительнее — первый. Он расшатывает конструкцию и открывает перед оппозицией новые возможности. Так, может, стоит поддержать Медведева? Категорически нет!
По двум причинам: невозможно влезть в эту разборку и не замараться. Причем так, что уже не отмоешься… Кроме того, в этой связи возникает еще один небанальный вопрос, на который необходимо ответить, перед тем как встать в ряды славной медведевской рати. В том, что свобода лучше, чем несвобода, мы, конечно, уверены… А в том, что Медведев лучше Путина? Ну, если отбросить сценарии быстрого схлопывания режима и представить себе, что они остаются? Не уверен, что, если мы говорим о реальном правлении, Медведев предпочтительнее Путина. Про Путина я уже хотя бы примерно представляю, чего от него ждать и как с этим бороться…
http://ej.ru/?a=note&id=10934

[Steel]

"Тут, конечно, возникает неминуемый вопрос, а зачем весь этот балаган нужен? Другими словами, зачем Путину надо, чтобы все подумали, будто Медведев становится самостоятельным игроком? " Разводка евролохов липовой демократизацией дуумвирата

[Ваш знакомый]

ЕР: Поддержим ВВП проголосовав за ДАМ

Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов заявил вчера, что партия власти на президентских выборах будет поддерживать Владимира Путина. По мнению экспертов, самый рациональный исход будущей кампании – это переизбрание Дмитрия Медведева на второй президентский срок. Газета «Комсомольская правда» цитирует слова Юрия Шувалова: «Сегодня органы власти работают устойчиво и согласованно. Это достигается в том числе благодаря взаимодействию председателя правительства и президента... Что касается позиции партии по выборам 2012 года, то «Единая Россия» будет ориентироваться на своего лидера - Владимира Путина» («Юрий Шувалов: Единая Россия будет ориентироваться на своего лидера – Владимира Путина»).
Директор фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремезов заявил «Независимой газете», что большая часть элиты ориентируется на «инерционную модель, имеющую больше шансов для реализации»: «То, что происходит, говорит о том, что правящая группа мягко консолидируется вокруг президента». При этом, уверен Ремезов, такая консолидация объективно не носит характер противостояния премьеру Владимиру Путину. Собеседник издания перечисляет преимущества Медведева как кандидата в президенты-2012: «Первое – это отношения с Западом и перспективы интеграции с западным миром, что крайне важно для российской власти. И второе – сохранение стабильности через обещание перемен. Потому что обещание перемен является важнейшим инструментом сохранения этой самой стабильности» («Элитам прописали тандем»).
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил газете «Коммерсантъ», что в выступлении Шувалова «кроется попытка «Единой России» обозначить себя как игрока в контексте проблемы-2012». «Юрий Шувалов специализируется на информационных вопросах, видит, что партия власти попала в дискуссионный вакуум, видимо, вот так восполняют: грудью на амбразуру»,— говорит он. В то же время Мельников отметил, что это не Владимиру Путину нужна поддержка единороссов, а «им нужно его имя, чтобы выжить в ситуации нарастающего критического отношения в обществе» («Единая Россия свой любой выбор сделала»).
Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов заявил вчера, что партия власти на президентских выборах будет поддерживать Владимира Путина. По мнению экспертов, самый рациональный исход будущей кампании – это переизбрание Дмитрия Медведева на второй президентский срок. Газета «Комсомольская правда» цитирует слова Юрия Шувалова: «Сегодня органы власти работают устойчиво и согласованно. Это достигается в том числе благодаря взаимодействию председателя правительства и президента... Что касается позиции партии по выборам 2012 года, то «Единая Россия» будет ориентироваться на своего лидера - Владимира Путина» («Юрий Шувалов: Единая Россия будет ориентироваться на своего лидера – Владимира Путина»).
Директор фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремезов заявил «Независимой газете», что большая часть элиты ориентируется на «инерционную модель, имеющую больше шансов для реализации»: «То, что происходит, говорит о том, что правящая группа мягко консолидируется вокруг президента». При этом, уверен Ремезов, такая консолидация объективно не носит характер противостояния премьеру Владимиру Путину. Собеседник издания перечисляет преимущества Медведева как кандидата в президенты-2012: «Первое – это отношения с Западом и перспективы интеграции с западным миром, что крайне важно для российской власти. И второе – сохранение стабильности через обещание перемен. Потому что обещание перемен является важнейшим инструментом сохранения этой самой стабильности» («Элитам прописали тандем»).
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил газете «Коммерсантъ», что в выступлении Шувалова «кроется попытка «Единой России» обозначить себя как игрока в контексте проблемы-2012». «Юрий Шувалов специализируется на информационных вопросах, видит, что партия власти попала в дискуссионный вакуум, видимо, вот так восполняют: грудью на амбразуру»,— говорит он. В то же время Мельников отметил, что это не Владимиру Путину нужна поддержка единороссов, а «им нужно его имя, чтобы выжить в ситуации нарастающего критического отношения в обществе» («Единая Россия свой любой выбор сделала»).Заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов заявил вчера, что партия власти на президентских выборах будет поддерживать Владимира Путина. По мнению экспертов, самый рациональный исход будущей кампании – это переизбрание Дмитрия Медведева на второй президентский срок. Газета «Комсомольская правда» цитирует слова Юрия Шувалова: «Сегодня органы власти работают устойчиво и согласованно. Это достигается в том числе благодаря взаимодействию председателя правительства и президента... Что касается позиции партии по выборам 2012 года, то «Единая Россия» будет ориентироваться на своего лидера - Владимира Путина» («Юрий Шувалов: Единая Россия будет ориентироваться на своего лидера – Владимира Путина»).
Директор фонда «Стратегия-2020» Михаил Ремезов заявил «Независимой газете», что большая часть элиты ориентируется на «инерционную модель, имеющую больше шансов для реализации»: «То, что происходит, говорит о том, что правящая группа мягко консолидируется вокруг президента». При этом, уверен Ремезов, такая консолидация объективно не носит характер противостояния премьеру Владимиру Путину. Собеседник издания перечисляет преимущества Медведева как кандидата в президенты-2012: «Первое – это отношения с Западом и перспективы интеграции с западным миром, что крайне важно для российской власти. И второе – сохранение стабильности через обещание перемен. Потому что обещание перемен является важнейшим инструментом сохранения этой самой стабильности» («Элитам прописали тандем»).
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников заявил газете «Коммерсантъ», что в выступлении Шувалова «кроется попытка «Единой России» обозначить себя как игрока в контексте проблемы-2012». «Юрий Шувалов специализируется на информационных вопросах, видит, что партия власти попала в дискуссионный вакуум, видимо, вот так восполняют: грудью на амбразуру»,— говорит он. В то же время Мельников отметил, что это не Владимиру Путину нужна поддержка единороссов, а «им нужно его имя, чтобы выжить в ситуации нарастающего критического отношения в обществе» («Единая Россия свой любой выбор сделала»).
http://www.zagolovki.ru/daytheme/politika/15Apr2011

[Магомедовна]

ЛДПР с КПРФ, может, какую кандидатуру и выставят на политические торги, "Яблоко" со Справедливой Россией - если подсуетятся, могут поучаствовать. Другим не дано. А у меня, во всяком случае в последнее время, ориентир на Жириновского: если он, как и в прошлый раз выставит потешную фигуру-кандидата, значит исход выборов предрешен в пользу одного из двух. И не суть важно, кто Из выйдет победителем. А все "дебаты", которыми нас нынче тешат, не более чем...даже не пиар, а плевок от лени. Хотя, я за ВВП или ДАМ: другого все равно не дадут, да и нет его, другого.