Марш миллионов

[SCSI]

Министерство юстиции направило в Верховный суд отказ от требования ликвидировать Республиканскую партию России, сообщает «Интерфакс».

«В Верховный суд Российской Федерации поступило заявление Минюста об отказе от заявленных требований о ликвидации Республиканской партии России», – сообщили агентству в пресс-службе высшей судебной инстанции.

Республиканская партия России была образована в 1990 году на основе демократической платформы КПСС. Позже она вошла в оппозиционную коалицию «Другая Россия», а с 2010 года входит в Партию народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» (ПАРНАС).

Верховный суд России 23 января отменил свое решение от 2007 года о ликвидации Республиканской партии, так как Европейский суд по правам человека постановил, что судебный процесс был проведен с нарушениями.

Сопредседатель Республиканской партии Валентина Мельникова в интервью «Интерфаксу» заявила, что партия теперь должна быть вновь внесена в реестр юридических лиц.

«Раз Минюст отзывает свой иск о ликвидации, а мы отзываем свои возражения, значит, нас должны по решению Европейского суда вернуть в реестр политических партий и вернуть наше свидетельство о регистрации. Тогда мы вновь обретаем юридическое лицо и готовы на дальнейшие политические подвиги», – сказала она.

Позже в пятницу Минюст пообещал восстановить Республиканскую партию России в государственном реестре юрлиц. Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе министерства, заявление об отказе от требований ликвидации РПР появилось «в рамках согласованных действий, намеченных по результатам консультаций с руководством партии, проведенных по поручению президента России Дмитрия Медведева и направленных на восстановление Республиканской партии».

«После принятия Верховным судом РФ соответствующих процессуальных решений Республиканская партия России будет восстановлена в едином государственном реестре юридических лиц», – сказали там.

«Газете.Ru» источник в Минюсте пояснил, что после того, как Дмитрий Медведев дал поручение предоставить ему информацию о причинах отказа в регистрации ПАРНАСа, представителям партии предложили при участии министерства ликвидировать те нарушения, которые были допущены при подаче документов.

«Список этих нарушений был перечислен в письме об исполнении поручения президента. К сожалению, представители партии отказались от сотрудничества при ликвидации этих нарушений», – утверждает источник, выразивший надежду, что после того, как будет принят новый закон о партиях, ПАРНАС сможет преодолеть свои организационные проблемы и воспользуется схемой упрощенной регистрации партии.

Валентина Мельникова, в свою очередь, уже заявила, что после регистрации будет проведен съезд партии.

«Естественно, все надо проводить, но тогда и только тогда, когда мы получим свои документы, обретем юридическое лицо. Тогда мы достанем из наших секретных архивов все заявления, все протоколы и будем снова работать с регионами. Люди этого ждут», – сказала она.

«Вообще я бы ждала, чтобы все было оформлено на следующей неделе. Но сказать по срокам трудно. Какое-то время потребуется для того, чтобы министр дал распоряжение начальнику управления и так далее. Ну, 10 дней, ну две недели – в разумные сроки», – добавила Мельникова.

Лидером Республиканской партии России является Владимир Рыжков, который также имеет статус сопредседателя Партии народной свободы. Ранее в пятницу Минюст по поручению президента Дмитрия Медведева представил ему информацию о причинах отказа в регистрации ПАРНАСа. Медведев дал такое поручение в начале марта после встречи с представителями несистемной оппозиции, в которой принимали участие и сопредседатели ПАРНАСа Борис Немцов и Владимир Рыжков.

источник

[dt52]

Непонятные эти запреты.Любое количество людей должны иметь право зарегистрировать партии.

[Магомедовна]

Какой регламент должен быть, конечно, а иначе в стране будет 140 миллионов партий. Наверно, создам ЧО-НИБУДЬ.

[dt52]

Какой регламент должен быть, конечно, а иначе в стране будет 140 миллионов партий. Наверно, создам ЧО-НИБУДЬ.

Не вижу проблем. Регистрацию мелких партии отдать для регистрации в районные власти, а там как сложится у людей.Привлекут их идеи, карты им в руки...

[dt52]

Президент РФ Дмитрий Медведев вновь встретится с представителями незарегистрированных партий, пишет "Коммерсантъ" 27 марта. По данным издания, встреча состоится второго апреля.
Как отмечает газета, Дмитрий Медведев пригласил почти всех, кто участвовал в предыдущей встрече. Свое участие подтвердили лидер движения "Зеленые" Анатолий Панфилов, руководитель Партии дела Константин Бабкин, сопредседатель партии "За нашу Родину" Михаил Лермонтов.

В то же время лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова, который был на первом собрании, к президенту пока не позвали. В Республиканской партии России (лидер - Владимир Рыжков) также приглашения еще не получали, пишет 27 марта газета "Ведомости".

"Коммерсантъ" сообщает, что в этот раз, в отличие от предыдущего, на встречу звали "Великую Россию", однако ее лидер Андрей Савельев отказался от встречи с президентом. "По новому закону о партиях будут регистрироваться все кому не лень. Мы в таких тараканьих бегах участвовать не будем", - заявил он.

На встрече с представителями внесистемной оппозиции Дмитрий Медведев вновь собирается обсуждать ход политической реформы. Как ожидается, 28 марта Совет Федерации одобрит законопроект об упрощении регистрации партий, после чего он будет подписан президентом. Он сразу же вступит в силу.

В соответствии с законопроектом, минимальная численность партий снижается с 40000 до 500 человек. Кроме того, Минюст обяжут помогать устранять партиям ошибки в документах.
http://www.lenta.ru

[dt52]

ДЛЯ КОГО ПЛОХ ПУТИН

20 АПРЕЛЯ 2012 г. МИХАИЛ БЕРГ http://ej.ru

Количество интеллектуально и культурно вменяемых людей в любой стране невелико. Процент мне неизвестен, но, возможно, это что-то вроде пропорции цемента и воды в хорошем растворе – чтобы раствор затвердел, встал, необходимо, чтобы пропорция была правильной – то есть чтобы доля цемента соответствовала доли воды и песка. Да и сам цемент был бы чистым.У нас этим, конечно, проблемы. В течение века (точнее, веков) лучших людей расстреливали, сажали, выселяли, заставляли эмигрировать или унижаться и приспосабливаться, да и сейчас держат в загоне. Так что наши проблемы понятны – воды и песка слишком много, цемента мало, раствор не схватывает: Путин.Мой старый знакомец, русско-немецко-израильский писатель Леня Гиршович говорит, что Путин еще недостаточно плох для современной России, что делоне в том, кто управляет, а в качестве тех, кем управляют (справедливо), а мне становится противно. Может быть, потому что я только что посмотрел результаты социологического опроса на американском русскоязычном телеканале RTVi, где на вопрос: «Является ли любая критика Израиля – антисемитизмом?», около 90 процентов отвечают яростным «да» и только 10 процентов трезвым «нет», а я знаю, что Гиршович – большой патриот Израиля. Да, он ли один?Вот приехал из вояжа по русской Америке и Канаде наблюдательный Шендерович и в эфире «Эха Москвы» сказал то, что, увы, было известно и раньше, по крайней мере, тем, кто здесь живет не первый год: что большинство наших соотечественников за рубежом (и в Израиле, и в Америке) – твердокаменные расисты и придерживаются крайне правых взглядов (еще Довлатов, кстати говоря, неуместно хвастался, говоря о наших за кордоном:правее нас только стенка).Это я к тому, что в русско-еврейской эмиграции, почти как в России (может больше, может чуть меньше) – 90 процентов быдла и 10 процентов вменяемых. Причем, эти 90 процентов я вижу и слышу каждый день, а с представителями 10 процентов общаюсь раз в год по обещанию. Понятно, что эмиграция, хотя я опрометчиво и сказал, что это, мол, лучшая часть страны, но это в общем ряду перечислений, через эмоциональную запятую. Я, правда, уточнил: ихзаставили уехать – то есть те, кого не заставили, естественно, принадлежат к другой категории. Но эмиграция, думаю, любая – это разновидность психологической, если не психической травмы и болезни, суть которой в том, что ты всегда – день и ночь – должен сам себе доказывать, что правильно поступил, когда уехал из проклятой России. Как гамму с закрытыми глазами играть. Это такой комплекс. Потому что трезво взглянуть на свою жизнь и сказать себе: нет, можно было бы и не уезжать, просто другая была бы жизнь, в чем-то хуже, в чем-то, может, даже лучше, – эмигрант не готов. И поэтому с презрением говорит: «И Путин недостаточно плох для вас, дураков, для всех тех, у кого ума, в отличие от меня (нас), не хватило уехать». И компатриоты в унисон утверждают, что критиковать Израиль, как тот же Гюнтер Грасс в его скучных, но, в общем, верных стихах, это – антисемитизм, потому что любая критика благословенного Израиля – антисемитизм.То есть вменяемость – редкая птица, которая долетит до середины антисемитского Днепра, за которой начинается интеллектуальная трезвость. Так получается по обе границы России, в метрополии и эмиграции.Но какова ситуация в других странах? Вот я с тихим и смешливым ужасом наблюдаю за избирательной кампанией республиканцев, готовящихся бросить вызов Обаме. Вот вижу по телеку, как очередной лукавый политик, выступая перед восторженной благодарной аудиторией, на полном серьезе заявляет: «Люди, вчера мне было Божье откровение, и Бог наш, который Христос, так и сказал: «Борись, парень, за номинацию в республиканской гонке, так как только ты сможешь спасти Богом хранимую Америку от мрачной пучины гнилого социализма, в которую сбросил эту великую страну нехристь Обама». То есть это – речь обыкновенного Остапа Бендера, представляющего Кису Воробьянинова отцом русской демократии, но у Бендера все-таки демократия, незаконнорожденный отец, разные словесные изыски, психология, наконец, а здесь обыкновенное тупое религиозное лицемерие и мракобесие, которое встречается такой бурной овацией, что за вменяемость аудитории становится очень даже тревожно.Иначе говоря, обилие людей дивно наивных, бесконечно доверчивых, готовых стать объектом, кажется, любой идеологической манипуляции, представляется настолько подавляющим, что многое становится непонятным – как же работают здесь институты, суды, если те, кем управляют, столь легко поддаются на сладкие слюни? Да вот как-то работают. Более того, работают давно. И хотя я далеко не восторженный, а напротив критический наблюдатель устройства американской системы жизни, где уровень манипуляции не сравним с российским, но все равно присутствует – на нормальную жизнь (хотя, что такое здесь нормальная – слишком долго объяснять) все это больше похоже, чем в наших российских палестинах.О чем это говорит? О том, что сторонников крайней правой (и очень популярной среди твердолобых американских республиканцев и наших бывших) «Чайной партии» (в просторечии их зовут чайниками) – все-таки не настолько много, чтобы даже тот же гипотетический Санторум с Гингричем или Ромни стали в результате Путиным. То бишь есть сопротивление материала. Или, иначе говоря, цементный раствор все-таки схватывает – хотя это далеко-о-о, далеко-о-о не такой чистый бетон, каким он когда-то представлялся из России. Но и после снятия опалубки все как-то стоит, не падает, жизнь движется; правда, все равно, если говорить честно, дело в каких-то долях, процентах, пропорции. Просто история Америки или той же Европы оказалась более бережной и рачительной к человеческому материалу – сберегла прослойку людей вменяемых, неготовых обманываться по любому поводу, когда их обманывают лицемеры, которые есть везде. И, кстати, везде примерно действуют одинаково: обменивают лесть на поддержку обманутых этой лестью, выдают собственные интересы за интересы общества и государства. Но вот в одних местах эти манипуляции удаются, как у нас, а в других – не до конца. И не совсем.Так что если бы речь зашла о будущем, я бы сказал – все дело действительно в интеллектуальной трезвости и интеллектуальной же стойкости: Путиндостаточно плох даже для сегодняшней обедневшей на человеческий материал России, и это нельзя было не почувствовать по тому умному напряжению протеста, каким проявилось «белое движение рассерженных горожан». И этот протест не уйдет в песок, как бы ни было обидно, что он затих, потому что вменяемость, которая вроде как духовный цемент, никуда деться не может. А когда еще повысится уровень этой самой вменяемости, то Путин станет настолько плох для тех, кем он управляет, что его, Путина, просто не будет. Как с белых яблонь дым.

[dt52]

Президент два часа общался в прямом эфире с корреспондентами пяти телеканалов
http://svpressa.ru

В четверг уходящий президент Дмитрий Медведев дал большое «прощальное» интервью корреспондентам пяти телекомпаний. Прежние интервью господина Медведева в прямом эфире отличались чопорностью: ему задавали взвешенные вопросы серьезные руководители трех телеканалов («Первый», ВГТРК, НТВ). Сегодняшний разговор получился вполне живым. Вопросы задавали от Первого канала Антон Верницкий, от ВГТРК - Анна Шнайдер, от НТВ - Алексей Пивоваров, от РЕН ТВ - Марианна Максимовская, от «Дождя» - Михаил Зыгарь. И это были вопросы вполне острые.
Но и господин Медведев не ударил в грязь лицом. Он был явно доволен собой, в ответах придерживался многословного, но уклончивого горбачевского стиля, и много шутил.
Господин Медведев сказал, что за годы его президентства Россия серьезно продвинулась по пути развития гражданских свобод: «Да, кому-то это движение кажется робким, а кому-то, наоборот, запредельным, типа не надо так далеко идти, и так все хорошо было. Но, на мой взгляд, мы продвинулись, и продвинулись серьезно».
Темпами диверсификации российской экономики президент остался недоволен: «У меня не было никаких иллюзий, что мы за четыре года откажемся от экспорта нефти, газа. Да это и неправильно, просто потому что мы действительно крупнейшая сырьевая страна и поставляем углеводороды в огромное количество государств».
Марианна Максимовская спросила, какова личная ответственность Рашида Нургалиева за реформу МВД. «Министр МВД несет полную ответственность за состояние дел МВД, также как и я. 7 мая все министры подадут в отставку», — ответил господин Медведев. Но уточнил, что «если за каждый проступок отправлять в отставку министра, система упрется в коллапс».
Президент высказался и по борьбе с коррупцией. «Сейчас о коррупции гораздо проще рассуждать, потому что любой такой случай можно поднять наверх. Опираться на социальных активистов можно и нужно. Только я бы не рекомендовал ни из кого не делать икону. Иногда за антикоррупционной риторикой стоит желание создать политический капитал», — бросил камень господин Медведев в огород Алексея Навального.
Алексей Пивоваров спросил, можно ли помиловать без прошения Ходорковского и Лебедева.«Согласно Конституции, должно быть прошение. Если президент возьмет и помилует кого-то без его прошения, то получится, что он нарушил его право на реабилитацию», – отрезал Медведев.
Пивоваров же спросил, как президент относитесь к людям, которые вышли на Болотную и на Сахарова. «Как президент, я ко всем гражданам страны отношусь хорошо. Те люди, которые вышли, чтобы продемонстрировать свою позицию, заслуживают уважения», — сказал президент.
Дмитрий Медведев в прямом эфире ответил на вопросы журналистов российских телевизионных каналов
Медведев, кроме того, пообещал вступить в «Единую Россию», рассказал, что голодовка в Астрахани – «голодные игры» – напомнила ему«посредственный американский блокбастер», и отказался комментировать процесс над Pussy Riot, чтобы не мешать следствию.
В конце почти двухчасового интервью Медведев высказался про свои «рокировки» с Владимиром Путиным и про тандем: «Я считаю, что всем нужно расслабиться, тандем – это надолго».
О том, какое впечатление произвело последнее интервью уходящего президента, рассуждает директорИнститута проблем глобализации Михаил Делягин:
– Медведев вертелся, как уж на сковородке. Ему задавали вопросы, которые были ему не совсем приятны, и он использовал ответы не для того, чтобы ответить на вопрос, а чтобы попытаться разубедить Россию в своей неубедительности в качестве одного из лидеров страны. У Медведева, по-моему, нарциссизм в последней стадии. И общее ощущение такое, что его премьерство обернется новой кириенковщиной.
«СП»: – Почему вы так думаете?
– Медведеву совершенно безразлично, как соотносится произносимое им с реальностью. Для него реальность – это не то, что есть на самом деле, а то, что он произносит.
Судите сами. Его спрашивают, почему не отпустили Ходорковского. Ответ: мы повысили дисциплину судебной системы. Что такое дисциплина судебной системы – я не понимаю. Мы еще больше снизили процент оправдательных приговоров, который при Сталине был в районе 10%, а сейчас – устойчиво – меньше 1%. Мы поменяли «телефонное право», когда судье сообщали его решение по телефону, на «право флэшки», когда судье приносят текст приговора на флэшке.
Вообще, его оговорка «мы не фитюлька какая-нибудь» (президент отвечал на вопрос о реформе МВД, и намекнул, что способ Грузии – разом уволить всех полицейских – нам не подходит, – «СП») – это оговорка по Фрейду. Это он не про Грузию, а про себя, любимого, это главная тема его жизни в последние месяцы: я не фитюлька, я настоящий, я право имею…
«СП»: – А как вам намек на заинтересованность Навального, на то, что «за антикоррупционной риторикой стоит желание создать политический капитал»?
– Это круто. Правда, думаю, Медведеву лучше любого из нас известно, что обычный, не политический капитал, в России создается как раз коррупцией.
А дальше питерский юрист Медведев откровенно бравирует незнанием Конституции РФ. Он говорит, что по статье 50 Конституции помилование может быть только по прошению заключенного. На самом деле, в пункте 3 статьи 50 написано, что заключенный «имеет право просить о помиловании».
На месте декана юрфака Санкт-Петербургского университета, я бы исключил Медведева из списков выпускников на основании этого заявления. Потому что это - циничная безграмотность. А может, и хуже - демонстрация того, что закон – это ничто, потому что любое его, медведевское, заявление выше закона.
«СП»: – Что вас еще поразило в ответах президента?
– Говоря о своей «элегантной» сентябрьской рокировке с Путиным, Медведев объяснил, что это и есть демократия. А когда он говорил об отчаянной голодовке в Астрахани (я напомню, что против Шеина возбуждено 14 административных дел, граждан задерживали только за то, что они мимо него проходили), все эмоции, которые голодовка у президента России вызвала – воспоминания о «посредственном голливудском блокбастере». Такое впечатление, что главное для Медведева – американская культура, а не русская, что ему не о чем в России вспоминать, он весь в Голливуде.
«СП»: – О чем самом важном президента так и не спросили?
– Его не спрашивали о чем-то по-настоящему важном, а он – не отвечал. Он не сказал, как живет Россия, почему силовой и судебный произвол нарастают, почему нельзя найти справедливости. Это, по-видимому, не интересовало ни журналистов, ни господина Медведева. Если бы это интересовало президента, он мог бы, отвечая на любой вопрос, сделать короткое лирическое отступление.
Почему в 2011-м бюджет захлебывался от денег, нефть подорожала в мире на 40%, а реальные доходы населения в России упали? Даже Путин обратил на это внимание. А для Медведева, который готовится к премьерству, таких «мелочей» не существует. Он талдычит о каких-то бессмысленных принципах, строит какие-то конструкции.
«СП»: – Долго ли усидит Медведев в премьерском кресле, и что мы от него увидим?
– Посмотрим, как мы пройдем осень. Я понимаю, что есть «слив» о том, что Медведев просидит пять лет, а потом будет готовиться к новому старту. Но, на мой взгляд, все будет решаться осенью. И все будет определяться тем, какую политику будет проводить Путин.
Путин сейчас на очень четкой развилке. Продолжать делать то, что он делал последние 12 лет – значит меланхолично ждать, когда на очередной вечеринке в Белом доме Барак Обама обнимет его за плечи и скажет: «Друг Владимир, ты знаешь, Навальный подрос... Не бойся, мы все сделаем быстро и почти не больно».
Путин понимает, чтобы этого избежать, нужно заниматься развитием России. Для этого нужно приструнить своих друзей, и так или иначе поссориться с Западом. Потому что развивать Россию – это отбирать прибыль у западных корпораций, которые сегодня продают у нас свою продукцию.
А ссорится с человеком, в кармане которого лежит ваш бумажник – сложно. Для этого нужно, как минимум, этот бумажник прежде забрать. Так что у Путина – мучительный выбор. И Медведев назначен премьером на то время, пока Путин еще не может этот выбор сделать…
Другое мнение
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
– На мой взгляд, самая главная задача этого интервью была – легитимировать Медведева в глазах чиновничества. Дескать, не волнуйтесь, в обиду новый премьер и руководитель партии вас не даст никаким Навальным, все будет как раньше.
Но учитывая факт, что российская бюрократия Медведева откровенно недолюбливает – этого, конечно, недостаточно. По сути, ни одна из трех групп, которым Медведев пытался подавать сигналы во время интервью – бюрократия, армия и православные фундаменталисты – завоевана им не была.
Долго ли пробудет премьером Медведев? Это вопрос не принципиальный. Принципиально другое. В России есть набор элитных кланов, которые должны рассесться в новой конфигурации. Есть набор больших лоббистских проектов, которые предполагают перераспределение огромного количества денег. Собственно, сейчас это три проекта, три куска пирога: новый этап приватизации, создание госкорпорации по освоению Сибири и Дальнего Востока, и Большая Москва. Эти проекты надо каким-то образом распределить между группами влияния – между членами «путинского политбюро».
И тут в чем проблема? Медведев из фигуры политической будет, очевидно, пытаться превратиться в бизнес-фигуру. В фигуру, которая влияет на реальные экономические решения. Он будет, видимо, выстраивать вокруг себя бизнес-империю из аффилированных бизнес-групп. Сегодня такие конгломераты есть вокруг Сечина, братьев Ковальчуков. Медведев в качестве премьера получит потенциальные рычаги для того, чтобы создать собственную группу – частично из игроков, которые раньше были в орбитах других элитных кланов. Но вопрос в том, насколько неконфликтно ему удастся это сделать.
Это главная интрига. Если Медведеву удастся ни с кем серьезно не поссориться, и в то же время получить свою часть влияния, он может просидеть премьером долго. Если же другие игроки воспримут Медведева, как слишком амбициозного игрока – именно на бизнес-поле – у Дмитрия Анатольевича могут появиться проблемы…
Фото: kremlin.ru

[dt52]

Прогнозы:Сергей Миронов: Если Путин победит в первом туре выборов президента, страну ждет переворот

http://www.obeschania.ru
Кандидат в президенты РФ, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что в случае уверенной победы Владимира Путина на выборах главы государства страну ожидает переворот. "Если Путин победит в первом туре с очень большим перевесом в свою пользу, это приведет к тому, что через один или два года в России произойдут трагические события. Это будет смена власти уже неконституционным путем", - дал он свой прогноз.

[dt52]

Павел Чухрай: Россию ждут развал экономики и кровавые бунты


http://www.obeschania.ru

Кинорежиссер, сценарист Павел Чухрай, подводя в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" итоги президентских выборов в России, предрек довольно мрачный сценарий развития событий в ближайшие годы. "В стране начнётся настоящий экономический развал", - написал П. Чухрай, добавив, что "власть, не способная на изменения в экономике и общественной жизни, вызовет массовые недовольства, кровавые бунты"."Власть от бунтов развалится, причём мгновенно, как и любая авторитарная власть, это её родовая особенность, - продолжает кинорежиссер. - А на развалинах поднимутся не демократы, они уже будут сидеть по тюрьмам. Придёт другой, с военной хунтой, пару зажравшихся чиновников повесит на фонарных столбах, у олигархов "из прежней компании" отнимет деньги "для народа". Но "для удобства распределения" поручит распоряжаться этими деньгами нескольким ближним своим чиновникам… А дальше - новые дворцы и подставные банки… Мы с вами это уже проходили".

[dt52]

Когда читаешь российских аналитиков и политиков вспоминается фраза Джорджа Д.Нейтана : "Политика - развлечение заурядных людей, которые в случае успеха приобретают значительность в глазах еще более заурядных людей" и его же "Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют"..))) Нет школы политических дебатов и ситуационного анализа.Чешут безответственно кому что в башку взбредёт и будоражат слабоголовый электорат.Демократия со сецификой. Ор стоит по всем СМИ, как в древности на вече, кто переголосит тот и прав.