Кому принадлежит «золото скифов»
Судьба скандальной драгоценной коллекции беспокоит даже главу РСО Таймураза Мамсурова
Активно наблюдают за судьбой коллекции не только московские, но и региональные политики. Еще раньше Нарышкина свои взгляды на ситуацию изложил глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров. 28 марта на сайте главы РСО появилось его обращение к послу Нидерландов в России Рону ван Дартелу. Мамсуров надеется, что коллекция вернется туда, откуда она была взята: «Мы надеемся, что просвещенное гражданское общество и демократическое правовое государство Нидерландов сумеют защитить неоспоримое право собственности музеев Крыма, сохраняющих бесценное наследие скифского искусства».
Что же заставило главу небольшой Северной Осетии лично обратиться к голландскому послу, который, возможно, толком и не знает о существовании РСО? А суть в том, что сами осетины и официальная научная теория подразумевают, что скифы и сарматы – это прямые исторические праотцы алан, породивших, в свою очередь, уже современных осетин.
В своем письме послу Таймураз Мамсуров говорит об этом: «Для народа Осетии-Алании скифские и аланские древности являются не только предметом узкоспециального научного изучения и музейного хранения, но еще и неотъемлемой частью национальной истории и исходной основой культурной традиции, поэтому любые сведения об опасности, грозящей скифскому наследию, вызывают в Осетии широкий общественный резонанс и серьезную озабоченность. Мы привыкли ответственно относиться к своей миссии носителей живой языковой и культурной традиции скифо-сармато-аланского мира, который в древности и Средневековье включал в том числе и территорию современного Крыма». В общем, с точки зрения патриотических позиций, обращение Таймураза Дзамбековича можно назвать своевременным и необходимым поступком. А с точки зрения политики – хорошим ходом.
Полностью
http://kavpolit.com/articles/komu_pr...o_skifov-2509/
Ответить с цитированием
