Тейповый парламентаризм

[Галгай.Ком]

[LEFTx]http://galgai.com/wp-content/uploads/2008/02/1179583576.thumbnail.jpg[/LEFTx]

В Ингушетии может быть сформировано альтернативное Народное собрание республики. По словам представителей авторитетных тейпов, которые могут не получить представительства в будущем составе республиканского парламента, это произойдет в том случае, если власти республики откажутся отменить назначенные на 2 марта выборы и не назначат новых – «по-настоящему народных».

Как рассказал «Газете.Ru» владелец независимого интернет-сайта «Ингушетия.Ру» Магомед Евлоев, уже сейчас понятно, что по итогам республиканских парламентских выборов, которые совпадает с президентскими 2 марта этого года, своих представителей в будущем составе Народного собрания Ингушетии не получат около 40 крупных тейпов (всего в Ингушетии их около 300).

В число обойденных попали, в частности, такие авторитетные тейпы, как тейп самого Евлоева (несмотря на то, что в партийные списки включено сразу четыре представителя этого рода, все они находятся на явно «непроходных местах»: на 24-м и 26-м местах в списке партии «Единая Россия», и на 5-м и 7-м местах в списке «Справедливой России»); Аушевых (единственному представителю этого рода досталось лишь 30-е место в списке ЕР); Оздоевых (единственный представитель этой семьи – на шестом месте в списке СР), Султыговых (единственная из них – Марифа – на 31-м месте у «единороссов»), Картоевых и т. д.

Стоит отметить, что в новом составе Народного собрания Ингушетии будет всего 27 мест (сейчас – 34), большую часть из которых (но не все) наверняка займет ЕР.

Род Аушевых, по словам Евлоева, уже провел свой сход, выдвинув представителем в параллельный парламент депутата действующего Народного собрания Магомет-Сали Аушева. По каким-то причинам ему не нашлось места ни в одном из избирательных списков партий, а от избрания депутатов по одномандатным округам Народное собрание Ингушетии отказалось.

Сходы большинства других тейпов, по словам Евлоева, намечены на ближайшее воскресенье. Правда, какие именно тейпы соберутся, а также о местах и времени их сбора собеседник «Газеты.Ru» предпочел умолчать, опасаясь, что проведению собраний могут попытаться помешать региональные власти. Напомним, что ранее, 26 января, в Назрани уже был разогнан митинг республиканской оппозиции, собиравшейся выразить поддержку курсу президента Путина и потребовать отставки президента Ингушетии Мурата Зязикова. Часть демонстрантов, сумевшая преодолеть кордоны правоохранительных органов, была задержана. Задержанию также подверглись журналисты и правозащитники, наблюдавшие за митингом. В настоящее время следственное управление СК при Генпрокуратуре по Ингушетии расследует уголовное дело по факту массовых беспорядков – во время митинга неизвестными были подожжены редакция проправительственной газеты «Сердало» и гостиница «Асса».

Опасаясь возможного преследования, не стал вдаваться в подробности предстоящего события и представитель другого авторитетного ингушского тейпа, с которым удалось связаться «Газете.Ru». На условиях анонимности он сообщил, что старейшины его рода одобрили инициативу своих более молодых родственников: «После того, как мы объяснили, каким образом пройдут выборы, что места в парламенте заранее распределены в администрации президента республики Зязикова, а 2 марта власти только обнародуют их и отчитаются перед федеральным центром, старейшины нашего тейпа сочли нашу инициативу правильной», – рассказал собеседник «Газеты.Ru», отметивший, что только присутствие старейшин обеспечивает легитимность сходу тейпа.

Ранее эксперты «Газеты.Ru» неоднократно отмечали, что парламентским выборам в Ингушетии традиционно предшествуют межклановые договоренности. То, что часть действительно крупных тейпов республики осталась недовольна ходом нынешней избирательной кампании, видимо, свидетельствует о том, что налаженный механизм дал сбой.

По словам Евлоева, после того, как собравшиеся тейпы выдвинут своих представителей, республиканским властям будет предложено перенести мартовские выборы на более позднюю дату, с тем, чтобы обеспечить равноправное участие в них кандидатов, выдвинутых тейпами. В случае, если власти откажутся от этого предложения, из кандидатов от тейпов будет сформировано «альтернативное законодательное собрание, которое будет существовать параллельно с официальным». «Мы собираем сход, потому что хотим быть честными перед собой, страной и хотим, чтобы выборы были по-настоящему всенародными», – заявил в свою очередь другой собеседник «Газеты.Ru».

В действующем Народном собрании Ингушетии не очень представляют, на какие законодательные нормы будет опираться альтернативный парламент, если он и вправду будет создан. В частности, зампред Народного собрания Тамара Хаутиева назвала инициативу республиканской оппозиции «бредовой идеей», находящейся «за рамками правового поля»: «Если даже оно и будет создано, оно сможет существовать лишь как общественная организация, – считает собеседница «Газеты.Ru». – У нас есть федеральное и республиканское законодательства, согласно которым наш парламент состоит из 27 человек. В выборах в Ингушетии участвуют списки четырех партий, представленных в Государственной думе. В списках этих партий представлены все тейпы. А то, что в них не оказалось Магомеда-Сали Аушева, так это потому, что в прошлый раз он избрался по списку «Партии мира», которая сейчас даже на федеральном уровне не зарегистрирована».

По мнению Хаутиевой, инициаторы сбора тейпов руководствуются не заботой о благе республики, а только своими «нереализованными амбициями»: «В Народном собрании Ингушетии всегда было представлено несколько Евлоевых, несколько Картоевых, несколько Аушевых. Это же все-таки не Британский парламент, в котором предусмотрено пожизненное пэрство», – заявила депутат. По словам Хаутиевой, республиканская оппозиция пока ни разу не пыталась предложить жителям республики собственную программу преобразований в республике: «Оппозиция, на мой взгляд, – это люди, которые имеют какую-то собственную позицию. Вот если бы они пришли и сказали: нам не нравится это и это, а не нравится им Зязиков – это уж их личное дело. Что они предлагают, хотелось бы знать, что альтернативное и позитивное для республики нашей», – заявила собеседница «Газеты.Ru», заверившая, что президент Ингушетии готов принять и выслушать всех недовольных его политикой.

http://www.gazeta.ru/politics/2008/0..._2629582.shtml

[Ваш знакомый]

Почин сделали Аушевы. Интересно, а самого известного Аушева они спросили и согласовали ли с ним свою акцию? Не уверен.
Ясно одно, что на "съезд" должны прибыть делегаты с полномочиями, а значит перед "съездом" должны пройти собрания в каждом селе и именно эти собрания должны выдать мандаты своим делегатам на съезд. А уже потом делегаты от сел должны прибыть на съезд и принять решение. Иначе никакой съезд из отдельных представителей, не имеет никаких полномочий выносить решения и делать заявления от имени всего тейпа.
Думаю, что в тейпе Аушевых не менее 10000 человек, а собравшихся в помещении на ул. Чеченской максимум 200 человек без полномочий от представителей всего тейпа что-то объявлять, выбирать и заявлять не имеют никакого права т.е. все эти "съезды" НЕЛЕГИТИМНЫ.
Более того, я считаю, что это провокация, не имеющая ничего общего ни с АДАТОМ, ни с ШАРИАТОМ, ни с Конституцией РИ, т.е. это не более чем провокация, имеющая дальний замысел и изначально ставящая ингушский народ в невыгодное положение.
Кому, как не юристу МЕ должно быть известно, что все эти акции есть просто безззаконие?

Из клмментариев МЕ выходит, что только крупных ингушских тейпов 40, а депутатских мест всего 27. Кроме того в парламенте должны же быть представлены и чеченцы и русские, проживающие в республике? По какому принципу выбираются депутаты? Однозначно, что это ПРОВОКАЦИЯ.

[незарегистрированный]

В идеале, я бы и не возражала против народного, тейпового парламента, представляющего интересы родов и тейпов и, делегированных другими тейпами и родами, полномочий. Почему нет? Хоть ответственность перед избирателями какая-то будет. Понимаю, что в условиях 21 века говорю чушь, а чем черт не шутит, в наших,ингушских, условиях!!!!! Но....во всей этой избирательно-тейповой чехарде меня смущают активисты и глашатаи этого политико-представительного таинства. Вот этим, Нетоварищам, я бы не доверила "выпасти козу". ВСЕ ЭТО КАЖЕТСЯ СПЕКТАКЛЕМ С ДУРНЫМ, НЕНАДЕЖНЫМ, НЕПАТРИОТИЧНЫМ ИЛИ, БОЛЕЕ ТОГО, ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМ РЕЖИССЕРОМ. Кому - то мерещатся теплые, доходные места и, простите, МАНИЯ СОБСТВЕННОГО ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ не дает спать. Так и хочется кричать: ингуши, не поддавайтесь, ВАС одурманивают и одурачивают.

[Ваш знакомый]

В идеале, я бы и не возражала против народного, тейпового парламента, представляющего интересы родов и тейпов и, делегированных другими тейпами и родами, полномочий. Почему нет?

Утопия. Общество развивается и изменения, происшедшие в обществе со времен последнего народного Мехк-Кхел настолько значительны, что попытка возродить древнюю традицию больше похожа на постановку спектакля.

Хоть ответственность перед избирателями какая-то будет.

Одним переименованием ничего не добъешься. Выборы по одномандатным округам, которые были до нынешней системы не исключили подкупа и фальсификаций и в парламент в своем большинстве прошли те, кого утвердил "верховный жрец". Нужен прежде всего эффективный механизм отзыва депутатов и обязательная отчетность перед избирателями. Вот тут и возникают проблемы. Сформированный законодательный орган начинает под разными предлогами создавать механизмы самозащиты и привелегий для себя. Все это происходит потому, что мы при выборе дупутатов руководствуемся не целесообразностью и содержанием программ кандидатов, а личной выгодой и порой мешок муки служит основным аргументом для нашего выбора.

Понимаю, что в условиях 21 века говорю чушь, а чем черт не шутит, в наших,ингушских, условиях!!!!!

Не нужно изобретать велосипед. нужно совершенствовать существующую систему отбора, используя разрешенные законодательством формы воздействия. И, самое главное - это пропаганда среди населения и, особенно среди молодежи, направленная на исполнение своего гражданского долга.

Но....во всей этой избирательно-тейповой чехарде меня смущают активисты и глашатаи этого политико-представительного таинства. Вот этим, Нетоварищам, я бы не доверила "выпасти козу".

Смотри в корень! Вот тут ты прямо в "Десятку"!

ВСЕ ЭТО КАЖЕТСЯ СПЕКТАКЛЕМ С ДУРНЫМ, НЕНАДЕЖНЫМ, НЕПАТРИОТИЧНЫМ ИЛИ, БОЛЕЕ ТОГО, ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМ РЕЖИССЕРОМ.

Скорее управляемым. И не спектакль, а провокация.

Кому - то мерещатся теплые, доходные места и, простите, МАНИЯ СОБСТВЕННОГО ВОЗВЕЛИЧИВАНИЯ не дает спать. Так и хочется кричать: ингуши, не поддавайтесь, ВАС одурманивают и одурачивают.

Недалекие люди очень легко поддаются на панику, даже не просчитав последствия. Сейчас уже провокаторы из 5-6 "тейпов" провели "сходки" и дали почин. Теперь найдутся "активисты", которые провозгласят лозунг "А МЫ ЧТОЛИ ХУЖЕ? ДАВАЙ НАШЕГО ДЕПУТАТА В ПАРЛАМЕНТ". Этого и добивается ингушетия.ру

[незарегистрированный]

Утопия. Общество развивается и изменения, происшедшие в обществе со времен последнего народного Мехк-Кхел настолько значительны, что попытка возродить древнюю традицию больше похожа на постановку спектакля.


Одним переименованием ничего не добъешься. Выборы по одномандатным округам, которые были до нынешней системы не исключили подкупа и фальсификаций и в парламент в своем большинстве прошли те, кого утвердил "верховный жрец". Нужен прежде всего эффективный механизм отзыва депутатов и обязательная отчетность перед избирателями. Вот тут и возникают проблемы. Сформированный законодательный орган начинает под разными предлогами создавать механизмы самозащиты и привелегий для себя. Все это происходит потому, что мы при выборе дупутатов руководствуемся не целесообразностью и содержанием программ кандидатов, а личной выгодой и порой мешок муки служит основным аргументом для нашего выбора.

Не согласна. Не всякий идет на муку. как и не всякий пошел за подарками митинга инг.ру. С депутатами стране катастрофически не везет и мы,ингуши, К СОЖАЛЕНИЮ. оказались такими же инфицированными. Я не о переименовании. На самом деле,зачем? Вспоминайте,если есть возрастная возможность, палату старейшин. Почму нет? Если и старики подкупаются, что тоже имеет,иногда, место быть, то кирдык полный.

Не нужно изобретать велосипед. нужно совершенствовать существующую систему отбора, используя разрешенные законодательством формы воздействия. И, самое главное - это пропаганда среди населения и, особенно среди молодежи, направленная на исполнение своего гражданского долга.

Смотри в корень! Вот тут ты прямо в "Десятку"!


Скорее управляемым. И не спектакль, а провокация.
Недалекие люди очень легко поддаются на панику, даже не просчитав последствия. Сейчас уже провокаторы из 5-6 "тейпов" провели "сходки" и дали почин. Теперь найдутся "активисты", которые провозгласят лозунг "А МЫ ЧТОЛИ ХУЖЕ? ДАВАЙ НАШЕГО ДЕПУТАТА В ПАРЛАМЕНТ". Этого и добивается ингушетия.ру

Действительно, народ доверчивый. Всех готовы сделать президентами, всем верим, всем дифирамбы поем, а потом, также легко ругаем.Это не вина людей и народа в целом. Вот использование этих черт народных - ПРЕСТУПЛЕНИЕ против народа. Блин, так много этих уродов, по которым психушки и тюрьмы плачут.

[Муххамад]

Думаю,это тот случай,когда любая форма проявления активности народа полезна.

[Ваш знакомый]

Думаю,это тот случай,когда любая форма проявления активности народа полезна.

Только взвешенная и в рамках действующего закона акция может быть полезна для нашего общества. Главное сейчас - консолидация и выработка национальной идеи.
Нынешняя акция скорее провокация и априори может внести только раскол в наше больное общество, усугубить болезнь.

Если руководствоваться таким принципом, то недалеко и гражданская война и эта акция на ее приближение направлена. А это как раз то, чего добиваются наши враги и кукловоды из Кремля.

Не удивлюсь, если за всем этим стоит нынешняя власть, а "оппозиция" является лишь катализатором обострения.
А самое главное это то, что подается это как форма активности народа.

[Муххамад]

Закон в условиях России не является действующим,полагаю это не требует доказательств.Основная причина-тотальная коррупция.Поэтому идея об эффективном отзыве депутатов-это еще одна мертворожденная идея.В итоге это выльется в шантаж "избранного" депутата.Такой депутат станет умиротворять недовольных,а потратившись на этом пути,станет пополнять свои карманы из бюджета.Это очевидно.
Депутат,выбранный альтернативным способом,как сейчас на сходах,если это правда конечно,имеет неопределенное будущее.Т.е. возможно столкнется с действующей властью,то бишь коррупционерами.Можно надеяться,что будет выступать с антикоррупционных позиций.
Выработка национальной идеи-это общее место для так называемых патриотов.А есть ли нация?Т.е. есть ли люди,которые общее ставят выше личного?Конечно есть,но в кратном меньшенстве.Мне приходит в голову только одна общенациональная цель-это возврат пригородного района.Но на идею это явно не тянет.Как мусульманин же,я считаю любые идеи завязанные на одной нации мелочными по сравнению с Исламом.Раз так зачем же размениваться на мелочи.
Так что я остаюсь при своем мнении.

[Ваш знакомый]

Закон в условиях России не является действующим,полагаю это не требует доказательств.

Мысль верная в общем, но незаконченная в деталях, особенно определяющих деталях!
Да, закон не действует в границах ущемляющих свободу властей, т.е "закон не писан для власти", однако он очень жесток в отношении народа. И именно поэтому те, кто планирует акции протеста должны особое внимание уделять соблюдению законности. Изначально давать власти законные права на применение репрессивного аппарата - просто провокация. Тем более это провокация, когда нет четкой слаженности оппозиции, нет четко расписанного плана, а значит и нет конечных целей.
Все такие неподготовленные акции заранее обречены на поражение.
Но основная беде не в провале самой акции, а то, что эти провалы подрывают остатки веры в то, что мы еще что-то можем изменить, на что-то повлиять. А этого и добивается власть - сделать нас безвольным и разобщенным стадом, которым свободно управляет один назначенный пастух.

Основная причина-тотальная коррупция.Поэтому идея об эффективном отзыве депутатов-это еще одна мертворожденная идея.

Не надо усугублять. Механизм отзыва депутатов в какой-то мере сушествует. Это выборы. Ни один депутат не планирует ограничить свое депутатство одним сроком. Все, кроме тех, которые стремятся выше и их депутатство всего лишь стартовая площадка, хотели бы быть депутатами постоянно. Кроме того, с окончанием депутатского срока заканчивается и депутатский иммунитет и после этого их можно привлекать к ответственности.

В итоге это выльется в шантаж "избранного" депутата.Такой депутат станет умиротворять недовольных,а потратившись на этом пути,станет пополнять свои карманы из бюджета.Это очевидно.

В этом и есть следствие проблемы. Если депутата можно подвергнуть шантажу, то и депутатство он получил нечистоплотным путем.

Депутат,выбранный альтернативным способом,как сейчас на сходах,если это правда конечно,имеет неопределенное будущее.Т.е. возможно столкнется с действующей властью,то бишь коррупционерами.

Не надо иллюзий. Никаких альтернативных путей , кроме честных выборов, нет. Это единственное, что нам сейчас оставили, но мы сами не верим в честные выборы, потому что не готовы к ним и сами в душе изначально нечестны. Сначала нас подкупали мешком муки, потом наши всенародно избранные создали свою систему самозащиты и теперь даже не пытаются нас подкупать. Они нас просто игнорируют. Пока мы этого не поймем - никакие альтернативные выборы этой системы не отменят, возможно вернут нас к мешкам, но в дальнейшем все пойдет по старому руслу.
Бесполезно бороться с прищиками на коже прижиганием, есои болезнь внутри нашего организма. Нужно лечить болезнь. А болезнь в нас самих.

Можно надеяться,что будет выступать с антикоррупционных позиций.

Это зависит от того, кого мы выберем. Если же депутат сядет в кресло путем подкупа избирателей, то надеяться на его антикоррупционную деятельность просто глупо.

Выработка национальной идеи-это общее место для так называемых патриотов.

Национальная идея - это общепонятный и поддерживаемый подавляющим большинством населения путь развития. При этом обязательным яаляется осознанный выбор. А для этого нужна пропаганда и разъяснение. Те, кто понимают, должны идти в народ и объяснять, растолковывать, агитировать.
НЕ будет осознанного понимания и поддержки - это будут лишь лозунги.

А есть ли нация?

Тейповый парламентаризм и есть одно из звеньев, разрушающих нацию! Сейчас мы разделены по вирдам и убеждениям, прибавь к этому разделение на тейпы, фамилии, семьи. Что получится?
Прикинь, в олном селе проживает 10 тейпов и каждый тейп начнет назначать своего главу администрации. Никаких тейповых депутатов быть не должно! Тейп может видвинуть своего кандидата, не более.

Т.е. есть ли люди,которые общее ставят выше личного?Конечно есть,но в кратном меньшенстве.

Вот их и надо выбирать депутами! И даже среди них нужно отбирать наиболее развитых и грамотных, способных к мышлению. Не по тейпу, не по объему кошелька, ни по вирду, а по его убеждениям и уиственному развитию.
Думаю, что таких найдется достаточно для нашего Народного Собрания.

Мне приходит в голову только одна общенациональная цель-это возврат пригородного района.Но на идею это явно не тянет.

Тянет, еще как тянет! Без развития экономики, образования, культуры - нам никогда не переломить ситуации в этом вопросе. Значит эта идея может быть стимулом для всеобщего подъема и развития нации. Кроме того на сегодняшний день у нас нет ничего, что бы нас объединяло. Значит задача в том, что бы это правильно сформулировать и правильно преподнести населению.
Мы пытались это несколько раз обсудить, но пока успехов нет. Может быть со впеменем найдется тот, кто это сможет сформулировать и преподнести в удобоусваимой форме. Если такой найдется, то он и станет настоящим лидером нации.

Как мусульманин же,я считаю любые идеи завязанные на одной нации мелочными по сравнению с Исламом.

А как с тейповым парламентаризмом? Это ли не развитие и углубление национализма?

Раз так зачем же размениваться на мелочи.

Ты не истина первой инстанции и если тебе кажется, что это мелочи и ты все знаешь, то ты может быть ошибаешься? Ты такого не допускаешь?

Так что я остаюсь при своем мнении.

Это всего лишь одно мнение из 500000 ингушских мнений. При этом никто не принуждает тебя менять свое мнение. Оно интересно и я с удовольствием с ним ознакомился. Другие посетители наверное тоже читали с интересом.

[Муххамад]

Мысль верная в общем, но незаконченная в деталях, особенно определяющих деталях!
Да, закон не действует в границах ущемляющих свободу властей, т.е "закон не писан для власти", однако он очень жесток в отношении народа. И именно поэтому те, кто планирует акции протеста должны особое внимание уделять соблюдению законности. Изначально давать власти законные права на применение репрессивного аппарата - просто провокация. Тем более это провокация, когда нет четкой слаженности оппозиции, нет четко расписанного плана, а значит и нет конечных целей.
Все такие неподготовленные акции заранее обречены на поражение.
Но основная беде не в провале самой акции, а то, что эти провалы подрывают остатки веры в то, что мы еще что-то можем изменить, на что-то повлиять. А этого и добивается власть - сделать нас безвольным и разобщенным стадом, которым свободно управляет один назначенный пастух.

Странный у нас спор получается.Надеюсь это не спор ради спора.Я так понял,что по поводу особенностей российских законов мы с вами единодушны и ваши детали это подтверждают?Тогда какой смысл рассуждать на тему давать ли власти права на применение репрессивного аппарата или нет?Ведь в итоге все равно внешне все будет выглядеть так,будто народом закон нарушен,а власть как раз закона в своих действиях.Или ваша мысль о деталях-это опровержение меня?
Что касается неподготовленных акций,так это дело наживное.Откуда же возьмутся подготовленные, когда опыта нет.

Не надо усугублять. Механизм отзыва депутатов в какой-то мере сушествует. Это выборы. Ни один депутат не планирует ограничить свое депутатство одним сроком. Все, кроме тех, которые стремятся выше и их депутатство всего лишь стартовая площадка, хотели бы быть депутатами постоянно. Кроме того, с окончанием депутатского срока заканчивается и депутатский иммунитет и после этого их можно привлекать к ответственности.


В этом и есть следствие проблемы. Если депутата можно подвергнуть шантажу, то и депутатство он получил нечистоплотным путем.

Не надо иллюзий. Никаких альтернативных путей , кроме честных выборов, нет. Это единственное, что нам сейчас оставили, но мы сами не верим в честные выборы, потому что не готовы к ним и сами в душе изначально нечестны. Сначала нас подкупали мешком муки, потом наши всенародно избранные создали свою систему самозащиты и теперь даже не пытаются нас подкупать. Они нас просто игнорируют. Пока мы этого не поймем - никакие альтернативные выборы этой системы не отменят, возможно вернут нас к мешкам, но в дальнейшем все пойдет по старому руслу.
Бесполезно бороться с прищиками на коже прижиганием, есои болезнь внутри нашего организма. Нужно лечить болезнь. А болезнь в нас самих.


Это зависит от того, кого мы выберем. Если же депутат сядет в кресло путем подкупа избирателей, то надеяться на его антикоррупционную деятельность просто глупо..

Опять как то странно.Эти рассуждения о выборах.Утверждаете,что нам оставили единственный путь-это честные выборы.Тут же себя опровергаете,что народ у нас коррумпированный и продается за мешок муки.Как же в таких условиях могут быть честные выборы?Еще меня же упрекаете в иллюзиях.Какой же это механизм отзыва депутата?Купил народ за мешок муки на первый срок,а потом и на второй за тот же мешок муки.Народ же тот же самый остался.А в последних выборах народ вообще не участвовал,если я правильно понял.И опять вас цитирую:"...Не надо иллюзий. Никаких альтернативных путей , кроме честных выборов, нет. Это единственное, что нам сейчас оставили,...".Вы ничего не перепутали?Насколько я знаю в последних выборах народ не участвовал.А значит никто мешков муки не получил,почему же тогда мы не услышали честных результатов.Тут то где вина народа.Может пора признать,что никаких честных путей нам никто не оставлял?

Национальная идея - это общепонятный и поддерживаемый подавляющим большинством населения путь развития. При этом обязательным яаляется осознанный выбор. А для этого нужна пропаганда и разъяснение. Те, кто понимают, должны идти в народ и объяснять, растолковывать, агитировать.
НЕ будет осознанного понимания и поддержки - это будут лишь лозунги...

С методами продвижения идея я полностью согласен,я против национальной идеи как таковой,т.к. она того не стоит.Надо ли объяснять это мусульманину.Или вы сомневаетесь в мусульманском братстве.Мусульмане-это суперэтнос.А любая нац.идея в вашей версии работает на его разъединение.

Тейповый парламентаризм и есть одно из звеньев, разрушающих нацию! Сейчас мы разделены по вирдам и убеждениям, прибавь к этому разделение на тейпы, фамилии, семьи. Что получится?
Прикинь, в олном селе проживает 10 тейпов и каждый тейп начнет назначать своего главу администрации. Никаких тейповых депутатов быть не должно! Тейп может видвинуть своего кандидата, не более.

Тут вы несколько перегнули.Речь ведь не об исполнительной власти.Я не слышал об выдвижении глав администрации от тейпов.Речь идет о выдвижении людей,если я все правильно понимаю,которым тейп,или наиболее активная его часть,доверяет представлять его интересы на собрании более высокого уровня.Я слышал,что в прошлом такой способ существовал.Ну что ж если законы западной демократии у нас не прижились,почему бы не вернутся к нашим обычаям.Тем более,что таких выдвиженцев трудно заподозрить в корысти,т.к. источника денег не видно,во всяком случае пока.И если выбирать между тейповым парламентаризмом и партийным,так я за тейповый.Эти партии...это фантом какой-то.