Сыросодержащий продукт
АВТОР
Георгий Мирский
историк, заслуженный деятель науки РФ
Уж чего только не услышишь за последнее время! За одну неделю, например: какой-то депутат предлагает на конкурсах запретить исполнение песен на иностранном языке; в какой-то гостинице при входе ковер с американским флагом положили, чтобы люди ноги об него вытирали; где-то в продажу пустили презервативы с портретами деятелей российской оппозиции (следующий ход, очевидно – туалетная бумага с тем же самым). Волна мракобесия накатывает на нашу страну не сразу по всему берегу, а отдельными язычками, то тут, то там.
Но даже на этом фоне больше всего меня поразило сообщение Глеба Павловского на «Эхе Москвы» о том, что, зайдя в магазин, он увидел в сырном отделе брикеты под названием «сыросодержащий продукт». Сразу понял: вот это уже граничит с гениальностью! Это же грандиозно! Вместо сыра – нечто такое, что содержит сыр. В какой пропорции, в каком углу брикета–это детали. Но какие же возможности открываются –дух захватывает !
Вместо мяса кинуть гражданам мясосодержащий продукт.
Да что там! Вообще прилагательные с суффиксами, заканчивающимися на «щий», идеально к нам подходят, какую сферу жизни ни возьми. Суд, например: все над российским судом смеются. Какой он? Законосодержащий (ведь если покопаться, в бумажных массах можно где-то на донышке найти даже что-то из римского права) и приговоропроизводящий. А парламент, наоборот, продукт законопроизводящий (пекущий) и хреньсодержащий.
Культура (массовая, телевизионная, министерская): нечто даже трудноописующее, но если, зажав нос, проникнуть в глубину, что-то культуросодержащее можно обнаружить.
История. Министру культуры приписывают слова о том, что не так важны факты, как их интерпретация. Ясно, как будут учить детей – ведь все-таки какие-то факты им знать надо : Иван Грозный там, крепостное право, декабристы, революция, колхозы и пр., это им сообщат, но так проинтерпретируют в едином учебнике, что можно себе будет представить этот историесодержащий, любую российскуювластьвосхваляю щий, западпроклинающий продукт. И так далее. Иначе говоря – прикрыть отсутствие чего-то или пакостность имеющегося легким зловонным камуфляжем: нет, но содержит.
Насколько же легче было при Советской власти! Система целиком держалась на сплошной лжи, но все было известно и понятно. Выборы, например: иди и голосуй за одного-единственного кандидата, тебе не подсовывают куклу в виде якобы второго, будь счастлив и знай, что ничего другого не будет. Вокруг–ледяные глыбы вранья, но ориентироваться легче легкого: что такое царская Россия? Тюрьма народов. Кому служил Наполеон? Французскому финансовому капиталу. Что такое оппозиция? Банда троцкистско-фашистских убийц и шпионов. Почему непобедимо учение Маркса? Потому что оно верно. Какой процесс охватил мировой капитализм? Процесс неуклонного разложения от верхушки до основания. Одни люди в это не верили, другие просто плевать хотели, но все спокойно жили, многие даже неплохо – ведь всем были ясны правила, все знали, что иначе не бывает и никогда не будет, нечего переживать и рыпаться. Иногда думаешь: может быть, так и надо было бы и дальше жить нашему народу, он, видать, создан для Советской власти…
Ведь вот как сейчас? Возьмем автомобилистов. Раньше едешь и знаешь: только под «кирпич» не заезжай. А теперь устроили выделенную полосу, и мучается человек, если ему правый поворот сделать надо: вдруг он пересечет сплошную линию за несколько метров до того, как она в прерывистую превратится– камера сфотографирует, и вот он, штраф. Где она, эта линия? Разгляди ее… Нет четкости, ясности, безусловности. Шизофрения гарантирована. И точно так же человек, который пишет или говорит – откуда ему знать, не пересек ли он уже ту тонкую линию, о которой президент Путин говорил– линию между оппозицией и «пятой колонной»? Где сплошная государственная линия переходит в прерывистую? Как знать – может и сказал-то одно слово, а ты уже национал-предатель, уже поздно, обратно в прежнюю полосу не пустят, еще чего доброго портрет свой увидишь на коврике или на презервативе или на пике с отрезанной головой…А что–запросто, ведь если страну захлестывает самый махровый, наглый и спесивый национализм, граничащий с ксенофобией и расизмом, но именуемый «патриотизмом» (надо же так испохабить прекрасное слово!) – тебя спихнуть могут не на ту полосу, поди доказывай, что это провокация.
Вот и опять лезет в голову мысль : может, зря Михаил Сергеевич затеял всю катавасию, дал свободу людям, которые именно этого ему никогда не простят?http://www.echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1463928-echo/
Ответить с цитированием
Сообщение от Магомедовна
